Разве человек утверждает, что к посторонним у него отношение как к другу? А тем не менее, в отношениях между государствами разработан свод правил - система, двойные стандарты разрушают её.

Неправильно в принципе сравнивать отношение между странами и людьми, здесь действуют другие уровни порядка.

При том, в ваших словах есть некоторое зерно истины. Естественно к своим гражданам у государства должен быть особый подход, ведь они подопечные этого государства. Но этот момент принимается как само собой разумеющееся и внутри страны и на международном уровне.

Человек в некоторых вопросах может себе позволить иметь разный подход к людям или явлениям, но со стороны государства, действующего в международной системе правил, такое будет являться жульничеством в лучшем случае.

>Вопрос-- что такое дружба между людьми-- к друзьям одно отношение, ко всем остальным-- другое? Не двойной стандарт?
))))))
Может быть и двойной стандарт, если В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ Вы относитесь по-разному к друзьям и остальным. А может быть и нет, если разное отношение обусловлено дружбой.

Вот скажем среди ночи Ваш друг завалится без приглашения к Вам домой.
Вы его пустите или нет?
А если припрётся совсем левый человек?

Да что друзья, давайте обсудим вопрос жены. Вы засандаливаете всему, что движется, или всё же к жене особое отношение?

Да что там женщины, а вот мужики чем хуже? Вы заднепроходец или любитель двойных стандартов?

Живите по совести,а не двойными стандартами и тогда у вас такие вопросы даже возникать не будут...

Я считаю, что двойные стандарты - это очень плохо. Потому что мало. И тройные тоже мало, и пятерные, и десятерные. Вот, тысячерные - это, наверное, - было бы уже ближе.

К людям-то вы - тоже, поди, по-разному относитесь. И для вас бывают - не долько "друзья и враги" или "свои и чужие". Свои, - они по-разному свои. Не надо путать друга и любовницу (а то не так поймут). Разное отношение и к жене, детям, родителям, хотя, все они, вроде бы, - "свои". Но - тоже по-разному. И чужие разные. Просто прохожие, вонючий заразный бомж на помойке, иностранные туристы и шпионы, исламские террористы, людоеды племени мумбо-юмбо в далёких джунглях Новой Гвинеи, - все они для тебя разные. И сколько их таких всего, - столькирной и стандарт в отношениях с ними. Вот, я, положим, соседу Вовке с четвёртого этажа - могу дать тыщщу до получки, а Дональду Трампу - не дам.

Киремет, и остальные с твоей подачи, ребята, вы смешали качественно разные понятия и сами себя запутали, ну как то вес и цвет.
Понятие "Двойных стандартов" НЕ относится к области отношений (любовь, дружба). а относится к области оценки действий, поступков, внешности, измерениям.
Отношение это — "мне нравятся антоновские яблоки", а двойные стандарты это когда "я обвешиваю тех кто мне не нравится".
Дружба дружбой, но справедливо, когда для всех одной мерой мерится, ТО что предназначено для всех.
Не всё предназначено для всех, а ТО что конкретно ЗАЯВЛЕНО, и заявлено НА РАВНЫХ ПРАВАХ.
Профсоюз может организовать доставку пива на пляж только для членов профсоюза, какие ж тут "двойные стандарты", никто и не заявлял поить всех на пляже пивом :)

+Сергей

"...В одних и тех же условиях..."


Вот именно о них и речь, о стереотипах, навязанных людям.

А что в конце твоей истерики--каждый мерит по себе!
Приятных удовольствий!

Восток Александр

"Неправильно в принципе сравнивать отношение между
странами и людьми..."


Что, в отношениях между странами действуют не люди, а Боги?
И что это такое,
знаменитое --"Он конечно сукин сын, но наш .."

Работают одни и те же стереотипы, заложенные порочной
библейской культурой. И никакого особого свода правил нет.
И уровни порядка--это о чём? Пока человечество не осознает
и не изменит порочную библейскую культуру--
никакого порядка не будет.

Фатыхов Вадим
Отношение это — "мне нравятся антоновские яблоки", а двойные стандарты это когда "я обвешиваю тех кто мне не нравится".

Но отношение - неизбежно выражается в действиях. "люблю антоновские яблоки" - конкретно покупаю и ем их. А джонотан - не люблю, поэтому не покупаю и не ем. Это конкретное выражение моего отношения действием или бездействием. А если кто-то мне не нравится... Ну, обвешивать-то я не имею право... Хотя... Если торгую на рынке яблоками, то кто мне нравится (ну, красивая девушка подошла), то я сделаю скидку. Имею право. Мои яблоки - почём хочу, потом и продаю. А несимпатичной бабке скидку не сделаю. Не обязан потому что. И экономически это - совершенно эквивалентно тому, как если бы я кого-то обвешивл, а кого-то - нет. Поэтому принцип "своим - всё, а врагам - закон" - это оно и есть. Закон - честно оглашён. Все - слышали. Ну, кто не слышал, - незнание закона не освобождает. Но закон - врагам. А своим - всё. Это как скидка на яблоки, которые я могу предоставить или не предоставить своим волюнтаристским решением.

"Не случай ли это, когда "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива?"

Как самокритично Киремет.

Не понятно как последняя фраза вашего вопроса относится к метафоре о друзьях. Это видимо вы добавили для красного словца.

А в отношении самой метафоры о друзьях замечу. Я и большинство людей своих друзей не обманывают, не унижают, не бьют, не обворовывают, не пытаются голодом заморить или не пустить на спортивный конкурс по надуманным причинам. И при этом я и большинство людей не позволяют себе этих же действий и в отношении тех кого они друзьями не считают. Это и есть единый стандарт в отношениях между адекватными людьми и странами.

Вы свое личное отношение к окружающим нам продемонстрировали в вопросе? Вы как-то радикально иначе относитесь к тем, кто не является вашим другом, более того стараетесь им навредить.

Умма+Сергей и другие благонамеренные идиоты!

Хватит умничать! Вы хоть жизнь видели?
Приходилось ли вам 15 лет стоять в очереди на жильё, при
этом добросовестно трудясь на стройке? А "блатные" в это время
получали проработав 2-3 года. Видели ли вы как распределялись
садовые участки, путёвки, те же машины.
Если взять более масштабно по стране, кто расхватал всё, что
создано трудом работяг--не "друзья"? Сколько людей вымерло
в "мирное время" от таких друзей, а они стали богатеями, когда
некоторые работая вдвоём не могут нормальное питание детям
дать. Я в 90, будучи выкинутым с работы, сумел воспитать 3-х детей.

Кого вы учите жить и оскорбляете. Хамы.

Здравствуйте.
Я почемуто думаю что все очень легко поправимо.
Как говорил Ходжа Насредин.
Дай людям достаток на сегодня и отними страх перед будущим то появится и достоинство со временем и благородство.
Человек под чудовищным прессом нужды постоянно находится. Создается искуственная нехватка одного, другого. А раз не хватает приходится бежать и отнимать.. Голодным детям своим не обьяснишь что тебе было стыдно подобным заниматься.
Я дак верю в людей. Сейчас соц сети позволяют общатся со всем миром и в общении открываешь точно таких же бедолаг , как и сам...

Умма
Умма+Сергей и другие благонамеренные идиоты!

Киреметь
Кого вы учите жить и оскорбляете. Хамы.

Вас никто не оскорблял.
Вы же реально переходите на личные оскорбления только из-за того, что люди ваши метафоры не оценили и не считают, что Россия в отношении других стран применяет двойные стандарты. Сводите все к тому "а чо такого все так делают, двойные стандарты это всего лишь отношение к тем кто за пределами круга друзей".

Мы тут в большинстве своем все из СССР и девяностые на своей шкуре прочувствовали, не надо тут на жалость давить. И не надо жизнью в 90-е оправдывать свое странное понимание отношений между друзьями и не друзьями. При этом честь вам и хвала, за то, что не покончили жизнь самоубийством, не спились или просто не ушли из семьи и вырастили троих детей, несмотря на ситуацию в стране, многие были слабее вас.

какое имеет отношение политика США по отношению к остальным странам и ваши личные проблемы, которые нанесли автору вопроса какие то злонамеренные и бесчестные люди?

Двойной стандарт, это когда мы постулируем некие принципы ("мы за демократию"), инициируем какие-то международные договорённости, оправдываем некие свои действия какими-то действующими факторами (наличие тирании), а потом сами начинаем нарушать оглашённые нами же принципы и договорённости.

Фатыхов Вадим
..двойные стандарты это когда "я обвешиваю тех кто мне не нравится"

Не, это не двойные стандарты. Вот если я буду строить из себя самого честного, говорить об этом на каждом углу, бороться со всякими обвешивателями, и при этом буду сам обвешивать (когда мне нужно будет), то это будут двойные стандарты. А если я честно скажу, что готов обвесить всякого, кто мне не понравится, то двойных стандартов нет.

Рогов Андрей
Но отношение - неизбежно выражается в действиях.

Конечно всё взаимосвязано.
Мне нравится красное, но оно тяжёлое, ну и пусть я всё равно возьму красное.
Тем не менее вес это одно, а цвет другое качество.
Дружба одно, а справедливость другое, хотя именно поэтому ты мне и нравишься, что справедлив.
Ключ к пониманию "двойных стандартов" в понятии "стандарт" — согласованная норма в установленной области, с известной системой её поддержания.
Совершенно очевидно, что незачем валить все видимые различия на "двойные стандарты".
В Штатах мерят расстояния в милях, а в Европе в километрах, таковы местные стандарты.
Когда ты отдаёшь своё другу даром, а тому кто тебе понравился со скидкой, это вообще не сфера действия стандартов. Также и особое отношение государства к своим гражданам. А вот спорт, оценка результатов выборов это сфера фокусов, которые прикрываются разговорами о "единых стандартах".

Москва Кирилл
А если я честно скажу, что готов обвесить всякого, кто мне не понравится, то двойных стандартов нет.

Да это более правильно.
Но просто в нашей реальной жизни уже установлены нормы розничной торговли,
которые продавец на рынке обязан соблюдать и есть система надзора,
ну а нарушения её как раз и относятся к "двойным стандартам".

Анатолий, зачем вы намеренно смешиваете два разных понятия - "дружба" и "двойной стандарт"?
Всему мера - справедливость.
Дружба с одними людьми не отменяет добрых отношений с другими, но и не отменяет критического подхода к несправедливым поступкам друзей.
Двойной стандарт отменяет понятие справедливости совсем.

Друг - это тот, кто является вдруг
Пообещав теплоту своих рук
Помогает решить наболевшее..

Аэлита
Помогает решить наболевшее..

И не обижается когда его посылают ... с его помощью :)

Если человек дружит с собственной головой,то в остальном он сможет разобраться.

[quote:19469]Что, в отношениях между странами действуют не люди, а Боги?[/quote]

Вот именно что люди, потому что страны это не люди, государства это организации созданные людьми и организациями людей, с государственной системой и системой межгосударственного общения, некая территория права. Люди имеют право действовать на основе личных пристрастий, а для государства, без прописания этого в законах, такой способ будет находится вне системы международного общения.


[quote:194690]И уровни порядка--это о чём?[/quote]

Имеется ввиду общий мировой порядок. Между людьми один уровень порядка, между государствами другой - с заранее прописанными всеми аспектами взаимодействий.

Григоровская Александра
зачем вы намеренно смешиваете два разных понятия

Если намеренно, то главное - ЗАЧЕМ? А вообще то вопрос простой. есть оговоренные правила, которые применяются ко всем. А эти говорят - "вон к тем можно подходить с другими правилами, которые мы сейчас придумаем". И это происходит при выгоде первых. И уже не важно, к друзьям это относится, или к недругам. Двойные стандарты.

Strokov Wladimir
Двойные стандарты.

как я уже сказала, отрицают справедливость.
Воздаяние последует, раньше или позже - всему своё время.

восток александр
страны это не люди, государства это организации созданные людьми и организациями людей

есть всеобъемлющее понятие : "как вверху, так и внизу"
Если за единицу измерения взять человека, то весь остальной мир будет голографически отражать его, что значит:
а) страны - это отдельные живые организмы, каждая со своим характером (менталитетом);
б) планета - это живой организм, со своим характером (менталитетом);
в) Солнечная система - это живой организм со своим характером (менталитетом);
г) Галактика - это живой организм со своим характером (менталитетом)...
список можете сами продолжить, если есть желание. Он бесконечен ))

Григоровская Александра
Если за единицу измерения взять человека, то весь остальной мир будет голографически отражать его,

Только в некоторых деталях. Отличия всё равно есть их много. Государство и человек тоже взаимодействуют, но совсем на другом уровне порядка.
Смотрите: если человек в отношении своих визави может применять двойные стандарты(хотя бы по половому признаку), то он естественно может применять двойные стандарты и к странам и государствам. Государства между собой разработали свод правил, когда по отношению к человеку или группам лиц применение двойных стандартов является неприемлемым. Такие правила выработаны неслучайно.

Киреметь
А что в конце твоей истерики--каждый мерит по себе!

Вообще-то это была не истерика, а простые вопросы, где ПО ВАШЕМУ начинаются двойные стандарты. Ну поскольку ответа не последовало - будем считать, что Вы так ничего и не поняли, а традиционно решили просто вбросить.

Киреметь
Приходилось ли вам 15 лет стоять в очереди на жильё, при
этом добросовестно трудясь на стройке? А "блатные" в это время
получали проработав 2-3 года.

А какая здесь связь с двойными стандартами?

Киреметь
Я в 90, будучи выкинутым с работы, сумел воспитать 3-х детей.

Какое это отношение имеет к вопросу?

Киреметь
Кого вы учите жить и оскорбляете. Хамы.

Вас никто не учил жить и уж тем более не оскорблял.
Вам просто задали вопросы, чтобы понять, что именно Вы имеете в виду.
Потому что то, что Вы изначально написали - это в том числе пропаганда гомосятины, потому что гомики - они такие же люди и тоже хотят любви, а мы типа со своими двойными стандартами...

Учитесь формулировать свои сообщения так, чтобы их нельзя было понять двояко.

+Сергей

"Учитесь формулировать свои сообщения..."

А вопрос сводится к одному-- разделив людей на друзей и
других, т.е. применяя принцип "Разделяй и властвуй" ,знахари
хотят уничтожить понятие "Соборность"( жизнь в ладу всех
со всеми.) Жизнь показывает, такая опасность есть.

Киреметь
А вопрос сводится к одному-- разделив людей на друзей и
других, т.е. применяя принцип "Разделяй и властвуй"

Тут причина НЕ в "друзьях", чтобы принцип "Разделяй и властвуй" сработал люди сначала должны были согласиться отказаться от Духовной шкалы ценностей, сосредоточиться только на земных, принять горизонтальную псевдо шкалу.
Для Соборной жизни необходимо поставить все земные ценности в один уровень, как просто средства для достижения Духовных, с равным доступом к их использованию каждым членом Общества, даже невзирая на вклад в их создание.

Впрочем, здесь был вопрос, высвечивающий глубину проблемы.

+Сергей

"...А если припрётся совсем левый человек?"

В Человечном обществе не бывает левых и правых людей.
Да, должны пустить, он не припёрся среди ночи просто так,
скорее он нуждается в вашей помощи.

Помню хорошо случай из детства. Вечером, было уже темно,
постучали в окно. Батя выглянул--говорит "какой-то татарин, я его
не знаю." Пустили, оказалось они с сыном приехали в наш лес
за дровами, но сломалось колесо телеги. Родители их накормили,
уложили спать. Утром батя помог достать колесо.

В Руских сёлах до сих пор сохраняются такие отношения,
а для многих горожан это уже невероятно. Вот так "меняются воды".

Киреметь
разделив людей на друзей и других, т.е. применяя принцип "Разделяй и властвуй"

Если Вы хотите обсуждать именно такую постановку вопроса, то я тогда не понимаю, при чём тут друзья. Если речь идёт о властвовании, то неважно, по какому принципу происходит разделение. У нормальных людей деление на друзей и остальных людей происходит не из-за необходимости властвовать.

Киреметь
В Человечном обществе не бывает левых и правых людей.
Да, должны пустить, он не припёрся среди ночи просто так,
скорее он нуждается в вашей помощи.

А где Вы нашли человечное общество? Обществу ещё далеко до человечности.
Кроме того, из того, что кто-то хочет Вашей помощи, никак не следует, что Вы обязаны (даже будучи очень человечным!) её оказать. Представьте, что к Вам пришёл больной, болезнь которого смертельна и очень легко распространяется. А у Вас дома дети, старики и ряд других, которые не сказать, что совсем уж здоровы, хоть и по мелочи. Вы примите этого больного, рискуя убить всех своих?

Киреметь
Батя выглянул--говорит "какой-то татарин, я его не знаю." Пустили, оказалось они с сыном приехали

Это было к тому, что бывают ситуации, когда надо помогать другим людям?
Так никто и не спорит, что такие ситуации бывают.

Kotylew Mihail
Дай людям достаток на сегодня и отними страх перед будущим то появится и достоинство со временем и благородство.
Человек под чудовищным прессом нужды постоянно находится. Создается искуственная нехватка одного, другого. А раз не хватает приходится бежать и отнимать.

отнимают и создают нехватку как раз-таки люди, имеющие всё необходимое, но им мало и всегда будет мало, сколько ни дай.
В то же время советский народ прошёл дважды сквозь страшную разруху и голод, а душой рвался в небеса... Как только в 60-е стало лучше жить, забыли про звёзды, но стали смотреть на соседа - в чём он ходит (или ездит) и что у него на обед подаётся... Зависть появилась и жадность.

Григоровская Александра
критического подхода к несправедливым поступкам друзей

Вот тут ошибка,критический подход требуется к себе,потому как неправедные поступки друзей всего лишь следствие состояния вашего внутреннего мира или по другому мировозрения...

+Сергей

Про больного человека.
Ну а если этот больной--ваш друг?

Короче, спорить можно безконечно, но к сожалению в
споре истина не рождается. Я не по теории, по жизни.

С детства слышал в конфликтных ситуациях--"Толик,скажи!",
и до сих пор-- "Иванч,разсуди!"
Думаю, это из-за того, что я всегда старался найти справедливость,
как сам понимал,конечно. Видно людей это устраивает, в то же
время у меня никогда не было закадычных друзей.

Aleksejeva Ella
Вот тут ошибка,критический подход требуется к себе,потому как неправедные поступки друзей всего лишь следствие состояния вашего внутреннего мира или по другому мировозрения...

вы меня неправильно поняли или я неправильно выразилась - я не имела в виду несправедливые поступки друзей по отношению ко мне лично (в таком случае я согласна с вами), а вообще несправедливые поступки (нпр, измена Родине, взяточничество, обман, мошенничество и т.п.). Опять же критический подход не значит осуждение.

Григоровская Александра
" отнимают и создают нехватку как раз-таки люди, имеющие всё необходимое, но им мало и всегда будет мало, сколько ни дай.
В то же время советский народ прошёл дважды сквозь страшную разруху и голод, а душой рвался в небеса... Как только в 60-е стало лучше жить, забыли про звёзды, но стали смотреть на соседа - в чём он ходит (или ездит) и что у него на обед подаётся... Зависть появилась и жадность."

Здесь важен вопрос САМОУВАЖЕНИЯХ человека.
Жизнь ставит нас в разные ситуации... Из одной можно выйти победителем, но навсегда потерять самоуважение к себе.
А можно пройти через трудности и лишения, НО сохранить самоуважение!
Советский народ прежде всего проходя через все разрухи сохранял САМОУВАЖЕНИЕ!
Европа никогда не знала, что такое стукачество. В Европе стукачи - это сознательные граждане!
Европе исторически внушали, что Россия и русские - величины второго сорта...
Вы считаете, что это двойные стандарты?! Могу Вас разочаровать. Россия и русские никогда не воспринимались, как равные.
Так же как: не может джентельмен распространять свои принципы поведения в отношении другого джентельмена на своего кучера или кухарку!
Просто потому, что он, конечно, джентельмен, но эти двое даже не попадают в створ его зрения, а уж тем более под какие-то стандарты, созданные для джентельменов. И как кухарка их назовёт -двойные, тройные - ему все равно!
" Думайте и говорите обо мне, что пожелаете. Где вы видели кошку, которую бы интересовало, что о ней говорят мыши?" Фаина Раневская

:Наталья:
" не может джентельмен распространять свои принципы поведения в отношении другого джентельмена на своего кучера или кухарку!"

ну, зачем так строго? Вон "Джен Эйр" постоянно переиздаётся и экранизируется... )))

Григоровская Александра


ну, зачем так строго? Вон "Джен Эйр" постоянно переиздаётся и экранизируется... )))

В этом-то и проблема Русской цивилизации! "Усугубило" это ещё и наше советское прошлое!
Русским свойственно САМОУВАЖЕНИЕ( не беру деградантов) от РОЖДЕНИЯ.
"Мой Бог меня рабом не кличет!" " Мы - не рабы, рабы - не мы"
Поэтому нам даже в голову не приходит, что может иметь место ТАКОЕ деление.
А оно исторически ВСЕГДА существовало в Европе. И здесь это разделение воспринимается, как ПРАВИЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ!!!
Именно за это " старая добрая" Европа так ненавидит всех русских.
Мы верим в сказку о Золушке, но это именно СКАЗКА. Однако, даже в этой сказке, Золушка была дочерью лесничего и раз её сестры и семья лесничего были приглашены на бал это говорит об их статусе в обществе.
Чтоб было понятно о чем я говорю: вечер две машины, одна должна пропустить другую, но одна из машин имеет преимущество, НО пропускает именно машина имеющая преимущество. Ответ на вопрос: " Почему ты его пропустил?" убивает на повал:" Потому, что у него фары круче и соответственно машина круче!( в темноте-то только по фарам и можно определить)"
Сотрудница забегает вперёд мужчины-начальника и открывает перед ним " уважительно" дверь...
Могу продолжать, продолжать и продолжать!!!
И этим людям не ведомо чувство двойных или тройных стандартов. Миром правят ДЕНЬГИ!
Джейн Эйр это " мечта" писателя о НЕСБЫТОЧНОМ!!!
Это так же как все чудесные сказки, написанные на ледяном чердаке в Дании, голодным и несчастным Гансом Христианом Андерсеном, не имеют НИЧЕГО общего с жизнью и счастьем САМОГО Андерсена... Это несбыточная мечта!
Так же, как несбыточная мечта для наших нуворишей, что их когда-нибудь начнут считать не рабами для выполнения самой грязной работы, а равными.
Поэтому МОК говорит -постойте ЗА ДВЕРЬЮ, а мы вам вынесем НАШЕ РЕШЕНИЕ!!!

Григоровская Александра

ну, зачем так строго?

И кстати, исторический пример!
После революции многие " джентельмены" из России думали, что они " джентельмены" для Европы...
А европейским " джентельменам" потом льстило иметь в дворецких или гувернатках( в лучшем случае) князей и княгинь! А в остальных случаях - официантов или содержанок...
Это было " круто" для джентельменов! Вот как исторически они привыкли иметь в качестве коврика для ног наших " джентельменов".
И слово джентельмены держат ТОЛЬКО с РАВНЫМИ.
Всегда предпочитаю не пресмыкаться, а держаться с достоинством... не скрою, не всегда это легко.
И рассуждения о каких-то стандартах считаю глупыми! Надо поднимать вопрос об УВАЖЕНИИ, а не о стандартах!!! А мы возясь со стандартами и рассуждая о них, разовьём в детях чувство НЕПОЛНОЦЕННОСТИ!
А если говорить об САМОУВАЖЕНИИ, то нечего и рассуждать о стандартах...
Человек УВАЖАЮЩИЙ САМ СЕБЯ просто отвечает:" Нет! Мне это не подходит! Это НИЖЕ моего ДОСТОИНСТВА!!!"
НИЖЕ МОЕГО ДОСТОИНСТВА иметь дело с людьми, которые сначала вручают медаль, а через 3 года её отбирают и вручают кому-то другому!!!

Наталья, простите, я не думала, что вы не почувствуете иронию
К вашему сведению, в современной переписке появился символ улыбки ")"
У меня было их три...

Григоровская Александра
Наталья, простите, я не думала, что вы не почувствуете иронию

К вашему сведению, в современной переписке появился символ улыбки ")"
У меня было их три...

Нет, не уловила! Хотя искренне удивилась, зная Вас!
Просто сама не пользуюсь этими символами и не обратила внимания...
Буду внимательней!