Сёмин - троцкист

из Донецка Анатолий
Сёмин - троцкист

серьезно. А почему вы так считаете?

>зачем нам победа в Сирии (и подобные), если состояние образование такое
Зачем Вы это пишете, если Вы даже не были на Луне?

Если серьёзно, то какая связь?

П. Александра
серьезно. А почему вы так считаете?

а вы послушайте к чему он призывает? это рупор оголтелого мраксизма, он говорит что СЕЙЧАС всё плохо, говорит что ТОЛЬКО Маркс спасёт и приводит в пример СССР.
всё.
в качестве метода - вернуть средства производства гос-ву, но он не затрагивает управление. кто будет этим всем управлять? как примирить социум.
Он делает полезное дело, что касается образования, полезное дело, когда говорит о отсутствии социальной справедливости, но он не предлагает РЕАЛЬНОЙ альтернативы, потому что либо не знает её, либо он и задумывался только как проект для баррикад.

+ Сергей
Если серьёзно, то какая связь?

вероятно автор вопроса вопрошает: зачем нам успехи и победы внешние, если "Коли с уренгоя" скоро придут и станут активными членами общества, этакими коллективными чубайсами и собственно продадут Родину.
т.е. как можно называть государем Путина, который допустил развал образования - уверен что автор обвиняет Путина во всём что происходит негативного в этой сфере.

Белов Александр,
вы серьёзно? Считаете, что победа в Сирии - ради пропаганды и рекламы, и поэтому слишком дорога?
Большевики, к которым я отношу и Путина, всегда уделяли особое внимание образованию, не взирая на трудности, и в гражданскую, и в Отечественную, иначе бы не смогли достичь тех колоссальных успехов после разрухи (дважды за пол-века) и выйти в космос, приручить ядерную энергию и повысить общий уровень культуры (самая читающая страна до сих пор).
Это значит, что ведение военных действий не мешает образованию. Здесь другие тормоза, как раз из "мирных" времён, начиная с "оттепели".

а победа в Сирии - победа над НАШИМ врагом на дальних подступах. Нечто подобное ИГИЛ (запрещённоё в РФ) было предпринято на ближних подступах в 90-е, да сорвалось. Все эти попытки, если бы мы их пустили на самотёк, грозили перелиться в третью мировую.
А вы - реклама...

Григоровская Александра
а победа в Сирии - победа над НАШИМ врагом на дальних подступах.

А ещё. это демонстрация и тренировка. Враги ещё много раз подумают, прежде чем подумать, стоит ли оно того.

посмотрел 3-ю часть
в ней Сёмин, один из ключевых моментов славит Белоруссию и почти запикано устами старухи клянёт Путина.
Это один из посылов фильма: ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ.
а во всём остальном фильм хорош, высвечивает "прожектором перестройки" весь негатив.
вот только "что делать" - менять экономический уклад, то бишь революция ибо какая ещё альтернатива поменять экономический уклад по Марксу?

из Донецка Анатолий
Сёмин - троцкист

Скорее большевик начала 20го века. Горящее сердце, красная рубаха - это все-таки не троцкизм.

Н. Андрей
а вы послушайте к чему он призывает?

Н. Андрей
он не предлагает РЕАЛЬНОЙ альтернативы, потому что либо не знает её, либо он и задумывался только как проект для баррикад

То что не кричит "КОБ нас спасёт", "слава КОБ" не значит что он троцкист, враг или провокатор. Отцы КОБ тоже ничего не предлагают, кроме освоения методологии и уже с этих позиций выстраивать мир по новому.
С точки зрения ДОТУ Семин топчется между 1 и 2 этапами ПФУ. Подняться выше - требуется квалификации управленца, а он журналист, да и ему никто не даст, сразу лишат эфира.

Н. Андрей
Это один из посылов фильма: ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ.

Накачка авторитета Путипа приводит к вождизму мозга, но мы должны понимать, что Путин представляет некую группу лиц и эти претензии к ним. Да, они одерживают тактические победы, но теряют стратегическую инициативу.

Strokov Wladimir
А ещё. это демонстрация и тренировка

+1, это победа в нашей Олимпиаде.

Москва Александр
Горящее сердце, красная рубаха - это все-таки не троцкизм

Весной-летом смотрел несколько видео Сёмина - классическая деятельность ради деятельности. Есть ли здесь что-то подобное - честно говоря не знаю, не смотрел.

Москва Александр
Скорее большевик начала 20го века. Горящее сердце, красная рубаха - это все-таки не троцкизм.

Троцкий, Антонов-Овсеенко и иже с ними - все были с горящими глазами и в "красных рубахах", зажигали фронты, первоклассные ораторы... А мечтали бросить русского мужика в Европу для разжигания всемирной революции, причём русский мужик, как сакральная жертва, должен был сгореть на чужих территориях.

большевики сумели предотвратить подобный поход Красной Армии за пределы России, и завершить с гражданской войной (с горячей её фазой) и интервенцией.

Григоровская Александра
А мечтали бросить русского мужика в Европу для разжигания всемирной революции, причём русский мужик, как сакральная жертва, должен был сгореть на чужих территориях

А теперь этот шаблон наложите на Семина. У меня не получилось.
Я заметил, что для многих активная деятельность расценивается как троцкизм, а рефлексия на диване - большевизм.

Москва Александр
Да, они одерживают тактические победы, но теряют стратегическую инициативу.

это - взгляд на полёт птицы из перспективы жабы. Жабе не понять, зачем нужно летать, когда можно прыгать по земле и икру метать в тёплом водоёме...

Москва Александр
Я заметил, что для многих активная деятельность расценивается как троцкизм, а рефлексия на диване - большевизм.

блестящий пример софистики

Григоровская Александра
блестящий пример софистики

ярко, хлёстко, примитивно

Москва Александр
А теперь этот шаблон наложите на Семина. У меня не получилось.

Речь немного о другом шаблоне. Русский мужик в запале мировой революции - это несколько искажённый образ из-за того, что других мужиков им не дали. Суть - в ПЕРМАНЕНТНОЙ революции. То есть, процесс обосновывает своим существованием сам себя и не имеет критерия завершения. Работа ради работы. Деятельность ради деятельности. Копание от забора до обеда. Вот это и есть рафинированный троцкизм. Всё прочее - про русских мужиков, про разницу между оглашением и умолчанием в деталях - это всё уже следствие изначального определения процесса.

Москва Александр
Я заметил, что для многих активная деятельность расценивается как троцкизм, а рефлексия на диване - большевизм.

А теперь с учётом написанного мной только что посмотрите на свою схоластику чуть более внимательнее. Активная деятельность может приводить к выпусканию пара в свисток? Ещё как. Сбили целеполагание - и можно развернуть сколь угодно активную деятельность, так как она будет вечная безо всякого выхлопа. Сизиф нервно смеётся в сторонке.

Москва Александр
Я заметил, что для многих активная деятельность расценивается как троцкизм, а рефлексия на диване - большевизм.

Москва Александр
Григоровская Александра
блестящий пример софистики
ярко, хлёстко, примитивно

ну хорошо, давайте в деталях.
1) софизм использует частный пример какого-то явления и возводит его в общее понятие; у вас: " для многих активная деятельность расценивается как ...";
2) софизм делает из частных предположений твёрдые выводы, часто ошибочные. У вас: активная деятельность приравнивается к троцкизму, но троцкист не обязательно активно действующий, но часто это - "спящий", или втихушку гадящий, саботирующий - с такими гораздо труднее бороться;;
3) у вас: "рефлексия на диване - большевизм", опять же частное предположение возводится в общее, причём бездоказательно. Тут, так сказать, нечем возразить.
Все признаки софистики налицо!