Сколько спутников и людей они вывели на орбиту Земли?

Strokov Wladimir
Сколько спутников и людей они вывели на орбиту Земли?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9

Ну и пусть летают. Главная идея экономия средств. Нужно всего лишь сравнить затраты на наши запуски и затраты Фалькона с учетом затрат на посадку ЛА на Землю. Сравнив , можно понять, что преимуществ у Фалькона нет.

К. Николай
Ну и пусть летают. Главная идея экономия средств. Нужно всего лишь сравнить затраты на наши запуски и затраты Фалькона с учетом затрат на посадку ЛА на Землю. Сравнив , можно понять, что преимуществ у Фалькона нет.

Пожалуйста сравните: https://aboutspacejornal.net/2016/03/07/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/
и еще: https://geektimes.ru/post/290153/

Хрулёв Аркадий, можно ли верить всему этому? Людей я там не заметил, может что пролистал. И, учитывая "неполадки" с нашими ракетами люди на американские не пересаживаются. И не планируют в ближайшее время. Очень подозрительно.

К. Николай
Главная идея экономия средств.

Это, если полёты действительно есть. Если же нет, то экономит тот, кто не летает.

Strokov Wladimir
Хрулёв Аркадий, можно ли верить всему этому? Людей я там не заметил, может что пролистал.

Их цель - более дешёвые запуски. Но поскольку средства мягкого приземления тоже имеют вес, это сказывается на максимальном весе полезного груза. Наши ракеты могут выводить груз потяжелее, но стоимость запуска оказывается больше. Кстати, последний наш неудачный запуск, возможно, связан со сбоем в системе позиционирования ГЛОНАСС, направившей разгонный блок вниз.

Сергей М
Пожалуйста сравните

Фалкон 9 считают только подъем груза, а посадку не учитывают. Разберитесь в этой теме сами, я вас инструктировать не буду.

Сергей М
Пожалуйста сравните

У Вас не возникает вопроса, почему данные от СШП?

К. Николай
преимуществ у Фалькона нет

Преимущества у него будут, когда он полетит на Марс и обратно. Но поскольку есть более одного варианта даже работы с Марсом, то это всё тоже под вопросом. Понятно, что пока никто никуда так далеко не летит.

Хрулёв Аркадий
поскольку средства мягкого приземления тоже имеют вес, это сказывается на максимальном весе полезного груза

Верно.

К. Николай
Фалкон 9 считают только подъем груза, а посадку не учитывают

Там ещё и цена подготовки БУшного блока отдельной строкой выделена.

Однако Россия второй год подряд теряет долю в коммерческих запусках - это статистика, ничего личного. Будем и дальше успокаивать себя?

Сергей М
Россия второй год подряд теряет долю в коммерческих запусках

И что дальше? Они все летают только нызэээнько. Обычная коммерция.
Или вы предлагаете быть милым насильно? Лизнуть там и тут, прогнуться и т.п.?

Хрулёв Аркадий
последний наш неудачный запуск

Это как раз некстати... Ну да ладно. Есть циничное наблюдение. Уж сколько падали пуски.... людей доставляем исправно. Диверсией пахнет. А то, что фальконы людей не возят, тоже говорит о многом.

Strokov Wladimir
Диверсией пахнет

Можно быть уверенным, что любой подобный неудачный пуск - это диверсия. Там всё отработано до звона.