Если проанализировать текст Библии, то можно заметить, что стиль изложения похож на "учебник" Всемирной Истории. И не сложно догадаться, что История это "текущая" часть Библии. То есть, История это 3-я часть Библии после Ветхого Завета и Нового Завета.
Возникла История в эпоху Реформации, можно даже сказать, что дата рождения Истории 31.10.1517.
История - это вероучение для реформированного христианства, для "Нового времени".

Геродо́т Галикарна́сский (др.-греч. Ἡρόδοτος Ἁλικαρνᾱσσεύς, около 484 г до н. э. — около 425 г до н. э.) — древнегреческий историк, по крылатому выражению Цицерона «отец истории» — автор первого[1] сохранившегося значительного трактата «История», описывающего греко-персидские войны и обычаи многих современных ему народов.

Приводите цитаты, а то не понятно, о чем идет речь конкретно.

Надо опираться на факты истории до тех пор, пока они существуют в информационном пространстве. И неважно, реальные они или сфальсифицированные. Так как управление посредством хронологии осуществляется просто по самому факту наличия этой хронологии в информационном поле.

"Разгерметизация"- первая работа ВП СССР.
В,М.Зазнобин говорил, что они многого не знали, не понимали
и допускали ошибки. КОБ--не догма, со временем разберёмся.

+ Сергей
Так как управление посредством хронологии осуществляется просто по самому факту наличия этой хронологии в информационном поле.

Но так как хронология, записанная в Истории, это ложь, выдуманная во Втором Риме, то и управляют на 2-ом приоритете из центра Второго Рима. Центр Второго Рима (Священная Римская Империя) - Ватикан. Поэтому если кто-либо принимает хронологию Истории, то он принимает управление из Ватикана.
Если РПЦ принимает хронологию Истории, то она управляется из Ватикана на 2-ом приоритете.
Если РАН принимает хронологию Истории, то она управляется из Ватикана на 2-ом приоритете.
Если КОБ принимает хронологию Истории, то она управляется из Ватикана на 2-ом приоритете.
Чтобы участники движения КОБ вышли из-под управления Ватикана на 2-ом приоритете, они должны как минимум осознать, что вся хронология более 400 лет назад сильно искажена. Цель исказить хронологию - возвысить Империю Второго Рима: продлить её идентификацию и её культ в прошлое на тысячелетия, героизировать правителей, фиксировать победы и унизить окружающий Мир. А так как рядом с Вторым Римом был Русский Мир, то в Истории Русь это страна, населённая "одичалыми". И этих дикарей в Империи описывали, как людей низшего сорта - slave.

Михаил Михайлович
Но так как хронология, записанная в Истории, это ложь, выдуманная во Втором Риме, то и управляют на 2-ом приоритете из центра Второго Рима

Я никоим образом не утверждал, что не надо противодействовать лживой истории.
Просто покуда ЛЮДИ верят в ту историю, что они знают - работать будет именно она.
То есть, идти надо как бы с двух сторон, работая и над одной проблемой (враньё в истории), и над другой (использование истории для управления).

Киреметь
"Разгерметизация"- первая работа ВП СССР.

В,М.Зазнобин говорил, что они многого не знали, не понимали
и допускали ошибки. КОБ--не догма, со временем разберёмся.

Не согласен я Читаю редакцию 2017 года с дополнениями и изменениями

В КОБе как и в лекциях Пякина много нестыковок и заведомо неправильных предположений. И это понятно, все они люди и могут ошибаться. Со временем, по мере совершенствования теории, количество ошибок должно уменьшаться. Однако ситуация выгладит как будто некоторые представители КОБ упиваются достигнутым и представляют себя истиной в последней инстанции. Однако основываясь на ложных постулатах, можем зайти далеко в лес. Сравните это с Евклидовой геометрией и геометрией Лобачевского. Взяв за основу разные постулаты, получили две абсолютно противоречащие друг другу геометрии. Однако в обеих все выкладки абсолютно правильные. Поэтому я считаю что книги и положения теории необходимо корректировать по мере получения новых знаний. Иначе они превратятся в новую библию.
А по поводу татаро-монгольского ига уже даже Путин сказал что возможно его не было. Сказал осторожно, потому что понимает что если начать резко переучивать людей, многие могут не пережить этого шока.

+ Сергей
Надо опираться на факты истории до тех пор, пока они существуют в информационном пространстве. И неважно, реальные они или сфальсифицированные. Так как управление посредством хронологии осуществляется просто по самому факту наличия этой хронологии в информационном поле.

Не согласен. как можно опираться на факт самой информации, а не на саму информацию, если даже опираться на информацию нельзя, а только на анализ этой информации. КОБ должна быть целостна и устойчива. А так получается выстраивается мощная конструкция на шатком фундаменте. На верхних приоритетах КОБ вообще должна быть нерушима что бы противопоставится библейскому проекту.

Илья (Донецк)

На верхних приоритетах КОБ вообще должна быть нерушима что бы противопоставится библейскому проекту.

А вместо этого на верхнем приоритете КОБ постулирует наличие бога не объясняя кто или что такое бог. Тем самым одна религия подменяется другой: более сложной и изощренной. Или вы думаете верующие не руководствуются написанным в библии в повседневной жизни? Еще как руководствуются и считают ее единственно верным учением. Прямо как многие КОБовцы.

Просто сам коллектив ВП СССР говорит что, истина, став безрассудной верой, может лгать. Так почему Историю принимаем за истину.

Илья (Донецк)
На верхних приоритетах КОБ вообще должна быть нерушима что бы противопоставится библейскому проекту.

Я уже ранее высказывал отмеченные мной упущения:
1) В системе 6 приоритетов НЕ хватает ещё как минимум двух высших:
- приоритет структуры соЗнания (способ мышления, последовательная или параллельная логика);
- приоритет Духа.
2) В системе предельных обобщений Мера-Информация-Материя
Информация и Материя это одно и то же (уровни проявления), поэтому это НЕ триединство,
до Триединства я бы добавил СУТЬ.

Александр Дугин. Современность как пародия на подлинность
https://www.youtube.com/watch?v=i8XAr_HJBhc

Толково, стоит послушать.

Фатыхов Вадим
Илья (Донецк)
На верхних приоритетах КОБ вообще должна быть нерушима что бы противопоставится библейскому проекту.
Я уже ранее высказывал отмеченные мной упущения:
1) В системе 6 приоритетов НЕ хватает ещё как минимум двух высших:
- приоритет структуры соЗнания (способ мышления, последовательная или параллельная логика);
- приоритет Духа.
2) В системе предельных обобщений Мера-Информация-Материя
Информация и Материя это одно и то же (уровни проявления), поэтому это НЕ триединство,
до Триединства я бы добавил СУТЬ.

Кстати насчет этого я тоже размышлял. Потому что материя получается является частным случаем информации. Но почему все таки эти понятия надо разделять. есть такая информация которая материально не может быть реализована.

Илья (Донецк)
материя получается является частным случаем информации. Но почему все таки эти понятия надо разделять. есть такая информация которая материально не может быть реализована.

Удобство такого различного именования подобных сущностей понятно с точки зрения описания систем управления, на что и направлен КОБ-ДОТУ.
При том что в системе Суть-Мера-Проявление всё Проявление это Единое многоуровневое пространство, для СистУпр всё время надо различать с какого уровня этого Единого на какой направлено управляющее воздействие. Глубинный уровень управляет поверхностным, первый назовём Информационным, в второй Материализованным.

Киреметь
В,М.Зазнобин говорил,

Говорил, что монгольская сторона на тему ига и прочих монгольских нашествий, ответила примерно так - "Мы в ваших мифах не разбираемся(или так - разбирайтесь в ваших мифах сами)".

Strokov Wladimir
Киремет
В,М.Зазнобин говорил, Говорил, что монгольская сторона на тему ига и прочих монгольских нашествий, ответила примерно так - "Мы в ваших мифах не разбираемся(или так - разбирайтесь в ваших мифах сами)".

Помню и такое говорил

Илья (Донецк)
Не согласен. как можно опираться на факт самой информации, а не на саму информацию

Я уже пояснил это чуть выше Вашего ответа.

Илья (Донецк)
А так получается выстраивается мощная конструкция на шатком фундаменте

Нет, речь вообще не об этом.
Использовать информацию в инфопространстве надо даже в том случае, если мы считаем её неверной. При этом это никак не отменяет необходимости корректировки той информации, которая нам представляется неверной. Но для влияния на людей здесь и сейчас, а не после переформатирования, необходимо говорить на их языке, а не ждать, когда они переучатся.