Здравствуйте, Валерий Викторович! Очень интересно было бы узнать ваше мнение по историку Пыжикову и его теории "украинско-панского ига". Очень уж противоречивые чувства вызывают его лекции на эту тему. Благодарю за ваш труд и желаю всего самого доброго!
да, мне тоже интересно мнение ВВП по данному вопросу.
11:13 15.12.2017
+ Сергей
Подписчик
>и его теории
А это точно его теория? Нам вот тут его адепты приходили - и так и не смогли этого доказать.
12:53 15.12.2017
+ Сергей
Подписчик
В любом случае в поиске про его есть.
12:53 15.12.2017
Халилов Руслан
Подписчик
Пыжиков действительно обозначил довольно интересную тему. Но принимать Польшу, а тем более Украину за самостоятельных игроков как-то уж чересчур фантастично. Пыжиков весь вопрос об иноземном влиянии почему-то акцентирует именно на этом. Но это не самостоятельные фигуры. Это прежде всего плацдарм, инструмент и ресурс.
За всем этим так называемым польским влиянием скромно и малоприметно торчат мохнатые ушки Ватикана. Польша католическая страна и было бы в этом смысле очень полезно рассмотреть вопрос о влиянии на польские власти и польскую элиту именно католических институтов. Пыжиков, как серьезный историк, не может не понимать этого.
13:14 15.12.2017
Н. Андрей
Редактор
Халилов Руслан За всем этим так называемым польским влиянием скромно и малоприметно торчат мохнатые ушки Ватикана
там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков
2. Польско-украинская элита правила Россией и паразитировала на народе, заметьте, не русское дворянство, а именно польско-украинская элита (ну и в рамках этого - восстание Пугачёва было именно против польско-украинского ига)
15:35 15.12.2017
Халилов Руслан
Подписчик
Н. Андрей
там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков
Ну да, всё правильно, есть такая теория. В том-то и вопрос, какой фактор в этом деле считать определяющим. И опять же, если элита "польско-украинская", то на какой основе подобный альянс? Во всяком случае получается так, что после просмотров роликов Пыжикова вновь возникших вопросов оказывается много больше, чем полученных ответов.
20:25 15.12.2017
Москва Александр
Подписчик
Пыжиков большой молодец. Наш боец на втором приоретете.
21:50 15.12.2017
Н. Андрей
Редактор
Москва Александр Пыжиков большой молодец. Наш боец на втором приоретете.
может быть и ваш, но не очень похоже что наш.
07:49 17.12.2017
Елена
Подписчик
Москва Александр Пыжиков большой молодец. Наш боец на втором приоретете.
В каком смысле "наш"? Мне, лично,нравилось его слушать до того, как он начал развивать свою тему о польско-украинском иго. Как-то он очень "вовремя" затеял эту свою историю. Смотрела его выступление в Полит-кафе на ютубе - уходит виртуозно от прямых вопросов и не отвечает по существу. Поэтому очень было бы интересно узнать мнение В.В. Пякина об этом товарище и его теории.
18:14 19.12.2017
Елена
Подписчик
[quote:196672]Халилов Руслан
За всем этим так называемым польским влиянием скромно и малоприметно торчат мохнатые ушки Ватикана
там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков
Для начала надо определиться, кого вы называете "украинцами"? Всех граждан Украины? Или жителей определенных ее территорий? Или конкретный этнос?
Н. Андрей
Редактор
11:13 15.12.2017
+ Сергей
Подписчик
А это точно его теория? Нам вот тут его адепты приходили - и так и не смогли этого доказать.
12:53 15.12.2017
+ Сергей
Подписчик
12:53 15.12.2017
Халилов Руслан
Подписчик
За всем этим так называемым польским влиянием скромно и малоприметно торчат мохнатые ушки Ватикана. Польша католическая страна и было бы в этом смысле очень полезно рассмотреть вопрос о влиянии на польские власти и польскую элиту именно католических институтов. Пыжиков, как серьезный историк, не может не понимать этого.
13:14 15.12.2017
Н. Андрей
Редактор
там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков
2. Польско-украинская элита правила Россией и паразитировала на народе, заметьте, не русское дворянство, а именно польско-украинская элита (ну и в рамках этого - восстание Пугачёва было именно против польско-украинского ига)
15:35 15.12.2017
Халилов Руслан
Подписчик
там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков
Ну да, всё правильно, есть такая теория. В том-то и вопрос, какой фактор в этом деле считать определяющим. И опять же, если элита "польско-украинская", то на какой основе подобный альянс? Во всяком случае получается так, что после просмотров роликов Пыжикова вновь возникших вопросов оказывается много больше, чем полученных ответов.
20:25 15.12.2017
Москва Александр
Подписчик
21:50 15.12.2017
Н. Андрей
Редактор
может быть и ваш, но не очень похоже что наш.
07:49 17.12.2017
Елена
Подписчик
В каком смысле "наш"? Мне, лично,нравилось его слушать до того, как он начал развивать свою тему о польско-украинском иго. Как-то он очень "вовремя" затеял эту свою историю. Смотрела его выступление в Полит-кафе на ютубе - уходит виртуозно от прямых вопросов и не отвечает по существу. Поэтому очень было бы интересно узнать мнение В.В. Пякина об этом товарище и его теории.
18:14 19.12.2017
Елена
Подписчик
За всем этим так называемым польским влиянием скромно и малоприметно торчат мохнатые ушки Ватикана
там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков
Для начала надо определиться, кого вы называете "украинцами"? Всех граждан Украины? Или жителей определенных ее территорий? Или конкретный этнос?
18:17 19.12.2017