Елена

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович! Очень интересно было бы узнать ваше мнение по историку Пыжикову и его теории "украинско-панского ига". Очень уж противоречивые чувства вызывают его лекции на эту тему. Благодарю за ваш труд и желаю всего самого доброго!

17:07 14.12.2017

Оценить вопрос +5 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Н. Андрей

Редактор

да, мне тоже интересно мнение ВВП по данному вопросу.

11:13 15.12.2017

+ Сергей

Подписчик

>и его теории
А это точно его теория? Нам вот тут его адепты приходили - и так и не смогли этого доказать.

12:53 15.12.2017

+ Сергей

Подписчик

В любом случае в поиске про его есть.

12:53 15.12.2017

Халилов Руслан

Подписчик

Пыжиков действительно обозначил довольно интересную тему. Но принимать Польшу, а тем более Украину за самостоятельных игроков как-то уж чересчур фантастично. Пыжиков весь вопрос об иноземном влиянии почему-то акцентирует именно на этом. Но это не самостоятельные фигуры. Это прежде всего плацдарм, инструмент и ресурс.
За всем этим так называемым польским влиянием скромно и малоприметно торчат мохнатые ушки Ватикана. Польша католическая страна и было бы в этом смысле очень полезно рассмотреть вопрос о влиянии на польские власти и польскую элиту именно католических институтов. Пыжиков, как серьезный историк, не может не понимать этого.

13:14 15.12.2017

Н. Андрей

Редактор

Халилов Руслан
За всем этим так называемым польским влиянием скромно и малоприметно торчат мохнатые ушки Ватикана

там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков
2. Польско-украинская элита правила Россией и паразитировала на народе, заметьте, не русское дворянство, а именно польско-украинская элита (ну и в рамках этого - восстание Пугачёва было именно против польско-украинского ига)

15:35 15.12.2017

Халилов Руслан

Подписчик

Н. Андрей
там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков

Ну да, всё правильно, есть такая теория. В том-то и вопрос, какой фактор в этом деле считать определяющим. И опять же, если элита "польско-украинская", то на какой основе подобный альянс? Во всяком случае получается так, что после просмотров роликов Пыжикова вновь возникших вопросов оказывается много больше, чем полученных ответов.

20:25 15.12.2017

Москва Александр

Подписчик

Пыжиков большой молодец. Наш боец на втором приоретете.

21:50 15.12.2017

Н. Андрей

Редактор

Москва Александр
Пыжиков большой молодец. Наш боец на втором приоретете.

может быть и ваш, но не очень похоже что наш.

07:49 17.12.2017

Елена

Подписчик

Москва Александр
Пыжиков большой молодец. Наш боец на втором приоретете.

В каком смысле "наш"? Мне, лично,нравилось его слушать до того, как он начал развивать свою тему о польско-украинском иго. Как-то он очень "вовремя" затеял эту свою историю. Смотрела его выступление в Полит-кафе на ютубе - уходит виртуозно от прямых вопросов и не отвечает по существу. Поэтому очень было бы интересно узнать мнение В.В. Пякина об этом товарище и его теории.

18:14 19.12.2017

Елена

Подписчик

[quote:196672]Халилов Руслан
За всем этим так называемым польским влиянием скромно и малоприметно торчат мохнатые ушки Ватикана
там несколько больше:
1. Украинцы не славяне, а потомки тюрков
Для начала надо определиться, кого вы называете "украинцами"? Всех граждан Украины? Или жителей определенных ее территорий? Или конкретный этнос?

18:17 19.12.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика