https://www.youtube.com/watch?v=1HlfVtXtRg4

Вспомните судьбу Кирова, Фрунзе, Котовского.
Если Путин будет выдвигать персоны не согласованные с ККГ их будут убирать.
Надо заставлять тех кто есть работать на интересы страны и народа, других вариантов нет, пока широкие народные массы не станут концептуально-властными.

Почему предатели должны быть далеко...? К примеру Жуков был близко.

Чиковани Давид

"Здравствуйте, Валерий Викторович! Вы не раз говорили, что множество чиновников и олигархов играют не за нашу "команду". Среди них и Медведев. В выпуске "вопрос-ответ" от 18.12.2017 Вы сказали, что в этом списке еще и Песков. Ладно где-то далеко на местах сидят чиновники, служащие непонятно кому, но в ближайшем окружении Путина ведь должен быть порядок? Неужели он не видит, что почем? Или по-какой то причине, не может этот порядок навести? Так много было сделано и еще больше впереди, но все не может держаться на одном человеке, слишком это ненадежно и хрупко, Путин не может этого не понимать. Спасибо."

Про Пескова можно посмотреть в Википедии: три брака, предыдущие жены и дети живут за границей, теперешняя жена имеет квартиру в Америке, часы за 620 тис. долларов при зарплате 9 млн., ездит отдыхать за границу. Зря ли Путин как-бы пошутил - уж не на ЦРУ ли Песков работает?
На местах и среднего звена чиновники служат "личной преданностью" тем кто на верху. Все верхние чиновники получали образование за границей, и кто сказал, что на них там нету компромата?
Убрать чиновников можно. А кого поставить? Все остальные претенденты (кадровая база и кадровый резерв) все такие самые. И с таким самым образованием. Ах да, можно конечно как Сталин: рабочих и крестьян усадить за парту, расстрелять каждого второго в Минобрнауке, чтобы образовательные программы человеческие ввели быстренько, и одновременно стравить все правительство, и запустить карательную машину. Сталина можно понять. Стояла задача подготовить страну к войне, в связи с чем: "каждую кухарку научить управлять государством, стравить между собой всех евреев и троцкистов в правительстве, побороть при этом "контру", которой после революции и гражданской войны было много, привести страну от сохи к высочайшим на тот момент военным технологиям, а это построить с нуля всё производство в стране, которой станки продавали за зерно ( за золото запад не хотел) - откуда голод случился, вырастить управленческую базу. Путину это ненужно, пока есть ядерная триада, но... Сначала Вы должны стать "кухаркой которая умеет управлять государством". И таких "кухарок" должно быть много в стране, потому что даже миллион их президент разглядеть не может априори. Может 30% нужно, может больше... Т.е. какая-то не маленькая критическая масса. А уж тогда П-резиденту и будет кого поставить вместо "Шуваловых", Песковых, Медведевых, Улюкаевых, Набибулиных и т.д., тогда, и только тогда, опираясь на народ и патриотическую кадровую базу он сможет в полном объёме восстановить суверенитет России. А пока, он держит этих чиновниках на растяжках компромата, под карающим мечем следственного комитета и пытается продлить существование государства до того момента, пока появятся "кухарки". Если этих чиновников слить - придут точно такие же и опять будут кому-то служить и за коврижки продавать суверенитет. К слову. Сталин тоже искал себе приемника, в связи с чем ходил и всех спрашивал: "А вы "Капитал" Карла Маркса читали?". Ему ответ: "конечно товарищ Сталин". Он:"И что Вас там смутило?". Ему: "Там все классно...." Надоело дедушке, ну и выступил он с речью на 19-м съезде КПСС с речью "Экономические проблемы социализма в СССР". Ну и отправили дедушку сразу к праотцам. Так что если Бабай Вова (бабай по-татарски дедушка) выступит и все что нужно скажет..... Повторит судьбу Сталина. А насмену придет Хрущев и все засадит кукурузой, или Горбачев и начнет такие реформы как Гитлер-Порошенко, или как Ельцин - страну разобъет на государсва помельче. Как-то так...

Александр
Зря ли Путин как-бы пошутил

Мне сейчас уже кажется, что он это серьёзно:))

Не понимаете вы, поэтому повышайте меру понимания.такого просто быть не могло,чтобы помощник президента был только помощником президента, точнее его это второстепенная задача...вообще смотрите семинары...если сложно читать работы ВП.Хотя тут и по логике все понятно должно быть...Президента РОССИИ и оставят без присмотра...

Aleksejeva Ella
Не понимаете вы, поэтому повышайте меру понимания.такого просто быть не могло,чтобы помощник президента был только помощником президента, точнее его это второстепенная задача...вообще смотрите семинары...если сложно читать работы ВП.Хотя тут и по логике все понятно должно быть...Президента РОССИИ и оставят без присмотра...

Если вот так по простому и с иронией, то люди точно станут "человеками" и сразу начнут все работы ВП читать, каждое предложение перечитывать и обдумывать. Зазря что-ли товарищи из ВП-коллектива столько внимания уделяют и письму и живому слову. Хотя согласен, ключевое слово ".. по логике все понятно должно быть..", или хотя-бы по логике должно быть понятно что что-то вокруг не так происходит, и это повод задуматься и начать разбираться.

Александр
товарищи из ВП-коллектива

Эти товарищи сделали многие материалы очень трудно читаемыми. Мне кажется, что это может быть намеренно. Если это так, то есть причина.

Strokov Wladimir
товарищи из ВП-коллектива
Эти товарищи сделали многие материалы очень трудно читаемыми. Мне кажется, что это может быть намеренно. Если это так, то есть причина.
Попробуйте прочитать Бобкова, он базовчые идеи КОБ доносит простым и понятным языком

Попробуйте прочитать Бобкова,

Дело не в Бобкове... Дело в причине именно такой подачи. Зачем? Ведь понять должны все. Именно это говорится в КОБ. Это знания для всех. Но оно сложно. Порой даже трудно сосредоточиться на нём. И пока читаешь середину книги, уже многое можно забыть из начала... Какая причина повлияла на сложную подачу материала?

Strokov Wladimir
КОБ, ( на мой субъективный взгляд ) описывает устройство взаимосвязей процесса жизнедеятельности . А жизнь , сама по себе , сложно организована.
Кроме того , лексическое оформление КОБ поручено ( в том виде ,в котором существует мертвая аода) ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ, В ЛИЦЕ АК ВП СССР. Преподаватель -это учитель , но в Вузе.
Вузовские программы обучения подразумевают ранее освоенные базовые знания ( некий аналог усвоения жизненного опыта , в нашем случае). Мне лекции и литература этих Преподавателей показалась своевременным лекарством для ,начинающего разрушаться под воздействием шквала информационного шума, мозга! Петров лечил менее "академично". Бобков - вообще конкретно ," как в школе учили".
Собственно эта функция ( заживления ран мозга и тела ) , возложена на мертвую воду в Руслан и Людмиле . Не останавливайтесь , раз уж вышли на эту стезю. С уважением.

Вузовские программы обучения подразумевают ранее освоенные базовые знания

А как же для всех...? Вы понимаете, что кого то весьма вероятно "отпугнёт" такая подача материала? А ещё и ломка. сознания идёт. Часто это болезненный процесс.