На самом деле, конечно, свобода интернета - это очень неудобное для кого-то условие, с ним невозможно управлять так же, как тридцать, сорок, пятьдесят лет назад. Но с другой стороны, Мир - меняется, условия меняются - объективно, и хошь-нехошь, - а приходится к ним приспосабливаться. Если всё "запрещать и непущать", то проблема этим - всё равно, не решится: способы обхода запретов будут развиваться быстрее самих запретов. А, вот, "запрет на запреты" - он мог бы сподвигнуть (чиновников, правоохранителей, спецслужбы) на то, чтобы упреждающим образом приспосабливаться к новым реалиям.

Какая борьба за свободу интернета. Куда еще свободнее. Цензуры никакой нет. Государство только начало реально хоть как-то регулировать контент. Это же кошмар в открытом доступе в том же ВК есть все что угодно. Разве это не должно быть ограниченно. Разве не должна быть цензура. Да на своей странице ты можешь лепить что тебе угодно. Но общественный доступ к информации на твоей странице должен регулироваться законом. А то у нас вводят запрет на пропаганду табака, алкоголя, гомосексуализма и т.д. и тоже время все в открытом доступе в интернете. А битва за телеграм это пустышка. правильно сказали все для расшатывания ситуации в стране. Странный народ у нас как за нравственность так все за, а как начинают хоть как то бороться с этой грязью так все поднимаются да как так то.

Товарищи, телеграмм - мессенджер. Речь не о пропаганде чего-то в интернете (гомосексуализма, табака, алкоголя), а о том, что спецслужбы желают иметь возможность без решения суда и технических проблем читать личную переписку граждан. Конечно, это многим не приятно. В своём вопросе я делал ссылку на ресурс "Битва за телеграм", дублирую: https://telegram.vs.fsb.today/