О каких конструкциях речь?Элита США-это огромный чиновничий аппарат.Вот вы,например,чинвоник госдепа.И тут вам какой-то дядя говорит-сейчас жить так сладко и привычно уже не получится.Ваша реакция?
"Второй ГП"-эт ВП ссср.

то, что вы называете "ГП общинников-созидателей", - это Русский Мир, на глобальный уровень ещё не вышел, хотя существовал всегда и всегда находился в противостоянии ГП, олицетворяющем так называемый цивилизованный мир.

Свет и тьма,Бог и сатана, Русский мир и Англосаксы , ВП И ГП )), а в чем противоречие с КОБ?

Запад в тупике, или война (погибнуть всем),или договор с Русским миром. Весь вопрос в договоре, на каких условиях дальше строить жизнь на планете земля, на мой взгляд за это и идёт замес))

Можно подумать ГП на глобальный уровень вышел, да и откуда у безнравственного ГП, который довёл планету своим бездарным управлением до глобального экологического и экономического кризиса вообще знания и концептуальная властность . Или ГП у нас обладает наивысшей нравственностью, что владеет концептуальной властностью, а мы как Русский мир, самые безнравственные и ещё не дошли до этой самой концептуальной нравственности и нужно сидеть дома на стульях ровно и достигать её )
вопросов ещё много на которые очень уж однобоко отвечают архитекторы КОБ

Костоплясов Никодим : "вопросов ещё много на которые очень уж однобоко отвечают архитекторы КОБ "


Вы правы , вопросов много для тех, кто не разобрался. Те , кто любит Россию и готов защищать свою семью и своих родных, будут вникать и разбираться и бороться за свою Родину,чтобы её у нас не отняли . Знание есть власть.

Вопрос, конечно, слабенький... Видна глубина недопонимания.
Андрей, не обижайтесь, лучше прочтите КОБ.
Но в процессе обсуждения возникла интересная тема. Противостояние! А вот кого с кем?
ВП и ГП?
Допустим, ВП существовал все время существования ГП. Тогда вопрос: "почему ВП проявлял себя эпизодически, почему не реагировал сразу на реализацию планов ГП?" И что такого произошло в конце прошлого века, заставившее ВП проделать все, что мы наблюдаем сейчас, назвав это разгерметизацией?
Допустим, ВП появился именно, как нам описывают, как коллектив авторов, ну дальше вы знаете...
Тогда, кого с кем было противостояние до сих пор?
Есть вариант: ИНВОУ и ГП. Можно ли это назвать противостоянием?

Вообще на данный момент прослеживается определенная мода в трактовке архитекторами КОБ, что всё что плохо - страновая элита , а всё что хорошо - это глобальный предиктор, при этом в зависимости от необходимости в деле появляются различного роды крылья ГП, которые каким то образом, на эгрегориально-матричном уровне имеют возможность формировать обстаятельства при котором гибнут или страдают люди в количестве кратном 11

Валя
Вы правы , вопросов много для тех, кто не разобрался.

нужно ещё допускать, что есть определенные сомнения в том, что те кто говорит, что разобрался - действительно разобрался )

Костоплясов Никодим
Можно подумать ГП на глобальный уровень вышел, да и откуда у безнравственного ГП, который довёл планету своим бездарным управлением до глобального экологического и экономического кризиса вообще знания и концептуальная властность .

Интереснейший вопрос... Допустим, что на планете Земля, было много цивилизаций, ну, или хотя бы одна, которая сама себя уничтожила... ИНВОУ сделал выводы и предпринял меры к стимулированию людей идти по пути к человечности, а для этого нужен "дьявол" - ГП... Не познав зла, не поймешь и добро. Не увидев абсолютное зло, не поймешь рамки допустимого, не начертишь границы, за которые проникать нельзя...

Костоплясов Никодим
в трактовке архитекторами КОБ, что всё что плохо - страновая элита , а всё что хорошо - это глобальный предиктор

Никодим, извините, но Вам тоже надо читать!

Инструмент сравнивать с тем, кто им пользуется, не правильно. Да инструмент тонкий, поломался, вышел из под контроля, но это инструмент...

Николай
а в чем противоречие с КОБ?

может вы вопрос не поняли?

Григоровская Александра
на глобальный уровень ещё не вышел,

откуда такая уверенность? :)

Костоплясов Никодим
да и откуда у безнравственного ГП,

вы не понимаете что такое нравственность. нет безнравственности. есть определённые типы нравственности.

Галатенко Игорь
Допустим, что на планете Земля, было много цивилизаций, ну, или хотя бы одна, которая сама себя уничтожила... ИНВОУ сделал выводы и предпринял меры к стимулированию людей идти по пути к человечности, а для этого нужен "дьявол" - ГП...

Если ИНВОУ создал цивилизацию, которая сама себя уничтожила, то это значит что ИНВОУ создал её именно для того чтобы она себя уничтожила, если он не знал что созданная цивилизация выберет какой то там путь и сама себя уничтожит то это уже не ИНВОУ, а вложенная эгрегориальная структура .
Если ИНВОУ хочет создать человека, ИНВОУ создаёт человека, и он остается человеком независимо от того кто и как пытается мешать ему человеком быть и ничто человека не заставит поступить где то не почеловечески, если ИНВОУ создает нечеловека, то никакие книги, никакие образы и воздействия человека из него не сделают. Вопрос в другом, что в возможности данной ИНВОУ для существования человека или нечеловека может быть куда больший смысл, чем тот какой пытаются сейчас донести, что нечеловек должен превратиться в человека.

Галатенко Игорь
Никодим, извините, но Вам тоже надо читать!

Да нее, я не умею))

Валя
Знание есть власть.

знание власть, а нравственность властелин.

Галатенко Игорь
Вопрос, конечно, слабенький...

то то ты здесь настрочил три тома с кучей опечаток. :)

Костоплясов Никодим
Если ИНВОУ создал цивилизацию, которая сама себя уничтожила,

Вот именно... Он дал нам право выбора, божье попущение...
Сейчас, может ли себя цивилизация уничтожить? Вероятность возрастает или снижается, а что будет дальше? Мы можем себя уничтожить? Уберите божье попущение, что произойдет? Все буде работать по программе.

Мивако Андрей
то то ты здесь настрочил

Вы, все таки, обиделись((

Галатенко Игорь
Уберите божье попущение, что произойдет?

ничего не произойдёт. ибо нетути бога, кроме как у убогих в голове.

Галатенко Игорь
Вы, все таки, обиделись((

на вас то?! за что?! вы никто и звать вас никак для меня, как и меня для вас. это же тырнеты! :)

Мивако Андрей
вы никто и звать вас никак для меня, как и меня для вас.

Почему же ни как))) Имя и фамилия не выдуманы у меня, во всяком случае)))

Галатенко Игорь
Имя и фамилия не выдуманы у меня, во всяком случае)))

нас рать

Галатенко Игорь
Есть вариант: ИНВОУ и ГП. Можно ли это назвать противостоянием?

Да, но только НЕ на примитивном уровне (лево-право, добро-зло, наши-немцы),
а как Суть и Форма по влиянию на содержимое.
Чтобы было очевидно, назовём их Силы Творения и Силы Сдерживания.
В образе они соотносятся НЕ как лево-право, а как центр-периферия.
А на более детальном уровне в каждом из них есть система уравновешивания лево-право.

Фатыхов Вадим
Силы Творения и Силы Сдерживания

а чё не Силы созидания и Силы разрушения, Силы прогресса и Силы регресса или Труженики производительного труда и Паразиты ...?

Мивако Андрей
а чё не Силы созидания и Силы разрушения, Силы прогресса и Силы регресса или Труженики производительного труда и Паразиты ...?

Это частные случаи. Силы Творения и Система Сдерживания обобщают частности.
А в данном случае и поясняют их комплементарность (дополнение до целого).
Вместе они и образуют пару СоЗдания (точнее четвёрку).

Костоплясов Никодим
а всё что хорошо - это глобальный предиктор,

Не было такого.

Галатенко Игорь
Не познав зла, не поймешь и добро.

В младенчестве прекрасно понимаешь, что есть добро. Даже не увидев ни разу зла.

Костоплясов Никодим
Если ИНВОУ создал цивилизацию, которая сама себя уничтожила, то это значит что ИНВОУ создал её именно для того чтобы она себя уничтожила...

На мой взгляд звучит бессмысленно. При чём тогда попущение? Получается, что изначально было желание создать общество для попускания.

Мивако Андрей
На каком основании в КОБ так усиленно эксплуатируется гипотеза о существовании одного ГП?

Я давно размышляю над вопросом - неужели в среде высшей касты(ГП) никогда не было никакого противостояния, столкновений и даже вражды на подобие кровной? Такого же не может быть. Всегда бывают столкновения интересов, всегда место у руля - кусочек лакомый и всем хочется быть главным среди главных.

Ваша теория кажется надуманной, я не думаю, что ваша конструкция менее искусственна чем в материалах КОБ. Но я ставлю плюсик, потому что ответ на этот вопрос был бы информативным.

Strokov Wladimir
В младенчестве прекрасно понимаешь, что есть добро.

Помимо хорошего чувства юмора, еще и память бешенная))) Вы помните младенчество)))
Младенец воспринимает все, как абсолют, пока не с чем соотносить, сравнить...

Strokov Wladimir
В младенчестве прекрасно понимаешь, что есть добро

Младенец прекрасно понимает. что ЕСТЬ добро (но не ЧТО есть добро),
потому что окружающим по силам исполнять все его прихоти,
(даже если они уже за пределом меры).
А осознание что лишнее это уже зло, приходит, когда начинает сталкиваться с последствиями.

ГП и ВП представляют различные концепции жизни и развития..
Концептуальная власть авторитарна.
Уже по этой причине двух ГП в одной концепции быть не может.

ВП представляет концепцию "К богодержавию".
ГП -представляет библейский проект.

Александров Денис
ВП представляет концепцию "К богодержавию".
ГП - представляет библейский проект.

И возможность перехода с одного на другой определяется качеством кол.сознания.
ВП основан на внутренней мотивации (осознанности),
а ГП на внешнем стимулировании (разделяя властвую, кнут и пряник).
Соответственно, это вопрос НЕ победы ВП над ГП, а прояснения сознания.

Фатыхов Вадим
А осознание что лишнее это уже зло,

Для этого вовсе не обязателен образ дьявола.

Галатенко Игорь
Вы помните младенчество)))

Не надо всё помнить. Всегда понимаешь, что хорошо. Когда появляются зачатки самостоятельности, приходится перенимать у взрослых. Но для этого не надо вводить зло. Ребёнок поймёт и без "дубины". Он просто будет копировать поведение родителей.

Костоплясов Никодим
Или ГП у нас обладает наивысшей нравственностью, что владеет концептуальной властностью, а мы как Русский мир, самые безнравственные

"Нравственность" от слова "нравится" и вовсе не означает то, что вы думаете. Безнравственность = беспринципность. ГП обладает принципами и своей нравственностью, отличающейся в корне от нравственности Русского Мира.
ГП вышел на глобальный уровень благодаря знаниям, герметизированным и скрытым от "толпы".

Галатенко Игорь
И что такого произошло в конце прошлого века, заставившее ВП проделать все, что мы наблюдаем сейчас, назвав это разгерметизацией?

сработал Закон Времени.
Народ спал в "ночь Сварога", не знаете, что ли?

Костоплясов Никодим
уровне имеют возможность формировать обстаятельства при котором гибнут или страдают люди в количестве кратном 11

мы получаем ИНФОРМАЦИЮ об этом количестве, проверить её почти невозможно.

Фатыхов Вадим
возможность перехода с одного на другой определяется качеством кол.сознания.

Переход для концепции одна в другую не предусмотрен.
Качество сознания не влияет.
Может измениться само общество и начать жить по другой концепции.
Но прежняя концепция не изменится. В новом обществе старая концепция не будет востребована, она как бы "заархивирована"

Костоплясов Никодим
нужно ещё допускать, что есть определенные сомнения в том, что те кто говорит, что разобрался - действительно разобрался )

ДОТУ и КОБ - живая теория, может меняться в деталях мозаики, но основной рисунок остаётся неизменным.

Мивако Андрей
Григоровская Александра
на глобальный уровень ещё не вышел,
откуда такая уверенность? :)

хотя бы потому, что нас всё ещё легко могут "сделать" в таких вещах, как ОИ, или, например, вывести Украину из-под влияния России....

Галатенко Игорь
Тогда, кого с кем было противостояние до сих пор?
Есть вариант: ИНВОУ и ГП. Можно ли это назвать противостоянием?

ГП, по гамбургскому счёту, не только противостоит ИНВОУ, но и не признаёт его существование и влияние на жизнь и её процессы. Русский мир всегда был "на мушке" у ГП именно потому, что признавал и признаёт ИНВОУ как единственный закон жизни (справедливость - за что мы всегда готовы бороться)

восток александр
Получается, что изначально было желание создать общество для попускания.

вероятнее всего. Чтобы Добро было в тонусе, нужно Зло, чтобы этот тонус поддерживать. Вот только необходимо, чтобы оставалось равновесие, иначе - конец. Кстати, Зло может быть в каждом из нас, так что :

Strokov Wladimir
Для этого вовсе не обязателен образ дьявола.

Александров Денис


ВП представляет концепцию "К богодержавию".
ГП -представляет библейский проект.

По Моему, большинство из Вас усвоили прочитанный материал очень и очень частично, и этим начинают оперировать как истиной один одним материалом оперирует другой другим, забывая про второе.
ВП ведет к богодержавию вот именно
так же как и библия ведет к богодержавию
почему ГП вышел в противостоянии с Русской цивилизацией а не с ВП
С, Данилов, что сказал про богодержавие ВП? - "Бесовщиной попахивает"
Вы даже не разобрались про Богодержавие ВП используя методы ВП для анализа.
А какую цель преследует ВП?

Григоровская Александра
Чтобы Добро было в тонусе, нужно Зло, чтобы этот тонус поддерживать. Вот только необходимо, чтобы оставалось равновесие, иначе - конец. Кстати, Зло может быть в каждом из нас, так что :

Такого не может быть. Зло существует само по себе, как возможность выбора в системе свободы воли. Зло это обобщённая абстрактная величина, которая характеризует определённый нанесённый ущерб. Другое дело, что методы достижения цели бывают разные, тут как раз конкретно рассматривается зло творимое человеком.
Чтобы добро было в тонусе? Это уже слишком.

Когда рассматриваются цивилизации сгинувшие по "причине, что они вышли из божьего попущения", тут надо сказать, что эта формулировка дана для объединения с формулой божьего промысла-божьего попущения. Это придаёт системе стройности. На самом деле это ничего не объясняет, может только даёт направление.

Я думаю рухнувшие цивилизации были уничтожены (если это действительно так) потому, что они зашли в тупик, попали в некую цикличность бесконечного вертепа и не развивались. Скорее всего власть была захвачена одним определённым кланом, который ограничивал развитие таким образом, который был неприемлем с точки зрения ИНВОУ.

ДаМир
ВП ведет к богодержавию вот именно
так же как и библия ведет к богодержавию

Это вы не усвоили материал КОБ, где красной нитью проходит тезис о том, что Библия - это идеалистический атеизм, заставляющий людей верить В Бога, а не Ему.
Зачем вам посредники в виде попов и проповедников, если связь С Богом вы можете наладить сами, только если постараетесь прислушаться к Его голосу (а это не только Совесть, но и жизненные обстоятельства - для особо толстокожих), так как Бог не перестаёт говорить с нами.

ДаМир
С, Данилов,

тот ещё фрукт самовлюблённый...

Александров Денис
Может измениться само общество и начать жить по другой концепции.
Но прежняя концепция не изменится. В новом обществе старая концепция не будет востребована, она как бы "заархивирована"

Я это и имел ввиду, говоря о "переходе с одного на другое".
И изменение общества и означает изменение его сознания.
Пока сознание низкое, то оно будет управляться методами ГП.

связь С Богом вы можете наладить сами, только если постараетесь прислушаться к Его голосу (а это не только Совесть, но и жизненные обстоятельства - для особо толстокожих), так как Бог не перестаёт говорить с нами.[/quote]
Вы не поняли меня.
не важно,
прислушаюсь я или Вы к Богу или
верую в Бога
Разделяй и властвуй
я же и говорю материал не усвоили: не эгрегориальную структуру
не матричную,
не движение энергий
а потом, задайтесь вопросом про Бога.

Григоровская Александра
ДаМир
С, Данилов,тот ещё фрукт самовлюблённый...

а вы что думаете, кто курировал Донбас? Почему там всё так по КОБовски)))) из за ПякинаВ.В, что ли))

В.В. Пякин Большущий молодец.
Но Вам и Всем остальным нельзя здесь показывать то, что Вы что то начали знать и понимать, пока не будете готовы к тому, что Вас начнут пробивать. И так пробивать, что больше может не захотеться изучать КОБ и ДОТУ.

восток александр
Зло это обобщённая абстрактная величина,

величина - чего?

восток александр
они зашли в тупик, попали в некую цикличность бесконечного вертепа и не развивались.

разве это не есть то, что я сказала про тонус Добра? Когда всё хорошо, Добро впадает в однообразную цикличность и перестаёт развиваться (а зачем, когда всё хорошо?) И тут приходят гунны и варвары и рушат всё благообразие. По большому счёту, Зло - это тоже наш Учитель

III закон термодинамики, действие равно противодействию.
Для того, чтобы уравновесить Зло, Добро должно быть не менее сильным.
Развитие - в динамическом равновесии.
Поэтому, если Зло велико, а равновесие существует, значит, Добро так же велико...
Предположим, Добро победит Зло...И что тогда? Думаю, что неизбежно внутри Добра начнут вызревать зёрна Зла, ибо это - необходимое для дальнейшего развития противодействие.

Просто идёт противоборство двух ГЛОБАЛЬНЫХ концепций, у каждой из которых есть "группа поддержки". Русский мир продвигает человечную концепцию глобального уровня значимости, но это вовсе не означает, что Россия является ГП.
Идёт противоборство двух концепций и Россия противостоит ГП.
<<Назовём условно их: ГП паразитов и ГП общинников-созидателей.>> Какими инструментами управления пользуются "общинники-созидатели от ГП" в вашей гипотезе?
<<Тогда не надо выдумывать всякие искусственные конструкции и хитрые ходы единого ГП в отношении Путина и России. >> Что вы называете искусственными конструкциями, предлагая ДВЕ штуки противоборствующих ГП взамен одной реально существующей конструкции? Какие ходы ГП вы можете назвать НЕхитрыми в отношении Путина и России?

Григоровская Александра
Предположим, Добро победит Зло...И что тогда? Думаю, что неизбежно внутри Добра начнут вызревать зёрна Зла, ибо это - необходимое для дальнейшего развития противодействие.

сама себе поражаюсь, куда меня занесло... :)

восток александр
Ваша теория кажется надуманной,

это не теория, а гипотеза, точно такая же, как и те, на которых построена КОБ.
и она ничуть не менее правдоподобна по сравнению с КОБовскими

Strokov Wladimir
В младенчестве прекрасно понимаешь,

вопрос не в понимании а в испытании и усвоении опыта. именно такой разносторонний опыт даёт целостность восприятия и понимания мироустройства.

Александров Денис
ГП и ВП представляют различные концепции жизни и развития..

Концептуальная власть авторитарна.
Уже по этой причине двух ГП в одной концепции быть не может.

ВП представляет концепцию &quot;К богодержавию&quot;.
ГП -представляет библейский проект.

=== Уже по этой причине двух ГП в одной концепции быть не может. ===
с какого перепуга? практика показывает обратное.

=== ВП представляет концепцию &quot;К богодержавию&quot;. ===
во-первых разговор был не о ВП, а во вторых концепция "к богодержавию" это вообще непонятно что, потому что не даёт практически реализуемых метрологически состоятельных методик управления. методик

Григоровская Александра

"Предположим, Добро победит Зло...И что тогда? Думаю, что неизбежно внутри Добра начнут вызревать зёрна Зла, ибо это - необходимое для дальнейшего развития противодействие."

Становится понятным смысл поговорки "Пройти огонь, воду и медные трубы"... Как при этом остаться Человеком... Да и память не потерять в будущих поколениях...

Григоровская Александра
Для того, чтобы уравновесить Зло, Добро должно быть не менее сильным.

разговоры про добро и зло подкидывает вам диявол. разделяя мир на добро и зло вы теряете целостное восприятие мира и приобретаете убогость мышления.
даже в библии написано, что человек потерял рай после того, как вкусил плода от дерева познания добра и зла.

Григоровская Александра
мы получаем ИНФОРМАЦИЮ

я вас огорчу. вы не можете получать информацию. просто потому, что она не существует.

Просто на западе потеряли, Совесть- (духовные знания-связь с Богом) и забыли Бога,а Русский мир сохранил Совесть- (лучик света) , мы верим ,что свет сильнее тьмы,а значит верим Богу.

Ну , а Вседержитель нас не оставит!!! И я этому очень рад, что он выбрал нас в борьбе со злом.

Григоровская Александра: равновесие(добра и зла) тоже неплохо, на данном этапе))

Николай
Просто на западе потеряли, Совесть- (духовные знания-связь с Богом) и забыли Бога,а Русский мир сохранил Совесть- (лучик света) , мы верим ,что свет сильнее тьмы,а значит верим Богу.

длблдь убогий. :)

Ну , а Вседержитель нас не оставит!!! И я этому очень рад, что он выбрал нас в борьбе со злом.

Мивако Андрей: не злись чудо, может и про тебя вспомнит))

Николай
Мивако Андрей: не злись чудо, может и про тебя вспомнит))

да чё на вас, убогих злиться то? вас просто посылать надо на ... в храм лбы плющить. :)

Мивако Андрей: Вспомните юношеские годы,в этом возрасте Бог дает всем, явные знаки ,что он есть. Вы просто забыли или думали,что это случайность))

Григоровская Александра
Библия - это идеалистический атеизм, заставляющий людей верить В Бога, а не Ему.

Да Мир

"ВП ведёт к Богодержавию
также как и библия ведёт к богодержавию."


А по жизни библейский Сет-Саваоф-Иегова-Яхве-Господь,
и Бог, как это понимается в КОБ ведут к разному, по
крайней мере я так вижу.

Мивако Андрей
вопрос не в понимании а в испытании и усвоении опыта

Здесь я согласен в плане. что не должно всё доставаться легко. Но когда зло нужно для осознания добра, то зло как бы уже тоже добро... Ведь это необходимый инструмент. Значит хорошо, что оно есть. без него добро... как бы и не добро. Однако такая логика подменяет понятия.

Мивако Андрей
просто потому, что она не существует.

Почему не существует? Потому что её потрогать нельзя? Для начала надо прийти к обоюдному пониманию, что такое информация, раз уж есть такое слово.

Григоровская Александра
Для того, чтобы уравновесить Зло, Добро должно быть не менее сильным.

О чём вы? Какое равновесие, когда ( приведу слова из КОБ ) человечеству, с точки зпения создателя, надо использовать свой человеческий потенциал? Принимая за условие, что до этого ещё ох как далеко, получаем исчерпывающий вывод, что подобного равновесия - между добром и злом - не существует и существовать не может. Иначе произойдёт перекос и что?

Григоровская Александра
разве это не есть то, что я сказала про тонус Добра? Когда всё хорошо, Добро впадает в однообразную цикличность и перестаёт развиваться (а зачем, когда всё хорошо?)

Я не об этой проблеме говорил. Я говорил о некоем клане жрецов(не будем удаляться от терминологии КОБ), который подмял под себя всю цивилизацию. Чтобы сохранить безграничную власть жрецы стали искусственно ограничивать развитие человечества, периодически подталкивая его к регрессу; допустим, с помощью кровавых жертвоприношений, ритуально сдерживая экзистенциальную тягу к совершенствованию.
Тупик тут в том, что жёсткая система не могла излечиться без внешнего вмешательства.

Наша цивилизация развивалась правильно в том плане, что постепенно поднимался не только научно-цивилизационный уровень, но так же рос и нравственно гуманный уровень. Я имею ввиду всё человечество.

В конечном итоге, мы(люди) заполонили всю планету, что сделало невозможным контролировать всю цивилизацию руками ГП или кого бы то ни было. Поэтому и работает закон времени.

И, насколько я могу судить, мы прошли точку невозврата, вряд ли после нашей цивилизации появится на Земле какая-нибудь новая.

Мивако Андрей
это не теория, а гипотеза, точно такая же, как и те, на которых построена КОБ.
и она ничуть не менее правдоподобна по сравнению с КОБовскими

Это только с одной стороны верно, но существует ещё и логические выкладки. По логике, ваша теория о "ГП общинниках-созидателях" (так вы обозначили глобальщиков Русского Мира), по моему представлению, может работать только если между кланами ГП есть противостояние и одна из сторон основала ВП СССР. Мне это казалось надуманным.

Кстати: гипотеза это и есть рабочая теория без достоверных подтверждений, почему вы вдруг противоставляете?

Мивако Андрей
просто посылать надо

Подумайте лучше над своей убогостью, выраженной в вопросе и о последующем брыкания по этому поводу.

Мивако Андрей
=== Уже по этой причине двух ГП в одной концепции быть не может. ===
с какого перепуга? практика показывает обратное.

Уточню формулировки. Здесь обсуждаются концепции глобальной политики и управленцы, относящиеся к ней.
В одной концепции глобальной политики работает один ГП.
В одном обществе могут проводиться в жизнь две (и более) концепции.- ВОТ ЭТО МЫ И НАБЛЮДАЕМ. что и Вы тоже заметили на практике.

Александров Денис
В одной концепции глобальной политики работает один ГП

ну, во-первых, ГП не назначают, он появляется в результате некоей борьбы нескольких субГП. и в свою очередь может стать просто субъектом очередной фазы передела власти.
а во вторых, где я сказал, что у ГП1 и ГП2 работают в одной концепции?! я предложил совершенно противоположный вариант. каждый реализует свою концепцию, противоположную своему оппоненту. может вы этого не поняли или я не слишком явно это выразил?

Пров Алексеевич
Подумайте лучше над своей убогостью, выраженной в вопросе

ну, про бога не я тут растекался мыслями по древу познания добра и зла. а что касается вопроса, то ваше невнятное блеяние и съезд в убожество, говорит о том, что убоги всё же вы. :)

восток александр
гипотеза это и есть рабочая теория

всё таки, прежде чем пользоваться терминами, неплохо было бы ознакомиться с их значением. :)

восток александр
но существует ещё и логические выкладки

логика и практика это разные вещи. и работают они вместе, только при умелом и адекватном их соединении тем, кто ими пользуется.

восток александр
по моему представлению, может работать только если между кланами ГП есть противостояние

так я прямо так и заявил, что у этих двух ГП противоположные концепции. или это не ясно, что западная цивилизация и русский мир - это антагонисты по концепции управления.
и потом, с чего вы взяли, что ГП должен непременно пользоваться паразитарной концепцией. ГП - это просто глобальный предиктор. какой концепцией он руководствуется, это уже второй вопрос.

Strokov Wladimir
Потому что её потрогать нельзя?

именно!
хотя, если она - это ваша умозрительная конструкция, то таки да, вы можете в мозгах сконструировать всё что вам там взбредёт. но это только ваши мозги. в других мозгах взбрести может что то другое. единственное, что вас может объединить, так это только то, что вы можете потрогать.

Григоровская Александра
И тут приходят гунны и варвары и рушат всё благообразие.

ну и где тут ЗЛО?
кому ЗЛО, а кому ДОБРО. и на чьей стороне БОГ? :)

Костоплясов Никодим
Если ИНВОУ создал цивилизацию, которая сама себя уничтожила, то это значит что ИНВОУ создал её именно для того чтобы она себя уничтожила

восток александр
На мой взгляд звучит бессмысленно. При чём тогда попущение? Получается, что изначально было желание создать общество для попускания

очень хороший вопрос

отсюда и предположение, "Если допустить, что ответ на вопрос о механизмах взаимоотношения Бога с человеком куда более объемлющий, чем тот, что дан в ДОТУ, может оказаться, что миссия тех кто имеет знак минус (нечеловеки) и тех кто имеет знак плюс (человеки) равнозначна для Бога, как наивысшего всеобъемлющего управления и в том, что он одних наделил способностями,а других нет, нет ничего, в чем его обвинить, а силы которые отвечают за наше понимание добра и зла, что по божески, а что нет, это уже иерархически вложенные эгрегориальные поля, игра между которыми может пониматься нами как противостояние добра и зла и быть человеком это вовсе не цель, а средство"

Мивако Андрей
даже в библии написано, что человек потерял рай после того, как вкусил плода от дерева познания добра и зла.

оригинальный текст Святого писания претерпел не менее 900 переводов, и каждый переводчик дополнял его и вкладывал тот смысл, какой ему был ближе. Конечный продукт отредактирован Церковью, присвоившей имя Христа, так что от Истины там мало что осталось.

Мивако Андрей
я вас огорчу. вы не можете получать информацию. просто потому, что она не существует.

софистика материалиста

Николай
равновесие(добра и зла) тоже неплохо, на данном этапе))

не только на данном этапе - всегда. По крайней мере в этой реальности.

восток александр
подобного равновесия - между добром и злом - не существует и существовать не может. Иначе произойдёт перекос и что?

как при равновесии произойдёт перекос?

Мивако Андрей
западная цивилизация и русский мир - это антагонисты по концепции управления.

надо уточнять, управление чем? Обществом во имя своих эгоистичных целей или процессами, помогающими обществу? Я бы выразилась всё-таки в терминологии КОБ - мы антагонисты в мировоззрении и миропонимании.

Мивако Андрей
вы можете в мозгах сконструировать всё что вам там взбредёт. но это только ваши мозги. в других мозгах взбрести может что то другое. единственное, что вас может объединить, так это только то, что вы можете потрогать.

К вашему сведению, всё есть продуктом МЫСЛИ. Частота вибраций мозга - самая низкая, почти линейная, она является базисной для всех других вибраций, она первична. Даже современная наука начинает признавать "материальность" мысли.

Мивако Андрей
ну и где тут ЗЛО?
кому ЗЛО, а кому ДОБРО. и на чьей стороне БОГ? :)

всё, что ни происходит, происходит в русле Божьего Промысла.
Я уже сказала, что Зло - наш Учитель.

Григоровская Александра
надо уточнять, управление чем?

ну не автомобилем же! :)

Григоровская Александра
всё есть продуктом МЫСЛИ

всё есть продукт целенаправленного действия, а не мозгового поноса воспалённого мозга бездельников.

Григоровская Александра
всё, что ни происходит, происходит в русле Божьего Промысла.

да хватит уже как пустоголовый попугай глупости тараторить. :)

Григоровская Александра
софистика материалиста

как хлебушка то жратьпаразитам жрать, то материалисты пусть работают на вас паразитов, а как болтологией заниматься, так это паразиты, светочи мысли, идеалисты. :)

=== Истины там мало что осталось. ===
не истины а первоисточника. но всё равно, писали не дураки и не для таких убогих, как вы. :)

Почему не рассмотрен такой сценарий?:
"ГП и ВП в глобальном историческом процессе"
Задумал Бог подружить людей , нравственно очеловечить и сделать счастливыми, да так чтобы они сами этого захотели ибо насильно мил не будешь. Живут люди далеко друг от друга на разных островах, континентах, в лесах, равнинах и не знают друг о друге. Задумал Бог объективно глобализировать человечество ибо вместе это благо. Посылал Бог пророков чтоб познакомить племена и народы, да неохотно люди знакомятся и далеко идти надо, и лень, не прониклось население идеей глобальной дружбы по причине субьективного пофигизма. Решил Бог ускорить процесс, дал некие знания и появился злой и жадный до власти но объективный ГП. Движимый жаждой власти ГП быстро знакомил племена и народы, стандартизируя население. Под этот процесс Бог стал давать знания доброму и тоже обьективному ВП, готовить его для следующего своего шага - очеловечивания людей. Как хорошо люди знают друг друга, летают на самолетах в гости, ходят по морю, все стандартно мыслят и общаются, правда по скотски, угнетая друг друга. Причесал ГП всех под такой стандарт собственного разумения тем самым в сжатые сроки познакомив всех. Люди собраны воедино, стандартно, все готово для второго шага, Богу пора обьективно вписывать ВП в процесс для осуществления задуманного.....

Жестоко? Ну был же выбор услышать Бога, поднять ж*пу и прогуляться самостоятельно без помощи ГП для знакомства, не жлобиться а делиться поровну, не паразитировать. Именно свобода - свобода выбора, данная Богом человечеству , и есть камень преткновения в бесконечных спорах о взаимоотношениях Бога и людей. Мы ее понимаем как вседозволенность , что не есть обьективно правильно. Для нас свобода выбора как обуза. Вероятно все происходит объективно правильно в понятии Бога а наши страдания это сумма неверно сделанных нами свободных выборов. Апеллируя к Богу лишить нас страданий мы предлагаем ему лишить нас свободы - свободы выбора, переложив ответственность на него. Бог - предиктор мироздания , лишь указывает цель, мы выбираем путь. Если Он будет за нас выбирать путь, то это будет его жизнь, его выбор. Лишившись выбора мы лишимся жизни. Продолжаем поиски истины....

михаил
Почему не рассмотрен такой сценарий?:

а почему бы вам школьный курс физики не изучить. :)
или сказки легче сочинять. никакой ответственности за слова не несёшь ...

Странные рассуждения о добре и зле)))))Зло это всего лишь слово придуманное человеками для описания Безнравственности в попущении, так же как и темнота - это отсутствие Света)))),темноты не существует))её нельзя разложить по спектру, с точки зрения КОБ Вседержитель Не ошибается,всё что происходит в Мироздании, происходит наилучшим возможным образом, так,что зло тут не пределах (его просто нет)))))

Распопин Сергей
это всего лишь слово придуманное человеками

с этим соглашусь. с остальным нет.

Мивако Андрей, йе равно эм цэ квадрат.

Мир Един и Целостен, все процессы происходящие в Мироздании носят колебательный характер, и все процессы Управляемы, Управляемы Иерархически, самая высшая иерархия и называется людьми Богом. Если нет Человечества вовсе, то процессы то всё равно текут)))о каком Добре или Зле можно толковать тогда? и Кому?)))) Объективные Закономерности. )))))

Распопин Сергей
Мир Един и Целостен, все процессы происходящие в Мироздании носят колебательный характер, и все процессы Управляемы, Управляемы Иерархически, самая высшая иерархия и называется людьми Богом. Если нет Человечества вовсе, то процессы то всё равно текут)))о каком Добре или Зле можно толковать тогда? и Кому?)))) Объективные Закономерности. )))))

это мантра? не? :)

Безнравственно можно управлять только тем человечесвом, которое само не поднялось до объективной нравственности, только и всего)))))Повысит Человечество свою меру понимания процессов происходящих в Мироздании, обретёт объективную нравственность, тогда и управляться будет, по той Мъре которая у него будет на тот момент.))))

это мантра? не? :) Я НЕ МАнтра))))Смотрю на Мир просто, без закидонов.

Распопин Сергей
Безнравственно можно управлять только тем человечесвом, которое само не поднялось до объективной нравственности, только и всего)))))Повысит Человечество свою меру понимания процессов происходящих в Мироздании, обретёт объективную нравственность, тогда и управляться будет, по той Мъре которая у него будет на тот момент.))))

это пустой зомбирующий текст

Распопин Сергей
Смотрю на Мир просто, без закидонов

не заметно. видно сплошная зазомбированость текстами коб. :)

Атака массированная.
Пара слов из концепции и претензия на умные вопросы смешна.

Дискредитация не получится, даже если вы подключите любимую плоскую землю.)))

михаил
Продолжаем поиски истины....

Истина (где-то) рядом...)))

похоже, это товарищ из украинской КПЕ. у них еще перед первым Майданом крыша съехала

Мивако Андрей
Не логичнее ли выдвинуть гипотезу о существовании, как минимум, 2 штук противоборствующих ГП?

Не логичнее. Любое противоборство, как переходный процесс процесс, длится очень короткое время.

Мивако Андрей
ГП паразитов и ГП общинников-созидателей

ГП формировался не по функциональному признаку, и уж тем более не по нравственному, а всего лишь по географическому.

Мивако Андрей
вторые через Русский Мир

Русский Мир тут вообще не при чем

Распопин Сергей
Мир Един и Целостен, все процессы происходящие в Мироздании носят колебательный характер, и все процессы Управляемы, Управляемы Иерархически, самая высшая иерархия и называется людьми Богом. Если нет Человечества вовсе, то процессы то всё равно текут)))о каком Добре или Зле можно толковать тогда? и Кому?)))) Объективные Закономерности. )))))

зло - понятие морально-этическое, к объективным катастрофам и стихийным бедствиям не имеющее отношения. Зло может быть причинено только намеренно, несчастные случаи не являются злом.

Григоровская Александра
зло - понятие морально-этическое, к объективным катастрофам...

Вы ошибаетесь. Зло - абсолютно объективное понятие.

вероятно идет речь об субъективизме восприятия зла. Что для ГП благо то зло для ВП. Но есть объективное зло. Это допустимое для ИНВОУ зло, когда например одни нечистивые вкушают гнев других. Как это воспринимать? как добро для остальных? С катастрофами уже обсуждалось не раз.

Мивако Андрей
так я прямо так и заявил, что у этих двух ГП противоположные концепции. или это не ясно, что западная цивилизация и русский мир - это антагонисты по концепции управления.

Вырвали из контекста. Обязательным условием я выставлял, создание руками ГП внутреннего предиктора СССР в условиях этого противостояния. Только в этом случае мы имеем ситуацию с двумя противоборствующими сторонами ГП.

Григоровская Александра
как при равновесии произойдёт перекос?

Перекос произойдёт при развитии. Если подразумевается, что мир должен прийти к более человеческому строю, более нравственному. По ходу движения в этом направлении будет усиливаться сторона добра, следовательно для дисбаланса нужно усиливать зло, но это не изменит человечество, что противоречит цели привести его к пути божьего промысла. Вот такая закавыка.

Мивако Андрей
, так это только то, что вы можете потрогать.

Можно воздействовать не трогая. Людей объединяют например идеи. Саму идею как потрогать? И если информации нет, то Вы то как ей пользуетесь?

К А
ГП формировался не по функциональному признаку, и уж тем более не по нравственному, а всего лишь по географическому.

с чего вы взяли. вы даже пальцем в гп ткнут не можете, а уже рассказываете, как он формировался. именно по нравственому принципу и формировался и это чётко отражено в библии.

К А
Не логичнее. Любое противоборство, как переходный процесс процесс, длится очень короткое время.

т.е. вся история животного мира и человечества лишь краткий миг между зарождением жизни и концом термодинамическим концом вселенной? :)
таки да! согласен! :)

К А
Русский Мир тут вообще не при чем

это от вашего непонимания этого вопроса.
просто понимание этого не входит в круг вашего понимания. :)

К А
Вы ошибаетесь. Зло - абсолютно объективное понятие.

вы ошибаетесь. зла не существует. существует субъективное восприятие действительности субъектом.
один зверёк съел другого. где тут зло и где добро?

восток александр
Обязательным условием я выставлял, создание руками ГП внутреннего предиктора СССР в условиях этого противостояния.

вот мне одного не понятно, откуда вы тут все так всё хорошо про ГП и про БОГа знаете? вы суперГП и свехБОГ? не? :)

Strokov Wladimir
Людей объединяют например идеи. Саму идею как потрогать?

очень просто!
ну во-первых, вы должны обменяться с другим человеком речевыыми или письменными или другими, реализованными в материальной сфере, сигналами.
во вторых вы должны через свои действия в окружающем мире эту идею реализовывать на практике проверяя ей адекватность вашим представлениям о ей работе.

как не крути всё идёт через структуры материал и действия. если кто то не смог проделать это, то никакие его идеи для других, а значит для мира, не существуют.

Мивако Андрей
Григоровская Александра
надо уточнять, управление чем?
ну не автомобилем же! :)

Григоровская Александравсё есть продуктом МЫСЛИ
всё есть продукт целенаправленного действия, а не мозгового поноса воспалённого мозга бездельников.

Григоровская Александравсё, что ни происходит, происходит в русле Божьего Промысла.
да хватит уже как пустоголовый попугай глупости тараторить. :)

бла- бла-бла....
А по-существу?

Мивако Андрей
Григоровская Александра
софистика материалиста

как хлебушка то жратьпаразитам жрать, то материалисты пусть работают на вас паразитов, а как болтологией заниматься, так это паразиты, светочи мысли, идеалисты. :)

=== Истины там мало что осталось. ===
не истины а первоисточника. но всё равно, писали не дураки и не для таких убогих, как вы. :)

меня не покидает ощущение, что Мивако - это группа людей, не меньше двух: один на кортах сидит и семки жрёт, другой пытается хоть как-то аргументировать свои идеи... Не знаю, с кем общаюсь, (ах,да! Это же инет! Всё дозволено!) Всё-таки хотелось бы общаться с тем, который аргументы подыскивает, со вторым у меня нет точек соприкосновения.

Григоровская Александра
всё есть продуктом МЫСЛИ

а МЫСЛЬ есть продукт чего?
а МЫСЛЬ есть продукт всего.
Так? не?
или вы считаете, что МЫСЛЬ - это порождение небытия на пустом месте в вакууме? :)

восток александр
Григоровская Александра
как при равновесии произойдёт перекос?
Перекос произойдёт при развитии. Если подразумевается, что мир должен прийти к более человеческому строю, более нравственному. По ходу движения в этом направлении будет усиливаться сторона добра, следовательно для дисбаланса нужно усиливать зло, но это не изменит человечество, что противоречит цели привести его к пути божьего промысла. Вот такая закавыка.

диалектика (наука о развитии), закон единства и борьбы противоположностей. Развитие возможно только в результате борьбы двух противоположностей, составляющих единое. Когда крайности войдут в противоречие, одна из крайностей стирает другую, и происходит изменение целого в сторону одной или другой крайности. Но затем неизбежно проявляется новая пара противоположностей, и развитие продолжается. Застой, стагнация - лишь короткий этап, когда вызревают новые пары противоположностей.
Честно говоря, не представляю, до каких пор действие этого закона будет продолжаться, и есть ли ему предел. Достигнем ли того, к чему стремимся, ведь развитие - процесс бесконечный... Значит ли это, что для него существование крайностей - Добра и Зла - необходимо?

К А
Григоровская Александра
зло - понятие морально-этическое, к объективным катастрофам...
Вы ошибаетесь. Зло - абсолютно объективное понятие.

добро и зло - категории этики, что значит, они не являются абсолютно объективными понятиями, т.к. это отношения между субъектами. " Зло-действа", "злопыхательства", "добро-детель", "добро-желатель", и т.д.

Мивако Андрей
Strokov Wladimir
Людей объединяют например идеи. Саму идею как потрогать?

очень просто!
ну во-первых, вы должны обменяться с другим человеком речевыыми или письменными или другими, реализованными в материальной сфере, сигналами.
во вторых вы должны через свои действия в окружающем мире эту идею реализовывать на практике проверяя ей адекватность вашим представлениям о ей работе.

как не крути всё идёт через структуры материал и действия. если кто то не смог проделать это, то никакие его идеи для других, а значит для мира, не существуют.

о, значит, вы можете потрогать свои мысли (идеи, эмоции) и даже измерить? Ваш мозгомер наверняка зашкаливает.

Мивако Андрей
вы даже пальцем в гп ткнут не можете

Это аргумент ad hominem ? Если нет, тогда отвечу по существу.
1) Исполнительные органы и сами принципы работы ГП известны по материалам КОБ.
2) Зазнобин в кратце рассказывал о своей поездке для встречи с ГП.
3) Примерный социальный облик, психологический портрет и сферы деятельности живущих иерофантов думающим людям понятны. Встречаться лицом к лицу с ними в мой личный вектор целей не входит :)
Что вам ещё надо ? Адреса, фамилии, явки списком на этом сайте ?

Мивако Андрей
именно по нравственому принципу и формировался

Это ваше мнение. Я думаю иначе, и АК ВП тоже.

Мивако Андрей
и это чётко отражено в библии

Библия тут не в авторитете.

Мивако Андрей
т.е. вся история животного мира и человечества лишь краткий миг между зарождением жизни и концом термодинамическим концом вселенной? :)

Т.е. любой кризис, в частности философский диспут - лишь краткий миг между двумя стабильными режимами системы. Если бы 2 крыла египетской концептуальной власти однажды вступили в конфронтацию (как вы предполагаете) это бы разрешилось в пользу одной стороны очень быстро. Тысячелетней истории египетской концептуальной власти просто не было бы.

К А
Григоровская Александра
[quote:200170]Григоровская Александра
всё есть продуктом МЫСЛИ

а МЫСЛЬ есть продукт чего?
а МЫСЛЬ есть продукт всего.
Так? не?
или вы считаете, что МЫСЛЬ - это порождение небытия на пустом месте в вакууме? :)

как-то так, а как вы себе представляете?
Мысль первична, её длина волны - базовая для всех других. Мысль - основа всего материального и нематериального. Это как в споре, что появилось раньше - курица или яйцо? - побеждает яйцо...

Мивако Андрей
ну во-первых, вы должны обменяться с другим человеком речевыыми

Это вторично. Сама общая идея, она в головах. Можно говорить, а можно её обдумывать находясь в 1000 км. друг от друга. Всё остальное лишь средство...

Мивако Андрей
то никакие его идеи для других, а значит для мира, не существуют.

Что сделал Христос, что сделал Мухамед? Они несли идеи. А записывали и реализовывают уже кто то ещё. Мир почему то не забыл и сильно поддался воздействию. Значит они существуют.

Мивако Андрей
а МЫСЛЬ есть продукт чего?

А Вы как бы ответили на этот вопрос? Мысль то есть, или с ней как с информацией...?

Мивако Андрей
вы суперГП и свехБОГ? не? :)

Конечно. Я создан по образу и подобию, чего тут стесняться.

Григоровская Александра
диалектика (наука о развитии), закон единства и борьбы противоположностей. Развитие возможно только в результате борьбы двух противоположностей, составляющих единое.

Дело не в диалектике. Если есть цель привести человечество к состоянию божьего промысла, то разговор о балансе, то как вы это представили, начинает этой цели противоречить. Я просто хотел заострить внимание, что не верю в наличие добра и зла как необходимости для равновесия, я говорил, что эти явления необходимы в рамках парадигмы существования свободы воли.

Григоровская Александра
Честно говоря, не представляю, до каких пор действие этого закона будет продолжаться, и есть ли ему предел.

Полярность - основа движения и существования, без неё не может быть меры.

Мивако Андрей
один зверёк съел другого. где тут зло и где добро?

Если это предусмотрено пищевой цепочкой данной фауны - это Промысел, соответственно - добро. Все иные случаи (например, скармливание котят в зоопарке тиграм, случайная агрессия) - зло.
Могу согласиться, что в КОБ вопросы добра-зла слабо раскрыты. В "Праведах" - очень хорошо. http://depositfiles.com/files/8069863 КОБ не противоречит, и это уже достижение.

Григоровская Александра
добро и зло - категории этики, что значит, они не являются абсолютно объективными понятиями, т.к. это отношения между субъектами.

Отвечу цитатами из "Правед":
"Истина это: Право.Правое.Правило.Правильность.Справедливость.Праведность.Правление и управление.Простота.Сила.Порядок.Порядочность.Честь.
Мнимость это: Не-право.Левое.Не-правило.Не-правильность.Не-справедливость.Не-праведность.Не-правлени и не-управление.С-ложность.Бес-силие.Не-порядок.Не-порядочность.Часть".
Как видите, ничего сложного и субъективного.

Восток Александр,
"Полярность- основа движения и существования, без неё не может быть меры"

Насчёт движения и, соответственно, существования я могу согласиться, но причём тут мера?
Я представляю себе в качестве меры радиус сферы,- идеальной фигуры, в которую вписываются все Платоновы тела (и сама сфера идеально вписывается в них). Сфера - основной элемент Творения.
Что вы представляете себе в качестве Меры?

Рогов Андрей
Но скорее всего, как мне представляется, авторы КОБ/ДОТУ накрутили слишком много сомнительной псевдофактологии, которая ниоткуда не следует, ничем не подтверждается, и ни по какой методологии не воспроизводится, не доказывается и не опровергается. Просто, кто-то придумал красивую сказку, а другим она понравилась

Рогов Андрей, стебаться можно и над стебающимся. Смысл? Вот Вы много чего написали об одинаковости математических уравнений для описания ПРОТЕКАНИЯ различных процессов: диффузии и теплопередачи, колебательный маятника и электрического колебательного контура. Вы не задумывались над тем, что м.б. общего в ТЕЧЕНИИ этих процессов? Исходные элементы системы-модели: целостные атомы для теплопередачи и диффузии; электроны на внешних орбиталях атома для маятники и электропроводного контура, а также … причинно-следственная связь между изменением энергетического баланса системы и числом аналогично взаимодействующих элементов.

То есть для одного набора фактов Вы способны приводить ПРОЦЕССЫ, имеющие аналогичную природу, а для другого набора фактов Вы их не видите ВОВСЕ. С чем это связано? – Бог весть.

Минимальный элемент для воспроизводства общества – семья из мужчины и женщины. Минимальное число различных мнений для выбора – два. В основе различения чего-либо человеком всегда находится два разнокачественных процесса – Это на фоне Не этого. Это о «псевдофактологии, которая НИОТКУДА НЕ СЛЕДУЕТ, ничем не подтверждается».

С другой стороны, возможно, что Вам известна иная история Древнего Египта, который не просуществовал более двух тысяч лет с двумя столицами под властью жреческих команд. Возможно, что много чего Вам известно лучше других и Вы способны поделиться этими знаниями. Хотя … факты нарыть можно любые. Лучше поставить вопрос на ребро и тогда он будет правильно стоять не менее двадцати лет. Ответ же на него уже дан АК ВП СССР: фактологическое или статическое мышление отличается от процессуального или динамического тем, что один и тот же факт, в зависимости от его включения в тот или иной процесс, может иметь совершенно иную трактовку в зависимости от используемой модели процесса. Или, о чём Вы писали выше (ВП об этом уже упоминал, как про исследования в 30-х и 40-х годах аэродинамических характеристик крыла с помощью электрических схем) … одна и та же модель протекания процесса может быть использована для описания различных фактов.

Григоровская Александра
диалектика (наука о развитии), закон единства и борьбы противоположностей. Развитие возможно только в результате борьбы двух противоположностей,

да вы, оказывается, КОБовской социологии не читали!
вот зазнобин говорит, что диалектика - это искусство познания мира путём постановки вопросов и поиска на них ответов. и не никакого закона о развитии в результате борьбы и единства противоположностей и противоположностей нет. всё это от того, что убогие не могут воспринимать мир, как целостный организм.

К А
Если это предусмотрено пищевой цепочкой данной фауны - это Промысел, соответственно - добро. Все иные случаи (например, скармливание котят в зоопарке тиграм, случайная агрессия) - зло.

для вас добро и зло, а другому без разницы. и ... ? чем вы для природы матушки отличаетесь от него? дольше и лучше жить будете? :)

Strokov Wladimir
Можно говорить, а можно её обдумывать находясь в 1000 км.

вы обдумывайте чего хотите и на любом расстоянии. я вас спрашиваю, как вы эту мысль получили?

Strokov Wladimir
А Вы как бы ответили на этот вопрос? Мысль то есть, или с ней как с информацией...

как мысль вы получили?

вы знаете, что такое депривация? если лишить человека поступления ощущений всего на час, то мозг ничего обдумывать уже не сможет. человек может просто умереть или получить сильное психическое расстройство.

К А
Библия тут не в авторитете

т.е. матчасть вы учить не желаете? желаете нести всякие глупости от себя лично? :)

Мивако Андрей

Если это предусмотрено пищевой цепочкой данной фауны - это Промысел, соответственно - добро. Все иные случаи (например, скармливание котят в зоопарке тиграм, случайная агрессия) - зло.

для вас добро и зло, а другому без разницы. и ... ?

Причем тут я и другие ? Я дал объективный критерий, т.е. не зависящий от точки зрения субъекта/тов. Ты под вечер притормаживать стал...

К А
Я дал объективный критерий, т.е. не зависящий от точки зрения субъекта/тов.

не! это ты бредишь во сне. :)
объективный - это то, что можешь пощупать ты и могу пощупать я. вот это будет для нас с тобой объективно.

Мивако Андрей
Сергей Распопин
Смотрю на Мир просто, без закидонов

не заметно. видно сплошная зазомбированость текстами коб. :)

При чём тут зомбированность? Текст то я сам печатал, то что пришло на ум)))), другое дело терминология по МЪРЕ понимания КОБ, так это лучшее чем в ступе воду толочь))))

Григоровская Александра
Кукса Александр
Григоровская Александра
[quote:200170]Григоровская Александра
всё есть продуктом МЫСЛИ

а МЫСЛЬ есть продукт чего?
а МЫСЛЬ есть продукт всего.
Так? не?
или вы считаете, что МЫСЛЬ - это порождение небытия на пустом месте в вакууме? :)как-то так, а как вы себе представляете?
Мысль первична, её длина волны - базовая для всех других. Мысль - основа всего материального и нематериального. Это как в споре, что появилось раньше - курица или яйцо? - побеждает яйцо...

Раньше появился петух)))))))

Григоровская Александра
Сергей Распопин
Мир Един и Целостен, все процессы происходящие в Мироздании носят колебательный характер, и все процессы Управляемы, Управляемы Иерархически, самая высшая иерархия и называется людьми Богом. Если нет Человечества вовсе, то процессы то всё равно текут)))о каком Добре или Зле можно толковать тогда? и Кому?)))) Объективные Закономерности. )))))зло - понятие морально-этическое, к объективным катастрофам и стихийным бедствиям не имеющее отношения. Зло может быть причинено только намеренно, несчастные случаи не являются злом.

А я и не говорил о катастрофах))), Вопрос , пример объективного Зла приведи Галя?

Распопин Сергей
Галя?

Саша прошу прощения))))

Григоровская Александра
Это как в споре, что появилось раньше - курица или яйцо? - побеждает яйцо...

эта дилемма - тест на паразитарное убогое мышление.
если человек её принимает, то это говорит о его эгоистичном, ограниченном, не целостном мировосприятии, присущем паразитарному типу нравственности.
Целостность мировосприятия не может производить разделение. разделение омертвляет живое. отсюда и понятие диавол.
правильный ответ - яйцо и курица - суть единое неделимое, организм.

Распопин Сергей
Вопрос , пример объективного Зла приведи

это не я говорю об объективности Зла.
Но моё мнение таково:
Добро - это жизнь и действия по Совести
Зло - это жизнь и действия против Совести
Что есть Совесть - это связь с Богом (как-то мне больше нравится Бог, а не ИНВОУ), или с Божественным Началом, или с Творцом...
Значит, поступать по Злу - поступать противно Божественному Началу.
Откуда появилось Зло? Я убеждена, что всё есть Творение, и Зло в том числе. Как это произошло? Мы можем только гадать. Возможный вариант (в виде сказки):
Бог ооочень долго творил, но для кого? и кто может оценить Его труды? а главное, с кем поделиться своими трудами? тогда он разделился на две части, и второй части присудил роль строгого судьи, а для этого необходимо было полностью отделить вторую часть от себя...
Вот, как-то так...

Мивако Андрей
диалектика - это искусство познания мира путём постановки вопросов и поиска на них ответов.

ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
один из осн. законов диалектики, выражающий источник самодвижения и развития явлений природы и социально-историч. действительности, выступающий и как всеобщий закон познания. Закон Е. и б. п. в системе материалистич. диалектики занимает центр. место, являясь сутью, «ядром» диалектики.
(Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.)

ДИАЛЕКТИКА
(от греч. dialektike (techne) — искусство вести беседу, спор) — филос. теория, утверждающая внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого и считающая эту противоречивость основным или даже единственным источником всякого движения и развития. Элементы Д. имеются во всякой философии, отстаивающей идеалы коллективистического общества (см. ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОЛЛЕКТИВИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ). Такие элементы были, в частности, еще в философии Гераклита, прозванного за неясность («диалектичность») изложения своих идей Темным. Позднее Д. как учение о противоречии возродилась в средневековой философии, прежде всего в христианской концепции Бога, человека и человеческой истории. Как связная и универсальная теория Д. впервые была построена в 19 в. Г.В.Ф. Гегелем. Она была активно подхвачена марксизмом, которому не удалось, однако, ни углубить, ни прояснить основные идеи Гегеля. В 20 в. Д. пытались разработать марксизм-ленинизм и неомарксизм, однако без особого успеха.
(Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.)

Как видно из предыдущего, "диалектика" первоначально имела смысл "ИСКУССТВО вести беседу", в дальнейшем она формировалась в в философскую теорию, и её первым и основным законом является з-н ед. и б. п.

Мивако Андрей
депривация

(лат. deprivatio — потеря, лишение) — сокращение либо полное лишение возможности удовлетворять основные потребности — психофизиологические либо социальные. Депривация может вызвать агрессию.
Смерть - только в результате агрессии, направленной на себя, и только после длительного лишения возможности удовлетворять ОСНОВНЫЕ потребности.
Какого чёрта вы здесь муть разбалтываете? Только-только улеглась...

Мивако Андрей
объективный - это то, что можешь пощупать ты и могу пощупать я. вот это будет для нас с тобой объективно.

(полагаю, это тот Мивако, что на кортах сидит и семечки поплёвывает)
ОБЪЕКТИВНЫЙ - это:
1. Существующий вне и независимо от человеческого сознания.
2. Присущий объекту или соответствующий ему.
3. Лишённый предвзятости и субъективного отношения; беспристрастный.

Что касается третьей характеристики, она вам не присуща...

Мивако Андрей
правильный ответ - яйцо и курица - суть единое неделимое, организм.

(отбросив предыдущую белиберду и кашу-малу из противоречий), а как появился этот организм с яйцом внутри?

Григоровская Александра
Мивако Андрей
диалектика - это искусство познания мира путём постановки вопросов и поиска на них ответов.
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
один из осн. законов диалектики, выражающий источник самодвижения и развития явлений природы и социально-историч. действительности, выступающий и как всеобщий закон познания. Закон Е. и б. п. в системе материалистич. диалектики занимает центр. место, являясь сутью, «ядром» диалектики.
(Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.)

ДИАЛЕКТИКА
(от греч. dialektike (techne) — искусство вести беседу, спор) — филос. теория, утверждающая внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого и считающая эту противоречивость основным или даже единственным источником всякого движения и развития. Элементы Д. имеются во всякой философии, отстаивающей идеалы коллективистического общества (см. ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОЛЛЕКТИВИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ). Такие элементы были, в частности, еще в философии Гераклита, прозванного за неясность («диалектичность») изложения своих идей Темным. Позднее Д. как учение о противоречии возродилась в средневековой философии, прежде всего в христианской концепции Бога, человека и человеческой истории. Как связная и универсальная теория Д. впервые была построена в 19 в. Г.В.Ф. Гегелем. Она была активно подхвачена марксизмом, которому не удалось, однако, ни углубить, ни прояснить основные идеи Гегеля. В 20 в. Д. пытались разработать марксизм-ленинизм и неомарксизм, однако без особого успеха.
(Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.)

Как видно из предыдущего, &quot;диалектика&quot; первоначально имела смысл &quot;ИСКУССТВО вести беседу&quot;, в дальнейшем она формировалась в в философскую теорию, и её первым и основным законом является з-н ед. и б. п.

Прочитайте работу "Диалектика и атеизм,две сути не совместимы" автор ВПСССР.))))Иначе так и будете толкаться на месте.)))))

Мивако Андрей
я вас спрашиваю, как вы эту мысль получили?

Осенило.

Мивако Андрей
как мысль вы получили?

Уже ответил. Ответьте лучше, если информации нет, каким образом Вы ей пользуетесь?

Мивако Андрей
объективный - это то, что можешь пощупать ты и могу пощупать я. вот это будет для нас с тобой объективно.

Объективно, то что есть. Вы можете не трогать бактерии, но они Вас потрогать могут.

Распопин Сергей
петух)))))))

Яйца были раньше... Ребята, яйца несли ещё ящеры. О петухах ещё ни кто тогда не слышал.

Мивако Андрей
яйцо и курица - суть единое неделимое, организм.

И у кого здесь не целостное восприятие мира? Яйца есть не только у кур.

Григоровская Александра
ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

А если противоположности не борются? А если элементов больше двух, десять например?

Григоровская Александра
Добро - это жизнь и действия по Совести

По совести, это "правильно" Добро, это субъективная составляющая. Как и зло.

Strokov Wladimir
А если противоположности не борются? А если элементов больше двух, десять например?

рассматривается нечто целое, которое может иметь одновременно несколько особенностей, несколько элементов, но противоположными могут быть только диаметрально расположенные, а их - пара. Конечно же, это целое может иметь сколько угодно пар противоположностей.
Борьба - это не "махач", а балансирование между противоположностями, пока что-то одно не перевесит, и происходит сдвиг в некий новый тип целого, с другими свойствами...
(Кстати, в системе общество может дойти и до махача, но победу приносит только вера в справедливость своей идеи)

Григоровская Александра
но победу приносит только вера в справедливость своей идеи

Плохо, когда кто то искренне заблуждается...

Strokov Wladimir
Григоровская Александра
но победу приносит только вера в справедливость своей идеи Плохо, когда кто то искренне заблуждается...

Ну, тогда побеждает тот, чья идея более справедливая. Это в случае, когда искренно верят в свою правоту оба противника... Так было, например, в гражданскую.

Мивако Андрей
Strokov Wladimir
В младенчестве прекрасно понимаешь,

вопрос не в понимании а в испытании и усвоении опыта. именно такой разносторонний опыт даёт целостность восприятия и понимания мироустройства.

Вот именно. Можно усвоить истины от родителей, но сломаться под реальными трудностями или пойти на компромисс со своими принципами. И только наработанный личный опыт и способность сохранить свои ценности, позволят говорить о цельности мировосприятия. Теория -одно, а реальность - другое...

Григоровская Александра
Ну, тогда побеждает тот, чья идея более справедливая.

Я к тому, что если человек знает, что он "злодей", ему сложнее воплотить свои замыслы в жизнь, чем тому, кто уверен что прав.

Strokov Wladimir
если человек знает, что он &quot;злодей&quot;, ему сложнее воплотить свои замыслы в жизнь, чем тому, кто уверен что прав.

а вот практика жизни показывает обратное.

Мивако Андрей
а вот практика жизни показывает обратное.

Вы путаете слово злодей и эгоист. Причём злодей в кавычках означает - не правого человека. Наверное я Вас запутал.

Strokov Wladimir
Вы путаете слово злодей и эгоист.

я ничего не путаю. и злодей он же и эгоист.