по делам судить надо.

1. пока что Путин отстраивает Россию от США и вообще, в смысле восстанавливает.
Для кого? Это уже отдельный вопрос. Но концепция Путина в управлении одна:
"сплачивай и ладь против разделяй и властвуй".
Последний раз он это чётко ещё раз озвучил в новогоднем обращении:
"... Сплоченность, дружба, бескорыстная любовь к России умножают наши силы для достойных поступков и высоких достижений. Хочу сердечно поблагодарить всех за веру в себя и в нашу страну, за труд и его результаты. Пусть доверие и взаимопонимание всегда сопутствуют нам. ... Мира и процветания нашей великой России – нашей любимой и единственной! "
Причём надо понимать, что он имеет ввиду не только рядовых граждан, но в первую очередь крупных паразитов.
2. То что он работает в серой зоне неопределённости, как сказал Зазнобин, так иначе ему никак. Именно это обеспечивает его неуловимость для противников, помогает сохранять силы для главных ударов.
Что касается его "дружбанов-олигархов", так ... а на кого ему опираться?! вполне возможно именно они и "коррумпированные" чиновники являются частью его плана по введению в заблуждение противника.

3. Желание определённых кругов смести путина руками российских буржуев, говорит о многом, хотя такой поворот тоже Путину и России выгоден. Возможно есть мировые силы, которые очень заинтересованы в переустройстве мира руками России с обновлённой парадигмой Русского Мира.

на какой минуте? уточните...

на какой минуте?

Даже Мивако адекватней оказался автора вопроса, куда мир катится?

Зазнобин упрекает Путина в том, что у него всё ещё нет идеи, способной сплотить народ - кроме идеи патриотизма, а это "чревато" национализмом и фашизмом...
Неужели Зазнобин недооценивает свой народ? Ведь мы уже давно различаем, чтО есть патриотизм, а что - национализм? А для наименее понятливых проведены Майдан и гражданская на Украине как иллюстрация этих понятий...

К сожалению (или, может, к счастью) у Путина нет возможности СТРУКТУРНО заявлять о своём отношении к Сталину и Хрущёву, т.е., по большому счёту, к большевикам и троцкистам. Но он позволяет Знанию об этих и других личностях, повлиявших на ход истории в стране, проникать в массы в неискажённом виде.

Н. Андрей
куда мир катится?

Ну катится. :)
Что было верхом стало низом,
что было низом стало верхом.

Н. Андрей
Даже Мивако адекватней оказался автора вопроса, куда мир катится?

То ход конём - показ понимания возможных тезисов оппонентов. В реальности же всё идёт своим путём. Никакой принципиальной разности в оценке роли и делах ВВП со стороны Пякина и Зазнобина нет. Разница возникает из-за непонимания афоризма: "Есть логика намерений и есть логика обстоятельств". Чувствуется только естественное желание Владимира Михайловича несколько ускорить процесс оглашения русской концепции глобализации. Здесь можно вспомнить ленинское: "Сегодня рано, завтра поздно", - необходимо попасть в окно возможностей.

Для меня не понятно, почему в такой ответственный момент для нашей Родины - на кануне выборов президента, один из основателей КОБ, вдруг начинает сеять семена сомнения против национального лидера Путина В.В.? Он что, переметнулся в лагерь пиндосов? Что с ним произошло? Ведь таким своим выступлением он бросает тень сомнения и на других КОБовцев - Пякина В.В., Ефимова В.А., и других.

Цветков Сергей
Для меня не понятно, почему в такой ответственный момент для нашей Родины - на кануне выборов президента, один из основателей КОБ, вдруг начинает сеять семена сомнения против национального лидера Путина В.В.? Он что, переметнулся в лагерь пиндосов? Что с ним произошло? Ведь таким своим выступлением он бросает тень сомнения и на других КОБовцев - Пякина В.В., Ефимова В.А., и других.

вот тут мы и упёрлись на грабли КПЕ - вождизм и уход в сторону. Не судите по авторитетам.
Хотя отрицать того, что интервью Зазнобина голосов Путину врядли добавит - это факт.
по тезисам во многом его интервью уже комментировали: https://fct-altai.ru/qa/question/view-19220
Также в некоторых аналитических записках Путина АП ВССР уже подвергал резкой критике, да и сам Зазнобин также, по целому ряду вопросов.
Возможно - это некие маркеры, по которым ВП СССР пытается скорректировать его курс, ну и как тов. Промузг уже сказал: "Есть логика намерений и логика обстоятельств и логика намерений всегда сильнее логики обстоятельств", т.е. возможно у ВП СССР нет той информации, что есть у государя, а возможно государь не хочет делать резких манёвров по тем или иным причинам.

Н. Андрей
Также в некоторых аналитических записках Путина АП ВССР уже подвергал резкой критике, да и сам Зазнобин также, по целому ряду вопросов.

следует читать как:
Также в некоторых аналитических записках АК ВП СССР уже подвергал резкой критике Путина, да и сам Зазнобин также, по целому ряду вопросов.

Н. Андрей
"Есть логика намерений и логика обстоятельств и логика намерений всегда сильнее логики обстоятельств"

следует читать:
"Есть логика намерений и логика обстоятельств и ЛОГИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ всегда сильнее логики намерений"
Торопился чего то, опечаток много

Цветков Сергей
Для меня не понятно, почему в такой ответственный момент для нашей Родины - на кануне выборов президента, один из основателей КОБ, вдруг начинает сеять семена сомнения против национального лидера Путина В.В.? Он что, переметнулся в лагерь пиндосов? Что с ним произошло? Ведь таким своим выступлением он бросает тень сомнения и на других КОБовцев - Пякина В.В., Ефимова В.А., и других.

Да ... не зря говорят: на что обращаешь внимание, то и видишь. С чем это связано? С настройкой фильтров восприятия реальности по своей нравственности. Пякин, Ефимов, Зазнобин не единожды в своих выступлениях говорили, что поддерживают только те начинания Путина, которые лежат в русле КОБ. Другим же начинаниям они противодействуют. Другие начинания м.б. обусловлены:
1. не понимание Путиным общего хода вещей в силу своего образования и окружения, которое неоознанно поддерживает заблуждение о КФС, например;
2. близко лежит отсутствие возможности вникать в суть процессов из-за загруженности текучкой и отсечением аппаратом президента "царской информации", ибо у писаря из аппарата есть приказ от его хозяев;
3. знанием обстоятельств или необходимостью выполнять обязательства, которые не позволяют сейчас перейти на иную концепцию управления в конкретной области деятельности.

Цветков Сергей
Для меня не понятно, почему в такой ответственный момент для нашей Родины - на кануне выборов президента, один из основателей КОБ, вдруг начинает сеять семена сомнения против национального лидера Путина В.В.?

Чем же этот момент НЕподходящий?
Предвыборная компания как раз момент, когда Президент
из состояния управляющего субъекта переходит в состояние объекта управления,
как раз пора оказывать управляющие воздействия:
"куй железо пока горячо!"

Хорошо ли переизбрать Путина на следующий период?
Хорошо, если он готов исполнить ТО, чему пришла пора.
Ну если всё хорошо настолько, что и менять ничего не надо,
тогда выборы можно проводить просто как праздник :),
но до этого пока далеко.

Владимир Михайлович столкнулся с типичными проблемами обыкновенного русского человека, на которого государство забило здоровенный уд, вот собственно и всё, а кто в таком случае виноват в понимании обычного русского человека ? вот отсюда и такая форма подачи информации у Зазнобина, основная тема, которой был посыл к пониманию поговорки "Сытый голодному не товарищ" о том что люди которые получают 8 тыс. руб в месяц и люди получающие 8 млн руб никогда не будут товарищами .

Григоровская Александра
Неужели Зазнобин недооценивает свой народ?

интересно, по мне такое тоже было заметно, и что Зазнобин сам так ничего и не понял, и хворь ничему его не научила, а не понял он на мой взгляд главного, что человеков на много больше чем он думает, хотя он сам это сказал, что "неожидал такой поддержки" какую ему оказали по его просьбе, но при этом очередной раз весьма надменно и высокомерно высказался о качестве вопросов. И что уже столько времени на его взгляд очень качественных ответов, не породила на его взгляд качественных вопросов это почему то не оказалось поводом для того чтобы подумать настолько ли качественны его ответы . По принципу материя-информация-мера не качественные вопросы порождают качественные ответы и не качественные ответы порождают качественные вопросы, а и ответы и вопросы переобразуются по мере развития . Считая себя отдалившимся в мере понимания от других людей, человек попадает в ту же ловушку как и всё, что и другие, альтернативой чему он себя считал . хотя может быть он всё понял да и по любому он понимает, просто не сказал, и для поддержания сложившего эгрегора не стал проводить возмущающее воздействия .

..а вопрос с олигархами все равно придётся решать.
Ничего нового и в то же время не своевременного по этому вопросу Зазнобин не сообщил.А Путин,по моему,своим игнорированием ВП СССР немного "щелкнул по носу"-знатоки,не зазнавайтесь...или нет?

....и конечно,у "знатоков"на самом деле нет всей полноты информации,которая есть у Путина.Концепция-это" у целом",а как действовать в конкретной ситуации,зависит от информации и от многого другого...

....и конечно,у "знатоков"на самом деле нет всей полноты информации,которая есть у Путина.Концепция-это" у целом",а как действовать в конкретной ситуации,зависит от информации и от многого другого...

Ничего нового Зазнобин не сказал, и всё правильно в общем-то. На мой взгляд, или ощущения, эгрегоры у Зазнобина и Пякина разные. Количество просмотров у Зазнобина небольшое, на выборы не повлияет, а те кто его смотрят, ориентированы на более низкочастотные процессы, и это не призыв голосовать против Путина, а трезво смотреть дальше. Валерий Викторович говорил, что Зазнобин участвует в выработке методологии, а он в технологии.

Н. Андрей
Даже Мивако адекватней оказался

+1, враньё уже просто из ушей лезет.

Н. Андрей
Также в некоторых аналитических записках АК ВП ВССР уже подвергал резкой критике

Да, было дело, и две работы я здесь разбирал по пунктам.

Соколов Андрей
Валерий Викторович говорил, что Зазнобин участвует в выработке методологии, а он в технологии

Всё верно.

Посмотрев данное обращение полностью, не соглашусь, что Захнобин как в негативном ключе высказался о Путине, на мой взгляд он с более высокого уровня понимания высказался, о неверно выбранной концепции развития нашего общества, глобализации по русски, и призвал опираться на "русский дух", указал, что мы не империя, а цивилизация. В чем то я с ним согласен, по поводу ненависти к Сталину, вопрос, совсем недавно директор ФСБ РФ Бортников говорил о фактах не соответствия действительности ужаса сталинских репрессий, и были ли они Сталинские и против кого они были направлены. Я на своем веку не помню, что какой-то чиновник тагого ранга, высказывался в таком ключе. Думаю нужно разобраться в сути сказанного более тщательно. Про то, что нужно больше читать книг, а не только слушать лекции и ролики в интернете согласен с ним на все 100%, обязательно воспользуюсь его советами.

Дмитрий К
Захнобин ... с более высокого уровня понимания высказался, о неверно выбранной концепции развития нашего общества, глобализации по русски, и призвал опираться на "русский дух"

В связи с этим хотел бы обратить внимание сообщества, что
Русский Дух — выходит за рамки системы представлений 6-и приоритетов.
Т.е. Дух — выше уровня мировоззрения.

Фатыхов Вадим
Русский Дух — выходит за рамки системы представлений 6-и приоритетов.
Т.е. Дух — выше уровня мировоззрения.

+++

Дмитрий К
Я на своем веку не помню, что какой-то чиновник тагого ранга, высказывался в таком ключе.

И Захарова вдруг "забыла" упомянуть про сталинские времена, хотя говорила о 30-х годах, но.... Вспомнила Испанию и Францию. Раньше она не забывала кинуть камень в огород Сталину.

Фатыхов Вадим
Русский Дух — выходит за рамки системы представлений 6-и приоритетов.
Т.е. Дух — выше уровня мировоззрения.

Что-то в этом определённо есть, если русский дух воспринимать как высшее водительство.