Вообще было много пессимизма в интервью Владимира Михайловича и самое грустное,что он сказал,что Путин кардинальных перемен делать не собирается,тогда нас ничего хорошего не ждет,потому что если буржуи и чиновники и дальше будут продолжать геноцидить наш народ,к сожалению нас ждет революция,а то сколько терпеть это крайне не справедливое распределение результатов хозяйственной деятельности,терпеть идиотизм творческой элиты,сми,образование болонское,мы для чего детей своих рождаем,для корма буржуям и чиновникам,что бы жить и работать за еду от зарплаты до зарплаты.Думаю пока еще народ это все терпит как кредит доверия к Путину,ждет его более смелых решений,но если при его правлении не произойдет кардинальных изменений,революция нам обеспечена((

Альберт .
революция нам обеспечена

Революция или майдан?

Ну уж лучше революция с закреплением власти большевиков 21 века,а лучше без потрясений,но если и так дальше будут народ дрюкать все эти кланы,элиты,буржуи,то не жди добра,что называется,посмотрим,что будет в следующие 6 лет правления Владимира Владимировича Путина,спасибо ему хотя бы уже за мирное небо над головой,но качество жизни очень сильно падает,рабочие места очень сильно сокращаются,о среднем,малом бизнесе говорить просто не приходится,остались только сверхбогатые монопольные корпорации и чиновники жирно живущие,а остальное большинство в заднице,в Краснодарском крае уже в барах средь бела дня людей расстреливают,уже 2-ой случай за месяц,так врядли может долго все продолжаться

Альберт .
Ну уж лучше революция с закреплением власти большевиков

Ленин готовил большевиков 20 лет. А чтобы появился Ленин, нужен сначала Плеханов.
Майдан проще - пару речёвок, три прыжка.

Майдан проще - пару речёвок, три прыжка
Майдан нам не нужен,вообще конечно потрясения не нужны,но сегодня по качеству жизни нам не далеко до 90-ых,но даже это ерунда,по сравнению с тем,что никакого позитивного будущего пока не видится и близко,хоть в образовании наших детей,хоть в культуре,сми,кино,целей жизни и т д.
Я просто рассуждаю,ни к чему деструктивному не призываю,не исключаю,что вы правы,наверное нам всем еще учиться,учиться и еще раз учиться!)

Распопов Анатолий

"...какие выводы должен сделать ВП СССР этого...?"

Вот где проходит линия фронта
https://www.planet-kob.ru/video/6883

Там даже президент безсилен, не то, что ВП СССР!

А, кстати, как там насчёт уголовного дела в отношении Ефимова? Или к нему, вроде бы, - с обыском приходили? Ну, прямо как к Навальному или Мальцеву какому-нибудь.

Альберт .
и самое грустное,что он сказал,что Путин кардинальных перемен делать не собирается

Зазнобин не так сказал.
Самое грустное - это когда вы слушаете вроде бы ушами, а потом зачем-то перевираете на свой лад.

Непонятен вопрос в принципе. Что удивляет? Что людей, которых заставляли соблюдать определённые ритуалы, определённые правила игры после того, как эти правила отменили стали жить как им нравится?
Нельзя заставить быть нравственным, это очевидно. Стоит просто сожалеть, что коллектив, который столько времени проработал с одним из спикеров КОБ ни сделал никаких, даже самых понятных любому человеку, выводов, т.к. вопросы табака и алкоголя - это прежде всего вопросы здоровья, а потом уже нравственности.

Н. Андрей
Стоит просто сожалеть, что коллектив, который столько времени проработал с одним из спикеров КОБ ни сделал никаких, даже самых понятных любому человеку, выводов

Точно.
Отрадно, что началось признание, существования, целых коллективов "не делающих выводы".
Приятно, что истина о слабости и неспособности индивида очеловечиваться, доходит и до адептов КОБ.

Альберт .
Вообще было много пессимизма в интервью Владимира Михайловича и самое грустное,что он сказал,что Путин кардинальных перемен делать не собирается

Видимо, ВП СССР значительно разочаровался в Путине за прошлый год. Это видно было уже по аналитическим запискам середины лета. Также в начале прошлого года Зазнобин говорил, что в Украине всё решится в 2017 году. Видимых решений нет. Даже ДЛНР не объединились, хотя были надежды на это, когда Плотницкого ушли.

Н. Андрей
Стоит просто сожалеть, что коллектив, который столько времени проработал с одним из спикеров КОБ ни сделал никаких, даже самых понятных любому человеку, выводов, т.к. вопросы табака и алкоголя - это прежде всего вопросы здоровья, а потом уже нравственности.

Коллектив университета это НЕ закрытое сообщество и НЕ представляет собой Целого,
поэтому и НЕ в состоянии сохранять атрибутов целостности.
Это открытая система подверженная и отражающая общее состояние среды.
Т.е. естественно, что состояние части выравнивается по среде,
после изъятия из неё (части) центра силы.
Так что этот переходной процесс, просто индикатор состояния среды.

Агеев Андрей
Приятно, что истина о слабости и неспособности индивида очеловечиваться, доходит и до адептов КОБ.

Раз Вы тут тусуетесь, то интуиция Вам подсказывается, что и для Вас лично не все потеряно). Надежда есть, поэтому замените в лексиконе "адепты" на "изучающие", а в своей голове безысходность на надежду.

Альберт .
Ну уж лучше революция с закреплением власти большевиков 21 века,

Не мы революцию делать будем, не нам и решать под чьей властью это кровавое действо завершится. Так что даже не просите. Хотите революцию.... их есть у меня... И будет Вам майдан. И некоторые пополнят ряды восторженных идиотов.

Агеев Андрей
Приятно, что истина о слабости и неспособности индивида очеловечиваться, доходит и до адептов КОБ.

Странно.... ощущение, что Вам нравится именно то, что никто неочеловечивается. И Вы это приветствуете.

Хотелось бы обсудить, приведённый выше Вопрос, ещё в связи вот с чем: в том же Предновогоднем интервью В. Зазнобин отмечал, что при опросах на тему " с кем бы вы были в 1917 году; с Белыми или с Большевиками? - Абсолютное большинство респондентов выбрало Большевиков...
В связке с основным вопросом Темы получается так: " ХОТИМ ВСЁ ИЗМЕНИТЬ !!! - ЛИШЬ ИЗМЕНЯТЬСЯ НЕ ХОТИМ" Но ведь подобное противоречие возникало, к примеру: при раннем и при позднем СССР, в Ливии, а вот сейчас и на моей любимой Украине, и по сути, это противоречие ВСЕГДА являлось основной причиной краха как государств, так и любых благих начинаний Сверху ли, или Снизу (даже в "поговорке о благих намерениях" это подметили!)...

Н. Андрей
это прежде всего вопросы здоровья, а потом уже нравственности

Это всего лишь ваше мировозрение,не стоит себя оправдывать, это непродуктивно...

Aleksejeva Ella
Это всего лишь ваше мировозрение,не стоит себя оправдывать, это непродуктивно...

а в чём я себя оправдываю? я смотрю вы давно хотите обо мне поговорить, но после пары тезисов уходите от диалога, а так плюнете из-за угла и в тину.

Анатолий, Вы же понимаете что если люди порочны ,то сколько доброе ,вечное,светлое им не сей -всё-равно не взойдёт!
Кстати,режим социальной гигиены всегда работает (об этом Владимир Михайлович рассказывал в какой-то из лекций) и под его действие в первую очередь попадают люди,отравляющие себя разными дурманами ,
а насчет выводов: так уже все есть в книгах и аналитических записках АК ВП СССР (5 приоритет) и ещё раз подтверждение того, что сверху какие указы и законы не устанавливай, если люди не принимают ,то всё бесполезно.

[quote:201619] "Анатолий, Вы же понимаете что если люди порочны ,то сколько доброе ,вечное,светлое им не сей -всё-равно не взойдёт!..."

Сталин как-то по подобному поводу сказал: "других писателей у меня для вас нет". Так что, уважаемая Ольга, работать придётся и приходится с людьми порочными, т.к. в ожидании социальной гигиены последних, может статься, что непорочные просто недоживут... Не на луне живём, в скорлупу не спрячемся, поэтому гордыню типа " мы им доброе, вечное", а они, неблагодарные", - необходимо изживать. Одними просьбами и силой убеждения мало что можно сделать, порою нужны и другие методы, в т.ч. "...сила народная"
И приоритет это первый (!) мировоззренческий.

Ольга Сергеевна
Вы же понимаете что если люди порочны ,то сколько доброе ,вечное,светлое им не сей - всё-равно не взойдёт!

Так что, сеять бессмысленно? Самое характерное в этом, что таким образом, сетуя на порочность людей, рассуждает большинство, аккуратно разграничивая по нравственности себя и некую порочную массу. Я считаю эту практику вредной и неконструктивной.

Появляется такой человек, в состоянии "0" - весь такой чистый и с благонравными помыслами и кривится от картины порочного мира. А на следующий день в состоянии "1" творит такое, что вызывает справедливое негодование у других людей, по случаю находящихся в состоянии "0". В итоге, все судят друг дружку, когда стараются вести себя хорошо. Люди не порочны, они разнонаправленные, в них и нравственность присутствует, так что сейте - не прогадаете.

[quote:201636][quote:201619] "Анатолий, Вы же понимаете что если люди порочны ,то сколько доброе ,вечное,светлое им не сей -всё-равно не взойдёт!..."


Сталин как-то по подобному поводу сказал: "других писателей у меня для вас нет". Так что, уважаемая Ольга, работать придётся и приходится с людьми порочными, т.к. в ожидании социальной гигиены последних, может статься, что непорочные просто недоживут... Не на луне живём, в скорлупу не спрячемся, поэтому гордыню типа " мы им доброе, вечное", а они, неблагодарные", - необходимо изживать. Одними просьбами и силой убеждения мало что можно сделать, порою нужны и другие методы, в т.ч. "...сила народная"
И приоритет это первый (!) мировоззренческий.
Вы меня не поняли - я говорили о том .что насильно и сверху приказами нельзя заставить людей стать добронравными,можно и нужно давать информацию о дурманах и последствиях их употребления для Души,духа и тела. Но ВЫБОР должен сделать каждый самостоятельно в меру понимания,а бороться с тем же алкоголизмом директивно ,указами безрезультатно ,а то и с обратным эффектом,вспомните сухой закон с СССР.
Я думаю просто нужно прийти к пониманию и осознанию того, что употребление дурманов - это безбожие,порочность,деградация.