Мивако Андрей

Подписчик

Почему бы БИБЛЕЙСКУЮ концепцию управления в КОБ не назвать ПАРАЗИТАРНОЙ? По своей сути эта концепция просто адаптированная к социуму калька с тех законов природы животного мира, которые хорошо изучены в общей биологии и общей паразитологии. Кроме того, народ не дурак и называет вещи своими именами, СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ так и называет - ПАРАЗИТЫ. Это не только раскроет суть концепции для широких народных масс, но и поставит саму социологическую часть КОБ на естественно-научные основы.

18:27 07.01.2018

Оценить вопрос +2 -19

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Василий из Тулы

Подписчик

Правильное предложение!
Поскольку "обобщённых" средства управления превратятся в "паразитарные" средства управления.
Что покажет - КОБ не предлагает иных средств управления, кроме противодействия паразитарным.

07:45 08.01.2018

Мивако Андрей

Подписчик

Василий из Тулы
Правильное предложение!

Поскольку "обобщённых" средства управления превратятся в "паразитарные" средства управления.
Что покажет - КОБ не предлагает иных средств управления, кроме противодействия паразитарным.


главное, что всё будет нисить не догматический характер, а опираться на природу матушку с которой спорить никто не сможет.

09:22 08.01.2018

Промузг

Подписчик

Андрей, что для Вас паразитизм в человеческом обществе, то есть социальный паразитизм? В КОБ социальный паразитизм - это взимание монопольно высокой платы (натуральной, денежной, статусной) за свой уникальный специализированный труд в общественном объединении труд. В таком случае паразитами могут быть представители любых народов, вероисповеданий и профессий. Это резко отличается от (жид по Далю: http://slovari.299.ru/word.php?id=8631) жидовосхищенного мраксизма, который в качестве социальных паразитов рассматривал лишь БУРЖУЕВ (обосновывая это их правом владения на средства производства) и ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ всем известного НАРОДА. То есть К. Маркс по своей сути был нацистом. Нацистом он был и по отношению к русскому народу (см. его работы).

Это вопрос о возможности перенесения законов природы животного мира на законы развития человеческого общества. Иными словами, Андрей, хотелось бы от Вас услышать: чем человек отличается от животного и человеческий социум от животного социума?

10:24 08.01.2018

михаил

Участник

Ну наконец-то!!! Очень долго ждал я вопроса от Андрея про естественность природных паразитов. Как предсказуемо. Можете сказать что социальный паразитизм людей это тоже природное явление. Вписывайте поскорей червей и жуков навозных. Ваша линия ясна - доказать природность библейской концепции и ее безальтернативность. Опять провокационно спрятано в умолчаниях воздействие на подсознание?

16:55 08.01.2018

Промузг

Подписчик

михаил
Ну наконец-то!!!

Михаил, не надо обольщаться: для Андрея не существует здесь ни одного реального живого лица - мы лишь антураж для отработки внедрённой в него программы перезапуска мраксистского проекта.

12:33 09.01.2018

Промузг

Подписчик

михаил
Ну наконец-то!!!

О том, кто человек, есть здесь где-то с 1:10
https://www.youtube.com/watch?v=f9-yUAuVs2Y

12:41 09.01.2018

Strokov Wladimir

Подписчик

"Почему бы БИБЛЕЙСКУЮ концепцию управления в КОБ не назвать ПАРАЗИТАРНОЙ?" Потому что паразитарная концепция именно концепция. А библейский проект, работающий на паразитарную концепцию.

13:39 09.01.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика