Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).
https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161

Р Вадим
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).

https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161

то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.

Р Вадим : " Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? "


Юристу, задавшего вопрос президенту , не понять , что его юридическое образование его является Талмуд, который является законодательной основой защиты либеральной системы,как таковой и направлена против развития России как государства в интересах США , на которого они работают и сдали им страну.

Здравствуйте! Над списком В-О на сайте есть поиск.
Подобный вопрос до Вас задали раз 10 или 15 уже.

Владимир Михайлович внезапно столкнулся с решением проблем которые сопровождают обыкновенно русского человека на всем протяжении жизни, в особенности живущего в далеке за МКАДом, ну и понятное дело, кто же в таких случаях у обычного русского человека виноват во всех бедах ? )

А Вообще Владимир Михайлович дело сказал и об объективной всенародной поддержке и о том откуда ж ей взяться когда "Сытый голодному не товарищ" только завуалировано

Н. Андрей
Р Вадим
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).

https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161 то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.

Юрист поднял вопрос о справедливости. Это присуще КОБ. А вы предлагаете молчать, не обращать на это внимание? Ударили по одной щеке, поставь другую... Это не наша Концепция, а библейская. Или тут какая-то консперология?

Н. Андрей
Р Вадим
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).

https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161 то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.

В текущем моменте альтернативы Путину нет, но это не значит, что он вне критики и что в стране нет проблем. Поэтому позиция Зазнобина В.М. более адекватная, реальная и вызывает больше доверия.

Рустем
Н. Андрей
Р Вадим
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).

https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161 то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.
В текущем моменте альтернативы Путину нет, но это не значит, что он вне критики и что в стране нет проблем. Поэтому позиция Зазнобина В.М. более адекватная, реальная и вызывает больше доверия.

А Вы попробуйте поуправлять несколькими магазинами, ну или заводом? Назначил зама и вперёд спрашивать с него за всё? Ну главное что говорят работяге, ты первый на увольнение, - таких как ты за воротами толпа. Это и есть управление? плачу хорошую зарплату я хороший задержал плохой?
Сравните крупные Российские Компании, как платят, как они относятся к своим работникам и Вы поймете кто чьих будет. А для покупателей виноват всегда владелец магазина, а не завсклад, принявших просрочку и не продавец хамло, которого не переделать, потому что его так воспитали и все его ценности это большая зарплата. конечно можно их выгнать, ведь за воротами толпа (таких же).
Эгрегориально-матричная система работает и в лобовую с ней идти может только.....

Рустем
Поэтому позиция Зазнобина В.М. более адекватная, реальная и вызывает больше доверия.

Да, адекватная, да, реальная, но нет, не своевременная, а от этого не взвешенная и не дальновидная.
Накануне выборов, следует поддержать самого достойного кандидата, и выразить ему как можно более высокую степень доверия, в виде голосов избирателей. Вы разве не считаете это более ВАЖНЫМ сейчас, чем возможность критиковать?
Об это и идёт речь.
Консолидация в переломные моменты истории.

Поддерживаю вопрос.
Также смотрел выступление Зазнобина и сложилось впечатление, что либо вы с ним не солидарны, либо произошло какоето разочарование во Владимире Владимировиче. После прослушивания остался немой вопрос - так что, ВВП больше не Государь?

Цепелёв Владимир
После прослушивания остался немой вопрос - так что, ВВП больше не Государь?

Думайте сами. По моему личному мнению, Пякин В.В. работает на кратко и среднесрочную перспективу, а Зазнобин В.М. на дальнюю. В аудитории Валерия Викторовича много новых людей, которые сами не любят думать и ждут мнения авторитета, а ему приходится маневрировать, скажи он по другому и беда будет. А вот при построении далеких планов для соратников, тех кто адекватно всё воспримет, всё должно быть чётко, как есть. На "прямо сейчас" замены Путину нет, потому если нужно мнение авторитета, то Путин Государь.

Соколов Андрей
Цепелёв Владимир
После прослушивания остался немой вопрос - так что, ВВП больше не Государь?
Думайте сами. По моему личному мнению, Пякин В.В. работает на кратко и среднесрочную перспективу, а Зазнобин В.М. на дальнюю. В аудитории Валерия Викторовича много новых людей, которые сами не любят думать и ждут мнения авторитета, а ему приходится маневрировать, скажи он по другому и беда будет. А вот при построении далеких планов для соратников, тех кто адекватно всё воспримет, всё должно быть чётко, как есть. На "прямо сейчас" замены Путину нет, потому если нужно мнение авторитета, то Путин Государь.

Поддерживаю. Я уверена, что эти дорогие мне люди солидарны. А мы должны думать. И не кричать сразу: Что? На солнце пятна? Так оно больше не солнце?

Соколов Андрей
На "прямо сейчас" замены Путину нет, потому если нужно мнение авторитета, то Путин Государь.

Здесь есть подмена понятий... Пока , получается, Путин как бы государь?.. Пякин никогда себе не позволял так кривить душой. Категоричным был, но так манипулировать... Скорее всего он говорит так как думает. И раз уж назвал Путина государем, значит уверен, что есть за что.

Я думаю, что Валерий Михайлович нас тренирует, перед выборами. А если он про Пякина что-то плохое скажет, мы что, и от него отвернёмся. Мы должны быть крепкими, как сталь, чтобы ничто не могло нас сломать, даже сомнения вождя. А если нам придётся уйти в подполье, а ведь такой вариант нельзя исключать, что мы тогда будем делать, кого слушать? А я вам скажу, что: Читать толстые книги. Я и читаю, но ещё и засейвовала в нескольких местах всё (всё), на чёрный день. Это ведь хорошо, если всё прямо и сразу, а если нет? Что тогда? Опять строем ходить, в ту или иную сторону?

Почему ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ведет вялые реформы судебной системы и правоохранительной системы (вы найдете в интернете много демагогии об этих реформах, очень малое количество законопроектов касающихся качественных изменений и еще менее принятых законопроектов по этой теме)? Но даже если оставить законы контролирующие деятельность трех ветвей власти не изменными, есть поле для деятельности, которая могла бы привести к изменению в лучшую сторону, главное проявить политическую волю.

Почему информационные технологии не используются в ДОСТАТОЧНОЙ мере для снятия обратной связи о происходящем на местах? Кроме соцсетей, ютуба и горячей линии президента гражданам некуда податься, не то чтобы за помощью, а хотя бы просто, чтобы выслушали.

Почему не созданы базы данных, куда граждане бы вносили конкретные случаи злоупотреблений отдельно (как и ветви власти) судей, полицейских, чиновников? Почему не создана сеть независимых общественных комитетов из профессионалов для разбора конкретных злоупотреблений и не созданы группы быстрого реагирования для оперативных проверок на местах, которые подчинялись бы власти на самом высшем уровне (для избежания возникновения связей с судьями, полицейскими и чиновниками на местах)? Только страх потерять свое теплое местечко заставит паразитов стать хотя бы подобием человека и разбудит их спящую совесть!!!

Если мы видим бездействие правительства РФ под ведением Медведева (который по словам Валерия Викторовича лучшее чего мы можем желать на этом посту), то это видит и наш народный лидер, защитник низов - Путин. Так что после того, как 18 марта я (коллективный избиратель Путина) отдам за него свой голос, я буду терпеливо ждать 6 лет, что он своим личным указом создаст вышеупомянутые структуры и лично проследит за их корректной работой. Но если не будут приняты эти или другие адекватные меры, для решения создавшейся ситуации, меня уже ни Валерий Викторович, ни выдвижение Собчак - баба Яга против, ни создание опасности разброса голосов, ни клоун - политический педофил Навальный, ни призрак Жириновского на посту президента, ни любой другой авторитет не убедит, что в нашей стране НУЖНО ходить на выборы и это ВАЖНО для страны и от этого моего выбора что-либо зависит. В этот момент можно будет констатировать смерть демократии, как системы управления в России. Так как без веры народа в то, что выборы это не заранее подготовленный спектакль, а реальная борьба, эта система не работает.

Для справедливости ссылки на то, что сейчас есть
http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
https://мвд.рф/request_main
https://do.gosuslugi.ru/

Этого недостаточно. Эти системы инициированные государством закрытые, мы даже не знаем сколько жалоб, на кого и по какому поводу поданы. И какова реакция на них. Необходимы системы с открытыми данными, которые будут систематизировать жалобы по персоналиям.

Да, да вы не ошиблись именно сайт миротворец это отдолено, но напоминает. А что делать, повторюсь только страх потерять свое теплое местечко заставит паразитов стать хотя бы подобием человека и разбудит их спящую совесть!!!

Особо опасный юрист прав не в том, что он задает свой вопрос Путину уже в третий раз (это самопиар не более), а в том что такое поведение людей наделенных государством властью вызывает в нашей стране рост экстремизма и радикализма, что есть прямая дорога к гражданской войне, которая никому, кроме наших заокеанских врагов не принесет счастье.

Умма
только страх потерять свое теплое местечко заставит паразитов стать хотя бы подобием человека и разбудит их спящую совесть!!!

Никто низ них не станет человеком, если он уже родился нечеловеком, как бы кто не будил в них совесть. Наша задача по заслугам отблагодарить этих самых занимающих теплые места людей за наше счастливое детсво и светлое будущее и помочь им в их нелегком труде определяющем наше с вами будущее .

Рустем
что он вне критики и что в стране нет проблем.

Вот болванов и приучили-критиковать!Научи дурака Богу молится, он лоб расшибет. Вы конструктивное что-то Путину предлагали? Вам сайт президента дать?Вот если вы не согласны в чем-то с Путиным, то напишите свое конструктивное предложение, отправьте электронной почтой.Возможно вас пригласят на беседу,если, конечно,в вашем предложении не будет изложен ютуПовский бред.

Зазнобин всегда без восторга относился к Путину, так что ничего особо нового он не сказал.
Если отбросить эмоции аудитории (сам Зазнобин говорит очень спокойно и взвешенно), его замечания сводятся к двум проблемам.
1. Путин вряд ли что-то радикально изменит внутри страны.
Причем это лишь предположение, а не категорическое заявление. И это не критика, а оценка текущего момента. А положение таково, что при активном противодействии большей части нашей как бы элиты Путину все же удается выстраивать суверенитет и безопасность России и повышать ее значимость в глобальной политике. Резкие движения во внутренней политике пока еще опасны срывом управления вплоть до устранения Путина от власти и реванша подпиндосников.
Сначала нужно укрепить забор и ворота от разбойников, а потом уже делать в доме ремонт и травить тараканов.
2. Путин не понимает в экономике, поскольку воспитан в традиционной системе верований. Это уже конкретная критика, адресованная лично Путину.
Во-первых, не факт, что Путин озвучивает то, что думает. Революция в экономике, как и во всей внутренней политике пока опасна.
Во-вторых, современную экономику до конца понимают немногие, а реалистичную модель экономики будущей способны построить единицы. Гарантий же не даст никто. А уж выдать безопасный план перехода едва ли возможно. Объявить, что завтра мы проведем национализацию, а послезавтра будет коммунизм, может либо идиот, либо самоубийца. Ну не готовы люди ни к тому, ни к другому, хотя большинство приняло бы это на ура.
Готовой экономической модели не дает и КОБ, построить эту модель еще предстоит. Тот же Ефимов, например, зачем-то рекламирует мутную идею кредитных кооперативов.
Резюме такое: Зазнобин и Ефимов занимаются концептуальными вопросами и оперируют планетарными временными масштабами. Пякин занимается технологиями, поэтому говорит о более близких и конкретных вещах. Противоречия нет, просто каждый занимается своим делом.

Умма
В этот момент можно будет констатировать смерть демократии, как системы управления в России.

А демократия - это очень неэффективная и несправедливая система управления.
И что вообще значит слово демократия?
Древнегреческая демократия была властью народа, только народ этот составлял лишь ограниченную часть общества. Масоны предложили свой вариант демократии, реализованный кровавой французской революцией. Из него выросли и западная модель, и советская - обе как бы демократические. Сейчас де-факто демократией называется государственное устройство США - весьма сомнительный образец для подражания. Кругом обман и лицемерие.
Давайте скажем честно, что не работает этот миф, а заменить пока нечем. Если Путин сможет после выборов что-то изменить, через 6 лет такого спектакля уже не будет.

Aleksejeva Ella
то напишите свое конструктивное предложение, отправьте электронной почтой.Возможно вас пригласят на беседу,если, конечно,в вашем предложении не будет изложен ютуПовский бред.

а давайте предолжим всей нашей соборностью, что можно написать Путину, в качестве улучшения того, на что мягко сказать ещё не дошло внимание государя, а так чтобы в этом предложении было меньше ютуПовского бреда, попросим всё это сделать совместно с Валерий Викторовичем ? А ну как его и пригласят на беседу ?

[quote:202474]Рустем
что он вне критики и что в стране нет проблем.

Вот болванов и приучили-критиковать!Научи дурака Богу молится, он лоб расшибет. Вы конструктивное что-то Путину предлагали? Вам сайт президента дать?Вот если вы не согласны в чем-то с Путиным, то напишите свое конструктивное предложение, отправьте электронной почтой.Возможно вас пригласят на беседу,если, конечно,в вашем предложении не будет изложен ютуПовский бред.[/q
Это кто болван - Зазнобин В.М.?

Будем голосовать за Путина В.В. и надеяться, что в следующие 6 лет ему удастся не только во внешней политике добиваться успехов, но и наконец то и во внутренней. Наш народ достоин лучшей жизни.

Димитрий
Противоречия нет, просто каждый занимается своим делом.

Дмитрий, поддерживаю. Но не стала бы объединять Зазнобина с Ефимовым. Думаю, что у каждого из троих - своя особая роль. А у Путина, если угодно, четвёртая.

Димитрий
Зазнобин всегда без восторга относился к Путину, так что ничего особо нового он не сказал.

Если отбросить эмоции аудитории (сам Зазнобин говорит очень спокойно и взвешенно), его замечания сводятся к двум проблемам.
1. Путин вряд ли что-то радикально изменит внутри страны.
Причем это лишь предположение, а не категорическое заявление. И это не критика, а оценка текущего момента. А положение таково, что при активном противодействии большей части нашей как бы элиты Путину все же удается выстраивать суверенитет и безопасность России и повышать ее значимость в глобальной политике. Резкие движения во внутренней политике пока еще опасны срывом управления вплоть до устранения Путина от власти и реванша подпиндосников.
Сначала нужно укрепить забор и ворота от разбойников, а потом уже делать в доме ремонт и травить тараканов.
2. Путин не понимает в экономике, поскольку воспитан в традиционной системе верований. Это уже конкретная критика, адресованная лично Путину.
Во-первых, не факт, что Путин озвучивает то, что думает. Революция в экономике, как и во всей внутренней политике пока опасна.
Во-вторых, современную экономику до конца понимают немногие, а реалистичную модель экономики будущей способны построить единицы. Гарантий же не даст никто. А уж выдать безопасный план перехода едва ли возможно. Объявить, что завтра мы проведем национализацию, а послезавтра будет коммунизм, может либо идиот, либо самоубийца. Ну не готовы люди ни к тому, ни к другому, хотя большинство приняло бы это на ура.
Готовой экономической модели не дает и КОБ, построить эту модель еще предстоит. Тот же Ефимов, например, зачем-то рекламирует мутную идею кредитных кооперативов.
Резюме такое: Зазнобин и Ефимов занимаются концептуальными вопросами и оперируют планетарными временными масштабами. Пякин занимается технологиями, поэтому говорит о более близких и конкретных вещах. Противоречия нет, просто каждый занимается своим делом.

Giga
Димитрий
Зазнобин всегда без восторга относился к Путину, так что ничего особо нового он не сказал.

Если отбросить эмоции аудитории (сам Зазнобин говорит очень спокойно и взвешенно), его замечания сводятся к двум проблемам.
1. Путин вряд ли что-то радикально изменит внутри страны.
Причем это лишь предположение, а не категорическое заявление. И это не критика, а оценка текущего момента. А положение таково, что при активном противодействии большей части нашей как бы элиты Путину все же удается выстраивать суверенитет и безопасность России и повышать ее значимость в глобальной политике. Резкие движения во внутренней политике пока еще опасны срывом управления вплоть до устранения Путина от власти и реванша подпиндосников.
Сначала нужно укрепить забор и ворота от разбойников, а потом уже делать в доме ремонт и травить тараканов.
2. Путин не понимает в экономике, поскольку воспитан в традиционной системе верований. Это уже конкретная критика, адресованная лично Путину.
Во-первых, не факт, что Путин озвучивает то, что думает. Революция в экономике, как и во всей внутренней политике пока опасна.
Во-вторых, современную экономику до конца понимают немногие, а реалистичную модель экономики будущей способны построить единицы. Гарантий же не даст никто. А уж выдать безопасный план перехода едва ли возможно. Объявить, что завтра мы проведем национализацию, а послезавтра будет коммунизм, может либо идиот, либо самоубийца. Ну не готовы люди ни к тому, ни к другому, хотя большинство приняло бы это на ура.
Готовой экономической модели не дает и КОБ, построить эту модель еще предстоит. Тот же Ефимов, например, зачем-то рекламирует мутную идею кредитных кооперативов.
Резюме такое: Зазнобин и Ефимов занимаются концептуальными вопросами и оперируют планетарными временными масштабами. Пякин занимается технологиями, поэтому говорит о более близких и конкретных вещах. Противоречия нет, просто каждый занимается своим делом.

Ну экономическая модель давно написана одним грузином при чем очень давно ))))))

Вот, не пойму, вы сомневаетесь какого Гуру слушать и поглощать??

Вы считаете КОБ монолитом и в рамках оного никто не имеет права на личное мнение и понимание??
У вас свое что-то есть?

И я согласна, выступление Зазнобина не своевренно и опасно в сложившихся условиях сегодня.

Мальцева Galina
И я согласна, выступление Зазнобина не своевренно и опасно в сложившихся условиях сегодня.

Я так не считаю. Повторю: Зазнобин нас тренирует. А вдруг перед самыми выборами проснётся какой-нибудь "спящий", вывалит на Путина пусть даже и реальный компромат, народ взбесится и пойдёт за первой попавшейся марионеткой, как это произошло во Франции. Если и в нашей среде такие метания, то что же будет с народом?

Валерий Викторович прямо сказал : "Положение очень серьёзное". Но это не значит, что надо зарывать голову в песок. Надо прямо смотреть в глаза опасности. Потому что или мы их или они нас, третьего не дано.

Зазнобин - не моразматик, он глава движения. И, кроме того, он не мог ничего важного сказать в своём выступлении, не получив одобрения коллектива, а, возможно, даже и президента.

Мешкова Ольга
Повторю: Зазнобин нас тренирует.

Вас тут не тренировать нужно, а розгами сечь!!!

Мешкова Ольга
...народ взбесится и пойдёт за первой попавшейся марионеткой, как это произошло во Франции. Если и в нашей среде такие метания, то что же будет с народом?

Мама дорогая, что это было?
Среда небожителей....... Народ им "неправильный" попался?
Гниль и мерзость - в этом вся ваша суть, этому вас КОБ учит?
Нравственные уродцы!!! =(

Да вот, друзья, в чем дело.
Разве не для того создавалась КОБ и ДОТУ чтобы более-менее одинаково близко к реальности трактовать события и процессы разным людям? То есть, применяя согласованную методологию, каждый может для себя выяснить суть явления (в данном случае - явления "Путин"), и у всех результат должен быть примерно равный (при условии правильного использования методологии). То же самое как в точных науках (с поправкой на вероятностность социальных процессов). А если результаты расходятся, то либо кто-то в каком-то месте ошибся (случайно или намеренно), либо методология неадекватна жизни, либо методология верна, но её пределы применимости ограничены и в данном случае не позволяют однозначно трактовать явление.

Поправьте, если я не правильно понимаю.

"Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор. - Ребе, вот я говорю, что на небе луна. - Ты прав. - А он говорит, что это месяц. - И он прав. Жена раввина кричит с кухни: - Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы! - И ты права."
Не так уж это смешно, если задуматься...

Вольному Воля
Гниль и мерзость

Можно было бы, конечно, проигнорировать, но не этому меня КОБ учит...
Да, народ - он везде сейчас недостаточно правильный ещё... И я сама, как часть народа, после слов Зазнобина, беспомощно метнулась к прерванному накануне прослушиванию пресс конференции Путина.
А потом задумалась, сопоставила, и да, пришла вот к такому выводу.
А Вы-то сами, что можете предложить, кроме ругательств?

Рустем
Это кто болван - Зазнобин В.М.?

Вы критику от оценки текущего момента можете отличить?Я о том,что людей приучили к мысли-критикуй,критикуй, критикуй.Вот и стараются на все лады.Критикуешь,предлагай, предлагаешь, делай...

Мешкова Ольга
А потом задумалась, сопоставила, и да, пришла вот к такому выводу.

Вот именно это и конструктивно.Учимся,размышляет через ошибки,неважно чьи, мудрее становимся в конце концов..

Мешкова Ольга
"Два еврея пришли к раввину, чтобы он разрешил их спор. - Ребе, вот я говорю, что на небе луна. - Ты прав. - А он говорит, что это месяц. - И он прав. Жена раввина кричит с кухни: - Соломон, так не может быть, чтоб они оба были правы! - И ты права."

Не так уж это смешно, если задуматься...

"Луна" и "месяц" - два названия одного и того же явления, не меняющие его сути, функционала, происхождения. Соответственно, не приводят к разным выводам и направлениям действия. Применительно к Путину это бы звучало, например, как "президент" и "верховный главнокомандующий", и то и другое - правда. У нас же ситуация другая - различие в понимании происхождения Путина, его сути, что может привести к различным действиям (например, поддерживать/не поддерживать, голосовать/не голосовать).

Н. Андрей
то что вы рекламируете предназначено для особо опасных идиотов, которые думают что работают на благо, но в силу низкой меры понимания только помогают раскачивать общество, никаких проблем при этом не решая, а только нагнетая волну недовольства.

Вы считаете, что холопы должны молчать и терпеть? А как же отрицание толпо-элитарной модели?

Кирилл, имелось в виду немножко не совсем то. Это для понимания явления такие очевидные слова введены в анекдот. Я думаю, что к Соломону не с такими простыми вопросами приходили, а если с таким , возможно, что в то время ответ был не всем очевиден. Я хотела показать, что Могут быть одновременно правы и Пякин, и Зазнобин, и Путин. А женщина (то есть те, кто считают, что это невозможно) в данном случае неправа. Есть ведь другой анекдот на эту тему, тоже еврейский, поищите: в нём очевидно другое: одновременно правы двое быть не могут. И это уже другая концепция...

Уважаемая Ольга,
Вы задали правильный и своевременный вопрос. По вашим комментариям видно, что Вы человек неравнодушный и стремящийся к Справедливости.
Пожалуйста, не обращайте внимание на оскорбления, ведь неспособность возразить по существу выявляет отсутствие интеллекта у оппонента.
"Товарищ" Пякин игнорирует, как мне кажется, самые важные вопросы по КОБ, тем более, что разногласия в оценках ВП СССР и Пякина очевидны.
Приходится определяться самим. Позиция и оценки текущего состояния ВП СССР мне понятна, а лукавый т. Пякин коньюктурщик от КОБ.
Как нам сообщил журнал "The Economist" https://www.facebook.com/TheEconomist/posts/10155959751659060:0 26 Октября 2017 Путин будет избран на следующий срок(по-принципу: - "Кто знает, тот поймёт").
Успехов Вам и остальным самочинным искателям Правды-Истины в разширении Меры познания.

Вадим, мне кажется, Вы к бочке мёда ложку дёгтя подмешали, да ещё и рекламу протащили. А, может, Вы совсем уж "лукавый", в хорошем смысле... Успехов и Вам!

Вообще, поняла немой упрёк: посмотрю обе ссылки. И внимательно прочитаю все (все) комментарии (даже самые длинные). Я ошибалась, когда реагировала только на чёрное и на белое, оставляя без внимания, возможно самое важное. Тут все очень и очень неравнодушные, видно, что у всех наболело. Давайте будем проявлять больше внимания друг к другу.

Вот что я думаю на тему Справедливости, так навскидку, не зная ни вопроса "Юриста", ни ответа президента. Ну вот есть такой анекдот: Как делить будем, поровну, по-братски или по справедливости? Так что по справедливости - не обязательно поровну. Может, я ошибаюсь, тогда поправьте. На эту тему читайте ещё русскую сказку " Как мужик гуся делил". Но прочитаю всё )))))

Мешкова Оля, что значит " тренирует"???
Этих тренеров хоть отбавляй!!
Я вчера присела поставить мнение на ОК.
Оглянулась, утро прошло. С тренерами общалась. Разъяснять, факты ставить, надеясь на разу и сердце просто задолбленных массой фейков, дело затратное и не простое.

А сомневаться в единственном лидере публично - легко. ...на текущий момент аналитика....
Кто смог просчитать Путина и Ко??? И слава Богу!!
Петров тоже анализировал, многие именно его кусок анализа и тыкают.
Но не знал Петрович что Путин любит Родину и решит учиться! Он даже самого Петрова цитирует.

Зазнобина слушать тяжело, от так взвешивает слова и мысли, что я забываю с чего начал и время жалко.
Но в этот раз...это удар поддых.

КОБ ориентируется на:
Поровну = по Справедливости.
Но это будет, когда:
1. Все будут Молодые и Здоровые
2. УЖЕ не будет рабов

Мальцева Галина,
а я балдею от "лукавый конъюктурщик". Это то же самое, что в моём вопросе, но как красиво...

Да, сверяться надо не столько с КОБ, сколько с совестью. Но совесть надо тренировать. Рекомендую "От человекообразия к Человечности". Как в Баню сходить. Пустячок, а приятно. Если не во время, то после...

Галина, ну я имела в виду...
Если, конечно, для Вас Зазнобин - не непререкаемый авторитет, то ни о какой тренировке речи быть не может.
Меня же никто не сможет убедить, что кто-то из трёх лидеров КОБ, или же Путин либо глупец, либо предатель. Но минутные шатания всё равно возможны. И эти минутные шатания могут стать роковыми.

И Вот, например, Это было, Чтобы мы подумали: " Что есть Справедливость?".

Костоплясов Никодим
Владимир Михайлович внезапно столкнулся с решением проблем которые сопровождают обыкновенно русского человека на всем протяжении жизни...

Неважное самочувствие сыграло некоторую роль, а вот его истинное, незамутнённое невзгодами, отношение к Путину, один в один с Пякиным. https://www.youtube.com/watch?v=tBKc5Em3kKs

мой вклад в копилку агитаторов з а Путина и на чашу весов колеблющимся в выборе:
1466444593_e-news.su_1202860729

моя ошибка
ссылка:https://yadi.sk/i/5UW8QCLRsr95o

квн
Неважное самочувствие сыграло некоторую роль, а вот его истинное, незамутнённое невзгодами, отношение к Путину, один в один с Пякины

Тут вопрос адекватной оценки окружающей действительности. Почему сознание замутнилось что оказалось условием возникновения процессов которые повлекли замутнение, и почему называется замутнением именно это, а не то, что он говорил до .
То как эти люди (мы их безусловно очень любим) отвечают себе на вопрос что это было с ними, коррекция взятого ими векторого со стороны вседержительности и предупреждение о выходе из промысла или происки врагов, если это первое, то честно бы с их стороны по отношению к людям которые им верят было бы это признать и рассказхать в чем заключалась их последующая коррекция, если это второе, то интересно было бы узнать почему не первое, если всё что не происходит с людьми происходит сообразно реальной нравственности и этики участников процесса .
Стоит добавить, что проблемы со здоровьев и разного рода неурядицы были и с Валерий Викторовичем .
Владимир Михайлович очень поверхностно отнесся к подобному вопросу при ответах в предновогоднем обращении .

Григоровская Александра
моя ошибка
ссылка:https://yadi.sk/i/5UW8QCLRsr95o

Потешно ))

Ну вот... Уже разсуждаем, от чего у кого что замутнилось... Как будто бы другой темы нет. А, может, это у нас с вами замутнилось, с утра-пораньше? Да-да, я и себя имею в виду.

Мешкова Ольга
Как будто бы другой темы нет

что может быть важнее здоровья и благополучия дорогих нам людей

Про Зазнобина я подумала, как только увидела его, как только услышала его первое слово: Какому человеку мы помогли... "Я готова Тебе, Дорогая, не платок, своё Сердце отдать"...

Да, Никодим, извините.
У кого что болит - тот о том и говорит. Сама же призывала к внимательности.
У нас же не Фейсбук, где только "лайки" друг другу принято ставить.

Надо прослушать до конца и сказать, Почему я считаю, что у него ничего не замутнилось.

Александра, первая ссылка не открывается. А насчёт второй, может я тупая или малоинформированная: Где там "Ошибка"?

Я думаю, что вообще, никаких противоречий нет. Просто Зазнобин говорит "Как?", а Пякин "Почему?". Но попробую разобраться с деталями.

Рустем
В текущем моменте альтернативы Путину нет, но это не значит, что он вне критики и что в стране нет проблем. Поэтому позиция Зазнобина В.М. более адекватная, реальная и вызывает больше доверия

Исключительно согласен. Только Пякин этого не говорит, это и вызывает здесь волну подобных вопросов и волну агрессивных комментариев (что удивительно, ибо человек, владебщий КОБ, может внятно объяснить свою позицию) на задающих эти вопросы.

Человек Русский
Только Пякин этого не говорит, это и вызывает здесь волну подобных вопросов и волну агрессивных комментариев (что удивительно, ибо человек, владебщий КОБ, может внятно объяснить свою позицию) на задающих эти вопросы.

Пякин рассуждает с позиции "хоть и сукин сын, но он наш сукин сын", а Зазнобин подходит к оценке с позиции что "если он сукин сын, то он сукин чей бы он там не был" такой подход, лично на мой взгляд является более глобальным. Я думаю, что с подходом Зазнобина, если бы он чаще делился своим мнением, мы бы узнали, что по делом мы получили и с этим допинговым скандалом, что нужно работать не на то чтобы признавать или не признавать господдержку в употреблении допинга в России спортсменами, а просто не употреблять допинг и тренироваться и очень многое другое , и о том, что мы здесь выворачиваем как национальное достояние, объективно по правде это является обычным недоделаным б/ушным троянским конём .

Зазнобин Путина не критикует, а высказал свою точку зрения в отношении В. Путина на пресконференции сказав о том, что В. Путин не готов менять систему. Кланы в России боятся убрать Путина потому, что незнают преемник которого они поставят должен быть после окончания срока. Моя точка зрения, исходя из процессов управления, что система прибывает в неустойчивом состоянии и силней оказывает давление среда тем сильней система пребывает в неустойчивом состоянии. Получается. чтобы система была устойчивее элементам в системе необходимо пребывать в таком быстродействии, чтобы фактор давлении среды оказывал менее давление на систему (суперсистему). Из этого следует, что Россия которая была под управлением Путина не рухнула в том смысле, что элементы оказывают определенное быстродействие. внутрисоциальный фактор не дающий осуществлять быстродействие это помеха управления. Управление Россией осуществляется Божьим Водительством через В. Путина. Значит управление которое осуществляет Путин будет прибывать до тех пор пока элементы системы не адаптируются к воздействию среды на систему . Внутрисоциальный фактор не должен препятствовать быстродействию, либо Россия избавится от фактора либо этот фактор перестанет быть помехой

[quote:202696]Зазнобин Путина не критикует, а высказал свою точку зрения в отношении В. Путина на пресконференции сказав о том, что В. Путин не готов менять систему. Кланы в России боятся убрать Путина потому, что незнают преемник которого они поставят должен быть после окончания срока. Моя точка зрения, исходя из процессов управления, что система прибывает в неустойчивом состоянии и силней оказывает давление среда тем сильней система пребывает в неустойчивом состоянии. Получается. чтобы система была устойчивее элементам в системе необходимо пребывать в таком быстродействии, чтобы фактор давлении среды оказывал менее давление на систему (суперсистему). Из этого следует, что Россия которая была под управлением Путина не рухнула в том смысле, что элементы оказывают определенное быстродействие. внутрисоциальный фактор не дающий осуществлять быстродействие это помеха управления. Управление Россией осуществляется Божьим Водительством через В. Путина. Значит управление которое осуществляет Путин будет прибывать до тех пор пока элементы системы не адаптируются к воздействию среды на систему . Внутрисоциальный фактор не должен препятствовать быстродействию, либо Россия избавится от фактора либо этот фактор перестанет быть помехой в устойчивом состоянии системы

Стас, замысловато, но "круто". Очень понимаю.

Есть такая сказка про Иголку, Карандаш, Ручку и... Мячик. Кто из них Самый Главный? Я думаю, что всё-таки Мячик!... Остальные, так... Теоретики... )))

Костоплясов Никодим
Никто низ них не станет человеком, если он уже родился нечеловеком, как бы кто не будил в них совесть

КОБ так не считает

Р Вадим
Как нам сообщил журнал "The Economist" https://www.facebook.com/TheEconomist/posts/10155959751659060:0 26 Октября 2017 Путин будет избран на следующий срок(по-принципу: - "Кто знает, тот поймёт").

вы считаете, что это хозяева "Экономиста" нам определяют внутреннюю политику?

Мешкова Ольга
КОБ ориентируется на:
Поровну = по Справедливости.

а я думала - "по-братски"... т.е. я с радостью дам тебе столько, сколько тебе нужно, мне не жалко - для брата

Мешкова Ольга
Александра, первая ссылка не открывается. А насчёт второй, может я тупая или малоинформированная: Где там "Ошибка"?

"ошибка" относится к первой ссылке, она не открывается,

Человек Русский
человек, владебщий КОБ

не должен забывать, что всякая теория должна быть подвижной и гибкой (не теряя целостности при этом), чтобы не превратиться в догму, иначе может начаться "охота на ведьм"...

Александра:
1. Спасибо!
2. Ржала до слёз...

Мешкова Ольга
Александра:

1. Спасибо!
2. Ржала до слёз...

я тоже - первый раз особенно

https://m.vk.com/photo-70903182_456241898?rev=1&post=-70903182_142339&from=profile

О Ал
https://m.vk.com/photo-70903182_456241898?rev=1&post=-70903182_142339&from=profile

Да, смешно...
К счастью, кошки - очень умные зверьки...

Костоплясов Никодим
Почему СОЗНАНИЕ замутнилось, что оказалось условием возникновения процессов

Нет, не сознание, а "истинное, незамутнённое невзгодами, ОТНОШЕНИЕ к Путину". Те, кто серьёзно не болел, могут и не понять, в чём причина.

Мешкова Ольга
Зазнобин - не моразматик, он глава движения

Доказать оба тезиса сможете?

Просмотрела всего "Зазнобина". Анализировать не берусь: слишком сложно. Но противоречий всё равно не вижу: ни с Пякиным, ни с Путиным, ни (даже) с Ефимовым.
Я думаю, что каждый должен сам себе доказывать

И ещё: смотрите всё, что советует Пякин, и читайте всё, о чём упоминает Зазнобин. А потом и говорите, что у кого-то из них что-то замутнилось.

"Как я выжил, будем знать только мы с тобой:
Просто ты умела ждать, как Никто другой"...

"что у кого-то из них что-то замутнилось"
Мутят воду - это да. Это я давно знаю. Один Путин режет Правду-Матку!

Так что, если хотите без замутнений, то это пожалуйста: "Толстые Книги". Хотя и кажется, что это гораздо труднее. Там - можно просто верить каждому слову. А тут - надо просто Верить Людям.

+ Сергей
Мешкова Ольга
Зазнобин - не моразматик, он глава движения
Доказать оба тезиса сможете?

Так, ну первую часть вообще не надо доказывать. У нас пока презумпция. Так что, пусть доказывают те, кто считает обратное.
А то, что он - глава движения, я поняла (косвенно) из слов самого Владимира Михайловича.

Особенно интересно второе. А чего хорошего-то? Столько крови...

Пардон, это к связанному вопросу относилось, насчёт Сталина.

Димитрий,
По второму пункту:
1. Зазнобин не сказал, что Путин не разбирается в экономике. Он сказал: "У него юридическое образование".
2. Что такое " Традиционная система верований"?

Плод больного воображения.
Посвящается любимому папе В.П.Горичеву:
А, может, народу они и вправду были враги? Лишь только себе не враги... И Папа в оценке был точен?
Как только понять, и кого же теперь спросить: "был ли он и вправду Отец, или Отчим?"
1994г.

Никодим,
Если это коррекция со стороны вседержительности, то это личное дело каждого. А если происки врагов, то об этом лучше не распространяться.
Знаете анекдот про бегемотов
"А Вам зачем?"
Есть только два вопроса "Кто виноват?" - все мы, потому что мало Учимся; и "Что делать?" - голосовать за Путина.

Если человек, к примеру, в эгрегоре один, как Христос, и нет никакой эгрегориальной поддержки...
Зазнобин, конечно, попадёт на небо живым, как и Христос, но что с этого толку Человечеству? Тем более, если его ещё и оболгут перед смертью...

Для тех, кто не живёт событиями двухнедельного срока, стоит пересмотреть "Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 1 августа 2016 г."https://www.youtube.com/watch?v=6bIGYSTtuXU&t=1h17m55s, начиная с 1:17:55.
По-словам т. Пякина по-уровню политанализа, он входит в группу аналитиков численностью не более, чем количество пальцев двух рук. А по-уровню "ответственности в политике", в группу числом не более пяти.
Как думаете кто эти политики? Ведь можно соотнести точки зрения и проверить на практике жизни.

Инкогнито = Ananimus?
(видимо, вопрос из народа)
Юрий, Может быть ведь одновременно и положительное и отрицательное отношение. Пример: "Мы пойдём другим путём!"

То есть почему Молодые? Все будут, какие Захотят!

Мешкова Ольга
А если происки врагов, то об этом лучше не распространяться.

ничего себе, так и выкашивают по одному

Р Вадим
Как думаете кто эти политики?

Ну... Величко я бы добавила. Но он украинец, поэтому его не выставляют.
К тому же, "за время пути собачка могла подрасти"...

Никодим, это не страх, это осмотрительность.
Это нам тут с вами бояться нЕчего...
Ну а Путин... Он известный сорви-голова

Мешкова Ольга
То есть почему Молодые? Все будут, какие Захотят!

как говорится (одностишие) "идут года, мне всё ещё за тридцать..."

Мешкова Ольга
он - глава движения

Самое лучшее доказательство - Зазнобин представляет движение на высшем уровне. Опять же со слов... Но что поделаешь. Что у нас вообще есть, кроме телевизора (читайте Пелевина).

Григоровская Александра
Мешкова Ольга
То есть почему Молодые? Все будут, какие Захотят!как говорится (одностишие) "идут года, мне всё ещё за тридцать..."

"Тридцать лет - это время свершений!"

О возрасте.
Два курьёзных случая из моей жизни.

Когда мы кончали школу, пришла наша первая учительница, с которой мы расстались сразу после первого класса. Она сказала: Девочки (типа торопитесь), когда вам будет двадцать лет, вы поймёте, что это всё.

Однажды, услышала разговор женщины лет 60-ти с кассиршей. "Не торопите меня, пожалуйста, когда мне было 30 лет, я всё делала быстро"... Я тогда подумала: Почему 30? (мне было меньше).

"Какие Хотят" - это не я придумала, это из фантастики.
А вообще: "Свобода - это осознанная необходимость"
Но: "мы рождены, чтоб сказку сделать былью!" И не только. Потому что,
"Если бы Бога не существовало, Его следовало бы придумать".
(Ну это я просто, чтобы "материалистам" не обидно было...)

Мешкова Ольга
Димитрий,
По второму пункту:
1. Зазнобин не сказал, что Путин не разбирается в экономике. Он сказал: "У него юридическое образование".
2. Что такое " Традиционная система верований"?

Это обобщение. Зазнобин и раньше скептически высказывался об отношении Путина к экономике - иногда мягче, иногда явно. Суть в том, что восприятие замутнено той ерундой, которую преподают под видом экономической науки и тем бредом, который несут на экономических форумах - это я и называю традиционной системой верований.

Димитрий
Мешкова Ольга
Димитрий,
По второму пункту:
1. Зазнобин не сказал, что Путин не разбирается в экономике. Он сказал: "У него юридическое образование".
2. Что такое " Традиционная система верований"?

Это обобщение. Зазнобин и раньше скептически высказывался об отношении Путина к экономике - иногда мягче, иногда явно. Суть в том, что восприятие замутнено той ерундой, которую преподают под видом экономической науки и тем бредом, который несут на экономических форумах - это я и называю традиционной системой верований.

Понятно. Ну, по экономике у нас, как известно, Ефимов. А он сказал, что не своевременно. А, как сказал Пякин, она ещё и развивается каким-то "никому не понятным образом"...

Мешкова Ольга
Так, ну первую часть вообще не надо доказывать. У нас пока презумпция

У нас презумпция дебильности?
У нас в диалоге СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ сторон, так что презумпции никакой нет.
Каждый защищает свой тезис.

Мешкова Ольга
А то, что он - глава движения, я поняла (косвенно) из слов самого Владимира Михайловича.

Давайте проясним этот момент.
1. Он сам себе самопровозгласил главой "движения" КОБ? Когда? Давайте ссылку?
2. Или Вы поняли это косвенно, но этого не было, и значит Вы пребываете в плену собственных фантазий?

Мешкова Ольга
Ну... Величко я бы добавила.

Честно говоря, не думаю. Это должны быть люди, рассуждающие текущим моментом, а не только далёкими туманными идеалами. Хотя конечно может быть, тут я свечку не держал.

Мешкова Ольга
Зазнобин представляет движение на высшем уровне

Это можно трактовать минимум двояко, и одна из трактовок не подразумевает его главности, а вторая делает из него исключительно официального представителя.
Поэтому пока что я вижу исключительно Ваше желание сделать из Зазнобина главнюка.
И что-то мне подсказывает, что если бы АК ВП хотели этого сделать, то сделали бы в более явной форме.

+ Сергей
то сделали бы в более явной форме.

А разве "Новогоднее обращение" - не явная форма?
спасибо, Сергей +, за строгость.
Отвечу на все вопросы, а сейчас извините, убегаю, надо дать себе отдохнуть, развлечься "текущим моментом".

+ Сергей
У нас презумпция дебильности?

Был такой фильм, про самозванца... не знаю, смотрели Вы его или нет.
Там мужчина решил выдать себя за мужа женщины, т.к. был похож на него...
Когда у общества возникли подозрения, её вызвали к следователю и спросили:
Прошло столько лет, как Вы поняли, что он действительно Ваш муж? - Она сказала: он знал, как сделать мне хорошо. Хотя это была ложь (он не был её мужем), следствие сочло это доказательством.

Так вот: я не знаю сочтёт ли это доказательством сообщество, но в выступлении В.М. было, на мой взгляд, как минимум 2 высококлассных шутки. А я считаю себя человеком с развитым чувством юмора.

Но, честно говоря, я по-прежнему считаю, что антимаразматичность Владимира Михайловича требуется доказывать. Я вообще не поняла, что такое - презумпция дебильности. Ну да, наверное, имелось в виду, что маразм - не вина. Так что если что, поправьте ещё раз.

Извините, не требуется.

Правда, есть одно доказательство "маразматичности". Зазнобин упоминает о Сатане. В КОБ раньше этого не было. Вот что я вам скажу: Зазнобина надо не слушать, а переслушивать. Я буду.

Можно пройти по ссылке:http://www.peremeny.ru/books/osminog/14097#comments, это "небополитики".
Есть и такие мнения о тов. Пякине и КОБ.

Андрей Девятов on 10 Янв 2018 at 7:14 пп

Про КОБ лучше знает кликуха «лейтенант» — это по линии «охранного отделения».
А то, что охранители того, что есть накинулись на небополитику — так это ЗНАК ПРИЗНАНИЯ: боятся — значит уважают.
Чего наши умники — мастера делать анализы — не видят, так это космических оснований небополитики.

лейтенант-михаил

Извините, Михаил, но узнал об этой организации только вчера, хотя что-то такое было на слуху одно время, но как-то не интересовался.

лейтенант

Кто-то про КОБ спрашивал…
Бегло ознакомился…

Странный он какой-то этот Пякин-человек без биографии.
Вроде, за Путина агитирует, но так, что лучше-бы этого не делал со своим Предиктором-аналогом девятовского Бнай Брит с Планом Соломона.

Девятов хотя-бы на Пророков ссылается, а этот шпарит так, словно только что из приемной этого самого Предиктора вышел.
С рабочей планерки по текущим вопросам.
Чем кормится-неясно.
На жулика смахивает или на какого-то самозванца.
Речь не очень правильная, хотя апломба выше крыши.
Неоднозначное впечатление от всего этого КОБовского словоизвержения.
Скорее, негативное.


on 11 Янв 2018 at 5:23 пп
лейтенант

Похоже, что Пякин с Девятовым-одного поля ягоды.
Навязывают тему неограниченной власти международного иудейского капитала с той лишь разницей, что у Девятова это называется Фининтерн, а у Пякина-Предиктор.
По версии Пякина сейчас Путина иудеи еще попользуют, а потом выбросят.
По версии Девятова Путина уже использовали и он должен уйти.
На Грудинина оба возлагают большие надежды.
Так что, скорее всего, и кормятся из одного корыта-иудейского.
Пякин-напрямую, а Девятов-через Китай и поэтому информация к Пякину поступает немного раньше.
Вот съездит Андрей Петрович в Китай и также вдруг поймет, что рано еще Путина списывать.

Все мы кормимся из одного корыта

Р Вадим
Есть и такие мнения о тов. Пякине и КОБ.

Достаточно послушать хотя бы последние Ответы, чтобы убедиться, что Пякин говорит совсем другое, чем ему приписывают.

Р Вадим
А то, что охранители того, что есть накинулись на небополитику — так это ЗНАК ПРИЗНАНИЯ: боятся — значит уважают.

Это обоюдоострая фраза.

Р Вадим

Чего наши умники — мастера делать анализы — не видят, так это космических оснований небополитики.

Девятову нимб не жмет?
Поразительно, насколько можно при вполне качественном отборе фактов сочинять под них всякую ерунду.

Р Вадим
Какой вопрос Президенту РФ Владимиру Путину задал Особо Опасный Юрист? Интересно? Тогда смотри это видео. Вопрос юриста особо опасный)).

https://www.youtube.com/watch?v=SfK4y9J5kSM&list=LLlL5WnWYbM8oWt7GK4Tx8nQ&index=161

Ух ты,...
У меня аж помутилось...
Пока только середина (почти)