Преемственность ГП держится на передающимся от отца к сыну желании паразитировать, сохранить толпо-элитарную пирамиду, а не на любви и уважении. С учетом доступности для них лучших продуктов питания и современной медицины живут чуть больше, чем обычные люди, лет по 100. Я так думаю.

Если заменить фразу "жертвенность ради будущих поколений" на "заботу о собственном потомстве", то всё становится не так невероятно.

Анна, на простом желании паразитировать пирамиду не создать, лишь только группировку, так как сын растущий в тепличных условиях сверхдостатка и отсутствии необходимости прикладывать усилия всегда будет слабее и глупее отца, поэтому пирамида развалиться уже когда придут внуки к управлению. Нужны не материальные стимулы (как деньги и власть), то что называют идеологией, например сатанизм(не детский глупый, а культовый с умными дядьками).

Александр, жертвенность и забота, в данном случае, это синонимы, и то и другое предполагает безвозмездные действия на благо других.

ГП это эгрегориальная система
любоя персона, сколь бы высокое положение в системе она ни занимала,
со всеми её личными побуждениями, всего лишь деталька в "часовом механизме",
заменяемая по мере износа заточкой-подгонкой из пула "человеческого материала".

"Преемственность" обеспечивается самим эгрегором,
т.е. заданной конструкцией часового механизма.

В тепличных условиях растут дети новых богатых. Западные элиты привыкли к власти и деньгам, воспринимают это как должное, им не надо постить вконтактике селфочки с золотыми унитазами, чтобы самоутверждаться. Их дети воспитываются достаточно жестко в закрытых заведениях, куда наших олигархов не пустят и полы мыть, несмотря на все миллиарды. Эта преемственность воспитывалась столетиями.
Можно предположить, что на высших этажах пирамиды отношения еще более жесткие. У пчел и муравьев есть жертвенность по отношению к потомству и уважение к прошлым поколениям,, основанное на любви?
По-моему, это называется инстинкт продолжения вида.

Для начала подумайте чем жертвует ГП, заботясь о своём потомстве.
..правильно - ничем.

А теперь подумайте чем жертвует ГП, НЕ заботясь о своём потомстве!

знака равенства между жертвенностью и заботой - лицемерие.

[quote:202950] Для начала надо разобраться, что такое ГП. Если я правильно поняла, ГП - это эгрэгор. Эгрэгор - это если совсем примитивно нарисовать это цикл: ПОТРЕБНОСТЬ - ОБЪЕКТ (теории в том, числе) удовлетворяющий эту потребность - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ. На практике, выглядет так. Вы хотите есть (возникла потребность) - КОЛБАСА - вы съели колбасу - удовлетворили потредность. Итого мы имеем эгрэгор колбасы. И с наднациональными элитами также. Есть семейные кланы (обычные люди из плоти и крови, как мы с вами) - у этих кланов есть потребность паразитировать (хотят есть) - есть концепция ГП толпо-элитаризм (колбаса) - кланы руководствуются концепцией ГП - удовлетворяют свою потребность. Получаются эгрэгор ГП. НА деле все сложнее, конечно. Я поняла, что примерно так. Вадим, вам хорошо ответил, что преемственность обеспечивается самим эгрэгором ГП. Я добавлю6 цепляя за потребность ПАРАЗИТИРОВАТЬ.

Не вижу связи между жертвенностью и любовью.

Не вижу связи между жертвенностью и любовью.

Жертвуя с любовью отнимают что-нибудь от себя во благо другого, если без любви, то жертвуют другим человеком (пусть даже на алтарь "патриотической" войны).

Димитрий
Их дети воспитываются достаточно жестко в закрытых заведениях, куда наших олигархов не пустят и полы мыть, несмотря на все миллиарды. Эта преемственность воспитывалась столетиями.

Не видно особой интеллектуальности в работе элит и ГП. Обладая такими огромными ресурсами и временем, уж очень скудный результат! Напоминает "нажимание по всем кнопкам". Где эти гении? Где результаты их труда? где гениальные проекты, ведь почти все рычаги этого мира в их руках!? Поэтому я бы не преувеличивал интеллект этих групп, их сила в консолидации и связях между собой, и контроль над ресурсами.

Ukrnano Юрий
Где эти гении? Где результаты их труда? где гениальные проекты, ведь почти все рычаги этого мира в их руках!?

Они получили преимущество в свое время не за счет гениальности, а владея монополией на управленческие знания, методики.

Сейчас, теряя эту монополию, они теряют и элитарность.

Ukrnano Юрий
Жертвуя с любовью отнимают что-нибудь от себя

Вы исходите в необходимости жертвы как таковой.
А это мягко говоря не очевидно.

Посмотрите видео о фильме "Валериан", второй смысловой ряд. Там ближе к концу есть разбор этого вопроса. Он немного скомканный и тема по сути не раскрыта вообще, но направление мысли Вам укажет.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-19369

Ukrnano Юрий
Где эти гении? Где результаты их труда? где гениальные проекты, ведь почти все рычаги этого мира в их руках!?

ГП порвал связь с Богом, чтобы не мучиться от угрызений совести и иметь развязанные руки для полной власти над человечеством. Взамен он лишён гениальности и творческого подхода к жизни и управлению её процессами. Он покупает умы, но, купленные, они заражаются демонизма и, соответственно, тоже лишаются озарения и вдохновения.

Потому им и нужен Путин. К счастью!

БИН
Потому им и нужен Путин. К счастью!

кому-то нужен, а кому-то не нужен, .... обходились же без него сотни лет (если верить теории), они все планируют на сотни лет, а тут такие мелочи и без Путина никак, несолидно...

...а может какие-нибудь культовые сатанисты хотят уничтожить человечество (образ Бога)...

Ukrnano Юрий
Не видно особой интеллектуальности в работе элит и ГП. Обладая такими огромными ресурсами и временем, уж очень скудный результат! Напоминает "нажимание по всем кнопкам".

А там и нет особого интеллекта, просто строгое соблюдение правил и животные инстинкты. Те, кто умел правила придумывать, давно вымерли. Отсюда и кадровый голод, и необходимость разбавлять "голубую кровь" человеческой, чтобы не сдохнуть совсем. Они живут долго, потому что есть запчасти и техобслуживание, а не потому, что здоровье хорошее. А там, где нужно творческое решение проблемы, используют обычных людей - кого-то покупают, кого-то втемную.
Ни любви, ни жертвенности там нет. есть целесообразность для существования вида.

У Вас очень хороший и сложный вопрос для пояснения, на который Вам пытались ответить Сорокина Анна и Фатыхов Вадим. Это вопрос из таких, на которые, если найдёшь ответ и поймёшь суть, то очень многое станет понятным, как следствие. Ваш вопрос разделяется на две части: часть, которая касается непосредственно ГП, и часть, которая касается понятий эгоизма, жертвенности и любви, и которая также касается ГП, но не напрямую. Это две несколько разные стороны вопроса. Попробую коротко подобрать слова и примеры.

В определении ГП нужно сконцентрировать внимание на двух словах: «бесстурктурный» и «эгрегор».
Осознав глубину понятия «бесструктурность» и осознав смысл понятия «эгрегор», многое станет на свои места.
Попробуйте пойти от противного, как в математике:
Страновые элиты имеют конкретные структуры управления народами, и имеют конкретных людей в составе центра управления и на периферии по линиям выполнения приказов от центра. Все они подчинены выполнению конкретных задач, идущих от центра. В этот круг собираются те, кто согласен с этой структурой иерархии подчинения. А значит воздействие страновых элит распространяется по конкретным точкам в пространстве. Это означает, что они публичные люди в большинстве своём и имеют конкретные полномочия. Блокируя их деятельность или устраняя конкретных людей, можно прервать продвижение какого-то приказа из центра, и остановить какой-то начинающийся процесс. То есть это доступно для физического воздействия.
С глобальным предиктором совсем не так, хотя проявления его деятельности тоже чётко прослеживаются в физическом мире. Его управление происходит бесструктурно. То есть киньтесь искать конкретных исполнителей или мыслителей около центральные власти и допустим вы найдёте нескольких и устраните их, и что же получится в результате? Функции этих конкретных исполнителей и мыслителей перейдут на других лиц в совсем других точках земного шара, а процесс будет продолжаться двигаться к исполнению. То есть, чтобы остановить действия ГП, нужен совсем иной подход и методы. И чаще всего это не пресекающие методы, а перенаправляющие. Если управление бесструктурное, то гоняться за исполнителями воли ГП — всё равно, что блох ловить: они шустрые и появляются в неожиданных местах. Так работает эгрегор. Исполнители связываются и находят друг друга для взаимодействия по мировоззрению. Сложно объяснить понятие эгрегора просто на словах — это надо прочувствовать. Потому что оно связано с полем мыслей, с которым связаны все люди без исключения. Без этого понятия «поле мыслей» и «эгрегор», как часть этого поля, будет не понятно, что такое ГП и как он действует.
В поле мыслей эгрегоров множество, и люди пользуются в своей жизни массой разных эгрегоров, с которыми тесно связаны общепринятые понятия, традиции, этикет, линии социального поведения, религиозные, и другие. Эгрегор ГП пользуется рычагами и связями и от других эгрегоров, которые ему сродни.

Ч.2
Судя по вашему вопросу, Вы — порядочный человек и вам знакомы только хорошие люди, а из плохих - примитивные. А плохие бывают не только примитивные, но и усложнённые.
Тот эгоизм, когда человек заботится только о себе одном, а о других совсем не заботится, даже о близких — это эгоизм примитивный, низшего порядка. На таких примитивных эгоистов-индивидуалистов смотрят свысока эгоисты высшего порядка — коллективные эгоисты.
В чём разница между истинным коллективизмом и коллективным эгоизмом, жертвенностью настоящей и «жертвенностью» эгоистичной?

Разница в расстановке приоритетов. Эгоистичный человек и хороший человек оба могут на определённом участке пути думать об одном и том же, например: защитить своих детей и дать им обеспеченную жизнь. Но когда встанет выбор: «будешь ты или не будешь совершать действия, приводящие к гибели чужих детей, ради того чтобы защитить или обеспечить собственного ребёнка?» - хороший человек и эгоистичный человек будут действовать по-разному. Хороший не станет отправлять на смерть чужих детей ради спасения своего собственного ребёнка, хоть ему и будет очень больно. Он не предаст Служения понятиям совести и справедливости, потому что для него важнее, чтобы продолжалась жизнь людей на земле, потому что он не сможет смотреть в глаза своему ребёнку, потому что существуют понятия совести и достоинства. Хотя в момент выбора он о глобальных понятиях не думает, не формулирует их словесно даже в мыслях, — выбор происходит на уровне интуиции и объясняется простыми, без долгих расшифровок понятными словами: «Так честно, а так нечестно!». Для продвинутого эгоиста так вопрос не стоит.

Предаст человек или не предаст понятия совести и справедливости ради чего-то своего — вот, что отличает настоящего хорошего человека от простого высокоразвитого эгоиста. Высокоразвитый эгоист распространяет свои чувства дальше себя как такового, — он распространяет их и на круг связанных с ним людей и вещей, которые он рассматривает как части себя. Он чётко делит мир на «моё» и «всё остальное». Ради того, что он обозначает как «моё» — будь то человек, или дело, или что-то ещё — он может пожертвовать своим удобством, своим здоровьем, и даже своей жизнью, если это «моё» ему очень дорого. Но ко всему, что он обозначает как «не моё» и как «всё остальное», он совершенно равнодушен: он не станет защищать его и может даже уничтожить его — даже не задумываясь.

Почему же эгоист высокого порядка распространяет свои чувства дальше себя как такового? Потому что он достаточно умён и осознаёт, что в одиночку, индивидуализированно, он мало что может и мало что из себя представляет, и это больно задевает его самолюбие. А когда он принадлежит к какой-то мощной и властной организации, или работает на процесс, имеющий большое влияние на жизнь на планете, или даже просто растит своих потомков-наследников — в его душе звучат фанфары: «Я могу умереть, но мои потомки будут жить, и они — продолжение моей жизни! Я сам по себе маленькая слабая букашка, но организация, в которой я состою, великая, процессы, в которых я участвую, могучи, как ураганы, — и во всём этом есть часть меня! Это не мои потомки будут жить поколение за поколением — это я буду жить в веках! Это не моя организация будет править вечно — это я буду сиять в вечной славе!» Эгоистичные люди тоже не хлебом единым живут — кроме материальной выгоды, им необходима ещё и выгода психологическая. Это продвинутые эгоисты.

Разница в приоритетах резко отличает заботу настоящую от заботы эгоистической и в семье, и в политике. Например, два человека действуют на благо своей страны (каждый из них по-своему понимает, в чём её благо), и при этом один думает: «я действую на благо страны, потому что это моя страна — эта страна принадлежит мне», а другой думает: «я действую на благо страны, потому что это моя страна — я - часть этой страны, принадлежу ей». Это две совершенно разные внутренние установки, которые могут на некоторых участках пути проявляться внешне одинаково, а на других участках пути приводить к совершенно разным действиям и последствиям.

Суть моего вопроса это разобраться в понятиях и увидеть с кем имеешь дело. Я не вижу аргументов, чтоб наделять их каким-то сверхмогуществом, сверхинтелектом и способностью строить сверхдалеко идущие планы.

«Глобальный предиктор», «страновая элита» - это все термины из теории, описание сути которых очень размыто, написано общими словами, которые вольно трактуются. Если ГП это эгрегориальная система, то почему именно эта система, а не другая (из подобных) названа ГП? На эгрегоре же не написано, что он ГП, кто его определил? В любом случае ему нужно проявиться в материальном мире, через людей.

Так или иначе, и ГП и СЭ это определенные группы людей с примерно схожими возможностями:
- все они имеют достаточный доступ к финансам, СМИ, власти.
- все они имеют структурные и бесструктурные рычаги влияния в политике, экономике (страновики легко делают революции, не используя классические структуры, а ГП может через суд кого-то посадить или заморозить активы). В какой-то конкретной точке одни чуть сильнее, в другой другие.
- все они считают себя ГП, а остальных страновиками.
- все они примерно равно равны по силе, живучести, интеллекту и прочему (так как за все это время нет победы одних над другими).

Тогда почему они вообще разнесены по разным этажам, одни выше другие ниже? Просто в цепи событий то одни косячат, то другие. Что же тогда делает ГП выше других, к чему у них есть доступ (явно не знания и методики, так как нет реального проявления этого знания), или кто ним реально руководит?! Все управление производиться каким-то мелочными примитивными способами, основанными на животных инстинктах людей, на низком интеллектуальном уровне людей и просто «сне». Также нет значимых стратегических целей управления, например, монополизация власти, уничтожение человечества, создание «Землян» (с чем мы очень опаздываем).

А в реальности банальная банальность, весь этот управленческий сброд полуидиотов(перед которыми так все пасуют) не способных к обучению, управлению и умственному труду(и внешнее обновление людьми тоже не спасет, так как духовно-нравственный человек к ним не придет, а те что придут, не будут обладать знанием и понимание этого знания). Все что смогли выучить за последние века это езда по одним и тем же историческим рельсам: 1.безсмысленно разрушительная война – 2. Бурный рост на пепелище – 3. Развал в точке, когда средний класс достигает критической массы и начинает угрожать верхнему этажу. – 4. Опять война с разрушением материальных ресурсов и уничтожением среднего класса (возвращение на 70-100лет назад). И так по кругу.

Димитрий
разбавлять "голубую кровь" человеческой

Димитрий
для существования вида

Димитрий, почему вы предполагаете именно другой биологический вид ? Объяснение конечно привлекательное, но доказательств нет, от слова совсем.

Светлана
Сложно объяснить понятие эгрегора просто на словах

Вот тут http://kob-media.ru/?p=19353 на 139 странице (в PDF) самое доходчивое объяснение эгрегоров.

К А
Димитрий, почему вы предполагаете именно другой биологический вид ? Объяснение конечно привлекательное, но доказательств нет, от слова совсем.

Я не утверждаю про отдельный вид в строгом смысле. Свечку не держал. Однако же, мировые элиты - это достаточно изолированная популяция, ограниченное число семей, родов и этнических групп. Вполне можно говорить про некий подвид или породу с очевидной проблемой баланса между чистотой крови и вырождением.
Большую часть элитарных кланов составляет древняя аристократия, "новых богатых" среди них очень мало, к ним относятся как к безродным выскочкам.
Все же главное здесь - это роль в эгрегоре. Биологически они, может и люди, но мировоззрение их совершенно свинское.

Димитрий
Все же главное здесь - это роль в эгрегоре. Биологически они, может и люди

Эгрегор - это само собой. Но всё-таки ГП - родственники в буквальном смысле, это логично. И именно кровные потомки египетских иерофантов. А вот кем были они - уже интересный вопрос.
Когда-то, может пару лет назад, я тоже рассматривал версии про рептилоидов или аннунаков. Текстов, даже видео, в сети навалом. Но со временем всё-таки смирился с фактами - доказательств нет!
Потом, уже плотно изучив материалы КОБ, стал копать в другом направлении. Левиты в большинстве R1a-М93 (но это закрытая информация). Т.е. вообще не родственники основной массы евреев. Собственно, Ветхий Зовет на это косвенно указывает во многих местах. Тут ещё ВВП подкинул информацию (правда я даже не представляю откуда она м.б.) что Андроновская культура была инициирована Атлантами. Он избежал однозначных формулировок, но посыл такой. Все андроновцы - опять таки R1a-М93. Правда мышечной массой могли быть R1a-М93, а мозгом кто-то ещё ... Сикхи, одни из потомков андроновцев : преобладает R1a-М93; имеют какое-то необъяснимое привилегированное положение в Британской империи (даже по сравнению с англичанами).
К чему это я ... Вывода не будет. Есть облако взаимосвязанных фактов. Димитрий, делитесь своими наработками, может тандемным методом к чему-то придём.

Ukrnano Юрий, у вас очень хороший ответ от 20:37 11.01.2018 и описание исторических рельсов)

Чем отличается страновая элита от глобального предиктора:

1) Составом. Обычная элита, страновая, использующая преимущественно структурный метод управления, сильно придерживается принципов отбора членов по родовитости, по денежному цензу и по способности отвечать общепринятым в их кругах второстепенным понятиям. А глобальный предиктор не пустит в свои круги даже самого наиродовитого и наибогатого, если тот не отвечает установившимся в их кругах первостепенным понятиям — если не имеет мышления того типа и того уровня, способностей к тому типу управления, которые у них приняты — то есть если он не может быть практически полезен. И наоборот, если человек не родовитый и не богатый, но по мировоззрению и способностям соответствует — они его возьмут и пристроят к делу. Кстати, точно так же во все века выбирали себе приближённых умные правители, если чувствовали, что теряют поддержку среди элиты страны. Из-за этой разницы в составе страновая элита чаще тупит, чем ГП, - так как в их составе гораздо больше людей, вообще ни на что не годящихся, но благодаря своей родовитости или богатству занимающих влиятельное положение, с которым умные представители страновой элиты тоже должны считаться.
2) Мировоззренческое различие. Страновая элита в большинстве своём опирается на сегодняшний день и продлевает прошлое: то есть при принятии решений и оценке явлений их взгляд направлен на сегодняшний день и на прошлое. Образно говоря. А ГП только учитывает прошлое и настоящее, но думает не о том, как сохранить старое, а о том, как надо преобразиться, чтобы сохранить свою власть в будущем.
3) Первые две позиции приводят к различию в скоростях двух видов: физическая скорость, скорость проведения своих решений в жизнь, выше у страновой элиты, так как они пользуются всем готовым и налаженным, и ниже у ГП, поскольку им приходится часто выстраивать всё новые и новые цепочки управления и взаимодействия; а внутренняя скорость, скорость самоизменения, скорость изменения состава и взглядов, выше у ГП и ниже у страновой элиты.

Почему и страновая элита, и ГП пользуются в значительной степени старыми методами и проявляют недостаточную дальновидность? Почему? Во-первых, моральные принципы у них одинаковые, а это оказывает влияние и на мировоззрение, и на методы работы интеллекта. Просто одни думают о будущем несколько больше, а другие — меньше (одни думают, что делать, когда будущее наступит, а другие — что сделать, чтобы будущее не наступило, а прошлое не кончалось). А во-вторых, мудрецы и гении по планете толпами не бродят — ни в элите, ни среди простого народа. И количество их не-мудрые и не-гениальные представители элиты всеми силами стараются сократить, чтобы проще было управлять и своими коллегами по элите, и простым народом. Конкуренты никому не нужны, кроме мудрецов, у которых нет понятия конкуренции, — всякий умный человек приносит им радость.

Сверхспособностей у ГП нет — они просто по-другому используют те же способности, что и страновая элита.

И ГП, и страновая элита не имеют физического центра управления мировоззрением — и те, и другие создают свои эгрегоры — коллективные мыслеобразы — и управляются ими: даже если какой-то главарь элиты скажет «Всё, распускаю элиту!», элита ему в ответ скажет «Сам распускайся отсюда!» и выдвинет нового главаря. Потому бесполезно сносить главарей, пока в силе их сторонники и пока много согласных с их мировоззрением.

Но физическое управление у страновиков более централизовано, чем у ГП.

Среди страновой элиты на всех уровнях много тайных членов ГП — так сказать, резидентов, - так как по мировоззрению они отличаются от прочей страновой элиты, но по родовитости, богатству и профессионализму они подходят для страновой элиты, и потому в неё вписаны.

Ukrnano Юрий
Если ГП это эгрегориальная система, то почему именно эта система, а не другая (из подобных) названа ГП? На эгрегоре же не написано, что он ГП, кто его определил?

Так по самому своему определению ГЛОБАЛЬНЫЙ.
Эгрегор страновой элиты — локальный, а ГП — глобальный, т.е. эгрегор эгрегоров.
Персонификация определяется степенью глобальности мышления.
Поэтому любая персона может представлять как локальную элиту так и глобальную.
Ну а кому-то локальный уровень может стать неинтересен.

К А
К чему это я ... Вывода не будет. Есть облако взаимосвязанных фактов. Димитрий, делитесь своими наработками, может тандемным методом к чему-то придём.

Про генетику интересно.
Еще наблюдение. Структура элитарных кланов, которую они неявно пытаются распространить на все человечество, сильно напоминает организацию высших насекомых. Внутривидовая специализация по функциям, вплоть до физических различий между кастами. Стирание индивидуальности и замена ее социальной ролью. На рептилий не сильно похоже.
Что до эгрегора, то его программисты и выгодополучатели вовсе не обязаны вообще физически контактировать с миром людей.

Димитрий
организацию высших насекомых

Валерий Викторович раз за разом продвигает мысль о "кадровом голоде у ГП". Мне совершенно не понятно как такое могло случиться.
Семейные кланы ГП имеют неограниченные материальные ресурсы уже очень давно. Что им мешало размножиться до численности нескольких сот миллионов? Чем больше кадровая база, тем легче найти людей с нужными качествами на нужные процессы. Или может они есть, просто мы в упор не видим этих сотен миллионов? Вот поэтому я и копаю информацию про гаплогруппы.
На самом деле какие-то версии малой численности можно накидать.
- Повальный гомосексуализм;
- Вырождение вплоть до невозможности иметь потомство;
- Отказ от детей по идеологическим причинам;
- Материальные ресурсы для них всё таки как-то ограниченны.

К А
Семейные кланы ГП имеют неограниченные материальные ресурсы уже очень давно. Что им мешало размножиться до численности нескольких сот миллионов?

Наверно, происходит саморегуляция численности на уровне инстинкта.
Ресурсы надо привести в удобоваримый вид, а этим занимаются обычные люди, то есть придется и их размножить. По многим признакам, наибольшую ценность для паразитов представляет гаввах, то есть нужен биоматериал для его получения. Так или иначе все упирается имено в биоресурс планеты, который таки ограничен, а при бесконтрольном потреблении и невосполним. При этом потребление самих элит не так уж велико - не они строят золотые унитазы, обжираются в общепите и выбрасывают тонны пропавшей еды из супермаркетов.
Конкуренция на вершине пирамиды - между кланами, между особями внутри кланов - это тоже есть.

То есть по вашему получается, что численность "племенной базы" ГП сейчас максимальна ? С учётом того что она является производной от численность "подконтрольного" населения.
Про гавах теория распространенная, но именно в материалах КОБ не встречается ни разу.