Не только ЮК, ещё и Китай.
Это только жёлтый (и это явно не золото) мильярд пускает слюну на биткойны да туземцев пытается на них подсадить.

Южную Корею можно понять, скоро олимпиада, страну могут наводнить этим хламом... Это даже не резаная бумага, а виртуальный набор "0" и "1"...

Спасибо комментаторам, но это не объясняет политического шага Южной Кореи, её вторжение в финансовую сеть, где действуют очень жёсткие законы. Япония и Китай тоже в этом русле действуют. Обрезать ветвь дохода, который плывёт в руки сам! Для этого нужны веские причины.

Империя развивается по принципу divide et impera. Как только divide et impera останавливается, пирамида Империи рушится. Например, финансовая пирамида рушится, как только останавливается приток денег.
Нынешняя Империя $ уже охватила всю Землю. Империя на грани краха, так как уже не осталось людей, не попавших под divide et impera. Суррогаты денег, типа биткоина, это попытка ещё одного виртуального витка divide et impera. Это отсрочит крах Империи $ и перенесёт его тяжесть на обладателей биткоинов. Скорее всего "биткоин" проект спецслужб США.

Светлана
Спасибо комментаторам, но это не объясняет политического шага Южной Кореи,

Чью ресурсную устойчивость подрывать нельзя, тем и разрешили! Так Вас устроит?

Михаил Михайлович,
а почему перенесёт?

Игорь
К сожалению, так уже никого не должно устраивать

Мешкова Ольга
Игорь

К сожалению, так уже никого не должно устраивать

Извините, возможно, я резко написал. Но задача научится думать, хотя то, что мне совершенно очевидно, для других не так.
Попробую разъяснить.
Любое управление, а уж управление суперсистемами, в любое время имеет определенное окно возможностей. Любой процесс можно улучшить в определенной мере и ухудшить соответственно. Проведя это действие, вы получаете новое окно возможностей. Для тех, кто проводит надгосударственное управление, некоторые изменения во благо, некоторые во вред. Соответственно, Вы либо встретите одобрение, либо противодействие. Если есть договоренность. противодействие не последует. Национальные интересы вступают очень часто в противоречие с интересами тех, кто проводит глобальную политику, надгосударственное управление. Но некий люфт все равно есть, как в улучшающую сторону так и в ухудшающую сторону.
Вот на Украине сейчас, как у нас в 90-х, у власти те, кому национальные интересы не интересны, но внутренние силы, условно, активная часть общества, не дают проводить политику полного отказа от национальных интересов, посему гайки подчинения надгосударственному управлению закручиваются так, чтобы "не сорвать резьбу", и не лишится тех представителей у власти, которые проводят политику полного подчинения страны "враждебным кураторам".
В Южной Корее у власти те силы, которые понимают некоторую пагубность полного подчинения глобализации в ущерб отказа от национальных интересов.
Цифровая валюта тестируется в мире на предмет замены печатной машинки. Но этот процесс еще сырой и потому может лопнуть, как мыльный пузырь, что, скорее всего, и произойдет.
По проекту глобальщиков ЮК должна воссоединится с КНДР, значит ресурсная устойчивость, на момент слияния, должна быть высокой. На олимпийские игры приедет много народу и криптовалюта может попасть в обиход, а это как трясина, может в итоге и захватить большую часть средств. Предполагаю, что ЮК уже обратилась с таким пожеланием, и отмашка была дана. Китай тоже может потерять много ресурсов из-за спекуляций на рынках, в которых США и Запад имеют преимущества, по праву первых, да и по опыту надувания мыльных пузырей. ЦКУ в Китае требует большой ресурсной устойчивости. Япония, возможно, до кучи, но может это для региональной устойчивости. Владимир Владимирович вчера ясно выразился по перспективам криптовалют. А это уже явный сигнал к сливанию биткоинов. Возможно со временем, появится что то более продвинутое, которое не выращивается на цифровых фермах по всему миру, а централизованно распределяется. А пока "цифровому пузырю" пора лопать, этот процесс вышел из под контроля. Видны уже и преимущества, и недостатки.
Ну как то так, опять же, на мой взгляд. Хотя, я понимаю, что большинство это все понимает, но с некоторыми своими замечаниями, а возможно и вовсе по другому. Не претендую на абсолют...
Извините, если много нагородил...

Мешкова Ольга
а почему перенесёт?

Михаил Михайлович
Это отсрочит крах Империи $ и перенесёт его тяжесть на обладателей биткоинов.

1) Империя $ это пирамида, где в основании рабы, а на вершине жрецы культа $. Служители культа $ возбуждают в людях алчность - желание impera. Чем больше у человека impera, тем выше он в пирамиде.
2) divide et impera вызывает рост пирамиды. Как только divide et impera останавливается, рост пирамиды прекращается.
3) Деньги это способ измерения impera.
4) Насыщать пирамиду деньгами имеет смысл только до тех пор пока растёт пирамида. Далее наступает инфляция. Люди пресыщаются impera и выходят из под контроля жрецов культа.
5) Чтобы продлить контроль над людьми, жрецы культа запустили виртуальную пирамиду внутри реальной, подогревая не алчность impera, а фетиш $. Для этого нужны не реальные деньги, а виртуальные.
6) Когда ресурсы реальной пирамиды на кормление поклонников фетиша исчерпаются, наступит чрезмерное пресыщение impera и разделение пирамиды на враждебные сообщества. Шансы у виртуальной пирамиды выжить в этой схватке с осколками Империи призрачны: если только у создателей виртуальной пирамиды цель - выкачать все ресурсы из человечества для создания иной формы жизни на Земле.

Спасибо, Галатенко Игорь. Вы мне ответили:
1) устойчивость Южной Кореи нужна всем, потому её не накажут за такую инициативу, которую ей доверили провести в жизнь надгосударственные управленцы,
2) виртуальная биржа стала мешать реальной бирже. Это действительно серьёзная причина для придавливания виртуальной биржи.
Но остаётся ещё часть вопроса с биржей криптовалюты, которая меня волнует больше, чем всё вышеперечисленное:
в финансовом мире любые способы для получения прибыли «сегодня и сейчас» ценятся выше, чем возможность предупредить, не допустить появление проблем завтра. На этом стоит и обычная биржа, паразитирующая на экономике, и этим отличается и виртуальная биржа, которая, как я понимаю, уже стала паразитировать на реальной бирже. «Реальным биржевикам» это не понравилось, и они своей политической властью пытаются остановить виртуальную биржу. Финансовые управленцы пошли против собственных принципов: делать деньги на всём, на чём они могут делаться! Это нонсенс. Это что-то радикально новое в логике поведения в мире финансов. Это первая ласточка?? Это такой же нонсенс, как если бы финансовики отказались бы от прибыли, которая плывёт им в руки от игорного бизнеса, от публичных домов, от торговли наркотиками, от торговли алкоголем и табачными изделиями. Пока существует основа для этих ветвей бизнеса в мировоззрении людей, до тех пор будут самоорганизовываться бизнес-структуры для упорядочивания финансовых потоков, возникающих от этого взаимодействия. Виртуальные деньги не создавались на пустом месте по идее одного-нескольких людей. Они возникли из реальной потребности, а потом уже переросли в структуру биржи-паразита. Так же, как и реальные деньги: родились для удобства обмена предметами и породили надстройку-биржу, частично независимую от реальных предметов и управляющую реальными предметами.
Как они могут отказаться от виртуальной биржи, если основа — обмен деньгами через компьютеры — остаётся? Они ведь не приняли моральные нормы за основу в своей деятельности. Они только используют свою политическую и финансовую власть, чтобы блокировать это взаимодействие через компьютерные сети, которые у них под контролем. То есть, пока у них под контролем реальные компьютеры и реальная сеть, финансовые и политические управленцы могут тормозить и закрывать виртуальную биржу, пока им это выгодно. Но это не стабильное положение. Однако, управленцы на себе уже прочувствовали абсурдность добывания прибыли из финансовой ветви по типу биржи. Может, через время они и на свою реальную биржу взглянут иначе, - проявится у них такая способность со временем. Всё растёт, мысль тоже растёт, если появился хотя бы один маленький росток, то можно ожидать, что он продолжит расти дальше.
Может ли запрет виртуальной биржи стать началом более реальной финансовой политики? Это была бы значительная перемена в логике создания финансовых потоков.