Присоединяюсь к вопросу и немного расширю его: можно ли мне сегодня на обед яичницу скушать?

А мне можно?

Н. Андрей
можно ли мне сегодня на обед яичницу скушать?

Извините за несвоевременный ответ. Можно.

Кулик Николай

Подписчик


Н. Андрей

"можно ли мне сегодня на обед яичницу скушать?"


"Извините за несвоевременный ответ. Можно."

Николай не прав. Наука,которая полностью находится
под контролем инструмента ГП--масонства, категорически
предписывает яичницу на ЗАВТРАК!))))

Киреметь
Кулик Николай


Подписчик
ау нас... едят миел попс с цельным молоком...


Н. Андрей

"можно ли мне сегодня на обед яичницу скушать?"


"Извините за несвоевременный ответ. Можно."

Николай не прав. Наука,которая полностью находится
под контролем инструмента ГП--масонства, категорически
предписывает яичницу на ЗАВТРАК!))))

"Спящие" вкратце: Положительная матрица: работники спецслужб России умны, красивы и бесстрашны, предателем оказался всего один из коллектива следователей. Либеральная тусовка пьющая, беспринципная, презирающая большинство народа.
Отрицательная матрица: киллерша, положившая кучу случайной и неплохой молодежи, - умна, красива, наделена человеческими качествами. Персонаж, смастыривший бомбу, красив, добр и много переживший страданий, подразумевается, что не смотря на это - сохранивший свою доброту и человеческие качества. (его сыграл режиссер).

Посмотрите, Ольга. Может еще что заметите.

Наталья Анатольевна
Посмотрите, Ольга. Может еще что заметите.

Конец фильма намекающий на продолжение. Любовь главного героя садят в тюрьму и он обещает её спасти.

Лучше смотреть "Трахающиеся". Основная идея излагается в одну строчку. Ну, или в несколько. Все остальные подробности - ничего принципиально нового не дают. Тем более, говорят, в фильме много ляпов, как оно по жизни - никогда не бывает.

Рогов Андрей
Лучше смотреть

Когда так ставится вопрос, то это наводит на мысли))

К тому, Ваше сообщение в целом укладывается в тренд "не смотрел, но осуждаю".

Смотрите, Ольга, через приму КОБ многое будет понятно. По сравнению с тем, что раньше снимал данный режиссер - это его лучший фильм, во всяком случае именно фильм, а не прежние его ленты клеветы на народонаселение.

Наталья Анатольевна
Когда так ставится вопрос, то это наводит на мысли))

К тому, Ваше сообщение в целом укладывается в тренд "не смотрел, но осуждаю".

Сарказм, конечно, но на самом деле - вряд ли целесообразно изучать жизнь по каким-то художественным сериалам и всем их соплежуйством, ляпами и прочим "художественным вымыслом". Искусству - искусственное. Вопрос не в несправедливом отношении к конкретному произведению (типа, не смотрел, но осуждаю, или, там, - одобряю) - а вообще в отношению к любой художке как источнику информации. Для меня всё это - не жизнь, а мастурбация.

Рогов Андрей
Для меня всё это - не жизнь

А Вы что Ольге порекомендовали к просмотру? К тому, СМИ и Интернет и внедрен в сознание, что "смотреть ТВ и Сеть - это необходимость каждого", "быть в курсе событий" и все такое, они же управляют через это. Я смотрю советские фильмы, но молодежи они малоинтересны и это тоже достижение ГП по обработке подрастающего поколения.

Смотреть надо. Но не считайте его документальным. По началу сериала может возникнуть такое ощущение. Это специальный ход такой.

Киреметь
категорически предписывает яичницу на ЗАВТРАК

в общем если кому интересно - я так и не обедал сегодня.

К. Николай
Конец фильма намекающий на продолжение.

тоже так подумал, но кто снимать то будет, Быков же "всё".

+ Сергей
Смотреть надо. Но не считайте его документальным. По началу сериала может возникнуть такое ощущение. Это специальный ход такой.

смотря по каким аспектам, но режиссёр насколько мог пытался сделать так, чтобы зрители сочувствовали и сопереживали всё либеральной тусовке показанной в фильме, по крайней мере показать, что они - не говно. Лично у меня от фильма - двоякое впечатление именно из-за этого.

+ Сергей

" Смотреть надо. Но не считайте его документальным. "

Я не смотрел, и не думаю, что обеднел в понимании жизни.
Больше доверяю Зазнобину, который огласил, что все
эти "творения"--для отнимания ресурса времени у толпы.
А "документальных" фильмов вообще нет, одни
интерпретации на тему. ( Всё это относится к толпо-"элитарному"
обществу, в котором живём.)

Н. Андрей
но режиссёр насколько мог пытался сделать так, чтобы зрители сочувствовали и сопереживали всё либеральной тусовке показанной в фильме, по крайней мере показать, что они - не говно. Лично у меня от фильма - двоякое впечатление именно из-за этого.

Так в жизни так и есть. Можно переживать за негодяев и ненавидеть честных людей.

Наталья Анатольевна
работники спецслужб России умны, красивы и бесстрашны, предателем оказался всего один из коллектива следователей.

Который красив умён бесстрашен. Вообще робот. Главный герой чё то мямлет со своей старой любовью и ни как её не отпустит, хоть у той сын и муж, его друг. Вся фсб какая то злобная конура... Только начальство как то получше.

Наталья Анатольевна
положившая кучу случайной и неплохой молодежи,

Странная молодёжь... На нариков похожи.

Наталья Анатольевна
Либеральная тусовка пьющая, беспринципная, презирающая большинство народа.

Вот уж точно. И туда же предателя из фсб можно отнести. Он ненавидит страну. народ, всё... Запад любит и то цинично.

Наталья Анатольевна
это его лучший фильм

Я других не видел. Но, если он извинялся за этот, то.... что это за тряпка метающаяся по сторонам....

Киреметь
А "документальных" фильмов вообще нет,

Мне с детства нравился фильм "Обыкновенный фашизм".

Наталья Анатольевна
Посмотрите, Ольга. Может еще что заметите.

Культурная тенденция Российского кино - люди ненавидят свою жизнь, окружающих, самих себя - всё пропитано ненавистью и злобой. Даже положительные герои не обладают здоровой психикой и нормальными друзьями. Пропаганда безысходности.

Но достаточно зрелищно.

Нормальный фильм. Можно смотреть.
Вопросы поставлены правильные.
Ну а степень "ясности" ответов, соответствует нынешнему состоянию сознания.
Дана возможность высказаться различным точкам зрения.
Слегка сделана попытка отстоять государственность,
но оснований твёрдых в нынешнем разброде не найдено.

Зафиксирована стадия развития постсоветского сознания,
когда тяга вкушения "западных ценностей" сдулась,
и наступает пора для поиска и выбора чего-то настоящего,
но ясности что же ЭТО пока нет.

Ну а где нет ясности, там и в чувствах полный разброд.
Попытки актёров выдавить из себя хоть какие-то эмоции,
выходят пшиком. Как и должно быть.

Strokov Wladimir
Я других не видел. Но, если он извинялся за этот, то.... что это за тряпка метающаяся по сторонам....

Например, фильм о бессмысленных убийствах со странным названием "Жить", вкратце сюжет: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D1%82%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2010)
А почему заметался после "Спящих", так его либеральные приятели узнали в персонажах себя, себе не понравились и наехали на него всей своей либеральной тусовкой.

Наталья Анатольевна
наехали на него всей своей либеральной тусовкой.

А на что он рассчитывал? Ведь понимал наверно куда пошёл? Сам фильм может и можно посмотреть, наглядный пример очень запоминается. Но вот ненавистники России как то не выглядят отвратительней её патриотов. Это надо учитывать.

Strokov Wladimir
А на что он рассчитывал? Ведь понимал наверно куда пошёл?

Мы можем только предполагать, может и не понимал, кто его знает.

Наталья Анатольевна
может и не понимал

Ну.. значит поняв, кинулся каяться...