настало время офигительных историй с Алексеем Дьяченко.
на мой взгляд неактуальная тема для обсуждений, для теоретиков.

Вот вам идеология https://ria.ru/society/20180114/1512573918.html

<когда может наступить подходящий момент для всенародного обсуждения возможной идеологии
Когда такое было в истории?

Н. Андрей
настало время офигительных историй с Алексеем Дьяченко.

Согласен, истории офигительные, а как же иначе то? Людям должно быть интересно, познавательно, сравнительно с чем либо. Может я вам ещё какую-нибудь офигенную историю расскажу и вы ещё больше офигеете.

Н. Андрей
настало время офигительных историй с Алексеем Дьяченко.

Тут как-то Зазнобин в своем предновогоднем интервью обмолвился"идеология нужна,когда государство "зажимает","угнетает"людей..В справедливом обществе ОНА НЕ НУЖНА".Не забывайте-"идеология делает неблаговидные цели благовидными,облекает их в привлекательную оболочку".И это-задача любой идеологии.Поэтому-она ТОЛЬКО ТРЕТИЙ,но никак не первый и даже не второй приоритет.

Пусть будет общество без идеологии.И даже без названия "коммунизм".Пусть будут и деньги в обращении,и даже ипотеки всякие,допустим.Но при этом будут внешне"рыночные" механизмы полного погашения всех этих ипотек за счет государства,всевозможные ддоплаты за все и вся и т. д.Путин это имеет ввиду.

Aleksejeva Ella
Вот вам идеология https://ria.ru/society/20180114/1512573918.html

Ну так там Путин ссылается на священные писания, а писания - это рукотворное дело в отличии от явленной вокруг нас природы, сбалансированной биосферы по уровням интеллекта. И потом свобода, равенство, братство, справедливость - это всё, конечно правильно и хорошо, но прошу прощения не раскрывает сути явлений и не отвечает на вопрос - Кто такой человек и зачем он помещён с рождения в т.н. биосферу планеты?

Пока только 17..11. 2017 Депутат Госдумы от КПРФ Бортко внес законопроект «О Конституционном собрании» для изменения Конституции РФ.
«Нынешняя Конституция написана либералами. В ней наложено табу на установление ценностей на уровне государства. Вместо них там присутствует только странно выраженная фраза — «общечеловеческие ценности». Для Конституции это, мягко говоря, маловато», — сказал В.Бортко.
Он также отметил, что в основном документе страны «никак не определено место русского народа». «Вот есть, например, татарский народ, чеченский, якутский и их республики. Россия даже с ними заключает договоры от своего имени, но не от имени русского народа. Его как бы не существует. Хотелось бы изменить преамбулу Конституции и вставить туда хотя бы упоминание об этом народе», — подчеркнул В.Бортко.
Ему также кажется неприемлемым указание на то, что международные законы имеют превалирующее значение над внутренними. «На мой взгляд, это неверно.
Все это достаточно серьезная необходимость для изменения Конституции», — считает депутат. Он добавил, что это исключительно его позиция.
Согласно Конституции РФ, Конституционное собрание созывается в случае, если предложение о пересмотре положений ее основополагающих глав (1-й, 2-й и 9-й) — «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции» — будет поддержано 3⁄5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Госдумы. Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой.
Состав и основы порядка работы Конституционного собрания определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят. "

Фалев Никита
Тут как-то Зазнобин в своем предновогоднем интервью обмолвился"идеология нужна,когда государство "зажимает","угнетает"людей..В справедливом обществе ОНА НЕ НУЖНА".Не забывайте-"идеология делает неблаговидные цели благовидными,облекает их в привлекательную оболочку".И это-задача любой идеологии.Поэтому-она ТОЛЬКО ТРЕТИЙ,но никак не первый и даже не второй приоритет.

Ну Зазнобин как и другие члены ВП СССР не всегда и не во всём логично правы и значимо авторитетны. В государстве есть основной документ - Конституция, в котором прописывается вектор цели. Если нет цели - То куда же вы пойдёте? А вдруг в пути вы собьётесь с верного курса и придёте не туда куда хотели? Цель, идея непременно должна быть и её надо родить, чтобы народ её принял, воодушевился ею и пошёл к ней.

Я как-то тоже решил задать вопрос о идеологии - получил достаточно бурное обсуждение, непонимание и кончилось всё ничем. Вывод - такой подход не работает. Нет компании единомышленников - нет конструктива, держи карман Ширвиндт, это будет делом пустопорожним.

Вот в брежневские времена нам через идеологию навязали всевозможные бестолковые"помощи"различным государствам.А как же -мы же помогаем трудящимся!Так с высоты концептуальной власти Запад вертел целой страной,напрягая её и "затыкая"свои дыры.

Хотя на самом деле,эти "трудящиеся"уже давно были,так сказать"вертимы"направо и налево все тем же ГП,но формально под красными флагами и с Марксом на вывеске

Алексей, не слишком ли торопитесь с новой Конституцией?
В Гос. Думе почти те же люди, которые принимали Конституцию, существующую сейчас.
И как Вы думаете: будут ли принципиальные изменения в новой?

Киселева Валентина Ивановна
Алексей, не слишком ли торопитесь с новой Конституцией?
В Гос. Думе почти те же люди, которые принимали Конституцию, существующую сейчас.
И как Вы думаете: будут ли принципиальные изменения в новой?

Та, которая якобы существует, так народ её не принимал. Я говорю пока просто о рождении в обсуждениях некой общенародной идеи, вектора цели в СМИ и т.д. Это же тоже не быстрый процесс, пока дискуссии начнутся, обсуждения, то да сё, поднятие меры понимания, а без поднятия меры понимания сути явлений нельзя будет и некую объективную жизненную идею выработать. Всё же делается последовательно, методично, не спеша, вот я и задал такой вопрос - когда назреет время для массового обсуждения на ТВ, в СМИ и т.д. А то, что идея, вектор цели будет нужна - Это без сомнений.

Фалев Никита
В справедливом обществе ОНА НЕ НУЖНА

Но мы не в справедливом обществе....

Дьяченко Алексей
А то, что идея, вектор цели будет нужна - Это без сомнений.

Конечно. Если нет направления, то нет и движения...

Такое ощущение, что КОБ ни кто не читал... Грустно!
КОБ не только описание глобального исторического процесса, но и философия нового учения. Конечно, там нет морального облика "строителя без элитарного общества", но мысль описана однозначно четко и понятно. Все сводить к построению без элитарного общества как-то примитивно конечно, но мысль очеловечивания людей вроде бы всем понятна. А человеческий строй психики и есть ключ к пониманию новой концепции, к ее философии, это путь к новому обществу. Видимо Владимир Михайлович и предостерегает от написания отдельной идеологии. Ведь и коммунистическая идея неплохая "От каждого по способности, каждому по потребности!", одно плохо не разъяснено, что требуется еще создать условия для раскрытия способностей у максимального количества людей и воспитать потребность достаточности. А так как эта идея не исходное, а производное, то требует разъяснения. А исходное одно Человеческий строй психики. И задача одна набрать критическое количество людей с человеческим строем психики, что бы войти в автосинхронизацию. Мы либо сделаем это, либо нам кердык. Как-то так. Хотя, может это я не правильно читал и нафантазировал себе... Но у меня такое понимание. Извините, если что не так...

Галатенко Игорь
И задача одна набрать критическое количество людей с человеческим строем психики

:)

Галатенко Игорь
Такое ощущение, что КОБ ни кто не читал...

Это ведь здесь люди читают. А сколько людей даже не слышали о КОБ? И критическое количество, это сколько?

Зазнобин как то озвучивал вариант идеи, вектора цели - Стать Человеком, т.е. в терминах КОБ с рождения к юности приобрести устойчивый Человечный тип строя психики. Кто такой Человек объяснял Михаил Величко и другие - это Диктатура совести + воля, чтобы контролировать эмоции, знать меру в животных удовольствиях и развлечениях, не лгать, т.е. заблуждаться можно, но осознанно врать нельзя, не делать зло другим людям, природе и вообще всему вокруг, трудиться по какой-либо специальности, призванию души с пользой для общества, не барствовать, не возвышаться над другими людьми, не унижать других людей, стремиться к разумному достатку, а не к роскоши и накоплению богатств сверх достатка (определение достатка давал В.Ю. Катасонов), справедливость для всех по всем разным темам, тут и распределение ВВП, и справедливое наказание и т.д., быть ответственным, обязательным.
А теперь если начать немного расшифровывать, то вот Совесть - это что такое? Это врождённое чувство, связь с Всезнающим и Всемогущим. Надо к юности сохранить эту связь. Воля. Надо тренировать её в труде, в процессе познания, в занятиях физ. культурой. Не лгать. Вообщем то совесть не позволит лгать, а кто будет осознанно лгать в отношениях между людьми якобы для пользы дела, за исключением театров, кино где актёры воплощают разные образы, тот значит не Человек ещё и за осознанную ложь будет наказан Всемогущим.
Правильное мировоззрение с миропониманием, правильное питание, труд в радости душевной в бездефицитном обществе, природоподобные технологии, ландшафтное строительство, преображение планеты через различные проекты и т.д. и т.д. Вот это всё как то надо закрепить в конституции, обеспечить доступ к знаниям и чтобы эта культурная матрица над человечеством уже повисла на долгие времена.

Галатенко Игорь
набрать критическое количество людей с человеческим строем психики

Strokov Wladimir
критическое количество, это сколько?

..ни одного не найдёте. Слышите? Ни одного!

Агеев Андрей
..ни одного не найдёте. Слышите? Ни одного!

Почему? Обоснуйте своё заявление.

Дьяченко Алексей
Почему? Обоснуйте своё заявление.

Ему просто так хочется. Выжечь каленным железом все человеческое... Но это его вектор цели. А мы будем идти по пути божьего промысла!

Дьяченко Алексей
Совесть - это что такое?

В немецком языке Совесть- Gewissen, где wissen-знание, познание, осведомленность, ведать, а Ge добавляется, обычно, к глаголу в прошедшем времени.

Идеология формирует мотивы поступков человека в обществе. Например, у всех, кто оставил комментарий на этом сайте был мотив это сделать. Причём часто люди не осознают мотивов своих поступков. Они их совершают в рамках управляющей ими идеологии.
Изменение идеологии в обществе процесс длительный - лет на 50. Например, Ленин дал импульс новой идеологии и она проявилась через 25 лет в Победе над Третьим Рейхом и через 50 в культуре СССР. А идеологическая диверсия Хрущёва проявилась через 35 лет в Поражении СССР и через 50 в культуре на территории бывшего СССР.
Чтобы остановить разлагающее действие хрущёвщины и тем более сформировать позитивную идеологию, надо к минимум разбираться в мотивах не только своих поступков, но и других людей общества. Естественно, идеология влияет на изменения конституции, а не наоборот.
Ельцин-центр, недавно открытая стена скорби, памятники нацистам, майдан на Украине... это плоды хрущёвской идеологической диверсии. А воссоединение с Крымом это защитная реакция общества на разрушающую его идеологию. Но импульса позитивной мощной наступательной идеологии пока Россия не получила. Пока глухая оборона.

Aleksejeva Ella
В немецком языке Совесть- Gewissen, где wissen-знание, познание, осведомленность, ведать, а Ge добавляется, обычно, к глаголу в прошедшем времени.

Да, правильно wissen - знать. Я в школе немецкий изучал, но особо не вникал в него, просто тексты запоминал, некоторые многие слова до сих пор знаю, хотя мне это не надо. Что-то случай вспомнился как я лет 10 назад на Бош у нас в городе устраивался на работу инженером-логистом, а там надо было знать немецкий язык. Ну и девушка на собеседовании мне говорит - вы можете перейти со мной на разговорную немецкую речь? а я ей говорю - Das ist fantastisch, а она смотрит на меня как на придурка, они же немки суръёзные такие, ну а мне просто смешно стало, потому как, конечно, я не мог с ней говорить по-немецки.
Немецкий язык вышел из богатого образного языка Руси как и все другие языки. Чудинов это наглядно показал, например мед-ведь, т.е. ведающий что делать с мёдом, цвет бурый, а у немцев как раз "Bär" и т.д., у нас суть явления, у немцев окраска медведя. Если заняться темой как вообще происходил весь этот процесс в деталях, то можно всё по полочкам разложить.

А с совестью всё очень просто. с-О-весть, связь с "О", весть, веда, знание, информация от "О". Т.е. совесть - это связь Всезнающего и Всемогущего с самим собой забывшимся с рождения, дабы забывшиеся воплощения одного и того же Абсолютного Знания, т.е. некие знания, с-О-знания, ограниченные в могуществе некой формой, образом (О-Б-Р-АЗЪ), творили друг другу меньшее зло, т.к. Всезнающий вынужден забывать себя в себе, но сам себе он всё-таки желает Блага, вот и придумал для себя это правило в игре под названием Жизнь. Всезнающий всегда здесь и сейчас во всём, являет и осознаёт себя в себе мгновенно единомоментно во всех бесконечных образах сразу. Вот поэтому и камни, и растения, и животные, и человек, т.е. ВСЁ в-О-круг - это всё есть РАЗ-УМ, РАЗ-УМ и ещё много много РАЗ-УМОВ. И все эти разумы, уровни интеллекта связаны между собой в единое бесконечное целое, многранный кристалл, абсолютная твердь здесь и сейчас.
Опять понесло меня, просто это моя любимая тема.

Дьяченко Алексей
Почему? Обоснуйте своё заявление.

Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков. Если это так, то взяться им неоткуда.
Игорь вот со мной не согласен. Намекает, что знает где они водятся, но где это место, не говорит, скрывает. Из этого я делаю вывод что он блефует.
Пока не доказано обратное, я считаю что человеков на земле нет.
Вот и всё обоснование.

Агеев Андрей
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков.

В мониторе человеков не найти, это правда.

Агеев Андрей
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков

Ну тогда для Вас их никогда и не будет. Раз Вы этого так сильно не хотите.

Михаил Михайлович
Идеология формирует мотивы поступков человека в обществе

Это НЕверное утверждение. Что и доказывает следующая фраза:

Михаил Михайлович
Например, у всех, кто оставил комментарий на этом сайте был мотив это сделать.

Мотив был, а ведь идеологии-то пока нет.
Мотив это ТО, что идёт изнутри, сЛОВ сВыше.
Мотив — это Цель и Могия (возможность достижения цели).
А идеология это внешнее оформление совокупной мотивации некого сообщества.
После оформления идеология определяет систему внешних стимулов
для участников сообщества.
Т.о. идеология относится к элементам внешнего принуждения.
Отказ от идеологии означает самодостаточность внутренней мотивации.

Агеев Андрей
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков.

Строго говоря так оно и есть.
Но вопрос в том КАК в людях увидеть человеческое.
Для этого надо его разглядеть в себе,
позволить себе проявить в себе человека.
Т.е. главный вопрос веры, это поверить в самого себя.
А дальше способы КАК найдутся по ходу.

Галатенко Игорь
И задача одна набрать критическое количество людей с человеческим строем психики, что бы войти в автосинхронизацию. Мы либо сделаем это, либо нам кердык.

Это сверх задача, поэтому нельзя говорить - либо так, либо никак. Происходить будет поэтапно, не один подводный камень придётся обойти.

Галатенко Игорь
Видимо Владимир Михайлович и предостерегает от написания отдельной идеологии.

Вы имеете ввиду единственную или отделённую от чего-то?

Фатыхов Вадим
КАК в людях увидеть человеческое.
Для этого надо его разглядеть в себе

Если подходить к вопросу честно, то я не человек, и не претендую кстати. И тут гляди не гляди, в зеркале только примат, научившийся говорить, алчный, злой, корыстный..

Фатыхов Вадим
позволить себе проявить в себе человека

пытаются многие, но не получается ни у кого.
Возможно Иисусу (встречается и другое имя, Андроник Комнин) одному и удалось это, но проверить сложно, т.к. сей факт уже в ранге легенды.
Посему, честный и делает вывод, что "позволить себе проявить в себе человека" он фактически не может.

Пробуем проявить, да, от этого не уйти, человек он существо живущее надежно..

восток александр
Вы имеете ввиду единственную или отделённую от чего-то?

Ну раз вопрос поставлен о таком понятии как идеология, начнем с определения понятия.
Что мы принимаем под понятием идеология?
Д.Н. Ушаков предлагает такое определение "Мировоззрение, система взглядов и идей."
Теперь обращаемся к КОБ. Мозаичное мировоззрение, надеюсь, нам уже не интересно. Остановимся на "Калейдоскопическом мировоззрении", причем отсекаем сразу иллюзию калейдоскопа, это разновидность мозаики.
Так вот калейдоскопическое мировоззрение - это то, чего мы все здесь пытаемся достичь, за редким исключением случайных индивидов. Далее развивая мысль, калейдоскоп событий, это некая константа. А раз это константа, то все, кто достиг этого, имеют единое мировоззрение. Теперь о системе взглядов и идей. Пропускание всей информации через совесть, т.е. прямой канал с Богом, мы приходим к наиболее точному прочтению информации в русле божьего промысла. Любое написание правил, установление рамок, это уже установление посредничества между индивидом и Богом. Это попытка взять под контроль наши действия.
Теперь Ваш вопрос: единственная идеология или отделенная от чего-то; какая разница. Мне кто-то пропишет что-то, а Бог подскажет иное, кого слушать... Сейчас есть такое мнение, прямо как в Советском прошлом (есть мнение), что общество и есть дьявол. Толпа останется всегда толпой (Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...).
А мы сейчас рассуждаем, как нам лучше прописать авторитет для толпы в конституции или сначала навязать этот авторитет, а потом придумаем на ее основе конституцию. Тут надо крепко подумать!
Допускаю, что Владимир Михайлович, предостерегает именно от такого, хотя его понимание шире моего, и я затронул лишь узкую часть вопроса.
Не поймите, что я пытаюсь свое мнение навязать. Я просто рассуждаю вслух и прошу Вас указать, в чем я не прав.

Агеев Андрей
Пока не доказано обратное, я считаю что человеков на земле нет.

Честно, не хотел даже отвечать. Извините но это, как спор двух антиподов, ни кто ни кого не убедит, а просто каждый упрочится в своем мнении, находя каждый раз все новые и новые аргументы в своей правоте.
Но вот это все меняет

Агеев Андрей
Пробуем проявить, да, от этого не уйти, человек он существо живущее надежно..

Я не знаю, что Вы вкладываете в понятие "жить надежно", но надеюсь на то, что пытаетесь проявить человеческое. Так вот:

Агеев Андрей
Игорь вот со мной не согласен. Намекает, что знает где они водятся, но где это место, не говорит, скрывает. Из этого я делаю вывод что он блефует.

Это точно не блеф. Я бы конечно мог вам привести кучу ссылок на человеческие поступки из интернета, начиная с Александра Прохоренко, который жизнь свою отдал за Родину, и заканчивая детьми, только начинающими свою жизнь, но уже спасшими чужую, рискуя своей. Я вам советую посмотреть спектакль, не пожалеете... https://www.culture.ru/movies/924/strannaya-missis-sevidzh Путь бесчеловечной стервы к человеческому. Замечательная игра актеров дополняет замечательный сюжет.
А в жизни, просто оглянитесь вокруг. Россия - это кладезь добрых и отзывчивых людей. Хотя, возможно, Вы не в России...

Фатыхов Вадим
Мотив был, а ведь идеологии-то пока нет.

Позвольте прояснить определения.
Кто и как определяет, что идеология есть, или её нет? Мне видится, что она есть всегда. Даже если кто-то предполагает, что управление на 3-ем приоритете ДОТУ отсутствует, то он просто его не осознаёт.
Слово мотив было мной использовано для того, чтобы, прочитавший мой текст, заглянул в себя, в свою душу и попытался ответить на вопрос: "зачем я что-то пишу?", "зачем читаю?", "зачем совершаю поступки в обществе?".

Фатыхов Вадим
Мотив это ТО, что идёт изнутри, сЛОВ сВыше.

Здесь мы с Вами видим почти одинаково. Разница присутствует лишь в различении истоков слова СЛОВО. Но в целом образ мысли совпадает.

Фатыхов Вадим
Мотив — это Цель и Могия (возможность достижения цели).

Возможности разные: внешняя физическая: электричество, интернет, девайс, сервер...; внешняя идеологическая: желание модератора, желание читателя; внутренняя физическая: здоровье; внутренняя идеологическая: желание общения. Вот это желание общения, мотив общения управляется идеологией, управляется с 3-его приоритета. Более того, тему общения тоже задаёт идеология. То есть, все вопросы В.В.Пякину на этом сайте содержат идеологию. Вопрос лишь в том - какую?

Фатыхов Вадим
Отказ от идеологии означает самодостаточность внутренней мотивации.

По моему мировоззрению идеология отсутствует у животных. Человеку (взрослому) отказаться от идеологии трудно. Разве что под действием наркотика. Поэтому признаком слома или изменения идеологии в обществе может служить уровень потребления наркотиков.

Агеев Андрей
гляди не гляди, в зеркале только примат, научившийся говорить, алчный, злой, корыстный..

Да. Ведь глядя в зеркало, ты видишь себя таким каким знаешь.
А увидеть надо что-то неведомое.
Это можно разглядеть только глазами другого, другими глазами.
При этом чтобы и "пыль в глаза" не пустить и не упустить увиденного.

Агеев Андрей
Пробуем проявить, да, от этого не уйти, человек он существо живущее надежно..

Ну если бы это зависело только от тебя, то пожалуй было бы безнадёжно,
НО это сам Бог пробует проявить себя в людях, это он живёт надеждой,
что всё-таки удастся. Именно ЕГО проявление надо увидеть в себе глазами другого,
или в глазах другого увидеть, или посмотреть глазами Бога на другого и на всё остальное.

Михаил Михайлович
По моему мировоззрению идеология отсутствует у животных. Человеку (взрослому) отказаться от идеологии трудно.

Я бы тут тогда уточнил термины.
То что Ты называешь "идеологией" я бы назвал "идейной мотивацией", она идёт изнутри.
А "идеологией" я называю внешнее оформление этой мотивации по согласованной общности.
И здесь мы имеем уже внешнее воздействие на сознание.
Именно в таком контексте мне понятно о чём говорил Зазнобин.

Галатенко Игорь
кучу ссылок на человеческие поступки из интернета

.. не тратте на меня время, пустое это.
Нынче очень много

Галатенко Игорь
не знаю, что Вы вкладываете в понятие "жить надежно"

извиняюсь, ошибся, "жить надеждой".

Агеев Андрей
Если подходить к вопросу честно, то я не человек, и не претендую кстати. И тут гляди не гляди, в зеркале только примат, научившийся говорить, алчный, злой, корыстный..

Не примат, а один и тот же АЗЪ, Я, собственная личность в одном из своих бесконечных образов. Почему алчный? Да потому что капиталистическая толпо-элитарная система со стратами потребления и искусственным поддержанием дефицита разжигает зависть и навязывает страсть к обогащению и накоплению богатств сверх разумного достатка. Это незаметно сформированная зависимость, болезнь для психики. Но есть зависимости хорошие, добрые, а есть алчные, губящие психику и генетику тела, как алкоголь и табак (кстати сейчас по 1 каналу идёт "Время Покажет" про алкоголь и табак, можно посмотреть, интересная передача). Любая зависимость, т.е. некая программа имеет своё начало и начинается с образов, она незаметно встраивается в информационно-алгоритмическую систему нашей психики, может там прижиться, освоиться, укрепится и усиливаться.

Это всё есть правила игры, которые АЗЪ придумал сам для себя. Наше физ. тело предназначено для получения удовольствий, т.е. оно уже с рождения по правилам игры мнится подключённым к этим разным ожидающим программам, но ВОЛЯ может держать их под контролем и изредка в меру подкармливать, как голодных зверей. Бехтерев, гипнотизёр Гончаров, да и мы из своей жизни знаем, что мнящаяся зависимость либо вытесняется другой зависимостью, ну скажем так более нравственной, либо не вытесняется, а волевым разумным усилием берётся под жёсткий контроль, опять же сила контроля может меняться под воздействием разных факторов.

Кстати, вот новый завет и многие протоиереи РПЦ, например доктор психологии Алексей Мороз очень здраво на эту тему рассуждают, это наши русские люди, а вовсе ни какой то там ГП, просто у КОБ - это эгрегоры-автоматы, а у РПЦ эти автоматы называются бесами, падшими ангелами, но суть от этого не меняется и Виктор Ефимов намекнул об этом, что это не ГП, а наше и без такой временной нелогичной в некоторых местах культурной зомбо-программы мы бы вообще оскотинились, наверное я соглашусь с ним. Рекомендую, Алексей Мороз. Ангельский мир, причины создания и назначение. Демонический мир и его воздействие: https://www.youtube.com/watch?v=tRh07bpvrbE

Почему злой? Да потому что Зло порождает Зло, это замкнутый порочный круг, особенно если неправильное мировоззрение с миропониманием. Вот поэтому искоренение Зла должно начинаться с правильного мировоззрения - Мы все и всё вокруг - есть один и тот же АЗЪ в разных образных воплощениях, с разной мерой понимания, с разной генетикой. Это знание есть в нашем послоговом образном языке Руси. Когда люди это осознают и это знание накроет своей программной матрицей психику большинства людей, то постепенно люди будут становится добрыми, умиротворёнными, просветлёнными, не делающими и не творящими друг другу Зла. ДОБРО порождает ДОБРО. Это реально возможно, об этом и Иисус говорил. Только теперь "возлюби ближнего своего как самого себя" надо подправить "без как", а возлюби самого себя в другом воплощении. Вот и всё. Вот так глядишь и настанет царствие божие тут на Земле Здесь и Сейчас, а не на каких то небесах.

Дьяченко Алексей

"... (определение достатка давал В.Ю. Катасонов..."

В КОБ дано чёткое понимание достатка -- демографически
обусловленные потребности Человека, семьи, общества.

"Вот это всё как то надо закрепить в конституции..."
Конституция--основной закон, область юриспруденции.
Юриспруденция --разновидность талмудизма, который не предназначен
для решения таких задач.

Strokov Wladimir

"критическое количество, это сколько?"

На жуках светлячках замечено, достаточно примерно 1%.

Михаил Михайлович

" Но импульса позитивной мощной наступательной идеологии пока Россия не получила. Пока глухая оборона."

Зато глобализация по-Руски (КОБ) наступает уверенно практически
везде. Может статься, вообще без идеологии обойдёмся.

Галатенко Игорь
Ваш вопрос: единственная идеология или отделенная от чего-то; какая разница.

Разница есть. Единственная идеология может быть правильной или неправильной, дело такое - надо оценивать. Отделённая от чего-то может быть двух типов - противопоставленная чему либо или идеология с важными умолчаниями(можно сказать "жреческий вариант", но это в известной степени анахронизм). Вы написали, что Зазнобин предостерегает от "отдельной идеологии", я просто такого не помню и не смог у вас уловить направление мысли. В какой-то момент ваша мысль показалась противоречивой.

Киреметь
" Но импульса позитивной мощной наступательной идеологии пока Россия не получила. Пока глухая оборона."

Зато глобализация по-Руски (КОБ) наступает уверенно практически
везде. Может статься, вообще без идеологии обойдёмся.

Если уверено наступает, то идеология есть, может её ещё никто не выразил словесно, как раз к чему призывает Дьяченко Алексей.

Киреметь
На жуках светлячках замечено, достаточно примерно 1%

А есть смысл сравнивать?

Дьяченко Алексей
Почему? Обоснуйте своё заявление.

Андрей Агеев наш форумный "всепропальщик" и "плакальщик")). В общем, тигру в клетке мяса недодают, потому что нечеловечество все съело.

Основной вопрос Ваш хороший, только кто это все будет организовывать и развивать на местах? Либералы 1990-х уже вырастили своих детей и внуков на свои места. На конкурсе "лидеры России" возраст чуть больше 20 лет в основном и по лицам видно, потомственные либералы. На самом деле, что они знают и могут практически? Ни опыта, ни знаний, ни жизненной мудрости.

Так что... практическая реализация любой идеологии, направленной на благоденствие большинства населения, под большим вопросом.

Как бы с "идеологией"незаметно не зайти в дебри "защиты ценностей русского мира"и построения светлого будущего путём отправки "ограниченных контингентов"туда и сюда....Идеология призвана делать неблаговидные цели благородными и оправдывать их .Возможно,действительно удастся как-то обойтись без идеологии.Одной глобализацией по-русски.

А либеральные "лидеры России"в любом случае приспособятся к любой оглашенной идеологии.Хамелеонство этой кучки,я думаю,настолько очевидно,что не требует доказательства.

Фалев Никита
Как бы с "идеологией"незаметно не зайти в дебри "защиты ценностей русского мира"и построения светлого будущего путём отправки "ограниченных контингентов"туда и сюда..

Вообще-то, как мне кажется, идеология для того и нужна, чтобы регламентировать в частности и этот вопрос.

Для примера игр с идеологией.Кучка руководителей заявляли-нужно помочь товарищам из КНДР.Смотрим в идеологию-и правда ведь,трудящиеся там строят коммунизм,придраться не к чему,надо помогать.И лишь ГП знал,что за счёт ресурсов СССР осуществлялся проект ГП.Вот также с идеологией "русского мира",некоторые перекрасившиеся,попавшие во власть,неминуемо начнут такие игрища-и ведь не придраться будет-все идеологически безупречно...

Aleksejeva Ella
Вот вам идеология https://ria.ru/society/20180114/1512573918.html

простите, а в чём не прав Путин? КОБ утверждает то же самое: христианство, основанное на Ветхом и Новом Завете - это идеалистический атеизм, а марксизм - материалистический атеизм, но основаны они на "общечеловеческих идеалах", а именно "свобода, равенство, братство" ( "справедливость" - это только у нас, православных). Путин так и сказал: "По сути, ничего нового тогдашняя власть не придумала, она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело".
Ну не может он открытым текстом, говорить, что библейская концепция и марксизм созданы на эксплуатируемых идеалах человечества.
Но про справедливость от себя добавил...

О Ал
Он также отметил, что в основном документе страны «никак не определено место русского народа»

а в этом Бортко или откровенно "плавает", или работает на врага. Мы уже не раз обсуждали, что такое русский народ, почему он обозначен именем прилагательным. Выделять его в качестве отдельной национальности - это равносильно подложенной мине под государство.

Strokov Wladimir
Галатенко Игорь
Такое ощущение, что КОБ ни кто не читал... Это ведь здесь люди читают. А сколько людей даже не слышали о КОБ? И критическое количество, это сколько?

кажется, 10%. Вообще, по-моему, речь об эталонном типе личности, что он должен быть в ладу с КОБ и идеалами русской цивилизации и постепенно становился модальным типом личности.

Агеев Андрей
Мои глаза не видят сейчас среди людей, человеков. Если это так, то взяться им неоткуда.

подобное привлекает подобное.
Когда вы станете Человеком, вокруг вас сразу же появится новый круг общения, состоящий сплошь из Человеков... :)

Агеев Андрей
Если подходить к вопросу честно, то я не человек, и не претендую кстати. И тут гляди не гляди, в зеркале только примат, научившийся говорить, алчный, злой, корыстный..

прям как Дмитрий Карамазов :)

Фалев Никита
Идеология призвана делать неблаговидные цели благородными и оправдывать их

совсем необязательно
Идеология зависит от типа личности идеолога
Если строго подойти к формулировке : "идеология" - это логическое обоснование какой-либо идеи, и сама по себе не носит моральной нагрузки

Не исключено,что Хрущев,Брежнев искренне помогали КНДР.И многие другие коммунисты были моральными в плену идеологии.Просто у марксизма есть хозяин.Аморальность тут ни при чем.Вы будете искренне"помогать"КНДР,а ГП будет на ваши ресурсы взращивать там ущербных служебных людей и творить прочие мерзости.Но идеологически вы будете"помогать строительству социализма".

Григоровская Александра
должен быть в ладу

А почему нельзя быть просто в ладу с Богом?

Григоровская Александра
Идеология зависит от типа личности идеолога

Или того, кто её двигает в массы. Как для меня, то достаточно того, что бы большинство стали человеками. Идеология здесь для того, чтобы помочь в этом. Дать направления и способы работы. Другое дело, что идеологию всегда могут использовать во зло. Интерпретировать, исказить, или извратить. По сути, идеология, это инструмент достижения цели в построении общества.

Strokov Wladimir
По сути, идеология, это инструмент достижения цели в построении общества.

общество уже построено, так что не "в построении", а "в управлении обществом", наверно, будет вернее

Фалев Никита
Не исключено,что Хрущев,Брежнев искренне помогали КНДР.И многие другие коммунисты были моральными в плену идеологии.Просто у марксизма есть хозяин.Аморальность тут ни при чем.Вы будете искренне&quot;помогать&quot;КНДР,а ГП будет на ваши ресурсы взращивать там ущербных служебных людей и творить прочие мерзости.Но идеологически вы будете&quot;помогать строительству социализма&quot;.

поэтому и надо повышать меру понимания и различения, и тут нам КОБ и ДОТУ великие помощники

Strokov Wladimir
По сути, идеология, это инструмент достижения цели в построении общества.

Согласен. А в постановка вопроса почему первична идеология,
а "выбранный вектор цели", как следствие её формирования.
Т.е. первичная задача определиться с целью.
Вопрос, если цель ясна, зачем нужна идеология?
Необходимость в идеологии понятна при движении к цели, которой НЕ видно,
она-то, допустим, определена (кем-то, когда-то, где-то),
но в процессе движения видеть её нет возможности (в неё надо верить).
В условиях НЕясности и возникает вероятность движения к обманной цели,
под руководством идеологии.
Наглядный пример.
Если мы выбрали целью вершину, то где бы мы ни оказались,
мы её видим и просто выбираем оптимальный маршрут.
А вот если "цели" у нас какие-то смутные, типа круиз вокруг горы,
блуждания по лесу, спуск в пещеры , погружение в глубины чего-то там.
То нам пожалуй придётся договориться,
чем мы будем руководствоваться по ходу движения.

Григоровская Александра
общество уже построено, так что не "в построении", а "в управлении обществом", наверно, будет вернее

Управляя, можно перестраивать общество, т.е. всё-таки построить. Вот с 1991 г. построили алчный капитализм, были одни люди, теперь другие, потому как управляют ими в основном через денежный интерес в бизнесе с целью получать денежную прибыль. Масонская система управления. А ведь Михаил Величко правильно докладывал, что цель, например экономики не обеспечить прибыльность производственных единиц, или объектов управления, а цель - обеспечение продуктами, товарами населения и проведение политики государства. В настоящем социализме цель не прибыль, а плановое задание в натуральных показателях по списку. Системщик-аналитик Константин Сивков докладывал как должны быть взаимосбалансированы сферы в государстве, правда он не видит почему то системно цель глобального управления, а она как известно заключается не в борьбе за власть, за ресурсы, цель - не дать человеку стать Человеком, грамотно разделяя и стравливая людей в конфликтах и войнах.

Фалев Никита
Не исключено,что Хрущев,Брежнев искренне помогали КНДР.И многие другие коммунисты были моральными в плену идеологии.Просто у марксизма есть хозяин.Аморальность тут ни при чем.Вы будете искренне"помогать"КНДР,а ГП будет на ваши ресурсы взращивать там ущербных служебных людей и творить прочие мерзости.Но идеологически вы будете"помогать строительству социализма".

Почему только Хрущёв и Брежнев помогали КНДР? Помогали и помогают и другие укреплению 6-го приоритета управления. Пока без 6-го приоритета тоже не обойтись, он нужен для защиты соборной концепции пока она не победила на 1-м приоритете.

Strokov Wladimir

" А есть смысл сравнивать?"

"Жрецы" многие методы управления черпают именно
из наблюдений за природой и тварями.
В "Мёртвой воде" об этом сказано.

Фатыхов Вадим
Т.е. первичная задача определиться с целью.
Вопрос, если цель ясна, зачем нужна идеология?
Необходимость в идеологии понятна при движении к цели, которой НЕ видно,
она-то, допустим, определена (кем-то, когда-то, где-то),
но в процессе движения видеть её нет возможности (в неё надо верить).

Чётко и образно.
Однако, позвольте разглядеть в деталях. Действительно, если цель ясна, зачем нужна идеология? Но как разглядеть цель?
С рождения человек учится. Сначала слоги, потом слоги сливается в слова, слова в предложения, предложения в текст и наконец человек попадает в океан смыслов Мира. Куда дальше? В общество? А какая КОБ? И что такое ДОТУ? Опять учиться. Сначала физика и 6-ой приоритет, потом физика перетекает в биологию и 5-ый приоритет, биология в экономику и 4-ый, экономика в идеологию и 3-ий, идеология в хронологию и 2-ой, и наконец человек попадает в океан познания Мира. Красота. Ляпота. И жизнь переходит в иное пространство.
Стоп что-то упустили. Разве может новорождённый пройти этот путь сам, один?
Нет.
Мы упустили учителя. Как Вы верно заметили: "кем-то, когда-то, где-то" этот путь уже проложен. И тогда получается без веры не обойтись. Вера учителя и доверие ученика. А это ведь уже идеология!
Получается не могут люди вести род без Веры. А Вера это и есть идеология, без которой человек не достигнет цели.

Михаил Михайлович
Получается не могут люди вести род без Веры. А Вера это и есть идеология, без которой человек не достигнет цели.

Да, так уже понятнее становится.
В нашей реальности не каждый (сразу и/или постоянно) видит даже ясную цель,
из-за недостатка меры понимания или погруженности в быт.
Поэтому Вера это духовная связь народа с теми кому цель видна ясно.
А наша идеология это форма передачи знания народу о цели от ясновидящих.
Вера по сути в Ясность, практически подтверждаемая тем, что каждый,
поднявшись над бытом и повысив меру понимания, так же ясно увидит цель.

Почему только Хрущёв и Брежнев помогали КНДР?

Они "помогали" таким образом,что "помощь"была вписана в планы ГП.Сталин наверняка переигрывал ГП и если что-то туда отправлял,то за кулисами идеологии стоял явно не ГП..А вот что было после 1953 и оказывает ли Россия сейчас какую-то помощь и зачем это нам-не располагаю достоверными данными.На шестом приоритете- там старое советское вооружение.Или нет?

Strokov Wladimir
в построении общества.

Скорее инструмент управления обществом...единственно правильным инструментом управления обществом является не идеология, а научиться людям жить по совести и тогда все сложится...

Strokov Wladimir
А почему нельзя быть просто в ладу с Богом?

потому что речь об эталонном типе личности общества. На данном этапе это ещё не эталон для подражания для большинства в обществе.

Strokov Wladimir
Как для меня

и не только для вас, но у нас планы повести за собой всё человечество, которое пока что - под управлением ГП... Слав Богу, оно начинает сбоить и разваливаться.

Дьяченко Алексей
капитализм

- не общество, а общественный строй. Значит, "построить" можно общественный уклад в уже существующем обществе.

Михаил Михайлович
С рождения

человек учится.Сначала слоги, потом слоги сливается в слова, слова в предложения, предложения в текст и наконец человек попадает в океан смыслов Мира.

***может, всё-таки сперва понятия (слова) и предложения, а затем уже - буквы, чтобы научиться пользоваться источниками Знаний и уметь выразить свои размышления на бумаге? Причём буквы и слоги приспосабливаются к уже имеющимся в багаже понятиям (словам). Из такого поворота следует немного другой вывод: правда ли, что

Михаил Михайлович
Мы упустили учителя.

???
Наш учитель - Род, Народ, и идеология, соответственно, присущая Русской цивилизации, чья "библия" - собрание сказок и поговорок.
А КОБ лишь "уловил" эту идеологию, придав ей научное описание.

Григоровская Александра
может, всё-таки сперва понятия (слова) и предложения, а затем уже - буквы,

Хм... Мне ни разу не встречался человек, который научился говорить (читать) сначала предложения, а потом слоги. Все люди в детстве сначала учатся говорить (читать) слоги, а затем учатся складывать слоги в слова. Потом дети учатся излагать слова предложениями. А далее - сочинять из предложений сочинения (тексты).
Этот путь человек проходит под руководством Учителя. И к возрасту мудрости у человека может проявиться способность видеть процесс познания в целом. Вот только тогда он сможет осмыслить своё в себе в обратном направлении вплоть до понимания смысла слога (буквы). Обычно такое глубокое погружение в смысл знаний мотивировано необходимостью стать учителем. Не лектором, преподавателем, репетитором, нянькой, а Учителем, восПИТАТЕЛЕМ.

Григоровская Александра
собрание сказок и поговорок

Так то, оно так. Но кто услышал эти сказки? Кто собрал эти сказки? Кто записал эти сказки? Кто в детстве рассказал нам эти сказки? Вот об этом моё замечание. Мы в упоении своего ума упускаем из внимания учителя. И как только мы видим, что без Учителя нет ученика, а без Учителя и ученика нет рода, то сразу понимаем необходимость Веры Учителя и доверия ученика.
Спрашивай и увидишь ответ, но ответ получишь, если умеешь спрашивать.

Михаил Михайлович
Все люди в детстве сначала учатся говорить (читать) слоги, а затем учатся складывать слоги в слова

все люди учатся не слогам, а понятиям, - ведь не говорите же вы с ребёнком слогами, пока его речевой аппарат не будет способен выговаривать слова,
Учитель - это (на)род, и не надо заламывать руки в тоске, что нет учителя. Дети с рождения от своих родителей получают знания (на)рода через знание языка, и сказки читают перед сном родители или бабушки-дедушки.

Григоровская Александра
ведь не говорите же вы с ребёнком слогами, пока его речевой аппарат не будет способен выговаривать слова

Ну как же НЕ говорите?
Вы просто НЕ отдаёте себе в этом отчёт:
"ма-ма, па-па, дя-дя, ба-ба, ля-ля, ка-ка, ай-ай, ой-ой, бо-бо, гав-гав, би-би-ка, ко-тя..." :)

Фатыхов Вадим
Григоровская Александра
ведь не говорите же вы с ребёнком слогами, пока его речевой аппарат не будет способен выговаривать слова
Ну как же НЕ говорите?
Вы просто НЕ отдаёте себе в этом отчёт:
&quot;ма-ма, па-па, дя-дя, ба-ба, ля-ля, ка-ка, ай-ай, ой-ой, бо-бо, гав-гав, би-би-ка, ко-тя...&quot; :)

кто так общается со своим ребёнком, пусть не удивляется, что он долго ленится выговаривать многосложные слова и продолжает требовать от родителей "ам-ам" и "пи-пи" до трёх лет...

Григоровская Александра
кто так общается со своим ребёнком, пусть не удивляется, что он долго ленится выговаривать многосложные слова и продолжает требовать от родителей "ам-ам" и "пи-пи" до трёх лет...

Это вопрос о целесообразности затягивания или ускорения прохождения
определённых этапов познания, а НЕ об их закономерности.
Многосложные слова сложены из буквиц, их сочетаний (пар), слогов.
Можно проскочить этап их осмысления, а потом тонуть в многословии,
пытаясь донести или поймать мысль выражаемую двумя словами.

Григоровская Александра
общество уже построено,

Можно и так.... Просто на вид общество не построено в нужной мере.

Фатыхов Вадим
Вопрос, если цель ясна, зачем нужна идеология?

Помощь в вИдении и достижении...

Киреметь
многие методы управления черпают именно
из наблюдений за природой и тварями.

В этом есть логика. Правда эти доуправлялись...

Aleksejeva Ella
а научиться людям жить по совести и тогда все сложится...

Возможно идеология(в правильном использовании) могла бы в этом помочь?