Основная масса населения Китая давно уже привыкла жить более чем скромно.

Вопрос, очевидно, навеян этой инфой
http://zakonvremeni.ru/news/14-4-/33916-kitajczy-stali-tratit-stolko-zhe-skolko-amerikanczy.html
где говорится, что Китай как страна уже потребляет больше США.
Вопрос поддерживаю.

Даже если предположить, что ГП хочет выбрать страну, где соотношение производительность/потребление на душу населения максимально - это всё равно будет та же гибельная для человечества парадигма: всё более ускоренный перевод добра на дерьмо.

Владимир
Основная масса населения Китая давно уже привыкла жить более чем скромно.

американцы в годи депрессии так же жили не на широкую ногу. Потом 2-я мировая война, мировая валюта - бакс - и вот они уже быстро ко всему (для себя хорошему) привыкли.

Причина смены лидера не именно в том, что США много кушают мировых ресурсов - причина в том что кушают они много, а делают хорошего миру мало. Дисбаланс так сказать их аппетита и их "полезности" для мирового сообщества.

ВВП уже отвечал на этот вопрос.

Китайцы никогда не будут потреблять столько на душу населения сколько сейчас американцы, особенно с точки зрения КПД. Это своего рода оптимизация.

Но есть ещё одна важная причина, почему надо обязательно с трона свалить США. Американская элита( так называемые "страновики") стала слишком самоуверенным игроком, слишком жирным игроком в мировой политике. ГП не нужны конкуренты, поэтому, при переносе ЦКУ в Китай, возможности страновиков будут сильно урезаны, а их мощь рассеяна.
Можно ещё добавить, что представители "pax amerikana" слишком далеко готовы зайти, в преследовании своих целей, по военной части. Вероятно глобалисты находят тут излишние риски, которых хотелось бы избежать.

Не 80%, а 40%,при этом производят 20% мирового ввп.

в Китае нет полтора миллиарда - это специально накрученная статистика, чтобы их все боялись. точно так же ,как им приписали тысячелетнюю историю (ложь) и достижения человечества во всех сферах (они только копировать могут). у них нет никаких доказательств "древности", а подделкой летописей малолеток удивляйте. но население там большое , но мало ест. помните - ползерна в день? немного. женюсь? а если за год?

из Донецка Анатолий: согласен с вами, про накрутку Китая ))

К. Николай
ВВП уже отвечал на этот вопрос.

К тому же главное сейчас - уйти от долларовой зависимости в мировой экономике.

Кстати, почему вы, Мальцев Виталий, считаете, что ГП не делает ошибок в своих стратегических схемах? По-моему, ход всей истории показывает, что он просчитывался, просчитывается и будет просчитываться, пока не сменит мировоззрение на соответствующее Божьему Промыслу.

Тут есть только одна загвоздка: нет в Китае полутора миллиардов :). Об этом уже пишут, т.к. статистика по покупкам/потреблению и потребностями не сходится в громадных масштабах.

Григоровская Александра.
Кстати, почему вы, Мальцев Виталий, считаете, что ГП не делает ошибок в своих стратегических схемах?
***
С чего это видно, что я так считаю?

ГП рассчитывает, что норма потребления "пол-чашки риса в день" распространится на весь мир.