А чего ограничились планетой то? Во всех передачах, по умолчанию, речь идет о человечестве в целом.

Поясните роль планеты.

Валерий Викторович как то говорил, что и ему верить не надо, думайте сами, анализируйте, логически рассуждайте, складывайте свою мозаику. А может вас обманули с какой то целью? На самом деле Валерий Викторович всего лишь даёт информацию и свою версию событий и не факт, что эта версия является истиной в последней инстанции.

Считаю постановку вопроса правильной.
КОБ ограничивается рассмотрением цели человека и человечества (освоение генетически обусловленного потенциала.
Вопросами целей жизни вообще и разумной жизни в частности КОБ не занимается.
Поэтому считать КОБ (все) объемлющей концепцией - неправильно.

Василий из Тулы
КОБ ограничивается рассмотрением цели человека и человечества (освоение генетически обусловленного потенциала.
Вопросами целей жизни вообще и разумной жизни в частности КОБ не занимается.
Поэтому считать КОБ (все) объемлющей концепцией - неправильно.

Как это не занимается? А 1-й приоритет Мировоззренческий есть или нет? Есть. Вот и надо думать, кто такой человек, что есть такое жизнь и какие цели у разумной жизни. Не занимаются члены ВП СССР, но сама КОБ не запрещает заниматься этим вопросом.

Дьяченко Алексей
Не занимаются члены ВП СССР, но сама КОБ не запрещает заниматься этим вопросом.

Это вы лично предлагаете такую трактовку "Что такое КОБ". И я с такой трактовкой согласен.
Но...
ВП СССР понимает КОБ как "глобальную мировоззренческую систему, сформулированную, в основном, в целостном виде в конце XX века авторским коллективом ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР)".
Увы.

Беги, Лабиринт, беги!
Щаз будут бить и наверное ногами за то что ты, смерд, усомнился в боге...

Лабиринт

"они не могут правильно анализировать происходящее и делать правильные прогнозы."

Здесь можно допустить вариант, что Валерий Викторович
допускает ошибку, основанную на поговорке-- "Каждый мерит
по себе", и считает этих деятелей с телеэкрана добросовестными
невежественными патриотами Руси.
Я лично в этом очень сомневаюсь, всё они прекрасно знают,
может даже получше нашего. НО, они наняты на другую работу,
и получают свой жирный кусок именно за такое "политолухство".

Вы сами как думаете - Валерий Викторович прав ?
Если глобальная политика для Вас -песочница ГП, то политика какого уровня - это не"песочница"?
Как Вы понимаете "роль планеты в целом" ?
Спасибо, если напишите своё мнение.

В геополитике, однако, есть некий смысл и право на существование.

Не благородное и не благодарное это дело, комментировать классиков, но все же попробуем:

Сунь-Цзы "Трактат о военном искусстве" VI век до н. э.
Перевод Н.И. Конрада.

"Сунь-цзы сказал: война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять".

"Поэтому в ее основу кладут пять явлений ее взвешивают семью расчетами и этим определяют положение".

"Первое - Путь, второе - Небо, третье - Земля, четвертое - Полководец, пятое - Закон".

"Путь - это когда достигают того, что мысли народа одинаковы с мыслями правителя, когда народ готов вместе с ним умереть, готов вместе с ним жить, когда он не знает ни страха, ни сомнений".
[Это первый приоритет - концептуальный уровень]

"Небо - это свет и мрак, холод и жар, это порядок времени".
[Порядок времени.- это хронология, следовательно второй приоритет]

"Земля - это далекое и близкое, неровное и ровное, широкое и узкое, смерть и жизнь".
[... смерть и жизнь ... Это стратегия и тактика, и в то же время геополитика, и пренебрегать этим в отрыве от всего остального, было бы крайне неразумно]

"Полководец - это ум, беспристрастность, гуманность, мужество, строгость".

"Закон - это воинский строй, командование и снабжение".

"Нет полководца, который не слыхал бы об этих пяти явлениях, но побеждает тот, кто усвоил их; тот же, кто их не усвоил, не побеждает".

До всего остального, теперь, совершенно легко додуматься самостоятельно.

Халилов Руслан
В геополитике, однако, есть некий смысл и право на существование.


Не благородное и не благодарное это дело, комментировать классиков, но все же попробуем:

Сунь-Цзы "Трактат о военном искусстве" VI век до н. э.
Перевод Н.И. Конрада.

"Сунь-цзы сказал: война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели. Это нужно понять".

"Поэтому в ее основу кладут пять явлений ее взвешивают семью расчетами и этим определяют положение".

"Первое - Путь, второе - Небо, третье - Земля, четвертое - Полководец, пятое - Закон".

"Путь - это когда достигают того, что мысли народа одинаковы с мыслями правителя, когда народ готов вместе с ним умереть, готов вместе с ним жить, когда он не знает ни страха, ни сомнений".
[Это первый приоритет - концептуальный уровень]

"Небо - это свет и мрак, холод и жар, это порядок времени".
[Порядок времени.- это хронология, следовательно второй приоритет]

"Земля - это далекое и близкое, неровное и ровное, широкое и узкое, смерть и жизнь".
[... смерть и жизнь ... Это стратегия и тактика, и в то же время геополитика, и пренебрегать этим в отрыве от всего остального, было бы крайне неразумно]

"Полководец - это ум, беспристрастность, гуманность, мужество, строгость".

"Закон - это воинский строй, командование и снабжение".

"Нет полководца, который не слыхал бы об этих пяти явлениях, но побеждает тот, кто усвоил их; тот же, кто их не усвоил, не побеждает".

До всего остального, теперь, совершенно легко додуматься самостоятельно.

Какое отношение к заданному вопросу имеет Ваша высокопарная чушь, подчерпнутая из сомнительных источников, чужой для вас культуры и не имеющая никакого отношения к реальности?

Лабиринт

Понимание Глобальной политики выводится из "ДОСТАТОЧНО ОБЩЕЙ теории управления". Геополитика как наука, с т.з. ДОТУ, не учитывает, например, все 7 приоритетов управления. В общем, Глобальная политика является ОБЪЕМЛЮЩЕЙ теорией над Геополитикой. Какие то вещи можно описать с т.з. ГП и невозможно с т.з. Геополитики. Потому ВВП так и говорит.

Лабиринт

изречение древнего китайского философа Сунь Цзы: «Если ты знаешь врага и знаешь себя, тебе не стоит бояться исхода сотен сражений. Если ты знаешь себя, но не знаешь врага, то на каждую одержанную победу ты также потерпишь одно поражение. Если ты не знаешь ни врага, ни себя, то проиграешь все битвы».
Традиционно китайцы стремились добиваться победы не в решающем сражении, а через ряд последовательных шагов, призванных постепенно улучшать их положение. Дэвид Лай, специалист по военной политике стран Азии, проиллюстрировал такой подход с помощью сравнения западной игры в шахматы с ее китайским эквивалентом вейци (или го).
В шахматах игроки стремятся занять центр доски и победить противника. В вейци игроки стремятся окружить противника. Если гроссмейстер просчитывает все на пять-шесть ходов вперед, то мастер вейци видит возможное развитие событий через 20–30 ходов. Отслеживая все составляющие в широком контексте отношений с неприятелем, китайский стратег сопротивляется искушению преждевременно устремиться к победе, вместо этого нацеливаясь на постепенное наращивание преимущества.

Чтобы вам было понятно ,о чем написал Халилов Руслан в современное время:

Американцы относятся к государству как к необходимому злу и считают, что стоит опасаться склонности государства к тирании и злоупотреблению властью, сдерживая его. Для китайцев государство – необходимое благо, фундаментальная основа, обеспечивающая порядок и предотвращающая хаос.
В капитализме свободного рынка по-американски государство устанавливает правила и обеспечивает их соблюдение; госсобственность и вмешательство государства в экономику иногда имеет место, но это нежелательные исключения. В Китае построена государственная рыночная экономика, где правительство определяет цели, выбирает и субсидирует отрасли, нуждающиеся в развитии, поддерживает национальных чемпионов и осуществляет важные долгосрочные экономические проекты во благо страны.
В китайской культуре не приветствуется американский индивидуализм, который оценивает государство по тому, как хорошо оно защищает права и свободу граждан. Китайское слово гэжэньчжуи, которым описывается «индивидуализм», предполагает эгоистичное противопоставление личных интересов общественным. Китайский эквивалент крылатой фразы «свобода или смерть» звучит примерно так: «гармоничное общество или смерть».
Для Китая высшая ценность – порядок, а гармония обеспечивается иерархией, участники которой соблюдают первое требование Конфуция: знай свое место. Это применимо не только к китайскому обществу, но и к мировой политике, где официальная точка зрения заключается в том, что правильное место Китая – на вершине пирамиды; другие же государства должны быть подчиненными данниками.
Наконец, у американцев и китайцев различные представления о времени и его измерении. Американцы склонны сосредотачиваться на сегодняшнем дне и часто считают часы и дни. А китайцы больше обращены к истории и часто мыслят десятилетиями и даже столетиями.
(Грэм Эллисон- «Обреченные на войну: смогут ли Америка и Китай избежать ловушки фукидида?")
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2017-08-15/china-vs-america

*Лабиринт, что вы подразумеваете под "ролью планеты"?

Василий из Тулы
считать КОБ (все) объемлющей концепцией - неправильно.

авторы КОБ и ДОТУ заранее оговорили, что их теория ДОСТАТОЧНО общая, но нигде не говорили, что она всеобъемлющая.

Эх Лабиринт, даже если этот вопрос попадёт куда вы хотите, вам конечно найдут что на него сказать, но не дадут ответа) ну может вырастит ещё одно крыло у ГП )) и то что вам скажут по сути просто предложат принять на веру .
Пока, понимание роли планеты (ну принято считать что это достаточно для нашего спокойного прибывания) сводится к тому что это космический корабль на котором мы летим к светлому будущему и чем чище и спокойней на нём будет тем дальше мы улетим)И каждый в меру своего понимания вносит свой вклад в обеспечение этой спокойности как вокруг себя так и на планете в целом .

О Ал
Поясните роль планеты.

наверное, автор вопроса наслушался Откровений и начитался Материалов Ра.
Никто не мешает вам исследовать жизнь и искать смысл её, исходя из подобных материалов.
Пякин говорит о проблемах в совсем другой плоскости, которая, тем не менее, подчиняется тем же законам Творения, что и в Изумрудных Скрижалях и сл., не отрицая их и не добавляя ничего лишнего. Это взаимовложенность процессов.

Григоровская Александра
нигде не говорили, что она всеобъемлющая

Вы игнорировали поставленные мной скобки : (все)объемлющая.
По оглашению - КОБ является объемлющей концепцией по отношению к библейской концепции.
По умолчанию же многими адептами КОБ понимается как всеобъемлющая концепция, призванная и способная решить все проблемы Бытия. В этом заключается проблема этих адептов.

Василий из Тулы
Считаю постановку вопроса правильной.

КОБ ограничивается рассмотрением цели человека и человечества (освоение генетически обусловленного потенциала.
Вопросами целей жизни вообще и разумной жизни в частности КОБ не занимается.
Поэтому считать КОБ (все) объемлющей концепцией - неправильно.

Как это не занимается?? что вы несёте!! а демографически обусловленное факторы развитие общества!! это именно об этом!

КОБ это не новая "библия", на которую нужно молиться и ничего окромя неё не видеть.

КОБ это руководство к тому чтобы человек, живя на земле как социум как общество как семья, вел человеческий образ жизни, и развиваясь оставался человеком, а не превращался в эгоистического паразита как только у него стало чуть больше "на один грош" чем у всех остальных и это дало ему какое-то преимущество над другими...

Вы ищите великий смысл жизни, забывая что вы просто хотите жить нормально, и чтобы у ваших близких тоже было всё нормально, и всё было как у людей... но при этом вам плевать, что будет с остальными... вот это и есть главная причина всех бед человека нашего времени...

КОБ предлагает "модель" того как человек в огромном разнообразии народов и видов деятельности человека мог сосуществовать друг с другом как ЧЕЛОВЕК на постоянной основе, а не пытаться постоянно соуничтожать друг друга, проклиная своего соседа во всех грехах, которые сам и выдумал...

Лабиринт
Вы часто упрекаете "политолухов" в том, что они копаются в песочнице геополитики и, из-за этого, они не могут правильно анализировать происходящее и делать правильные прогнозы. Не кажется ли Вам, что Вы совершаете туже ошибку, копаясь в песочнице т.н. "глобальной политики", не выходя за пределы очерченные т.н. ГП. Ведь понять политику в отношении всех стран и народов будет легче, если понимать роль планеты в целом

Вы немного не поняли претензии В.В. к "политолухам", так называемым. Он обвиняет их в непонимании более высокого уровня управления - глобального, это не значит, что Пякиным не учитывается более низкий уровень, который он называет "геополитикой". Тут разница в чём? У Пякина представлен весь спектр влияния на политику, а у "политолухов" высший(по незнанию) выведен за рамки, отчего происходят искажения и выдумки, чтобы подтянуть происходящее под свою версию. У Пякина нет игнорирования межстрановых отношений.

Мы же, со своего положения, можем наблюдать и сравнивать политический анализ одних и других.

Лабиринт
"Какое отношение к заданному вопросу имеет Ваша высокопарная чушь, подчерпнутая из сомнительных источников"

Прежде чем такое писать надо. было хотя бы ознакомиться с чем предстоит иметь дело, иначе можно угодить не в совсем удобное положение. Эта "высокопарная чушь" из "сомнительных источников" есть самый известный литературный трактат по стратегии и один из самых древних.в своем роде. Трактат "Искусство войны" Сунь-цзы был написан за 500 до н.э. и в настоящее время во всем мире рекомендован к изучению в военных училищах и академиях, бизнесе и других сферах человеческой деятельности. Никакой высокопарности там нет и в помине, текст кажется таковым частично оттого что отражает стиль того времени, частично оттого, что текст написан символьно-образным языком, причем умышленно. В этом и сила трактата и одновременно трудность восприятия. Символы и образы передают больше информации и в первую очередь предназначены для тех, кто способен их понять. Образность восприятия также способствует пониманию того, как данную стратегию применять не только в военной области, но и во многих других. В приведенном отрывке в кавычках представлен авторский текст, в квадратных скобках пояснения. Это для того, чтобы показать, что и за 500 до н.э. уже было некоторое представление о приоритетах управления.

Уважаемые комментаторы! Прежде чем что-либо писать, пожалуйста, ПРОЧИТАЙТЕ мой вопрос ЦЕЛИКОМ. Не по частям, не по диагонали и не с права налево. И попробуйте уместить, этот небольшой текст, у себя в голове целиком, попробуйте понять, о чём он и только потом пишите. Спасибо!

М.-М. Виктор :
" КОБ это руководство к тому чтобы человек, живя на земле как социум как общество как семья, вел человеческий образ жизни, и развиваясь оставался человеком, а не превращался в эгоистического паразита как только у него стало чуть больше "на один грош" чем у всех остальных и это дало ему какое-то преимущество над другими..."
" КОБ предлагает "модель" того как человек в огромном разнообразии народов и видов деятельности человека мог сосуществовать друг с другом как ЧЕЛОВЕК на постоянной основе, а не пытаться постоянно соуничтожать друг друга, проклиная своего соседа во всех грехах, которые сам и выдумал... "


Достойный ответ .

Лабиринт: источник ресурсов))

Земля - колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели!

(К. Э. Циолковский)

Если Вы такое усмотрели, придумайте концепцию более объемлющую. Хотя бы направление озвучьте.
"если понимать роль планеты в целом." А глобус это что? Пластиковый шарик что ли?

Strokov Wladimir
Если Вы такое усмотрели, придумайте концепцию более объемлющую. Хотя бы направление озвучьте.

"если понимать роль планеты в целом." А глобус это что? Пластиковый шарик что ли?

"лабиринт" наверняка размышляет космическими категориями, в духе "Откровений" и Изумрудных скрижалей Тота...

Strokov Wladimir
Если Вы такое усмотрели, придумайте концепцию более объемлющую. Хотя бы направление озвучьте.

"если понимать роль планеты в целом." А глобус это что? Пластиковый шарик что ли?

"лабиринт" наверняка размышляет космическими категориями, в духе "Откровений" и Изумрудных скрижалей Тота...

Григоровская Александра
лабиринт" наверняка размышляет космическими категориями, в духе "Откровений" и Изумрудных скрижалей Тота.

Этого мы пока не знаем, ибо автор вопроса стесняется дать ответ. Или ему его наставник запрещает делать это . Причём он внутренне хочет дать нам "знание", "Не по частям, не по диагонали и не с права налево", но что-то его удерживает. :-):-) может переживает,что мы не сможем вместить это знание? :-)