+1. Тоже очень интересует ответ. Британия - исторический враг России. К слову интересно также, что переписка Павла с Наполеоном 1800-1801 годов была выкуплена в 1816 году частным лицом из Великобритании и впоследствии сожжена. А Павел с Наполеоном имел союзнические отношения планировалась коалиция против Англо-саксов. Потому мальтийцы с англосаксами учинили убийство императора Павла 1. А так и битвы Ватерлоо не было бы.

Что и как вы лично предлагаете изменить?

Валентина

" генеральный директор структуры "РФ", с юридическим адресом Лондон-Сити. Что мы, граждане какого-то нереального государства и проч. "

"...она грамотный юрист. Вы никогда не говорили о реальном состоянии России с правовой точки зрения ".

Так называемое международное право основано на
"Римском праве", прародителе юриспруденции, которая есть
разновидность талмудизма, обслуживающем библейскую концепцию.

И если мы поддадимся уловкам "юристов"--можем реально
остаться без Отечества.
Так-что Путин прав, помните--" Это по римскому праву "что положено
Юпитеру, не положено быку", а у нашего медведя свои правила,
на чужое не зарится, но и своего не отдаст."

И ещё--В,М.Зазнобин, "Если и будет ещё революция, она
будет против юристов".

Путин всех спасёт!

Виноградов Игорь Алексеевич

Подписчик

"Путин всех спасёт"

В конце каждого выпуска "В--О" размещён текст, внимательно
изучите его и действуйте в меру своих сил.
Это вам не страшные сказочки на ночь, и кривляться
как обезьяна здесь не надо!

Юриспруденция-это Талмуд.Заканчивайте это бред в интернете читать и пугаться,а лучше начинайте прочищать мозги от СМРАДа, начинайте с КОБ...

Это сознательный бред для идиотов.

Блогер Татьяна Волкова находится на зарплате Госдепа, а ещё у неё вживлён микрочип с числом 666... Кого вы слушаете?!

Киреметь
кривляться
как обезьяна здесь не надо

+++


Юриспруденция - это не наука, это ремесло! И не более того. Во ВСЕХ юридических дисциплинах имеются разногласия, как учёных, так и практикующих юристов, по основополагающим моментам. Возьмите, к примеру, криминологию. В учебниках прямо пишут, что расходятся во мнениях о предмете криминологии! Т.е. спорят о том, ЧТО (!) она изучает! О чём можно говорить после этого.

опубликовала важный материал --
В следующий раз так лучше и пишите: Блогер Татьяна Волкова вчера опубликовала ОЧЕНЬ важный ДЛЯ МЕНЯ материал.." - Что бы другие не тратили время по его рассмотрению.
спасибо.

А кто то этот материал проверял ? есть такие ? или просто так думаете , что это утка

Валентина, если бы Вы не поленились, то узнали бы следующее:
1. Волкова Татьяна Вячеславовна. Родилась в Москве, вдова, есть, не привлекалась.
Специальности по правам и дипломам: балетмейстер, веб-дизайнер, водитель грузовика, юрист.
Первое место работы: Московский цирк на Ленинских горах. Последние 14 лет юрисконсульт Общероссийского общественного движения «За права человека».
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/profile/tatyana-volkova
2.Лев Александрович Пономарев- исполнительный директор ООД "За права человека", http://www.zaprava.ru/.
Теперь, я надеюсь, всё ясно?

Даже не изучая КОБ-есть такое понятие,выражающееся фразой "работаем с тем,что есть".Есть некая сложившаяся реальность,причём юридический аспект этой реальности-на последнем месте.И вот из этой данности мы и рулим,учитывая реально сложившиеся факторы внешней и внутренней среды.А юридические истерии ныне не редкость.Ещё бы реальность иногда хоть в чем то соответствовала юридическим выкладкам.

Этот бред на правосудии повторяется с разными вариациями уже не один год. В этот раз даже не подредактировали.
"1 января 2018 года Елизавета II официально заявит права на управление территорией СССР"
Проехали уже. Пора назначать новый конец света.

Андрей
Блогер Татьяна Волкова

Думаю, что ее не существует. Страница используется разными персонажами для всего подряд. Тексты ее сильно разняться по стилю и изложению. К тому, как артистка цирка может быть грамотной юристкой?)))
----------------------------------
По теме, что часто всплывет "Лондон" в новостях: то Асандж публикует шахматные партии столетней давности, то вчера певица США, "собиравшаяся "перезаписать клип Зомби" вдруг помирает в своем номере лондонского отеля в 46 лет. Новость на Газете.ру подана в таком ключе:
https://www.gazeta.ru/culture/news/2018/01/16/n_11052902.shtml#

Отдельно выносить вопрос к Валерию Викторовичу не стала, наверное если поймет связь глобальном процессе - огласит.

За малое вознаграждение, и приняв внутрь оптимальное количество горячительного - я б тоже мог накатать нечто подобное, но ленив.
А если серьезно - некий бредовый вброс.

Наталья Анатольевна
По теме, что часто всплывет "Лондон" в новостях: то Асандж публикует шахматные партии столетней давности, то вчера певица США, "собиравшаяся "перезаписать клип Зомби" вдруг помирает в своем номере лондонского отеля в 46 лет.

На протяжении уже нескольких десятилетий развлекательная индустрия США накачивает эгрегор "зомби", особенно последние пять лет. Эта накачка должна иметь отражение в реальности, в реальности зомби не такие страшные, но даже не вооруженным глазом видно, что они явно заражены ментальным вирусом. Открытые общества создаваемые на деньги из соровских фондов - открытые американской пропаганде общества, производят зомби на заказ. Например сотни тысяч пиз...зомби https://fishki.net/anti/2197597-zhenskij-marsh-v-ssha-strashnye-baby-vs-donalyd-tramp.html
Или миллионы гейзомби по всему миру http://www.nodima.ru/travel/munich2013/gay-pride
Игилозомби, бадерозомби, metooзомби и тд.

Наталья Анатольевна
Отдельно выносить вопрос к Валерию Викторовичу не стала, наверное если поймет связь глобальном процессе - огласит.

Хотелось бы верить, что зомбиинкубатор скончается так же скоропостижно, как эта несчастная женщина.

Да, к сожалению уровень понимания многих не выходит за рамки авторитетов, а жаль. Что конкретно по сути изложенной в статье информации вы имеете против? С чем не согласны и почему? Ведь статья со ссылками, очень подробная. А я отвечу - прошли по ссылке, посмотрели название сайта,прочитали название статьи, посмотрели картинку, и сработал инстинкт как у собак Павлова - стали дружно хаить даже не попробовав читать. Вот завтра хоть В.Пякин , хоть Зазнобин начнуть глупости говорить, а эти будут повторять как обезьяны , поскольку мыслят авторитетами а не вникают в суть изложенного.

Наталья Анатольевна
Думаю, что ее не существует

+++
Это авторский коллектив.

Умма
На протяжении уже нескольких десятилетий развлекательная индустрия США накачивает эгрегор "зомби"

Извините, но это не совсем в тему. В песне Cranberries зомби - это террористы из ИРА.

Караев Алексей
Что конкретно по сути изложенной в статье информации вы имеете против?

Во первых, статья в целом оперирует понятиями абстрактного права, не имеющего средств реализации. Так называемое международное право по факту является правом сильного. Какая конкретно структура сможет осуществить гипотетическую власть британской короны над нынешней Российской Федерацией? Разве что гвардейцы из охраны Букингемского дворца?
Во-вторых, весьма вольное обращение с историческими фактами.
Британская империя после Второй мировой фактически перестала существовать, свернувшись до своего острова - несмотря на гораздо более явные формальные отношения с колониями.
City of London вообще всегда находился вне юрисдикции британской короны.
George V не был Николаем Романовым, а Косыгин не был царевичем Алексеем, во всяком случае, никаких реальных доказательств этой гипотезы не существует. Напротив, отношения реальных Романовых с реальными Виндзорами всегда были натянутыми, несмотря на близкое родство.
В-третьих, явная ложь про очевидные факты, рассчитанная на неграмотного читателя.
Прежде чем пугать страшным Гаагским судом, стоило бы определиться, о котором из многих идет речь.
Эпический бред про коды DUNS и генерального директора РФ обсуждался здесь неоднократно со всеми техническими деталями.

Ну сходили по ссылке, ну посмотрели. Это все видели не раз - и вместе и по частям, и на правосудии, и в других местах, а толку-то? И куда теперь крестьянину податься? На баррикады против кровавого режима и бабушки Лизы? Даже не смешно.

Караев Алексей
а эти будут повторять как обезьяны , поскольку мыслят авторитетами а не вникают в суть изложенного.

хи-хи-хи))) Кто "эти"?
Тут "этих" нет, тут все "индпошив" и по авторитету не рассуждают. А если мечтаете найти тут обезьян, то ошиблись форумом - Вам на сайт подпиндосников надо))
Если начнете ругать Сванидзе там, на сайте "Эхо-Вашингтона", то Вас забанят за час. Тогда и снова приходите - жаловаться на либералов, мы люди широкие:-)

Димитрий
Караев Алексей


Ну сходили по ссылке, ну посмотрели. Это все видели не раз - и вместе и по частям, и на правосудии, и в других местах, а толку-то? И куда теперь крестьянину податься? На баррикады против кровавого режима и бабушки Лизы? Даже не смешно.

Не могу с Вами не согласиться, что статья не на 100% достоверна, что в принципе и невозможно осуществить оперируя таким большим количеством исторических фактов. Под сомнение можно поставить практически любые факты из любой статьи. Речь о другом. Автор статьи, неважно кто он, нашел взаимосвязь давних событий при Иване Грозном, революцией (кстати описаны подробно ее цели и методы) 17-го года, исторически важными действиями Кобы 52 году и текущим состоянием дел на международной арене. Однако хаители, почему-то, узрели в ней лишь всепропальческие мотивы и "руку западников" (непонятно только в чем, ведь наоборот раскрывается тайная мотивация запада). Данный материал, по нахождению событийных взаимосвязей, является структуризацией массива фактической информации из разрозненности в целостную картину, потому, Уважаемые Господа, для дискредитации ее не достаточно просто опровергнуть менее 1% изложенных фактов, а нужно предложить взамен свою или иную событийную взаимосвязь. К слову там нет информации что George V был Николаем Романовым. Он был его родственником (двоюродным братом). Для наглядности можете посмотреть многочисленные совместные фото братьев различных возрастов Георга и Николая. Хотелось бы еще для Натальи Анатольевны добавить о высококонцептуальности большинства собравшихся комментаторов в стиле "да это все бред" - на данный момент из 21 одного комментария по сути статьи высказался только один Дмитрий. А жаль, для меня статья была, признаюсь, познавательной.

Караев Алексей

"... для меня статья была, признаюсь, познавательной."

Сколько же воплощений нужно потратить, чтобы познать
весь хлам, собранный в Интернете?

Караев Алексей
стали дружно хаить даже не попробовав читать

Это всё уже давно набило оскомину.
А самое главное - берём в руки определение власти из Концепции - и сразу же понимаем, что написан полный бред.

Караев Алексей
Вот завтра хоть В.Пякин , хоть Зазнобин начнуть глупости говорить, а эти будут повторять как обезьяны , поскольку мыслят авторитетами а не вникают в суть изложенного.

Вы просто не в курсе, что тут и Пякина критикуют, и даже Зазнобина, если есть за что.
Так что не выдумывайте, а начинайте разбираться.

Караев Алексей
А жаль, для меня статья была, признаюсь, познавательной.

Видимо Вам имеет ознакомиться с другими статьями, где меньше бреда, и они Вам покажутся ещё более познавательными.

+ Сергей
Караев Алексей
стали дружно хаить даже не попробовав читать
Это всё уже давно набило оскомину.
А самое главное - берём в руки определение власти из Концепции - и сразу же понимаем, что написан полный бред.
С удовольствием ознакомлюсь, коль предложите.
Караев АлексейВот завтра хоть В.Пякин , хоть Зазнобин начнуть глупости говорить, а эти будут повторять как обезьяны , поскольку мыслят авторитетами а не вникают в суть изложенного.
Вы просто не в курсе, что тут и Пякина критикуют, и даже Зазнобина, если есть за что.
Так что не выдумывайте, а начинайте разбираться.

Караев АлексейА жаль, для меня статья была, признаюсь, познавательной.
Видимо Вам имеет ознакомиться с другими статьями, где меньше бреда, и они Вам покажутся ещё более познавательными.

Уважаемые господа, а я всё жду от хаителей данной информации разоблачений и дискредитации для повышения моего уровня понимания. А от Сергея ссылок на более правильную информацию описанных событий.

Уважаемые господа, а я всё жду от хаителей данной информации разоблачений и дискредитации для повышения моего уровня понимания. А от Сергея ссылок на более правильную информацию описанных событий.

Вам каждую строчку откомментировать? Тухлое яйцо не обязательно есть до конца.
Почитайте где-нибудь про идеальное и реальное право, все остальные рассуждения в статье практического смысла не имеют.