Поддерживаю вопрос в более широком смысле.
Имея цель проЯснения соЗнания, в первую очередь следует стремится
к достижению ясности с другими центрами, работающими на пробуждение.
Причём в первую очередь разной природы.

Вопрос о взаимоотношениях со "Стариковыми" (в смысле с другими политическими концепциями,
подходами, движениями, аналитиками) НЕ столь важен, поскольку это всё "одного поля ягоды",
и выбор предпочтений это "дело вкуса",
а прояснять отношения в первую очередь надо с качественно иными подходами.

Отсутствие широкой ясности автоматически ведёт к сектантскому мышлению.

Согласен, это одна из самых важных тем. Люди должны знать правду о своей истории и истории всей планеты.
То что от людей скрывают правду и подделывают всю историю уже многие тысячелетия это не вызывает сомнений.

Moon Phaeton
Люди должны знать правду о своей истории

Фоменко не использует в своих трудах глобальное управление. Его в них можно увидеть, но им оно не осмыслено. Умышленно или нет... я понятия не имею. Вопросы он в основном поднимает правильные. А вот выводы... есть над чем подумать.

" Является ли Настоящая История России "козырной картой" Владимира Владимировича Путина."

Потенциально да. Хотя стоит сказать не "Настоящая История России", а "Настоящая Мировая История". Факты для формирования общей картины(мозаичного восприятия мира) надо брать из разных источников, если они кажутся объективно достоверными.

По Ф-Н есть работа АК ВП СССР, читали?
У Кунгурова просто крыша течёт.
Фоменко-то хотя бы математик, которого занесло не туда, а тут-то вообще.

То, что история переврана, не означает, что надо идти за проходимцами.
Какая-то часть информации верна, но в целом - нет.

[+ Сергей]По Ф-Н есть работа АК ВП СССР, читали?

У Кунгурова просто крыша течёт.
Фоменко-то хотя бы математик, которого занесло не туда, а тут-то вообще.

То, что история переврана, не означает, что надо идти за проходимцами.
Какая-то часть информации верна, но в целом - нет.

++++++++++++++