А название канала ни о чём не говорит?

ЦАРЬГРАД - означает, что канал за демократию!

Валерий Викторович комментирует экономические темы значительно мягче, чем Пронько.
По сути вопроса вас интересует больше экономика, а не сам телеканал Царьград.
Я считаю информацию Пронько достоверной и актуальной.

+ Сергей
А название канала ни о чём не говорит?

+ Сергей
Не существует источников, которым есть большое доверие.
Нельзя делить на правдивые и лживые источники.
Читать надо всё, и затем исходить из процессов, которые происходят, и понимания, какая информация на чью мельницу воду льёт. Ну и соотносить со своими интересами.

Если Ваши интересы соответствуют неправдивой информации - то почему её нельзя использовать?
Вот скажем такой приём, как дезинформация врага - его можно использовать или нет?

Приведены цитаты одного и того же автора, последняя цитата из другой темы.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-19674

Молодец.
Быть может когда нибудь и обратит Пякин внимание на больные вопросы внутри страны.

Александров Денис
Валерий Викторович комментирует экономические темы значительно мягче, чем Пронько.
По сути вопроса вас интересует больше экономика, а не сам телеканал Царьград.
Я считаю информацию Пронько достоверной и актуальной.

Не совсем так...
Пронько говорит не об экономике, а о внутренней политике правительства Недимона и ЦБ Нагибулиной.
Всегда жёстко и всегда прямо.

Александров Денис

[quote]+ Сергей А название канала ни о чём не говорит?

[quote]+ Сергей Не существует источников, которым есть большое доверие.
Нельзя делить на правдивые и лживые источники.
Читать надо всё, и затем исходить из процессов, которые происходят, и понимания, какая информация на чью мельницу воду льёт. Ну и соотносить со своими интересами.
Если Ваши интересы соответствуют неправдивой информации - то почему её нельзя использовать?
Вот скажем такой приём, как дезинформация врага - его можно использовать или нет?[/quote]

Приведены цитаты одного и того же автора, последняя цитата из другой темы.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-19674[/quote]
Очень верно подмечено!
Это 5+...

Я смотрю почти все выпуски Пронько, не со всем согласен, но, на мой взгляд - одна из наиболее объективных программ об экономике России. Часто выступают Катасонов, Делягин, Хазин. По сравнению с ОРТ и вообще нашим зомбоящиком - небо и земля.

Для полноты картины приведу ещё одну цитату упомянутого автора

+ Сергей
Хватит уже слушать Катасонова.
Не по этому вопросу, а вообще.
Катасонов в принципе ничего не делает, кроме разжигания, у него всегда всё не так либо слишком.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-19134

Вольному Воля
Пронько говорит не об экономике, а о внутренней политике правительства Недимона и ЦБ Нагибулиной.
Всегда жёстко и всегда прямо.

Да, только вот для КОГО она это делает..
У экранов алчные и завистливые зомби, они только эмоциями живут. У таких передач рейтинг =0. Зомби с Малаховым охают, да с Ургантом гогочут. Ваша "жёсткая и прямая правда" из уст Пронько вылетает, и только ушами Пронько и улавливается.
Не жёсткости радоваться надо, а о ненужности этой прямоты горевать!

Агеев Андрей
У экранов алчные и завистливые зомби

Агеев Андрей
а о ненужности этой прямоты горевать!

)))

Александров Денис
Я считаю информацию Пронько достоверной и актуальной

Какую именно?

Александров Денис
Приведены цитаты одного и того же автора

И что Вам не нравится?

Вольному Воля
Быть может когда нибудь и обратит Пякин внимание на больные вопросы внутри страны.

Ваша тупость просто зашкаливает.
Лучше бы вместо методички хоть раз бы Пякина посмотрели.
Он в КАЖДОМ вопросе-ответе касается внутренних вопросов.

Вольному Воля
Всегда жёстко и всегда прямо

Но из этого не следует, что всегда верно, не правда ли?

* - Сергей - *
Часто выступают Катасонов, Делягин, Хазин. По сравнению с ОРТ и вообще нашим зомбоящиком - небо и земля.

Может имеет смысл не с ОРТ сравнивать?

Александров Денис
Для полноты картины приведу ещё одну цитату упомянутого автора

Да, и что?
Я никогда не отказываюсь от своих цитат.
Что конкретно свидетели секты Катасонова имеют сказать против этого?

Давайте так.
Вы приводите видео (небольшое, минут на 5 либо точную ссылку на небольшой отрывок), в котором по-вашему ПРАВДА, которая противоречит словам Пякина или моим.
Я вам на это отвечаю.
Идёт?

А то вот бот Сергей что-то вякнул на тему вырубки лесов - но предсказуемо слился, как только встал вопрос о фактах, а не о "весёлых картинках".

Вольному Воля
Это 5+

У вас видимо какая-то секта невнимательных.
Вот скажите, разве я писал, что я не читаю материалы с ЦГ?
Вы не найдёте у меня подобных сообщений.
Более того, я там зареглен.
А ещё я Эхо мацы читаю.
Поэтому Ваши 5+ - это видимо такой бенефис скудомыслию и галлюцинациям.

+ Сергей
Какую именно?

О работе правительства и ЦБ

+ Сергей
что Вам не нравится?

Замечаю противоречия в приведённых цитатах.

+ Сергей
Давайте так.
Вы приводите видео (небольшое, минут на 5 либо точную ссылку на небольшой отрывок), в котором по-вашему ПРАВДА, которая противоречит словам Пякина или моим.

Странное предложение. А зачем?

+ Сергей
Я вам на это отвечаю.

:-)))

Полезную информацию можно извлекать из любых источников. Вопрос в том, где ее проще взять.
Можно и нужно изучать идеологических противников - мы узнаем их цели и методы.
Можно слушать дураков, если обращать внимание на факты и выбрасывать выводы.
Если, конечно, эти факты есть.
Труднее фильтровать вранье и эмоции.
Кричащие заголовки, не соответствующие содержанию и странные выводы не способствуют эффективной работе. Все же факты нас интересуют больше, чем мнения, а факты можно найти и в других местах.

+ Сергей
А название канала ни о чём не говорит?

ЦАРЬГРАД работает на церковно - монархический проект, соответственно всю их деятельность нужно рассматривать в данном ключе.

Ольга Сергеевна
ЦАРЬГРАД работает на церковно - монархический проект, соответственно всю их деятельность нужно рассматривать в данном ключе.

А ЦБ и правительство на какой проект работает и в каком ключе рассматривать всю их деятельность?

Ольга Сергеевна
ЦАРЬГРАД работает на церковно - монархический проект, соответственно всю их деятельность нужно рассматривать в данном ключе.

Александров Денис
А ЦБ и правительство на какой проект работает и в каком ключе рассматривать всю их деятельность?


ЦБ и правительство давно переквалифицировались в СМИ ?))))))

Денис, у нас с Вами была беседа о Катасонове и деятельности ККУ, работающих на церковно - монархический проект. Если Вы его поддерживаете данный проект, направленный против Российского государства и власти - это Ваше право, а для меня проект неприемлем и я против того, чтобы нас тащили в прошлое.

Ольга Сергеевна
была беседа о Катасонове и деятельности ККУ, работающих на церковно - монархический проект.

И кто же заполняет экономический сектор в Вашем информационном поле?


Кстати вчера на Царьграде был Делягин -весёлый человек.
https://www.youtube.com/watch?v=yAiiNNBiQ5I

Александров Денис
Замечаю противоречия в приведённых цитатах.

Странно: его там нет.

Александров Денис
Странное предложение. А зачем?

Ну Вы же хотите тут понавбрасывать за всяких клоунов?
Вот я и отвечу на избранное.
Ну не хотите - как хотите, тут таких нехочух, которые только чушь несут - вагон и маленькая тележка.

Александров Денис
О работе правительства и ЦБ

А конкретнее?

Александров Денис
А ЦБ и правительство на какой проект работает

На иудейский, другого у них нет. Но он хотя бы не монархический.

Ольга Сергеевна
Если Вы его поддерживаете данный проект, направленный против Российского государства и власти - это Ваше право, а для меня проект неприемлем и я против того, чтобы нас тащили в прошлое.

+++++++++++++++++++++++++++

Александров Денис
Кстати вчера на Царьграде был Делягин -весёлый человек

Посмотрите, например, вот это:
https://youtu.be/dvbXJZcAR2Q?t=11s

Вы согласны с тем, что хорошее государство - это то государство, которое кормит?
И хорошее государство может обеспечивать кормёжку даже неприятными методами?

Ольга Сергеевна
для меня проект неприемлем и я против того, чтобы нас тащили в прошлое.

+ Сергей
+++++++++++++++++++++++++++

Когда долбят и долбят, что КОБ – превыше всего, что это учение “единственно верное”, не подлежащее критике, а всё остальное – пустота, не достойная внимания, что все инакомыслящие – “троцкисты” - это концептуальный догматизм.

Рассуждая однозначно негативно о других мнениях и вывешивая ярлыки вы только показываете, что находитесь под безструктурным управлением в силу своих личных качеств.
Да, на "птицефабрике". поверхностно знакомой с КОБ, вас примут восторженно.

+ Сергей
На иудейский, другого у них нет. Но он хотя бы не монархический.

Чем монархический хуже иудейского? Тут даже "куры" вас освистают и закидают яйцами.

+ Сергей
Вы согласны с тем, что хорошее государство - это то государство, которое кормит?

У хорошего государства не только эта функция.

Всё остальное комментировать - потеря времени.

Александров Денис
Когда долбят и долбят, что КОБ – превыше всего, что это учение “единственно верное”, не подлежащее критике, а всё остальное – пустота, не достойная внимания, что все инакомыслящие – “троцкисты” - это концептуальный догматизм.

Какое это имеет отношение ко мне?

Александров Денис
Рассуждая однозначно негативно о других мнениях и вывешивая ярлыки вы только показываете

Где ярлыки? Я Вам даже пример привёл, где Ваш любимый долбобой призывает поддерживать фашистский режим, который кормит население за счёт других народов, и уничтожать любой другой строй. Или Вы настолько зомбированы, что даже понять этого не можете? Классический Власов.

Александров Денис
Чем монархический хуже иудейского?

Как минимум тем, что монархический базируется на иудейском.
То есть получая иудейский - мы получаем только иудейский.
Получая монархический - мы получаем и монархический, и иудейский: монархия без религии не бывает (так как требуется обосновать власть монарха), а вера у нас базируется на экспортном варианте иудаизма и бог предлагается иудейский.
То есть, выбор монархии - это заведомо более серьёзный капкан.

Александров Денис
Тут даже "куры" вас освистают и закидают яйцами

Кто там что писал про ярлыки?
Мне до вас с ваших кур вообще дела нет.
Если есть что возразить по существу - просим.
Если нет - юродствовать можете со своим Сергеем и товарищем Виноградовым не только лишь здесь, но у себя в заповеднике царьградском. Ещё раз: Вам здесь не светит, ибо концептуально Вы уже проиграли, остальное - дело времени.

Александров Денис
У хорошего государства не только эта функция

Вообще ответ от пациента с поражениями ЦНС наверное такой и должен был бы быть.
Там озвучен КРИТЕРИЙ.
То есть если государство НЕ КОРМИТ (в частности, за счёт методов, которые неприемлемы для человека) - его не надо защищать, а надо разрушать.
Поэтому "не только эта функция" - это настолько откровенный слив, что даже не знаю, что Вы сможете сказать в своё оправдание. Тут либо дебильность 100% либо невнимательность 100%.

Александров Денис
Всё остальное комментировать - потеря времени

А остальное я и не призываю Вас комментировать, больше там ничего и нет.
А вот провозглашение поддержки фашистского государства и предложение уничтожать государство, которое не кормит за счёт других - это и есть.

Александров Денис, Вы себя четко показали, уровень своей нравственности. КОБ, по Вашим словам, учение "единственное верное" и не подлежащее критике, а мы для Вас "птицефабрика" и т.п.

Исходя из Вашего обсуждения какие можно подвести итоги:

1) ВЫ НЕ ПОНЯЛИ И НЕ ПРИНЯЛИ ФИЛОСОФИЮ КОБ, кстати КОБ - это социология и философия;

2) Вы поддерживаете церковно- монархический проект, соответственно работаете против Российского гос-ва и власти; работаете на революцию и гражданскую войну осознаете ли Вы это или нет (смена конституционного строя в большинстве случаев происходит через кровавые события);

3) Смотреть и слушать разных представителей ККГ, представленных в СМИ приходиться, а мировоззренческую мозаику нужно строить самому, без опоры на разных фейкометов.

4) Подумайте хорошенько - Вы хотите жить в социально - справедливом обществе и принимать участие по мере сил и возможностей в построении такого общества, или жить при монархии, т.е. жить рабом или рабовладельцем, причем оба варианта для нравственно - здоровых и трезвомыслящих людей неприемлемы и инволюционны.
5) Если Вы осознанно и за жирный куш поддерживаете церковно - монархический проект - тогда
действительно нам с Вами говорить больше не о чем.

+ Сергей
То есть если государство НЕ КОРМИТ (в частности, за счёт методов, которые неприемлемы для человека) - его не надо защищать, а надо разрушать.

Вы сами то ролик внимательно смотрели?
Слова Делягина, а не только Тарана слышали?
Делягин говорит о социально -экономическом развитии общества и государства при отсутствии деградационных процессов.
Государство, в котором этого нет, т.е. присутствуют деградационные процессы, нужно ЛЕЧИТЬ.
Вы всё свели к экономической "кормёжке" . я ответил , что не только эта функция.

+ Сергей
ут либо дебильность 100% либо невнимательность 100%.

Скорее 100% вранье.
Вы ПОДМЕНИЛИ слово "лечить" на слово "разрушать".

+ Сергей
То есть получая иудейский - мы получаем только иудейский.

В чистом (открытом) виде не припоминаю.
Монархический прикрывает иудейский. Иудейский вряд ли может быть публичным .
Поэтому не может быть ни хуже , ни лучше. Они разно-уровневые,

Ольга Сергеевна
Вы себя четко показали, уровень своей нравственности. КОБ, по Вашим словам, учение "единственное верное" и не подлежащее критике, а мы для Вас "птицефабрика" и т.п.

Я нахожу только одно объяснение - она же женщина, всё как всегда перевернула с ног на голову и напридумавыла кучу небылиц.
Концептуальный догматизм - это про вас.

Ольга Сергеевна
НЕ ПОНЯЛИ И НЕ ПРИНЯЛИ ФИЛОСОФИЮ КОБ

Заглавные буквы звучат как ультиматум.
Остальное в предыдущем моём сообщении. Перечитайте!

Ольга Сергеевна Вы НЕ ПОНЯЛИ И НЕ ПРИНЯЛИ ФИЛОСОФИЮ КОБ

Заглавные буквы звучат как ультиматум.
Остальное в предыдущем моём сообщении. Перечитайте!

ЗАГЛАВНЫЕ МЫСЛИ ЗВУЧАТ КАК УЛЬТИМАТУМ в Вашей психике, для меня это не так.

1) Вы хотите чтобы церковно - монархический проект реализовался и поддерживаете тех людей. которые осуществляют его, в том числе и в СМИ ?

2) Концептуальный догматизм - это что в Вашем понимании?

3) Что Вас привело на сайт ФКТ Алтай ?

Александров Денис, вдобавок к моим вопросам ещё один :
Вы считаете себя патриотом России?

Александров Денис
Вы сами то ролик внимательно смотрели?
Слова Делягина, а не только Тарана слышали?

Разумеется.

Александров Денис
Делягин говорит о социально -экономическом развитии общества и государства при отсутствии деградационных процессов.

Это враньё для тупых, типа как только по заголовкам новостей всё узнавать.
Слушайте ВСЁ.

Слушайте внимательнее там, где он говорит о возможности государству поддерживать кормёжку за счёт неприемлемых средств.

Это прямым текстом его поддержка, например, гитлеризма - этот частный пример ПОЛНОСТЬЮ подпадает под тезисы Делягина.

Александров Денис
Вы ПОДМЕНИЛИ слово "лечить" на слово "разрушать"

В оригинале было "не защищать" и работать на разрушение (ибо если не защищать, то тогда его разрушат снаружи).

Александров Денис
В чистом (открытом) виде не припоминаю.
Монархический прикрывает иудейский. Иудейский вряд ли может быть публичным .
Поэтому не может быть ни хуже , ни лучше. Они разно-уровневые

Прикупите себе парочку извилин в детском мире.
Ваше ПГМ - это и есть иудейский.
Вы ещё расскажите, что молитесь русскому богу, а не иудейскому.

Ещё раз:

+ Сергей
Как минимум тем, что монархический базируется на иудейском.
То есть получая иудейский - мы получаем только иудейский.
Получая монархический - мы получаем и монархический, и иудейский: монархия без религии не бывает (так как требуется обосновать власть монарха), а вера у нас базируется на экспортном варианте иудаизма и бог предлагается иудейский.
То есть, выбор монархии - это заведомо более серьёзный капкан.

Вам есть что возразить по факту, а не рассказывать всем, какая у Вас плохая память и как Вы ничего не припоминаете?

+ Сергей
Слушайте внимательнее там, где он говорит о возможности государству поддерживать кормёжку за счёт неприемлемых средств.

Это прямым текстом его поддержка, например, гитлеризма - этот частный пример ПОЛНОСТЬЮ подпадает под тезисы Делягина.

Этот частный пример также полностью подпадает под положения КОБ
"нравственно обусловленный произвол надзаконен"
Мёртвая вода т.1. стр.25
Нравственность – степень соответствия Богу мыслей и действий человека.
Соответственно, деградационные процессы Богом не поддерживаются, о чём и говорит Делягин, что и в государстве деградационных процессов не должно быть.

Неприемлемых средств для кого? Если неприемлемые средства остановят деградацию, то они нравственны и их применение возможно.

Пример Зачистка бандеровцев., про которую говорит ВВП. Кто-то назовёт это гитлеризмом, однако, зачистка -это спасение общества от деградации.

+ Сергей
В оригинале было "не защищать" и работать на разрушение (ибо если не защищать, то тогда его разрушат снаружи).

В оригинале в приведённой ссылке Делягин этих слов не говорил.
Делягин говорил, что если деградационные процессы есть, то общество разрушается или извне или изнутри.
И КОБ про это же.
Читали? Сомневаюсь. Хотя фанатичны.

По поводу иудейского и монархического проекта уточнений тоже не последовало.

+ Сергей
Как минимум тем, что монархический базируется на иудейском.
То есть получая иудейский - мы получаем только иудейский.
Получая монархический - мы получаем и монархический, и иудейский:

Может ли быть иудейский проект публичным и открытым?
Нет, не может. Иудейский проект это база как для монархического, парламентского и пр. проектов (здесь вы всё-таки заметили, что на чём базируется) . Иудейский проект - это концептуальная власть - она всегда в тени под прикрытием внешней публичной формы власти . Вы же пытаетесь сравнивать дерево с его плодами.
Вчера я это выразил менее определённо, сейчас уточнил формулировку.


Дальнейшие ваши рассуждения слишком эмоциональны и сводятся к одному "сам дурак", к переходу на личности и к перекладыванию с больной головы на здоровую., это обычно происходит. когда у человека нет аргументов (слов) по-существу или знание материала слишком поверхностное, чтобы довести информацию до собеседника в форме . приемлемой для продолжения беседы.

+ Сергей
Прикупите себе парочку извилин в детском мире.
Ваше ПГМ - это и есть иудейский.
Вы ещё расскажите, что молитесь русскому богу, а не иудейскому.

+ Сергей
Вообще ответ от пациента с поражениями ЦНС наверное такой и должен был бы быть.

Ярлыки, предположения, враньё и хамство - это ваш уровень общения здесь, в чём я неоднократно убедился.
Хотя какие-то багаж знаний у вас, конечно, имеются, но пользуетесь вы этим багажом неуклюже.
Как чемодан без ручки. Большой , тяжёлый и бросить жалко, и нести неудобно.

Ольга Сергеевна
вдобавок к моим вопросам

На второй ваш вопрос я ответ давал . смотрите по тексту выше.
Ответы на другие ваши вопросы не будут способствовать вашему развитию.

Александров Денис

На второй ваш вопрос я ответ давал . смотрите по тексту выше.
Ответы на другие ваши вопросы не будут способствовать вашему развитию.

улыбнуло:))))))

Под разными интересными словами оказался очередной хам и шовинист , да ещё и тролль с монархической кастрюлей на голове.

Александров Денис
Неприемлемых средств для кого? Если неприемлемые средства остановят деградацию, то они нравственны и их применение возможно.

Нет, это подмена понятий.

Александров Денис
Пример Зачистка бандеровцев., про которую говорит ВВП. Кто-то назовёт это гитлеризмом, однако, зачистка -это спасение общества от деградации.

А это следствие подмены понятий.

Александров Денис
В оригинале в приведённой ссылке Делягин этих слов не говорил.

Зачем Вы врёте?

Александров Денис
Делягин говорил, что если деградационные процессы есть, то общество разрушается или извне или изнутри.

Это не всё, что он говорил.
Думайте над другими его словами.

Александров Денис
Может ли быть иудейский проект публичным и открытым?
Нет, не может.

Может.
Например, банкинг.

Александров Денис
Иудейский проект - это концептуальная власть - она всегда в тени под прикрытием внешней публичной формы власти

Ну разве что для баранов. А так - всё достаточно публично.
Если Вы не баран - на основании чего Вы можете заявить, что иудейский проект не может быть публичен? )))

+ Сергей
Может.
Например, банкинг.

Иудейский проект это дерево, даже корни дерева.
Банкинг - его плоды.

Уже даже не знаю как бы вам это попроще объяснить эту азбуку.

+ Сергей
на основании чего Вы можете заявить, что иудейский проект не может быть публичен? )))

На основании толстых книг.)))

Александров Денис
Иудейский проект - это концептуальная власть - она всегда в тени под прикрытием внешней публичной формы власти

Банкинг -не власть это инструмент, но это для вас совсем сложно уже будет, так как не освоили ещё основ терминологии.

Это же просто для понимания.
Может у вас какие-то блокировки сознания стоят. Вроде изъясняюсь просто.

+ Сергей
Ну разве что для баранов

не способных самостоятельно разобраться.
Прочитайте.
Основы социологии ч.3. стр.129-139.
Это минимально. А также воспользуйтесь поисковиком по тексту по ключевому слову "концептуальная"

Александров Денис
Банкинг -не власть это инструмент

Так и иудейский проект - это инструмент.
Прочее - следствие Вашего непонимания и невнимательности.