В течении недели американцы вывели на орбиту два военных спутника. Один шпион, а второй - перехватчик ракет.
В статье на https://spaceflightnow.com неоднократно (даже демонстративно) указывается, что в выводе на орбиту участвовал российский двигатель РД-180.
Вопрос: неужели Россия не достаточно сильна в космической отрасли, дабы вести работу по освоению космоса самостоятельно, без пиндостана, либо с ним, но на своих условиях, поставляя двигатели для вывода на орбиту лишь согласованного груза в рамках нацбезопасносри РФ ???
Вкосмосе сильна,а в чем еще?)а если Амеры, запретят постовлять в Россию ,то чего у нас нет?))
13:33 22.01.2018
+ Сергей
Подписчик
Николай а если Амеры, запретят постовлять в Россию ,то чего у нас нет?))
Значит оно у нас появится своё. Тем хуже для запрещенцев.
14:18 22.01.2018
Николай
Подписчик
+ Сергей: В любом случае ход за ними.
14:31 22.01.2018
Михаил Михайлович
Подписчик
"неужели Россия не достаточно сильна в космической отрасли, дабы вести работу по освоению космоса самостоятельно"
А чем Вы измеряете силу космической отрасли?
Если деньгами, то Россия намного слабее других в освоении космоса. А если технологиями, то Россия, пожалуй, самая сильная.
Например, на сколько помню, в МКС вклад делался деньгами и технологиями. Вначале у России вклад был 5% деньгами и 50% технологиями. Затем технологическая доля России ещё выросла. В результате МКС на 50% принадлежит России.
Но без денег Империи $ орбитальную станцию России не поднять и не сохранить. Пока.
14:50 22.01.2018
Василий из Тулы
Подписчик
Михаил Михайлович если технологиями, то Россия, пожалуй, самая сильная
А если посмотреть на этот вопрос иначе: какова динамика космических технологий России и США?
очевидно, ответ не в пользу России, что видно по динамике статистики успешных запусков.
Николай если Амеры, запретят постовлять в Россию ,то чего у нас нет?
Центр Хруничева опять погряз в долгах, как в шелках. Если амеры перестанут заказывать двигатели - погрязнет (и канет) окончательно. Чего у него нет? Очевидно чего: денег. Печатать/создавать свои суверенные деньги Россия права не имеет.
+ Сергей Значит оно у нас появится своё.
Чтобы у России появилось право на создание денег должна свершиться революция. Причём, скорее мировая, чем в отдельной стране. Когда это будет и будет ли - вилами на воде писано.
20:13 22.01.2018
+ Сергей
Подписчик
Василий из Тулы очевидно, ответ не в пользу России, что видно по динамике статистики успешных запусков
Это вообще не связанные вещи.
Василий из Тулы погрязнет (и канет) окончательно. Чего у него нет? Очевидно чего: денег
Надо будет - поможет государство. Это вообще не проблема.
Про революцию - вообще бред и из пушки по воробьям: здесь обсуждается конкретный вопрос, а не суверенная эмиссия в целом.
20:21 22.01.2018
Василий из Тулы
Подписчик
+ Сергей Надо будет - поможет государство. Это вообще не проблема.
Безосновательное утверждение.
Если количество неэффективных производств вырастет до некоего критичного уровня - откуда государству брать деньги на помощь им? При отсутствии права суверенной эмиссии или заимствования у своего ЦБ (что практически одно и то же).
21:02 22.01.2018
+ Сергей
Подписчик
Василий из Тулы Если количество неэффективных производств вырастет до некоего критичного уровня
При чём тут количество, если обсуждается ровно один случай?
Василий из Тулы При отсутствии права суверенной эмиссии или заимствования у своего ЦБ (что практически одно и то же)
Вот когда все будут убыточные - тогда и будем приплетать эмиссию, тогда и потребуется пушка.
А пока что в случае одного завода даже со смежниками - эмиссия не необходима.
10:52 24.01.2018
Василий из Тулы
Подписчик
+ Сергей обсуждается ровно один случай?
Этот случай не первый и увы, не последний.
Чем больше прецедентов покрытия неумелого управления государством - тем тем меньше стимулов к налаживанию нормальной работы у управленцев.
Николай
Подписчик
13:33 22.01.2018
+ Сергей
Подписчик
Значит оно у нас появится своё. Тем хуже для запрещенцев.
14:18 22.01.2018
Николай
Подписчик
14:31 22.01.2018
Михаил Михайлович
Подписчик
А чем Вы измеряете силу космической отрасли?
Если деньгами, то Россия намного слабее других в освоении космоса. А если технологиями, то Россия, пожалуй, самая сильная.
Например, на сколько помню, в МКС вклад делался деньгами и технологиями. Вначале у России вклад был 5% деньгами и 50% технологиями. Затем технологическая доля России ещё выросла. В результате МКС на 50% принадлежит России.
Но без денег Империи $ орбитальную станцию России не поднять и не сохранить. Пока.
14:50 22.01.2018
Василий из Тулы
Подписчик
А если посмотреть на этот вопрос иначе: какова динамика космических технологий России и США?
очевидно, ответ не в пользу России, что видно по динамике статистики успешных запусков.
Центр Хруничева опять погряз в долгах, как в шелках. Если амеры перестанут заказывать двигатели - погрязнет (и канет) окончательно. Чего у него нет? Очевидно чего: денег. Печатать/создавать свои суверенные деньги Россия права не имеет.
Чтобы у России появилось право на создание денег должна свершиться революция. Причём, скорее мировая, чем в отдельной стране. Когда это будет и будет ли - вилами на воде писано.
20:13 22.01.2018
+ Сергей
Подписчик
Это вообще не связанные вещи.
Надо будет - поможет государство. Это вообще не проблема.
Про революцию - вообще бред и из пушки по воробьям: здесь обсуждается конкретный вопрос, а не суверенная эмиссия в целом.
20:21 22.01.2018
Василий из Тулы
Подписчик
Безосновательное утверждение.
Если количество неэффективных производств вырастет до некоего критичного уровня - откуда государству брать деньги на помощь им? При отсутствии права суверенной эмиссии или заимствования у своего ЦБ (что практически одно и то же).
21:02 22.01.2018
+ Сергей
Подписчик
При чём тут количество, если обсуждается ровно один случай?
Вот когда все будут убыточные - тогда и будем приплетать эмиссию, тогда и потребуется пушка.
А пока что в случае одного завода даже со смежниками - эмиссия не необходима.
10:52 24.01.2018
Василий из Тулы
Подписчик
Этот случай не первый и увы, не последний.
Чем больше прецедентов покрытия неумелого управления государством - тем тем меньше стимулов к налаживанию нормальной работы у управленцев.
16:30 24.01.2018