Верить, конечно, лучше, но подвергать сомнению нужно всё.

Лучше усиливать интеллект и учиться понимать язык жизненных обстоятельств, а вера и сомнения исходят из нравственности человека и его знаний.

Если что-то сам(сама) задумал(а) сделать , то сомнения будут только мешать.
А если - это задумка начальника, то сомневаться лучше до последнего.:-)

А лучше иметь Различение, которое дарует Бог по нравственности.

В науке верить нельзя ничему, а сомневаться следует во всём. Вне науки - всё наоборот.

Для кого лучше?
Кому верить или чему (во что) верить?
С точки зрения диалектической логики полезным будет разумное соотношение веры и сомнения. Которое будет различным для различных предметов/явлений.
Вера в себя тоже должна быть разумной)))

Ольга Сергеевна
учиться понимать язык жизненных обстоятельст

если ты в него веришь.

Ответ предполагается один для всех случаев жизни?

Мешкова Ольга: одно другому не мешает,можно верить Путину и сомневаться в Медведеве))

А вообще желательно ознакомиться со статьёй в вики Cogito ergo sum
Хотя бы раздел "Варианты формулировки"

Лучше учится анализировать,по этой дороге пойду-башку потеряю и т.п и т.д и управлять своей жизнью, ДОТУ в помощь вам..

Путь к Вере лежит через сомнения. Чем больше Вы осилили сомнений, тем яснее Ваше доверие. Каждый человек выбирает - либо страдать среди сомнений ради Веры, либо без сомнений увериться.

Михаил Михайлович
либо без сомнений увериться

или убедиться. :)

Василий из Тулы

если ты в него веришь.

в него или ему?

Хрулёв Аркадий
В науке верить нельзя ничему, а сомневаться следует во всём. Вне науки - всё наоборот.

аксиома разве не научное понятие? Без аксиом любая наука рухнет, как карточный домик

Любая твёрдая вера проходит через испытания сомнениями

Не верить, а знать.

- "А ваша собака кусается?.."
- "Неее...не кусается!.."
:)))))))

Истина, став безрассудной верой, начинает лгать. Поэтому сомневайтесь, всё перепроверяйте и думайте своей головой.

Григоровская Александра
аксиома разве не научное понятие? Без аксиом любая наука рухнет, как карточный домик

Аксиома - это научное понятие, а вера - ненаучное. Слово "вера" в науке вообще не применяется.
В науке нужно же с чего-то начинать при её создании. Начинают с утверждений, не требуя их доказательств. После того как убеждаются в непротиворечивости выводов теории, начинают доказывать сами аксиомы. Происходит это с помощью какой-либо другой теории или модификации прежней.

Знать.

Одно без другого не существует.
В общем, всё по правилу Винни-Пуха, и того и другого, и можно без хлеба!

Хрулёв Аркадий

Аксиома - это научное понятие, а вера - ненаучное.
Начинают с утверждений, не требуя их доказательств. .

объясните мне, неразумной, в чём разница между "верой" и "утверждением, не требующим доказательств"?
Ага, формулировка разная, но по содержанию это одно и то же. Наука обожает наукообразное затуманивание любой темы.
Я считаю, что только та научная теория, которая может быть объяснена ребёнку на доступном ему языке, при этом способная ответить на любой возникший у него вопрос, имеет право на существование, всё остальное - игра в слова.

А кто знает на 100%??? только Бог. Нам остаётся только верить ему или сомневаться))

Григоровская Александра
Ага, формулировка разная, но по содержанию это одно и то же.

Не много не соглашусь. Утверждение может быть без веры. Но они часто пересекаются.

Сомневаться не значит не верить. Можно верить но сомневаться в основных трактовках религиозных. Это не значит, что вы не верите в бога, это значит, что вы сомневаетесь в намерениях церковников.

Григоровская Александра
аксиома разве не научное понятие?

Аксиома - это допущение, а не предмет веры.

Григоровская Александра
объясните мне, неразумной, в чём разница между "верой" и "утверждением, не требующим доказательств"?

Разница в том, что аксиомы принимаются без доказательства, вынужденно: с тем, чтобы начать делать теорию. Без аксиом никакая теория невозможна. В дальнейшем система аксиом проверяется на непротиворечивость, а затем - на истинность с помощью других теорий (если это удаётся). Чаще это не удаётся в обозримом будущем, поскольку в качестве аксиом берутся наиболее общие (неопределимые) понятия. Но наука не стоит на месте и в процессе её развития появляются ещё более общие утверждения, которые позволяют доказать прежние аксиомы. В промежутке между этими событиями наука довольствуется тем, что аксиомы выполняются на практике.
Вера не подразумевает необходимости доказательств и прекрасно обходится без них.
Беседы с ребёнком на научные темы полезны только тогда, когда педагогом является действительно умный человек и специалист в области науки. В противном случае у ребёнка может развиться иллюзия понимания, верхоглядство и зазнайство.

Николай
А кто знает на 100%??? только Бог

Если вы ВЕРИТЕ в его существование.

++++++

ДобрыZлыДень
- "А ваша собака кусается?.."

- "Неее...не кусается!.."
:)))))))

Strokov Wladimir
Утверждение может быть без веры

это зависит от т в ё р д о с т и веры. Но если вера нетвёрдая, это уже не вера, а предрассудок.

Димитрий
Аксиома - это допущение, а не предмет веры.

а разве допущение не должно базироваться на доверии? Где доверие, там и вера.
По-моему, в этом споре надо расставить акценты, о какой вере - рациональной или "слепой" - идёт речь. Например, я говорю о рациональной вере, близкой к убеждению, прошедшем испытание сомнениями.
С другой стороны, в науке многие аксиомы и законы подвергаются слому, ибо аксиомы эти основаны на утверждениях, а не на убеждениях.

Григоровская Александра
основаны на утверждениях, а не на убеждениях

то есть в этом и существует разница между рациональной (истинной) верой, основанной на убеждениях, и "слепой" верой, основанной на утверждениях

Николай
Мешкова Ольга: одно другому не мешает,можно верить Путину и сомневаться в Медведеве))

Ещё можно верить Медведеву и сомневаться в Путине ))))

Что лучше бегать или ходить? Иногда нужно пробежаться иногда пройтись. С верой жить конечно проще, но времена такие, что нужно во всё вникать, дабы не быть обманутым.

тут нужны Мера и Различение

Григоровская Александра
это зависит от т в ё р д о с т и веры.

Я немного о другом. О том, что это вообще разные понятия. Утверждение, оно может быть ложным. Например, я верю в Бога, а на самом деле нет. А вера, это осознанный, или не очень выбор.

Strokov Wladimir
Григоровская Александра
это зависит от т в ё р д о с т и веры. Я немного о другом. О том, что это вообще разные понятия. Утверждение, оно может быть ложным. Например, я верю в Бога, а на самом деле нет. А вера, это осознанный, или не очень выбор.

я о том же:

Григоровская Александра
разница между рациональной (истинной) верой, основанной на убеждениях, и "слепой" верой, основанной на утверждениях

))