Потому что надо было утвердить, что он один такой суперколхозник, а не их десяток.
Ибо если их десяток - тогда почему именно он?

+ Сергей
Потому что надо было утвердить, что он один такой суперколхозник,

Сама идея Грудинина, не обязательно суперколхозник...
Дело не в том, что создали одного, а в том, что создали условия для появления... ГП работает бесструктурно, но время против такого медленного выращивания. Возможно, "условный Чубайс" в нужный момент курирует такие проекты, допускаю, что не очень эффективный "наш Толик"...
Вопрос интересен для меня, но не в том, почему один Грудинин, а в том, что создают, а вот, что создают... То, что для любого плана, должен быть резервный план, так называемый план "Б", ответ напрашивается очевидным...
Но проблема глубже. Владимир Владимирович использует объективные обстоятельства в субъективных целях. А ГП, получается, создает те самые объективные обстоятельства. Какие-то протекают еще под его контролем, а какие-то уже вышли из под его контроля. ГП нужен инструмент для контроля тех обстоятельств, которые вышли из под его контроля! А вот и Путин... И пока инструмент работает на интересы ГП, его подпитывают ресурсами, ну, или не мешают подпитываться, как только инструмент начинает "барахлить", его или подстраивают - холокост, или в утиль - Египет, Греция, Рим, да уже все империи, в том числе США. И тут вопрос: "Нам самим Владимир Владимирович нужен?" Имеется в виду, после того, как ГП перестанет в нем нуждаться... ИНВОУ не помог в 1953 году, почему он должен помочь сейчас, условно в 2024... Если я об этом задумался, то уж Владимир Владимирович и подавно, да что там, он знает и ответ на этот вопрос... А ответ каков? 1953 с неизбежным выходом в 1956 (ХХ съезд) и курс на уничтожение СССР (России)? Или ответ в нас самих? В том, что у нас преимущество в виде КОБ? Вот что то в этом роде я бы спросил Валерия Викторовича... А вы как думаете, форумчане... Хотя...
А рассматривать, почему Грудинин один, мне лично не очень интересно... Он либо не один, мы и его до недавнего времени не знали, либо по закону времени сбоит система по клонированию "полезных идиотов"...

У них и так с кадрами беда.... да и не только у них. Везде так. Где найти? Вот нашли и тот "колхозник".

Очередной "шедевр" от ставленника глобальных элит https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1081311/korol_prikolov_zachiem_komanda_ghrudinina_skupaiet_pabliki_v_sotssietiakh

ИНВОУ явно за нас.

Это точно ИНВОУ.Глобальная элита,в руках которой вся кредитно-финансовая система так продвигает кандидата,так легкомысленно подбирает кадры,что просто не верится в такое везение.....Это какой-то фарс и шоу.

Галатенко Игорь
А ответ каков? 1953 с неизбежным выходом в 1956 (ХХ съезд) и курс на уничтожение СССР (России)? Или ответ в нас самих? В том, что у нас преимущество в виде КОБ?

Нужно помнить техническое и информационное состояние мира в 1950-е.Я уже не упоминаю состояние умов,закрытость сознания людей "колпаком",атавизмы крепостного права....Если тогда пахали на коровах,мосты многие были деревянными,верили любому печатному слову,сословность витала в воздухе и мнение авторитета были определяющими.
И что мы видим теперь?Очевидно,все по другому,есть знания и они усваиваются.

Грудинин один из нескольких вариантов. и судя по всему это просто холостой выстрел. типа предупреждения "стой! Стреляю!". созданная вокруг него массовка не более чем дымовая завеса, а также конкретная указивка. что Володе дадут ещё немного поцарствовать, а потом он будет должен сдать дела тому на кого покажет перст указующий. всё точно также как было когда ЕБНатик промямлил что он устал и уходит. на самом деле, тот кого готовят ещё не засвечен и активируют его года через два три. когда начнется накачка темы приемника и очередных достижений и провалов РОССИИ. кстати ВП СССР этим и займется.

Фалев Никита
Очевидно,все по другому,есть знания и они усваиваются.

Т.о. получается ВП переиграл ГП только тем, что знания не стал прятать, а наоборот постарался их продвинуть в массы! Воздействуя на общество, мы получаем воздействие на власть. Тогда выходит, что Владимир Владимирович тоже должен это понимать. А в его власти эти знания продвинуть в систему образования, тогда вопрос, почему мы это не делаем. Навязанные знания будут плохо усваиваться? Есть такой вариант, как факультатив! Кто мешает Тарана и Будкова продвинуть на общероссийское ТВ. Или для страны важнее Дом 2 годами каждый вечер крутить. У Будкова в последнем видео показаны результаты либералистического просвещения. А дать ему возможности Шаболовки, продукт будет значительно качественнее и охват будет расти. Как это сделать? Как на это повлиять? Или я сильно тороплю события? Естественным путем вернее?

Великий Кормчий
кстати ВП СССР этим и займется.

А я так думаю, что мы все тут уже часть ВП... Не самая продвинутая еще, но уже вливающаяся...

Валерий Викторович привёл многоходовку: массовка от КПРФ к СЕК через Грудинина.
Сейчас прозвучала иная мысль: Грудинин - сигнальная ракета для всех, кто в теме. То есть на лидера-управленца он не тянет по всем параметрам, что видно невооружённым взглядом, кто безпристрастно анализирует его поведение. И ... лепить из него что-то удобоваримое ... уже поздно.

Где же засадный вражеский полк? В катакомбах? В театре на досках у СЕК? Да у всех на виду: киндерсюприз уже не персона нон-гранта на центральных СМИ - типа все забыли, кто запустил воровской дефолт. Он курирует проект "Лидер России" (хоровод для вывода из тени претендентов для смены ВВП). Он отвечает за формирование кадровой базы управленческого корпуса будущей государственности после ухода ВВП. При этом Кургинян и Киренко - одного поля ягоды - птенцы из гнезда МЛК Г.П. Щедровицкого. СЕК и его команда готовится для форс-мажорных ситуаций типа падения "аттракторов", а Кириенко вписан в тренд легитимной смены власти. В общем ... не надо недооценивать ГП и его кадровые возможности в России. Вопрос другом: способны ли мы своевременно и доходчиво показать людям свой альтернативно-объемлющий проект проекту СССР 2.0.

Все решат следующие выборы в госдуму. Путин переиграл гп-шников, из нынешних партий в думе следующего созыва, мало чего останется. Грудинин-это удар по компартии и еже с ними , теперь понятно почему Стариков , не прошел в эту думу))

Если учесть, что в передачах непотопляемого Соловьёва (в-основном, на радио) проходят обкатку подобные кадры, то, кроме Грудинина, у него "в гостях" был ещё один "колхозник", точнее, фермер, с опытом работы в Израиле (кибуце), постоянно привозит свои колбаски и хамоны, финики...
В дополнение о Грудинине. Такое ощущение, что до встречи-интервью у Соловьёва в его телепередаче у них за кулисами был договор, о чём будет идти речь, какие будут вопросы... Тем не менее, Грудинин настолько туп и самоуверен, думая, что его не потопят, даже не готовился или понадеялся на команду, такую же недалёкую...
Да, у ГП кадровый голод среди русских элит. Под лупой наших спецслужб находятся те, кто учился или был в длительной командировке за границей. И "спящие" почти все засвечены... А теперь надо внимательно смотреть на гостей Соловьёва, особенно на тех, кто приходит в его радио-студию.

Григоровская Александра
смотреть на гостей Соловьёва, особенно на тех, кто приходит в его радио-студию.

кстати, там часто бывает Злобин, и разговорчики у них вполне задушевные, хотя на ТВ они как бы "цапаются". Поэтому возникает вопрос, а кто такой Злобин, какая у него роль? Быть смешным и тем самым снижать нашу сопротивляемость идеям пан-Американизма? Неужели Соловьёв настолько неразборчив, что приглашает и кадры страновых элит США, наряду с гп-шными, проходящими раскрутку через его СМИ?

СЕК и его команда

Кургинян не тянет на роль.Напрасно его наметили,с его бредятиной,недоступной и какой-то деревянной,он не найдёт поддержки у людей.Все эти "метафизические изыски" вкупе с истеричностью смахивают на психопатию.

Фалев Никита: мне тоже не понятно , зачем Пякин на нем внимание заостряет)

Фалев Никита
Кургинян не тянет на роль

Тут дело не в том, тянет или нет, а что думают его хозяева.
А поскольку "умом Россию не понять", то думать они могут что-то своё, совершенно оторванное от реальности.

Кроме того не стоит забывать, что проект с идеологической и фактологической точки зрения может быть подвергнут коррекции исходя из реакции среды на те ошибки, что допускает Кургинян. То есть, через условные 5 лет проект может быть уже немного другим, внешне более красивым.

Формально,для специалистов,философия Кургиняна на выходе даёт дееспособного руководителя.Но этого недостаточно,чтобы привлечь миллионы.Все эти "ячейки",навороченные неведомые термины..какие-то "ядра",какая-то система привилегий,пирамидальность...Сухо все и деревянно.

Фалев Никита
СЕК и его команда


Кургинян не тянет на роль.Напрасно его наметили,с его бредятиной,недоступной и какой-то деревянной,он не найдёт поддержки у людей.Все эти "метафизические изыски" вкупе с истеричностью смахивают на психопатию.

эти изыски - не для "простого народа", не для голосующего электората, а для элиток, потенциального кадра будущей власти

Интересно о Кургиняне http://lurkmore.to/Кургинян

цитата из статьи :
Модернизация» советской системы по Кургиняну предусматривала смену общественно-политического строя, создание крупной частной промышленности и отказ от марксизма-ленинизма: «И самое главное — это лично моя точка зрения — власть должна быть передана производителю, где базисом является независимый государственно ориентированный предприниматель».

На мой взгляд к этому все и идёт,санкции , давление на западе по всем фронтам , возврат капитала итд. И что им (нашим бедным предпринимателям) остаётся? Только стать пАтриотами своей страны))

Грудинин - это ширма

Потому что Грудинин не проект ГП, а проект россионско-американских элит. По этому ГП и слил информацию по его зарубежным счетам. А все эти "Совхозы им.Ленина", "Мираторги", "ГП Заречное" с их мраморной говядиной и т.п. нужны для того, чтобы показать - при существующей либерально-буржуазной экономике развитое сельское хозяйство возможно, а что глубинка задыхается -так это не экономическую модель надо менять, а Путину пофиг на народ. Ведь Грудинин добился "успеха" при этой экономической модели, значит работает на устойчивость этой модели, а ГП работает на слом либерально-буржуазной экономики.

Дмитрий Бабинцев
Грудинин добился "успеха" при этой экономической модели, значит работает на устойчивость этой модели

о какой экономической модели вы говорите? По-моему, сейчас не меньше двух разных экономических и социально-политических концепций ведут борьбу, а Грудинин в этой сумятице лишь с помощью надёжной "крыши" сумел достичь каких-то видимых результатов, но процесс достижения этих результатов - невидим. Уже ежу понятно, что его успехи не имеют отношения ни к одной экономической модели.

Великий Кормчий
и судя по всему это просто холостой выстрел.

Не такой он и холостой. Есть у Грудинина свои болельщики. Одни просто за "красивого" дядю с "совхозом", другие эмоционально прозомбированы против Путина. И даже когда на подозрительные факты покажешь, они кивают - "Да странно...." Но потом всё равно за него агитирую, так как Путина считают другом Чубайса.

Немного СЕК для понимание его понимания сути человека:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=286&v=cK0SifMJp4s

Григоровская Александра
о какой экономической модели вы говорите?

У нас модель экономики одна -либерально-буржуазная. Она такая у нас, в ЕС, на Украине, в США и Канаде. Для того чтобы выбить у населения аргументы "раньше колхозы были, люди работали, сейчас село убивают -даешь социализм-коммунизм как раньше и долой олигархов!" Через Грудинина и его якобы совхоз показывают, что и при этой экономической либерально-буржуазной модели возможно развитие крепкого сельского хозяйства, просто в стране хозяина нет, а в СОВХОЗЕ им. Ленина хозяин есть. Показывается, что экономическая модель с её олигархами не является причиной развала села и деревни. Виноваты губернаторы на местах, а их назначает Путин.

Дмитрий Бабинцев
Через Грудинина и его якобы совхоз показывают, что и при этой экономической либерально-буржуазной модели возможно развитие крепкого сельского хозяйства, просто в стране хозяина нет, а в СОВХОЗЕ им. Ленина хозяин есть

проект "Грудинин" запущен под проект СССР2.0 и развивался по принципу "островка социализма", как и проект "Белоруссия"

Григоровская Александра
Дмитрий Бабинцев
Через Грудинина и его якобы совхоз показывают, что и при этой экономической либерально-буржуазной модели возможно развитие крепкого сельского хозяйства, просто в стране хозяина нет, а в СОВХОЗЕ им. Ленина хозяин естьпроект "Грудинин" запущен под проект СССР2.0 и развивался по принципу "островка социализма", как и проект "Белоруссия"

"Толпа это собрание людей живущих по приданиям и рассуждающих по авторитету". Пякин В.В. ошибся с Грудининым и все в след за ним туда же. Готовили Грудинина десятилетиями и уничтожили одномоментно. Грудинин и знать не знал ни о каком ГП и думал, раз "Америка с нами", то его миллиардам за рубежом ничего не грозит и тут -бац. козырь бит за один день. Не ужели вы думаете, что ГП настолько примитивен, чтобы выдвигать на какие-то роли такого слабого персонажа? Под проект СССР2.0 Путин походит в мильон раз лучше.

Дмитрий Бабинцев
и уничтожили одномоментно.

Вы не знаете его болельщиков. Для них он безупречен. Люди не любят разбираться в сути... любят тех про которых говорят хорошее.

Дмитрий Бабинцев
Готовили Грудинина десятилетиями и уничтожили одномоментно. Грудинин и знать не знал ни о каком ГП

вы сами себе противоречите.
Во-первых, проект "Грудинин" ещё не уничтожен.
Во-вторых, подготовку Грудинина десятилетиями, раскрутку у Соловьёва годами, поддержание на плаву без единой катастрофы "Совхоза им. Ленина (!!)" не может себе позволить даже страновая элита США. Это не их формат (ни временной, ни ресурсный)

По поводу Брекзита ВВП не ошибся (переговоры Великобритании с ЕС о её выходе из Европейского союза зашли в тупик). Также по поводу Трампа и Меркель он дал правильную ориентировку. Даже насчёт Макрона он оказывается прав - тот ничего не может сделать на пользу своим хозяевам.
И опять же ВВП прав насчёт кадрового голода ГП, а также действия Закона времени, срывающего долгосрочное планирование ГП и заставляющее его "сбивать ритм шагов" и ошибаться, торопясь или опаздывая.
Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.