"вполне хватало чтобы слесарь или доярка становились советскими людьми."
видимо не хватало, раз пришли 90-е

Валерий , нахожусь в том месте ,где плоховато тянет интернет, поэтому ссылки безрезультатно пытался активировать. Но вопрос Ваш очень правильный и ( чувствуется) выстраданный. Очень надеюсь что этот вопрос ответят .+++

Валерий , нахожусь в том месте ,где плоховато тянет интернет, поэтому ссылки безрезультатно пытался активировать. Но вопрос Ваш очень правильный и ( чувствуется) выстраданный. Очень надеюсь что этот вопрос ответят .+++

Маркс , не такой уж и неудобоваримый.

Н. Андрей
"вполне хватало чтобы слесарь или доярка становились советскими людьми."

видимо не хватало, раз пришли 90-е

..что-то мне подсказывает, если бы на предприятиях ввели аттестацию.. с последующей переэкзаменовкой в стиле ЕГЭ.. и довели бы слесарей и доярок до белого каления, то 90-е начались бы раньше.
...я сам не люблю, когда мысль, которую можно изложить десятком слов.. "жуют" на десяток страниц.. и уверяю вас, большинство народу такая подача информации приводит в крайнюю степень неудовольствия.. то есть на восприятие смыслов, которые вы захотите донести, ставится большой психологический крест. Вот и думайте, что важнее.. в чем целеполагание.. либо поумничать, либо переформатировать человека на свою сторону.
Посмотрите в Евангелие.. Иисус притчами говорил.. прессовал смыслы яркими и удобоваримыми образами.

Валерий , нахожусь в том месте ,где плоховато тянет интернет, поэтому ссылки безрезультатно пытался активировать. Но вопрос Ваш очень правильный и ( чувствуется) выстраданный. Очень надеюсь что этот вопрос ответят .+++

..в этом видеоролике, грамотный и харизматичный человек с высшим образование доказывает своим подписчикам, почему КОБовцы это секта.. а КОБ это религия.. судя по всему, ему это удалось.. достаточно зайти на его интернетфорум.

Маркс , не такой уж и неудобоваримый.

..согласен, удобоваримый... но скучный, просто ужас.. до сих пор не могу одолеть Капитал... осталось процентов 10.. не могу себя заставить.. печалька!

Такая компиляция уже есть -
Концепция общественной безопасности России (КОБР), 1996 год

Ссылку для скачивания найдете здесь - http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic

В приведённом ролике человек отстаивающий постулаты КОБ не совсем правильно эти же постулаты понимает сам, т.е. ссылка не удачная: "слепой ведёт глухого"...

Чтобы запутать человека в понимании КОБ, ему можно
предложить посмотреть ещё вот это--
https://www.youtube.com/watch?v=x3iSYW9DmyE

Или Катющик пользуется такими недоучками в борьбе
с КОБ, или эти провокаторы-имитаторы используют Катющика.

Горзенков не смог показать даже различение физической меры
и общевселенской Меры(через ять)-Матрицы возможных
состояний материи.

Кстати, Р.Шаталов исчез с горизонта КПЕ, Горзенков вроде
поступил также, я точно не знаю.

Валерий
Посмотрите в Евангелие.. Иисус притчами говорил..

ога! не он говорил, а хитрозадые умники под его псевдонимом писали инструмент самозомбирования для идиотов. и теперь каждый идиот мня из себя умника на все лады тракткуе эти притчи.
притча - это всегда лживая умозрительная конструкция для идиотов не желающих жить своим умом и критически осознавать окружающую нас действительность.

Распопов Анатолий
В приведённом ролике человек отстаивающий постулаты КОБ не совсем правильно эти же постулаты понимает сам, т.е. ссылка не удачная: "слепой ведёт глухого"...

..а вы уверены, что правильно все понимаете?

Киреметь


Или Катющик пользуется такими недоучками в борьбе
с КОБ, или эти провокаторы-имитаторы используют Катющика.

..есть у меня подозрение... что у человека всегда присутствует соблазн объявить провокатором другого человека, склонить которого на свою сторону не удается.. ну, конечно.. это не я плохой агитатор... это мой оппонент провокатор..
..если вас заинтересует ссылка: http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=111&t=977&hilit=%D0%92%D0%B0%D0%BB
..по этой ссылке нормальные люди.. я с ними пытался поработать.. но большого успеха не имел.. но однако, не считаю их провокаторами.. просто, другие подходы нужны.
..но вы можете попробовать, если отбросите во всем видеть провокаторов. У меня, даже есть мнение, что Катющика можно эффективно использовать.. но это другая история.

Мивако Андрей
Валерий
Посмотрите в Евангелие.. Иисус притчами говорил..

ога! не он говорил, а хитрозадые умники под его псевдонимом писали инструмент самозомбирования для идиотов. и теперь каждый идиот мня из себя умника на все лады тракткуе эти притчи.
притча - это всегда лживая умозрительная конструкция для идиотов не желающих жить своим умом и критически осознавать окружающую нас действительность.

..притча, это прежде всего инструмент передачи смыслов.

Андрей
Такая компиляция уже есть -

Концепция общественной безопасности России (КОБР), 1996 год

Ссылку для скачивания найдете здесь - http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic

..Андрей, вы постоянно рекомендуете всем один и тот же источник информации.. вы что-нибудь еще читали?
..лично я ничего не имею против материалов парламентских слушаний по КОБР, но если вы попробуете сравнить учебник "Обществоведение" изданный в СССР(ссылка в топе есть).. то заметите, что учебник "Обществоведение", который издан еще в СССР - это действительно, учебник... а материалы парламентских слушаний - это материалы парламентских слушаний.

Мивако Андрей
притча - это всегда

Притча, это образное объяснение, сдобренное эмоциями и моралью. Без последних, это будет лишь бытовой образ. Образ, он как лупа... помогает рассмотреть то, что рассмотреть трудно. Притча же сложнее. У неё всегда есть направление применения. Она как указатель. И если её использовать во зло, то конечно, можно водить людей за нос. Но не всегда же так. раз это инструмент, значит можно его использовать и во благо.

Валерий
если бы на предприятиях ввели аттестацию.

Очень много сфер на производстве и вообще где всегда были аттестации.... и сейчас они в стиле ЕГЭ. Под камерами, ни каких подсказок и прочее...

Большую глупость, чем публичная дискуссия с шизофреником, представить трудно. Оппонент этого вашего катющика в ролике не разбирается ни в КОБ, ни в физике, ни, тем более, в психиатрии. Зачем он туда полез, непонятно.

К чему здесь накрутка Катющика вообще?

Н. Андрей
видимо не хватало, раз пришли 90-е

++++

Андрей
Концепция общественной безопасности России

Тоже верно, хотя это и не учебник.

Валерий
.притча, это прежде всего инструмент передачи смыслов.

притча, это прежде всего инструмент передачи ложных смыслов

Strokov Wladimir
Притча, это образное объяснение, сдобренное эмоциями и моралью.

эмоции подавляют разум, а мораль подавляет природную суть.
отсюда следует, что притчи - инструмент манипулирования сознанием человека и насаждения невежества.
кто знает жизнь того притчами не проведёшь.

Валерий
до сих пор не могу одолеть Капитал... осталось процентов 10..

до чего же много идиотов. :)
организм сопротивляется вашей идиотии. а вы его насилуете. зачем читать этот бред. там ничего нет по сути нового. слово "паразитирование" огорожено кучей заборов из наукообразных терминов, что бы никто ничего про это слово не узнал. кроме того вы должны были давно догадаться, что читаете не то что писал маркс, а то что писали переводчики.
таки да! и никаких классов, а соответственно и классовой борьбы, не существует. это всего лишь умозрительная конструкция для введение в заблуждение идиотов. :)

Вопрос интересный. Если честно, то я не понимаю связку "материя-информация-мера". А это плохо, т.к. не разбираюсь в основе концепции. Пользуюсь только понятной "технологической" частью: типы строя психики, обобщенные средства управления.

На фоне этого непонимания пытался найти что-то внятное по поводу вакуума, как агрегатного состояния вещества или невозбужденной материи. Есть кое-что по части высокоэнергетических состояний (кварк-глюонная плазма) или низкоэнергетических (конденсат Бозе-Эйнштейна).

К Сергей
Если честно, то я не понимаю связку "материя-информация-мера"

да этого никто не понимает, потому что это чушь собачья. не занимайтесь самозомбированием, не понимайте того, что понимать нельзя.

К Сергей
типы строя психики, обобщенные средства управления.

это тоже глупость

К Сергей
пытался найти что-то внятное по поводу вакуума

займитесь лучше каким нибудь полезным делом для дома. :)

Мивако Андрей
Валерий

до чего же много идиотов. :)
организм сопротивляется вашей идиотии. а вы его насилуете. зачем читать этот бред.

..гордыню поуймите.. уважаемый.. сходите пивка с таранкой накатите.. в зеркало посмотрите на свой одухотворенный печатью разума лик.
Говорят Маркс был масоном, аж 33 степени посвящения.. у меня есть подозрения, что дураков туда не берут.. а судя по тому, что марксизм уже два века рулит мировыми геополитическими процессами, то о личности и талантах Маркса можно говорить только с уважением.
Масштаб Маркса не чета вашему.. не пытайтесь самоутвердится путем небрежного поплевывания на реальную величину. Смешно выглядит.

К Сергей
Вопрос интересный. Если честно, то я не понимаю связку "материя-информация-мера". А это плохо, т.к. не разбираюсь в основе концепции.

На фоне этого непонимания пытался найти что-то внятное по поводу вакуума, как агрегатного состояния вещества или невозбужденной материи.

..не вы один, единственное, что я нашел путного.. то это можно посмотреть водеоролики Михаила Величко.
А вообще, если перейти к аллегории, то можно представить себе, например, процесс производства автомобиля.
1. Инженер(Бог) создает проект автомобиля в чертежах и расчетах(Информация)
2. Чертежи и расчеты "входят" в "большой производственный механизм"(добывающая и перерабатывающая промышленность, станки, заводы, рабочие бригады.. т прочее) - это Матрица которая невещественную информацию преобразовывает в реальный продукт.
3. Материя - это сам автомобиль в нашем примере.
..в Триединстве хорошо разбирались адепты каббалы, так как были магами. Нужно понимать, что маг - это человек обладающий знанием о том, как Бог материализует Свое слово в материальные объекты с помощью Матрицы... потому что зная о существовании Матрицы, маг может использовать возможности Матрицы в своих целях... то есть, тоже как и Бог "вставлять" свою информацию в Матрицу с помощью ритуалов и прочих магических действий.. и получать результат. Маги - это хакеры Матрицы.. поэтому хакер матрицы должен понимать что он хакает.

Мивако Андрей
К Сергей
Если честно, то я не понимаю связку "материя-информация-мера"

да этого никто не понимает, потому что это чушь собачья. не занимайтесь самозомбированием, не понимайте того, что понимать нельзя.
К Сергейтипы строя психики, обобщенные средства управления.
это тоже глупость
К Сергейпытался найти что-то внятное по поводу вакуума
займитесь лучше каким нибудь полезным делом для дома. :)

..Андрюша.. а вы каким образом сюда попали?.. что тут ищите?.. вам бы на какой-нибудь скабрезный сайтик записаться.. анегдоды про баб и рыбалку потравить.. вы же юморист.. не зарывайте свой талант тут.

Димитрий
Большую глупость, чем публичная дискуссия с шизофреником, представить трудно. Оппонент этого вашего катющика в ролике не разбирается ни в КОБ, ни в физике, ни, тем более, в психиатрии. Зачем он туда полез, непонятно.

..оппонент Катющака обычный человек, который потратил достаточно времени и попыток чтобы разобраться по первому приоритету.. но не понял сути.. а это значит, что источники, которые декларируют Триединство, либо врут, либо описывают суть идеи очень туманно и размыто.
Лично я считаю, что Триединая как картина мира -реальность.
Прежде, чем обвинять нашего единомышленника в глупости, всмысле, что не смог отработать с Катющаком.. вы бы сами призадумались на предмет: "а я то сам врубаюсь?"
...а, Катющака считаю нормальным человеком, который вполне адекватно ведет дискурс.. если не удалось доказать человеку истинность модели Триединства, то это не означает, что этот человек демон.

Валерий
К Сергей
Вопрос интересный. Если честно, то я не понимаю связку материя-информация-мера. А это плохо, т.к. не разбираюсь в основе концепции.



..не вы один, единственное, что я нашел путного.. то это можно посмотреть водеоролики Михаила Величко.

..вот нашел.. видеоролик Михаила Величко: https://vk.com/id468027540?z=video468027540_456239038%2F8a9309010c37968a15%2Fpl_wall_468027540

Валерий, а у меня в первой ссылке - про работы Тесла, а во второй фото знакомого до боли учебника. Кстати , Тесла и его работы , на мой взгляд конкретно стимулирует интерес к изучению КОБ

К Сергей. О триединстве (связке материя-информация-мера) "на пальцах". Представьте ,что вы нашли некую материю ( к примеру сырьё, не важно для какого производства) и у вас нет информации ,что это является сырьём. Таковую информацию вам предоставили ( или вы ее сами выработали). Мера вашего понимания увеличена и вы из сырья произвели другой материал. И этот принцип , на мой взгляд, применим всюду.

К Сергей. О триединстве (связке материя-информация-мера) "на пальцах". Представьте ,что вы нашли некую материю ( к примеру сырьё, не важно для какого производства) и у вас нет информации ,что это является сырьём. Таковую информацию вам предоставили ( или вы ее сами выработали). Мера вашего понимания увеличена и вы из сырья произвели другой материал. И этот принцип , на мой взгляд, применим всюду. И вакуумом ситуация та-же ,как только мера понимания повысится за счет открывшейся информации , появится предметы ( материальные и не материальные ) образованные на открывшихся основах.

Валерий
..Андрей, вы постоянно рекомендуете всем один и тот же источник информации.. вы что-нибудь еще читали?

Вам то что? Если здесь люди постоянно задают похожие вопросы, то и ответы тоже будут похожи.

Андрей
Валерий
..Андрей, вы постоянно рекомендуете всем один и тот же источник информации.. вы что-нибудь еще читали?

Вам то что? Если здесь люди постоянно задают похожие вопросы, то и ответы тоже будут похожи.

..а если люди задают одни и те же вопросы, то это о чем говорит? ..как думаете?

Валерий
1. Инженер(Бог) создает проект автомобиля в чертежах и расчетах(Информация)

Для меня в такой постановке остаются непонятные вещи.

1. Откуда взялся Бог (ИНВОУ)? Он - либо продукт вселенной, либо он находится изначально на более высоком иерархическом уровне. Где? В пустоте? В "ничто"?
2. Тогда встает вопрос: что это такое - эта пустота? Интересная беседа на тему "ничто" у Нила Тайсона: https://www.youtube.com/watch?v=WqBPrkzSO0c
3. Как в этой пустоте можно что-то "спроектировать"? Ведь в КОБ есть постулат, что информация без носителя не существует: http://wiki-kob.ru/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0

Валерий
..а если люди задают одни и те же вопросы, то это о чем говорит? ..как думаете?

Это говорит о том, что они не читали базовых материалов концепции, а только смотрели ролики на ютубах.

К Сергей
Валерий
1. Инженер(Бог) создает проект автомобиля в чертежах и расчетах(Информация)

Для меня в такой постановке остаются непонятные вещи.

1. Откуда взялся Бог
2. Тогда встает вопрос: что это такое - эта пустота?
3. Как в этой пустоте можно что-то спроектировать?

Сергей, не пытайтесь охватить проблему сразу.. нельзя объять необъятное. Примите, что Бог есть.. был.. и будет. Вселенная была.. есть... и будет. Чтобы картину Мира расширить на Всю Вселенную, вам придется стать Богом. Пока примите к сведению "реперные точки".. и переварите эту информацию в "эмоциональное понимание".. для этого понадобиться время.
..и так, еще раз. Есть Бог. Бог материален... скорее всего это некая материя с наивысшей концентрацией информации... например, системный блок компьютера весом 10 кг имеет большую информационную концентрацию, чем кусок железа 10 кг.
Бог порождает Информацию
Бог создает Матрицу
Бог, пропуская Информацию через Матрицу материализует материю в виде Звезд и Планет(чтобы создать коленвал автомобиля, нужен токарный станок.. чтобы создать токарный станок, нужен токарный станок.. ужос! это тупик!.. но не все еще пропало.. первый токарный станок был создан в России еще при Петре Первом.. и ведь его как-то создали!.. я не читал про это.. но вы можете поинтересоваться историей).

Пустоты нет. Пустота - это "0".. и есть "1"(это Булева Алгебра) Последовательность 1 и 0 формирует объекты.
Я не посмотрел вашу ссылку на опыты Тесла, но наверное вы хотели показать опыты Тесла о выкачивании энергии из вакуума.. Пустота это часть пространства имеющего свойства пустоты.

ПРимер второй, представьте себе апельсин. Если атом апельсина будет в рост человека, то расстояние между соседними атомами будет как от Земли до Луны... а ведь вы воспринимаете апельсин, как материальное тело находящееся в пустом пространстве вашего холодильника.

Момент третий... в атоме тоже есть пустоты и материальная твердь... но и эта материальная твердь, в конечном счете становится волной.

То есть материя - это закодированные предметы в пространстве по принципу Булевой Алгебры(комбинации единиц и нулей).. которые являются самим пространством, более уплотненным, или разряженным.

Для этого советую вам найти информацию по эфиру... и таблице Менделеева. На данный момент нам доступен искаженный вариант таблицы. Изначально, Менделеев создал иную таблицу.

Андрей
Валерий
..а если люди задают одни и те же вопросы, то это о чем говорит? ..как думаете?

Это говорит о том, что они не читали базовых материалов концепции, а только смотрели ролики на ютубах.

..это говорит о том, что у людей есть затруднения в самообучении.. это говорит о том, что нет нормального учебника... а если он есть, то нет доступа к этому учебнику.
Если есть цель распространять информацию быстро и эффективно.. то нужен учебник.. если такой цели нет, то можно и материалами обойтись... а можно и вообще без материалов обойтись.. лечь поспать, и все пройдет.

Валерий


Для этого советую вам найти информацию по эфиру... и таблице Менделеева. На данный момент нам доступен искаженный вариант таблицы. Изначально, Менделеев создал иную таблицу.

..нашел видеоролик по таблице Менделеева:
https://www.youtube.com/watch?v=Ubcn-XqxveU

Валерий,
КОБ и ДОТУ писались наукообразным языком, чтобы невозможно было подкопаться под детали (они сразу же, тут же раскрывались по полной программе).
Зазнобин не раз говорил, что эта теория - в постоянном развитии и не имеет авторства, т.е. каждый может подключиться к её расширению или, наоборот, сжатию в лаконичные и даже аллегоричные формы, приведя в пример автора (к сожалению, сейчас навскидку не вспомню её имя, но читала её книги). Единственное требование - чтобы не было отхождения от основной "мозаики."

Н. Андрей
"вполне хватало чтобы слесарь или доярка становились советскими людьми."
видимо не хватало, раз пришли 90-е

90-е пришли именно потому, что марксизм - ложная теория, а правдивой создать не успели. Мешал атеизм даже таким светлым головам, как у Ивана Ефремова.

К Сергей
не понимаю связку "материя-информация-мера"

только не забивайте себе голову компьютерными аналогиями с матрицами и прочим, они не совсем корректны.
Советую посмотреть ролики Петрова с его первых семинаров, когда он был более молодым и подтянутым... Качество записи не ахти, но зато подача материала лишена наукообразности.
Материя-пространство-энергия (движение)-время - это ложная схема мироздания, в которой только материя имеет место быть, а энергия - это процесс превращения материи из одной её формы в другую. Время - это условный термин, определяемый цикличностью процессов, происходящих с материей. Пространство - это лишь часть понятия Образ-Мера. Вот эту составляющую - Меру - и скрыли иерофанты от "паствы".
Триединство Материя-Образ-Мера - это единство и одномоментное сосуществование предельно обобщающих понятий, каждое из которых не может существовать без двух других.
В КОБ понятие "образ" заменяют на "информацию"
Надеюсь, хоть немного прояснила этот МИМ... )
В качестве примера возьмите сами какой угодно предмет или явление и рассмотрите с этой позиции. Образ чего-либо не существует без его каких-то характеристик (т.е. меры) и вне материи.

К Сергей
Откуда взялся Бог (ИНВОУ)?

считаю, что это страшный вопрос, который (пока что) лучше себе не задавать, не то можно конкретно с катушек съехать...
ДОСТАТОЧНО знать, что, раз мы все существуем, то нас (и всё вокруг) Нечто создало.
А вот вопрос : "зачем именно я родился здесь и сейчас?" задавать можно и нужно

Григоровская Александра

90-е пришли именно потому, что марксизм - ложная теория, а правдивой создать не успели. Мешал атеизм даже таким светлым головам, как у Ивана Ефремова.

..абсолютно согласен... но конечно мы понимаем, что ложная не во всем, или иначе марксизм не смог бы почти 200 лет рулить мировым движняком. Самая опасная ложь.. которая состоит из 99% правды..

Григоровская Александра
К Сергей
Откуда взялся Бог (ИНВОУ)?считаю, что это страшный вопрос, который (пока что) лучше себе не задавать, не то можно конкретно с катушек съехать...
ДОСТАТОЧНО знать, что, раз мы все существуем, то нас (и всё вокруг) Нечто создало.
А вот вопрос : "зачем именно я родился здесь и сейчас?" задавать можно и нужно

..согласен, вопрос интересный.. но чтобы не повредить голову, желательно не посвящать ему очень много времени. для усвоения теории КОБ достаточно просто принять к сведению, что Бог есть, был... и будет.
..ИМХО, базисная суть этого вопроса состоит в том, что/кого считать Богом.. и как Вселенная и Бог соотносятся между собой.
либо вся Вселенная - это и есть Бог, который состоит из материального тела(пространства и материи Звезд/Планет.. и люди тоже часть тела Бога).. и Души(информационного управляющего ядра)
либо тот, кого мы считаем Богом живет внутри вечного Вселенского Пространства... и вторичен от Вселенского Пространства. Хотя данный взгляд не отрицает того, что люди - опять же являются частью Тела Бога.

Валерий
Григоровская Александра
К Сергей
Откуда взялся Бог (ИНВОУ)?считаю, что это страшный вопрос, который (пока что) лучше себе не задавать, не то можно конкретно с катушек съехать...
ДОСТАТОЧНО знать, что, раз мы все существуем, то нас (и всё вокруг) Нечто создало.
А вот вопрос : "зачем именно я родился здесь и сейчас?" задавать можно и нужно

..согласен, вопрос интересный.. но чтобы не повредить голову, желательно не посвящать ему очень много времени. для усвоения теории КОБ достаточно просто принять к сведению, что Бог есть, был... и будет.
..ИМХО, базисная суть этого вопроса состоит в том, что/кого считать Богом.. и как Вселенная и Бог соотносятся между собой.
либо вся Вселенная - это и есть Бог, который состоит из материального тела(пространства и материи Звезд/Планет.. и люди тоже часть тела Бога).. и Души(информационного управляющего ядра)
либо тот, кого мы считаем Богом живет внутри вечного Вселенского Пространства... и вторичен от Вселенского Пространства. Хотя данный взгляд не отрицает того, что люди - опять же являются частью Тела Бога.

Всё есть вибрация с разными характеристиками частоты и диапазона. Творец - самая длинная волна, почти прямая (низкочастотные процессы и в нашем плотном мире самые действенные)

Григоровская Александра
В КОБ понятие"образ" заменяют на "информацию"

Мне как то кажется, зря они это сделали. Я и сам долго возился с этим обобщением. А триединство оно такое. Вот у вас телефон - материя. Он выглядит вот так - информация(образ). Взяли линейку и начали его мерить - мера. И так можно с чем угодно, только то что увидеть трудно, можно увидеть через оборудование.

К Сергей
Откуда взялся Бог (ИНВОУ)?

Из вне...:)) Как автор книги взялся и совершенно не видим для персонажей.

К Сергей
Тогда встает вопрос: что это такое - эта пустота?

А что такое пустота? Вы можете пустоту представить?

Валерий
Для этого советую вам найти информацию по эфиру...

Как то поискал.... Вы даёт листок написанный рукой якобы Менделеева.... Ни каких эфиров.

Strokov Wladimir
Для этого советую вам найти информацию по эфиру...



Как то поискал.... Вы даёт листок написанный рукой якобы Менделеева.... Ни каких эфиров.

Д. И. Менделеев, открыв Периодический закон, понимал, что явление периодичности не имеет физического обоснования, и не видел прямых путей, ведущих к его отысканию. Ещё в ранних работах по периодичности Менделеев предполагал, что эфир мог быть специфическим состоянием газов при большом разрежении или особым газом с очень малым весом. Открытие в конце XIX века инертных газов актуализировало вопрос о сущности химических элементов. По предложению Уильяма Рамзая Менделеев формирует нулевую группу периодической таблицы, но также оставляет место для более лёгких, чем водород, элементов. По мнению Менделеева, группа инертных газов могла быть дополнена коронием и ещё более лёгким, пока неизвестным элементом. Свои соображения Менделеев высказал в статье «Попытка химического понимания мирового эфира» (1902, опубл. в 1905) и 8-м издании учебника «Основы химии» (1906).
...слова Менделеева:
Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую… Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона… Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород.
… я прибавляю в последнем видоизменении распределения элементов по группам и рядам не только нулевую группу, но и нулевой ряд, и на место в нулевой группе и в нулевом ряде помещён элемент x (мне бы хотелось предварительно назвать его «ньютонием» — в честь бес­смертного Ньютона), который и решаюсь считать, во-первых, наилегчайшим из всех элементов, как по плотности, так и по атомному весу, во-вторых, наибыстрее движущимся газом, в-третьих, наименее способным к образованию с какими-либо другими атомами или частицами определенных сколько-либо прочных соединений, и, в-четвертых, — элементом, всюду распространённым и всё проникающим, как мировой эфир.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9
...то есть из википедии ясно, что изначально Менделеев свою таблицу создал без нулевой строки.
..таблица с нулевой строкой:
http://otvet.imgsmail.ru/download/u_4ee0bebd34e6c929092c62525086cfeb_800.jpg
..тут лекция по теме:
https://vk.com/id468027540?z=video468027540_456239040%2Ff6520e5722fb70cab7%2Fpl_wall_468027540

Эфир в таблице Менделеева
https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=dZABdIyWod0

То есть, практика советского пропа показала, что необязательно вникать в неудобоваримые, почти две с половиной тысячи страниц Капитала Маркса

Однако же, при всех его ошибках, Капитал был и остается единственным удобоваримым описанием капиталистической модели, которым пользуются и по сей день. Естественно, ничто не стоит на месте, и даже Ленин говорил, что марксизм - это не догма.
Во всяком случае, в отличие от выпускников ВШЭ, Маркс хотя бы знал арифметику и умел сводить баланс без затыкания дырок "количественным смягчением" и "таргетированием инфляции"
И советская экономика к началу 90х представляла реальную конкуренцию капиталистической системе, и это понимали западные специалисты, также изучавшие марксизм, что и послужило одной из причин срочного уничтожения СССР.

Димитрий
То есть, практика советского пропа показала, что необязательно вникать в неудобоваримые, почти две с половиной тысячи страниц Капитала Маркса


Однако же, при всех его ошибках, Капитал был и остается единственным удобоваримым описанием капиталистической модели, которым пользуются и по сей день. Естественно, ничто не стоит на месте, и даже Ленин говорил, что марксизм - это не догма.
Во всяком случае, в отличие от выпускников ВШЭ, Маркс хотя бы знал арифметику и умел сводить баланс без затыкания дырок "количественным смягчением" и "таргетированием инфляции"
И советская экономика к началу 90х представляла реальную конкуренцию капиталистической системе, и это понимали западные специалисты, также изучавшие марксизм, что и послужило одной из причин срочного уничтожения СССР.

..частная собственность на средства производства помогает капиталисту-производителю продукта управления продавать свой продукт управления по монопольно высокой цене, через что он и эксплуатирует пролетариат.. НО, уничтожив буржуя, пролетариат перестает быить пролетариатом... а становиться просто рабочим классом.. но вместо буржуя.. уже при социализме, практику эксплуатации продолжает чиновник и партейный работник.. естественно, эксплуатации меньше.. чиновник при социализме не продает продукт управления по такой завышенной цене, как при капитализме..
но постепенно, партейно-бюрократическая каста начинает понимать, что нужна контрреволюция.. очень хочется продавать свой продукт управления дороже... и закрепить право производства продукта управления за своим потомством.
в СССР каста бюрократов производила более социальный продукт управления.. более отвечающий интересам большинства общества и развитию страны.. но СССР рухнул, и это не случайное событие... это закономерность.

Валерий
таблица с нулевой строкой:

Истинная таблица Менделеева? Где его подпись, что она его? Я не утверждаю, что это обязательно не так. Но я видел именно рисунок.... Здесь современная схема. Не очень современная, но напечатанная. И в рисунке якобы Менделеева не было никакого эфира.

Strokov Wladimir
Валерий
таблица с нулевой строкой: Истинная таблица Менделеева? Где его подпись, что она его? Я не утверждаю, что это обязательно не так. Но я видел именно рисунок.... Здесь современная схема. Не очень современная, но напечатанная. И в рисунке якобы Менделеева не было никакого эфира.

..вы видели все это где?.. в интернетовской сети?.. в интернетовской сети я могу вам нарисовать в фотошопе чего захотите.. или показать из нескольких документов только те, которые подтвердят определенную версию. Вы думаете, что интернете значимые вопросы не контролируются?.. найдите тогда речь госпожи Маргарет Тэтчер о достаточности 15 миллионов русских... то что это фейк вы найдете легко.. а вот обратных доказательств найдете с трудом... если вообще найдете.
..я же в посте конкретно показал, что первые таблицы Менделеева были без элемента "Х".. элемент "Х" Менделеев ввел после открытия аргона.. у вас есть гарантированно весь сборник сканов черновиков Мендилеева? ..допустим из сотен существующих черновиков Мендилеева, вам демонстрируют один.. и что?
..вопрос в другом, на тему "манипуляций" был написан доклад в научном сообществе совсем недавно.. сейчас навскидку не найду... если попадется, то выложу. ..это аналогично с докладом по КОБР, который был представлен в думе.. и кстате, одобрен.. много упоминаний в сети?
..все работы и развитие теории по мировому эфиру свернуты.. эта тема не развивается.. все перевели в заумные термины, типо "струны пространства".. или "частица Хиггса".. все заумно и непонятно.. хороший прием скрывать.

Валерий
в интернетовской сети я могу вам нарисовать в фотошопе чего захотите..

Я не спорю... я спрашиваю... Кто и где видел эфир? Выявил его...

Strokov Wladimir
Валерий
в интернетовской сети я могу вам нарисовать в фотошопе чего захотите.. Я не спорю... я спрашиваю... Кто и где видел эфир? Выявил его...

Секретная Эфиродинамика :: Материализация Эфира в Вещество :: Видео-Доказательства
https://www.youtube.com/watch?v=zgyGUgJmO9g

..какие доказательства вы от меня требуете.. если наличие таких доказательств пытаются представить чудачеством, по аналогии "теории заговора" против понимания факта существования ГП?

..современная физика "в законе" не может объяснить многих явлений.. посмотрите видеоролик.. опять же опыты Николы Тесла.. идею существования эфира заменяют "струнами" и всякой "хигснёй".. хорошо, объясните мне как распространяются радиоволны? ..в какой среде? ..как вакуум может быть проводником волны? ..можно рассказать сказку о летящих в пустоте корпускулах(свет- и волна, и частица).. но радиоволны однозначно волна.

Валерий
Видео-Доказательства

Не лучший ролик. Это не доказательство. Это - поверьте в мою правду. Потому что не объясняется, а просто показывается необъяснимые явления. Но настойчиво убеждают, что это и есть материализация... Без доказательств. Вот и выбирай, верить, не верить..... Правда настойчивость действует очень не в пользу чувака за кадром.

Strokov Wladimir
Валерий
Видео-Доказательства Не лучший ролик. Это не доказательство. Это - поверьте в мою правду. Потому что не объясняется, а просто показывается необъяснимые явления. Но настойчиво убеждают, что это и есть материализация... Без доказательств. Вот и выбирай, верить, не верить..... Правда настойчивость действует очень не в пользу чувака за кадром.

..видеоролик хорошо показывает явления, которые не может объяснить современная физическая модель.. и второй момент на который я указал - это наличие суррогатов теории эфира, так называемая теория струн и теория бозона Хиггса, яко бы ради чего коллайдер построили.
..я могу длиньше дать ролик, но смысл тот же.. в физике должен быть некий элемент Х, который бы сделал физику более логичной наукой... а пока физика становится все больше походить на религию.
..ссыла на длинный ролик: https://www.youtube.com/watch?v=5GD2_MLaEXI

Валерий
..видеоролик хорошо показывает явления, которые не может объяснить современная физическая модель..

Но даётся объяснение о материализации... а там вместо этого кристализация. Это как мне кажется разные вещи.

Валерий
в физике должен быть некий элемент Х,

Кому это он задолжал? Мне казалось, нужно точнее объяснить явления, а есть там этот Х, или нет.... это уже вторично. Найдите, если есть.

Strokov Wladimir
Валерий
..в физике должен быть некий элемент Х,

...Кому это он задолжал? Мне казалось, нужно точнее объяснить явления, а есть там этот Х, или нет.... это уже вторично. Найдите, если есть.

..зачем ищут бозон Хиггса и сказывают теории о неких загадочных "вселенских струнах".. в кой среде распространяется радиоволна?.. почему ведущий радиостанции до сих пор говорить: "мы в эфире"??? ..заметте! не где-нибудь "между вселенских струн застряли".. и не в бозонарии хиггса... а в эфире!

Валерий
а в эфире!

Вы хотите сказать, что фраза "Мы в эфире" является косвенным признанием присутствия в жизни того самого эфира? Но ведь там имелось в виду "эфир" - идущее вещание. Есть ещё прямой эфир.... Если это тот эфир, то есть и кривой? Я не видел эфира... Просто я не уверен, что наличие его не увеличит количество вопросов.