Гречкин Денис

Подписчик

Валерий Викторович, здравствуйте! Администрация Трампа заявляла, что США намерены отказаться от финансирования МКС до 2024 года (по их мнению: в связи с ненужностью её для космонавтики). Рафаил Муртазаин (замначальника отдела баллистики РКК "Энергия") спрогнозировал этапы уничтожения МКС. Будут ли сотрудничать Россия и США по вопросам космоса дальше или это запланированный своеобразный развод... уж больно мало у нас теперь иностранных заказов, а статей о том, что мы "пролюбили"(извините) советский космический потенциал всё больше... лидерство по ключевым технологиям, рано или поздно, (с рогозиным раньше) у нас отнимут, на этом фоне перспективы, мягко говоря, не радужные... Прокомментируйте пожалуйста.

09:39 27.01.2018

Оценить вопрос +11 -5

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Дмитрий Бабинцев

Подписчик

лидерство по ключевым технологиям, рано или поздно, (с рогозиным раньше) у нас отнимут
------------------
А, что в 90-е не отняли? А, наоборот, помогли удержать размещая американские заказы по МКС у нас. Это у США космос свернут дальше некуда.

13:41 27.01.2018

Гречкин Денис

Подписчик

И какие конкретно заказы у нас размещали? И сколько размещают теперь? Кто является мировым лидером по производству техники для спутников и самих спутников? в чью пользу отобрали российские заказы на вывод этих спутников? что американцам было от нас нужно при сотрудничестве на МКС, какие технологии они получили по контракту, размещая у нас заказы по МКС в эти самые 90 ые? об этом подумали?

14:22 27.01.2018

Дмитрий Бабинцев

Подписчик

Гречкин Денис
какие технологии они получили по контракту, размещая у нас заказы по МКС в эти самые 90 ые? об этом подумали?

Какие технологии они получили? Управление американским космосом привело к тому, что государство США отпочковалось от космоса вообще, скидав технологии Максу и когда максовские ракеты падают или взрываются государство говорит -так это не Я, это у нас так пацан балуется. РД-180 не могут(не разрешают) скопировать уже 25 лет. Валят американский космос с самого верха, а российский спасают, правда вопреки желаниям россионской элиты, то и сбоит наш космос.

14:54 27.01.2018

+ Сергей

Подписчик

Гречкин Денис
об этом подумали?

Уважаемый, если Вам не нужны ОТВЕТЫ - зачем Вы задаёте ВОПРОС?
Хотя и вопроса в вашем тексте нет.

14:54 27.01.2018

Николай

Подписчик

Трамп действует согласно плану,по превращению США в банановую республику,а папуасам космос не нужен))

17:01 27.01.2018

Гречкин Денис

Подписчик

+ Сергей
Гречкин Денис
об этом подумали?
Уважаемый, если Вам не нужны ОТВЕТЫ - зачем Вы задаёте ВОПРОС?
Хотя и вопроса в вашем тексте нет.


Будут ли сотрудничать Россия и США по вопросам космоса дальше или это запланированный своеобразный развод...

17:08 27.01.2018

Гречкин Денис

Подписчик

Дмитрий Бабинцев
Гречкин Денис
РД-180 не могут(не разрешают) скопировать уже 25 лет. Валят американский космос с самого верха, а российский спасают, правда вопреки желаниям россионской элиты, то и сбоит наш космос.


а кроме двигателей? больше ничего?

17:11 27.01.2018

Мальцева Galina

Подписчик

Денис, вы требуете от обывателей информации высшей секретности.

Что имеете вы предоставить?

17:21 27.01.2018

Дмитрий Бабинцев

Подписчик

Гречкин Денис
а кроме двигателей? больше ничего?

Советская программа "Энергия-Буран" ни как не спасла СССР от развала.

17:25 27.01.2018

+ Сергей

Подписчик

Гречкин Денис
Будут ли сотрудничать Россия и США по вопросам космоса дальше

Будут.

Мальцева Galina
вы требуете от обывателей информации высшей секретности

Сама по себе информация, что сотрудничать будут, не является секретной.

17:37 27.01.2018

Гречкин Денис

Подписчик

Мальцева Galina
Денис, вы требуете от обывателей информации высшей секретности.


Что имеете вы предоставить?

После стыковки первого американского модуля к МКС (на ранних этапах строительства) энергообеспечение станции проводилось за счет российских сегментов, затем получив необходимые технологии американцы перевели под себя заказы на модули и системы энергообеспечения и теперь уже американский сегмент производит большую часть энергии на станции, примерно та же ситуация и с системами жизнеобеспечения. Кроме того у них остался обширный технологический задел по системе спейс шатл, от которого они не спешат избавляться и перевели его под военных (частично реализуем в ракете дельта хеви) там они обходятся без наших двигателей очень легко, используя водородные (ранее производимые для шатлов), хоть это и дорого. Дельта хеви на секундочку мощнее Протона и выполняет в основном военные заказы. Заказы на разработку пилотируемого корабля получил не только Маск (мне иногда кажется, что люди думают что маск и аферисты из марс уан это прям весь американский космос). Боинг и Локхид-Мартин тоже разрабатывают свои корабли и опыт представьте у них есть, как и промышленные и финансовые мощности. Мы пытаемся противопоставить им "Федерацию", но финансирования категорически не хватает. статьи по этому поводу я уже приводил в ранее задаваемых вопросах по космосу. Так же не без нашей бескорыстной и глупой помощи они разработали и испытывают ряд конструкций по типу надувных модулей. Ну и конечно, не могу не сказать про ионные двигатели для спутников и межпланетных станций, у нас практически не производимые... А так да мы продаем им аж целый один тип двигателей, видимо чтоб помалкивали про Луну...

17:48 27.01.2018

Гречкин Денис

Подписчик

Дмитрий Бабинцев
Гречкин Денис
а кроме двигателей? больше ничего?
Советская программа "Энергия-Буран" ни как не спасла СССР от развала.

Дмитрий, да я понимаю, что у них там не всё гладко мягко говоря... Я переживаю про отечественный космос, ибо как советский ребёнок хотел стать космонавтом, плотно интересуюсь темой, знаком с некоторыми специалистами из отрасли так сказать и некоторыми горестроителями Восточного...

17:55 27.01.2018

Гречкин Денис

Подписчик

[quote:206657]Гречкин Денис
Будут ли сотрудничать Россия и США по вопросам космоса дальше
Будут.

Сергей, а вот нельзя было сразу внимательно прочитать мой вопрос и ответить хоть и коротко и без аргументов. Вы лучше других знакомы с темой и ответы по ней Вам кажутся понятными, ну так поделитесь для тех кому не все так очевидно. Зачем называть вопросы бредом и включать менторский тон?

18:01 27.01.2018

Николай

Подписчик

Сотрудничать будем)) примерно как в атомной энергетике,оставим штаты без космоса))

18:14 27.01.2018

Хрулёв Аркадий

Подписчик

Пятая колонна нападает на Рогозина почти так же часто, как на Путина.

19:15 27.01.2018

Гречкин Денис

Подписчик

Хрулёв Аркадий
Пятая колонна нападает на Рогозина почти так же часто, как на Путина.

маскируют...

19:33 27.01.2018

Халилов Руслан

Подписчик

А в чем проблема? Не станут финансировать, ну и не пускать их на станцию.

21:49 27.01.2018

Н. Андрей

Редактор

Хрулёв Аркадий
Пятая колонна нападает на Рогозина почти так же часто, как на Путина.
и давно вы товарища Пякина в пятую колонну записали?

13:46 28.01.2018

Хрулёв Аркадий

Подписчик

Н. Андрей
и давно вы товарища Пякина в пятую колонну записали?


Не думаю, что Валерий Викторович марширует в рядах этой колонны. Ругает Рогозина, скорее, по недомыслию. Стадное чувство. Насколько плоха у нас ситуация в экономике, видно по этому обзору https://ok.ru/profile/573180479151/statuses/68020625206191
А насколько мало людей действительно поддерживают Путина во властных структурах, видно из этого "плана Путина" https://ok.ru/profile/323941152739/statuses/67494852498915
Думаю, набравшимся терпения прочитать эти две статьи уже не придёт в голову травить Рогозина.

17:06 28.01.2018

Великий Кормчий

Подписчик

Директор ФСБ ПАТРУШЕВ сказал что сотрудничество будет и движки мы продавать амерам будем. также амеры будут сотрудничать с нами по всяким программа. им жутко хочется залезть в программу луны РФ и многое другое. ТАк что амеры как свидомые лезут везде, хотя им вежливо указывают место у параши (с). В счастью к некотороым программам их не пускают. что их и бесит.

10:06 29.01.2018

+ Сергей

Подписчик

Хрулёв Аркадий
Ругает Рогозина, скорее, по недомыслию. Стадное чувство

Дело не в этом. Просто Пякин и в большей степени Зазнобин - это идеалисты (не совсем точное слово, но точнее подобрать не получается).

А реальность такова, что с ней надо считаться.
Поэтому когда ВВП действует по методу "шаг вперёд - два шага назад", то Пякин обязан чётко идентифицировать эти шаги и их направление (раз уж речь идёт о ФКТ), а Зазнобин - не обязан вообще. А Путину необходимо лавировать не только "положительными", но и "отрицательными" манёврами. Его задача - чтобы интегрально мы шли вперёд, а не каждый шаг был вперёд.

Взять например классическую синусоиду. Есть участки, где производная имеет разный знак. Результат колеблется около нуля. А теперь берём функцию 0.1x + sinx - это почти такая же синусоида, только она медленно растёт вверх, примерно сохраняя участки падения и роста на каждом квазипериоде. На разных участках - разные методы управления, как не скатиться, как удержаться, как шагнуть вперёд, на что закрыть глаза, а кого посадить.

11:51 29.01.2018

Хрулёв Аркадий

Подписчик

+ Сергей
Взять например классическую синусоиду. Есть участки, где производная имеет разный знак. Результат колеблется около нуля. А теперь берём функцию 0.1x + sinx - это почти такая же синусоида, только она медленно растёт вверх, примерно сохраняя участки падения и роста на каждом квазипериоде. На разных участках - разные методы управления, как не скатиться, как удержаться, как шагнуть вперёд, на что закрыть глаза, а кого посадить.


Вы ступили на скользкий путь аналогий и математических описаний. Всю трудность этого пути можно прочувствовать на небольшом фрагменте проблем, существующих сейчас в области метрологии и стандартизации при исследовании колебательных и вращательных движений. http://physicalsystems.org/index07.05.1.html

05:03 30.01.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика