Руслан, а каким местом " патриотическая общественность " " давит" на Путина и в чем это давление проявляеться? Скорее либеральное правительство душит общество и проявления этого очевидны. Америка с нами в состоянии войны , внезависимости от наших с вами впечатлений.

Руслан, а каким местом " патриотическая общественность " " давит" на Путина и в чем это давление проявляеться? Скорее либеральное правительство душит общество и проявления этого очевидны. Америка с нами в состоянии войны , внезависимости от наших с вами впечатлений.

Ну хотя бы тем что из каждого утюга доносится что правительство надо менять. Я думаю все согласятся что с США идет война (пока холодная или чуть теплая) но не с проста Путин не называет это войной т.к. если это озвучить то придется отвечать, и в данный момент происходит оттягивание вот этого спуска что бы не только "набрать жирок" но хотя бы подготовиться

Моё мнение, сейчас у власти два конкурирующих клана.

Первый - "либералы". Для них хозяин за океаном, и надо делать как он говорит. Страну отдать ему на разграбление, и ждать, что хозяин за это похвалит и может поделится награбленным. Это Кудрин, Набиуллина, Греф, Орешкин, Силуанов, Дворкович, Шувалов и т.д. (Медведев ?? - не уверен, он похоже просто ноль, вывеска). Эти готовы страну обрушить, сценарий - примерно Украина. Этих надо убирать от власти, иначе стране скорый трындец.

Второй клан - "олигархи-патриоты" - если можно их так назвать. Их принцип - "Никому Россию грабить не дадим - сами будем". Это Сечин, Миллер, Тимченко, Роттенберги, и т.д. и во главе, или представитель - Путин. Эти страну сохраняют, чтоб управлять ей и грабить долго, или всегда. Потому надо иметь армию, чтоб другие не грабили, внешнюю политику самостоятельную, и народ чуток подкармливать, чтоб не бунтовал. Такой подход, конечно, лучше первого, но ни о какой социальной справедливости и богатом и счастливом населении страны речи не идет. Достаточно содержать некую массу, для обслуживания и защиты. При этих страна будет развиваться крайне медленно, или медленное деградировать, в общем около нуля по росту. Вариант лучше, чем распад, но ничего хорошего нет.

А вот сложившейся третьей группировки - социально-патриотической - по факту нет. То, что сейчас пытаются декларировать коммунисты - хорошо на словах, но вопрос в реализации. Если будет хотя-бы процентов на 70 от того, что обещают - будет реальное развитие страны. Как будет на самом дела - непонятно, но, "не попробуешь - не узнаешь".

Чтобы менять либерастов и их модель управления, надо придумать новую модель, причем не только в России,а во всём мире. Уверен ГП над этим работает.))

* - Сергей - *
То, что сейчас пытаются декларировать коммунисты - хорошо на словах, но вопрос в реализации. Если будет хотя-бы процентов на 70 от того, что обещают - будет реальное развитие страны. Как будет на самом дела - непонятно, но, "не попробуешь - не узнаешь".

Во-первых, ни КПРФ, ни Сурайкин ни разу не коммунисты.
Во-вторых, Зю подержал власть в руках и отдал ее Ельцину.
В-третьих, почти 30 лет будучи официальной парламентской партией, КПРФ выполнила хотя бы один процент своих обещаний?

* - Сергей - *
А вот сложившейся третьей группировки - социально-патриотической - по факту нет. То, что сейчас пытаются декларировать коммунисты - хорошо на словах, но вопрос в реализации.
Если будет хотя-бы процентов на 70 от того, что обещают - будет реальное развитие страны. Как будет на самом дела - непонятно, но, "не попробуешь - не узнаешь".

Грудининские сектанты атакуют ))))))))))))))
В общем, всё это бред, особенно то, что я не стал цитировать.

+ Сергей
* - Сергей - *
А вот сложившейся третьей группировки - социально-патриотической - по факту нет. То, что сейчас пытаются декларировать коммунисты - хорошо на словах, но вопрос в реализации.
Если будет хотя-бы процентов на 70 от того, что обещают - будет реальное развитие страны. Как будет на самом дела - непонятно, но, "не попробуешь - не узнаешь".

Грудининские сектанты атакуют ))))))))))))))
В общем, всё это бред, особенно то, что я не стал цитировать.

Это контратака против атаки "Путинских сектантов".
Когда нет аргументов - в ход идут оскорбления, так ? Или отмазки типа "даже комментировать не хочется"..

* - Сергей - *
Когда нет аргументов - в ход идут оскорбления, так ?

Где оскорбления? Я лишь просто констатирую факт насчёт Грудининских сектантов.
Сектантство там очевидно: что ни говори - всё поклёп и враньё.

* - Сергей - *
Или отмазки типа "даже комментировать не хочется"

Все ваши глупости я уже комментировал ни по разу. Умнее вы от этого не становитесь. Только новые методички подвозят, типа как про древний рим тут чушь несли.

Да и не писал я, что не хочу комментировать, я лишь просто охарактеризовал как бред то, что не стал цитировать.

Два клана в стране - вы своего Грудинина куда относите? Просто ответ, к первому или ко второму? Без соплей и прочих виляний филеем?