Может быть, уже не первый год, про методику говорит в конце каждой передачи автор? :)
Желать смерти - физически уничтожить - это ведь шестой приоритет....
Желать мучительной смерти - это уже ........ печально.
Если ловлю себя на подобных мыслях - то понимаю что авторы "разных событий", добились своей цели относительно меня. т.е. я купился, а "они" молодцы.
И уже остыв начинаю смотреть на "разные события" через призму с картинками: про приоритеты, про структуры власти...... может лучше не нагреваться? а просто выучить картинки ... :)
Всего доброго.

bahned
через призму с картинками: про приоритеты, про структуры власти......

Вопрос задан о личной нравственности, а не о привнесенной в культуру Руси западными варварами через СМИ. Пробежалась по сети, чем ранее были написаны словари, тем проще понятие нравственности. Видимо, у наших пращуров необходимость этого определения не возникало, так как люди жили в большинстве, получая нравственные постулаты через воспитание в семье и общественное мнение, То есть нравственность становилась обычным нормальным поведением. Тут пытались разобраться: https://ortorus.livejournal.com/144463.html#/144463.html
Например определение по словарю Даля подробно рассматривается определение "нрав", как корень слова нравственность: http://enc-dic.com/dal/Nrav-19906.html

Призма с картинками это щит.
Щит от наносных мыслей о желание кому-то смерти, о ....
Скорее всего этот щит временный.
Временный потому что в какой-то момент мои прежние представления о жизни Мироздания и своем пути станут несообразны и несоразмерны Объективной Реальности, и чтобы мне жить дальше, я должен изменить себя, т.е. свой внутренний мир.... изменить нравственные мерила, культуры мировосприятия, культуры мышления - "мышцы" разума тренируются - накачиваются.
Кто- сказал что это - большой внутренний труд, и посоветовал работать.
И после как мышцы окрепнут призма как щит уже будет не нужна ....
Наталья Анатольевна всего доброго. :)

Судя по упорному унижению наших Российских спортсменов, называя их ублюдками, Валерий Викторович нравственность свою еще не улучшил и не поднимает ее выше коммунального скандала. После очередного выступления хочется его самого назвать вышеуказанным словом, но со временем понимаешь, что не надо спускаться на низший приоритет (скандал), а постараться понять зашифрованный смысл этого послания.

Ознакомьтесь с трудом А. Шопенгауэра "Две основные проблемы этики". Многое прояснится.

bahned
Может быть, уже не первый год, про методику говорит в конце каждой передачи автор? :)

Вы видимо вопроса не поняли, а скорее всего просто троллите.
В конце каждой передачи автор какбэ намекает что нужно читать толстые книжки внутрернего предиктора СССР. Чем я собственно и занялся, о чём и написал в самом начале своего вопроса. Всех книг ещё не изучил. В достаточно обще теории управления не даётся методика повышения нравственности. Может быть это даётся в других, так подскажите если знаете. Меня интересует есть ли методология повышения нравственности, хотелось бы обучиться если таковая вообще в природе существует. Потому и прошу помощи.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Меня интересует есть ли методология повышения нравственности, хотелось бы обучиться если таковая вообще в природе существует.

Это ВЫ сейчас троллите, мне кажется :) "Методология повышения нравственности" :))))
Методология принятия ответственности за свою жизнь в КОБ всего одна, и она по описана в ДОТУ (глава 15 "Вхождение в управление", стр. 113). А нравственность повышается по мере того, как вы на своём жизненном пути решаете встающие вопросы верно, в соответствии с Промыслом, и по мере этого вырабатывается такая нравственность, при которой многие вопросы становятся самоочевидными для вас.

И не надо смешивать нравственность с эмоциями. Если споткнулся и пересчитал лбом ступеньки, крепкое слово и выброс эмоций конечно же облегчит боль и прояснит мысли. А вот после этого можно и повысить нравственность осознанием глубинных причин этого происшествия.

Корчемаха Михаил, конечно-же я не понял Вашего вопроса (и у Вас сложилось мнения что троллю - простите).
В Вашем вопросе и уточнении, Вы, просите помощи в поиске методологии-методики повышения нравственности.
Тот бред который я написал выше, забудьте - это просто мой личный опыт....
Попробуем так:
Пусть Некто выявил фактор, который "давит на психику", чем и вызывал потребность в изменении - не знаю как назвал этот фактор Некто, но мной этот фактор понят как "нравственность могла быть выше". И этот человек назначил целеполагание в отношении выявленного фактора - "повысить нравственность".
Цель - "высокая нравственность" - а что это? Для разума для интеллекта - как объяснить самому себе что это такое..... А верно ли поймет мой разум-интеллект, я сам, то определение "высокой нравственности" которое я дам на нынешнем этапе-уровне моего понимания. Или я могу превратить себя в того мишу из басни Крылова который пустыннику камнем в лоб зарядил - чисто из любви и заботы....
Теперь совет: попробуйте в большом векторе (цели) определить подвектора - и разбить на шаги (маленькие этапы) движение к Вашей цели, и этапы контроля.
А пока для меня в понимании этого Некто "высокая нравственность" это все равно что вкус фиолетовой яблорузы, или это те чувства когда гладишь кухрюмяу - т.е. непонятно. Разум говорит я готов идти к высокой нравственности - только добавляет - "а это куда?" и "что получим?"....
А про методику Кукса сказал все, добавлю работать нужно. Спасибо.

Чудинов Юрий
Судя по упорному унижению наших Российских спортсменов, называя их ублюдками

Наши спортсмены сами унижаются опускаясь до ублюдочного состояния. А Пякин лишь говорит то, что есть.

bahned
Разум говорит я готов идти к высокой нравственности - только добавляет - "а это куда?"

Спасио за наводку. Надо конкретно определиться с терминологией и создать образ той самой нравственности.

Чудинов Юрий
Судя по упорному унижению наших Российских спортсменов, называя их ублюдками, Валерий Викторович нравственность свою еще не улучшил и не поднимает ее выше коммунального скандала. После очередного выступления хочется его самого назвать вышеуказанным словом, но со временем понимаешь, что не надо спускаться на низший приоритет (скандал), а постараться понять зашифрованный смысл этого послания.

А как отделить белое от чёрного?!
Или просто всё серое?!
Или всё утопически белое?!
Отвечу, как я это вижу:" Называть вещи своими именами!"
И при чем здесь " коммунальный скандал"?!
Как Вы предлагаете остановить переформатирование НАШИХ детей в ублюдков?!
Европу на этом и поймали. Это НЕ ТОЛЕРАНТНО! Это же тоже люди! Вы жестоки! Вы бесчеловечны! ЧЕЛОВЕК не может ТАК говорить! Это недостойно для человека!
Нельзя стрелять в беженцев, которые затаптывают вооруженного пограничника.
Нельзя оказывать сопротивление беженцу насилующему твою жену или девушку - это самосуд - стой и жди полицию!
Продолжить?!

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Вадим
Разум говорит я готов идти к высокой нравственности - только добавляет - "а это куда?"
Спасио за наводку. Надо конкретно определиться с терминологией и создать образ той самой нравственности.

Это очень сложная задача.
Мне кажется, что Зазнобин в последних интервью говорил об этом. В случае общества это называют идеология, подразумевая ценности к которым стремится общество.
Он сказал, что патриотизм это не идеология. И на одном патриотизме не возможно дальше двигаться, а можно и начать двигаться не туда...
На уровне личностном, для каждого, нравственность - что Вы считаете ценностным...
Я по жизни всегда старалась следовать интуиции. На вопрос ребёнка:" Почему ТАК?!" Порой не было правильного и четкого ответа, кроме:" ТАК правильно! ТАК должно быть!"
А в понятийном аппарате КОБ - это диктатура совести.
Возможно для меня вопрос нравственности вторичен относительно вопроса диктатуры совести. Диктатура совести это тот страж, который ВСЕГДА нам говорит, что правильно, а что нет. А нравственность - это то КАКОЕ мы после этого диалога с совестью принимаем решение. То, которое подсказывала совесть или другое - попроще и повыгодней.
Мне кажется, если человек не врет себе самому, он всегда знает, КАК он поступил.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Потому и прошу помощи.

Как сказал один бомж, получив отказ в помощи в денежном эквиваленте: "Помоги себе сам!.."
Что касается методики, то обратитесь в первую очередь к своим родителям...Они расскажут Вам, "что такое хорошо и что такое плохо" и кучу примеров приведут из своей жизни... А теперь вопрос - насколько хватит у Вас нравственности выслушивать их уроки?.. и насколько помогут прочитанные Вами толстые книги ВП в понимании этих уроков?..

Методика улучшения нравственности дана в самом вопросе.
ПОТОМ ОСТЫВ ПОНИМАЮ.... ,
т.е. была информация к сведению, а не к исполнению.
Информацию не нужно воспринимать эмоционально, Эмоции закрывают суть, как рябь на воде закрывает дно. Понять что на дне, можно только когда вода спокойная и чистая.

Если же дана информация к исполнению, то
"Нравственно обусловленный произвол надзаконен."
Мёртвая вода т.1. стр. 25


.

Наталья МНЕК
А нравственность - это то КАКОЕ мы после этого диалога с совестью принимаем решение. То, которое подсказывала совесть или другое - попроще и повыгодней.

Спасибо, интересная мысль, надо обдумать.

ДобрыZлыДень
А теперь вопрос - насколько хватит у Вас нравственности выслушивать их уроки?..

Тут вопрос скорее о гордыне, чем о нравственности. Я раздумывая об этом вопросе приходил к выводу, что многое из безнравственного (но не всё) обусловлено гордыней.

Евгений Zh
Ознакомьтесь с трудом А. Шопенгауэра "Две основные проблемы этики". Многое прояснится.

Спасибо, посмотрел объём материала и прихожу к мысли, что надо осваивать скорочтение по рекомендациям ДОТУ.

Наталья Анатольевна
Тут пытались разобраться:

Спасибо за любую помощь.

Евгений Zh
Ознакомьтесь с трудом А. Шопенгауэра "Две основные проблемы этики".

Оказалось интересно, но только как пример ошибочного понимания морали при "Я-центричном" мировоззрении.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Потому и прошу помощи.

вам помощь со стороны не нужна. Вы уже послушали своё сердце, когда: " остыв понимаю что желать смерти и другого зла в принципе кому либо безнравственно." Слушайте его и далее. Сложность в том, что "внутренний голос" может быть и голосом "разума", умеющего оправдать безнравственные поступки. Отличие его от "голоса сердца" в его громкости. У "сердца" голос тихий, скорее похожий на лёгкий толчок.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Поясню, наблюдая разные события в мире не редко ловлю себя на мысли, что желаю мучительной смерти например террористам отрезающим пленникам головы или их американским кураторам и т.п. Потом остыв понимаю что желать смерти и другого зла в принципе кому либо безнравственно.

А в чём проблема? Долго остываете? Вы побороли демона в себе, это как раз и нормально - сработали условные рамки. Или вы опомнились, когда уже бежали с топором в руках?

Тут проблема может быть только в неумении контролировать себя, потому что в нормальном состоянии вы оцениваете всё по видимому здраво.

bahned
может лучше не нагреваться?

Хороший вопрос. Нагревайтесь, но не до беспамятсва. Нормальная холодная ярость должна выражаться в первую очередь в конструктиве, в осознанных действиях.

bahned
Если ловлю себя на подобных мыслях - то понимаю что авторы "разных событий", добились своей цели относительно меня. т.е. я купился, а "они" молодцы.

Да, таким образом вызванные эмоции ведут к разрушительным последствиям, которые тоже имеют информативное воздействие. Стихия разбушевалась.

Чудинов Юрий
унижению наших Российских спортсменов, называя их ублюдками,

полагаю, Валерий Викторович использует это слово, понимая его буквально - "у блюда", и не думая об его истинном значении как "помесь, нечистокровный, незаконнорожденный, выродок и т.п." Это моё мнение.
А вы, Юрий, главное не поняли - что именно из-за таких безнравственных спортсменов, для которых своя обожаемая рубашка ближе к телу, чем репутация страны и народа, погиб ещё один русский офицер в Сирии, не дав возможности заставить Россию участвовать в торгах этой репутацией.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
многое из безнравственного (но не всё) обусловлено гордыней.

да. ГП играет на самых низменных страстях человека, основные из которых - гордыня, лень и страх. Все остальные грехи (зависть, убийство, ненависть, жадность, чревоугодие, разврат, властолюбие) проистекают из этих трёх

только, осуждая гордыню, не надо быть "всепокорным", то есть надо осознавать свою настоящую ценность

набога надейся а сам не плошай. нетути никакого бога. а методика очень проста - менять надо своё мировосприятие с эгоцентричного на целостное. т.е. надо понять, что мир единый целостный живой организм. а ты его маленькая неотрывная часть. тогда всё получиться. и ты поймёшь, что если ты начнёшь резать головы тем кто режет головы, то ты уподобишься им, а значит умножишь болезнь. но и бездействовать, когда размножаются болезнетворные микробы - это вред. и действовать тут надо всеми способами от прямого уничтожения и подавления до применения методов трансформации, преображения, их вредоносной сущности в созидательную. и, самое главное устранение причин ослабляющих организм в той мере в которой ты способен это делать..

Ты либо крестик сними, либо о методике говори. Это взаимоисключающие вещи.
Народ не дурак, а он говорит:
бог то бог, да будь и сам не плох;
на бога надейся, а сам не плошай.
Так что, молись не молись, а не будет всё путём, всё сам, всё сам ...
слово "бог" - источник эгоцентричного мировоззрения, инструмент для манипулирования сознание и увода человека от осознания целостности мира как живого организма. Вот и начни с уничтожения в себе этого вредоносного источника.

Наталья МНЕК
На вопрос ребёнка:" Почему ТАК?!" Порой не было правильного и четкого ответа, кроме:" ТАК правильно! ТАК должно быть!"
А в понятийном аппарате КОБ - это диктатура совести.
Возможно для меня вопрос нравственности вторичен относительно вопроса диктатуры совести. Диктатура совести это тот страж, который ВСЕГДА нам говорит, что правильно, а что нет. А нравственность - это то КАКОЕ мы после этого диалога с совестью принимаем решение.

+100500
Только диалога с совестью быть не может ;) Она произносит монолог, и возражений не слышит. Вопрос в том, слушать ли её...

Корчемаха Михаил г.Хабаровск

ДобрыЗлыДеньА теперь вопрос - насколько хватит у Вас нравственности выслушивать их уроки?..
Тут вопрос скорее о гордыне, чем о нравственности. Я раздумывая об этом вопросе приходил к выводу, что многое из безнравственного (но не всё) обусловлено гордыней.

Хочется не согласиться.
Почему Вы пишите ТОЛЬКО о том, что сколько понимания хватит у детей выслушивать уроки родителей?!
Мне кажется, что ведущий в этом дуэте и несущий ответственность именно родитель, а не ребёнок.
Вопрос:" Смогли ли РОДИТЕЛИ создать условия и воспитать ребёнка так, чтоб он СЛУШАЛ родителей?! И не только " выслушивал", но и понимал суть того о чем урок. А поняв и согласившись менял себя."
Это вопрос более точного и, мне кажется, правильного подхода.
По мере взросления ребёнка, уже порой мне приходится слушать грамотные уроки от него.
Это взаимно: ребёнок готов слушать меня и уступать, вникая в суть и соглашаясь, а я слушаю ребёнка и пытаюсь вникнуть в суть точки зрения другого, но при ощущении ошибочности направить в нужном направлении - но с годами этого приходится делать все реже и реже...
А раньше приходилось порой уходить, осмысливать суть противоречий, обдумывать со стороны ребёнка и приходя к выводу, что либо ребёнок ещё недостаточно сформирован для такого мировозрения временно уступать и продолжать его формировать, либо соглашаться с мнением ребёнка и честно признавать перед ним ошибочность своих мыслей, либо находить слова убеждения для четкого и ясного выполнения требования. Поверьте, это очень сильно формирует нас, как родителей и как личность.
И поверьте, чаще всего вопрос гордыни, это проблема не детей, а родителей...

Мивако Андрей
слово "бог" - источник эгоцентричного мировоззрения, инструмент для манипулирования сознание и увода человека от осознания целостности мира как живого организма. Вот и начни с уничтожения в себе этого вредоносного источника.

Странное утверждение, особенно учитывая что осознание целостности мира как живого организма это основа пантеизма отождествляющего бога и мир. Чем вам бог не угодил?

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
осознание целостности мира как живого организма это основа пантеизма отождествляющего бога и мир

это с какого бодуна?

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Чем вам бог не угодил?

вашей убогостью.

Спасибо.

Мивако Андрей
это с какого бодуна?

А вы почитайте что такое пантеизм и больше глупых вопросов возникать не будет.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
А вы почитайте

а вы меньше читайте и больше здраво осмысливайте Жизнь.
не надо ставить телегу поперёд лошади, тогда не будете нести всякую околесицу и выглядеть посмешищем.
пантеизм - это идея, которая не прилетела с марса, а созрела в головах таких же убогих болтунов, как вы.

Мивако Андрей
пантеизм - это идея, которая не прилетела с марса, а созрела в головах таких же убогих болтунов, как вы.

Чем вызвана такая дикая неадекватная реакция? Упоминанием бога?
КОБ однозначно объясняет что бог есть.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
КОБ однозначно объясняет что бог есть.

странное у вас понимание того, что такое "обяснять". :)
нет никакого объяснения. есть догма, гипотеза, предположение , с какого то бодуна объявленное истиной в последней инстанции.
где доказательства?

Мивако Андрей
где доказательства?

Доказательства человек получает всегда индивидуально. Бог разговаривает с каждым языком жизненных обстоятельств. И если вы не различаете когда такое происходит, то это говорить лишь о том, что надо работать над собственной нравственностью. Так как различение дается богом человеку по нравственности.
Вот и спрашиваю нет ли методологии повышения нравственности, поскольку считаю нужным обладать различением в большей мере, чем сейчас.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
И если вы не различаете когда такое происходит,

таки я не понял! вы различаете или не различаете, а если различаете то какие есть у вас доказательства того, что вы различаете? или так ... языком потрепать? :)