моё мнение - надо разделять его исторические исследования и его выводы на основании этих исследований, ибо выводы - очень спорны.
04:10 11.02.2018
БИН
Подписчик
Как к работам историка. Не всем же быть говномётам на вентилятор!
06:23 11.02.2018
Киреметь
Подписчик
Похоже, А. Пыжиков в результате разгерметизации являет собой
одну из первых ласточек перехвата управления на высших ( 2-й )
приоритетах.
09:04 11.02.2018
Соколов Андрей
Подписчик
Н. Андрей надо разделять его исторические исследования и его выводы
Тоже так думаю. Пыжиков среди нынешних историков интересен тем, что пытается увидеть процесс, и что то у него получается, что то нет. Его работы "Корни сталинского большевизма", "грани русского раскола", хорошо вписываются в КОБ, можно сказать её подтверждают фактами, хотя сам он с ней не знаком, это явно видно.
Н. Андрей
Редактор
04:10 11.02.2018
БИН
Подписчик
06:23 11.02.2018
Киреметь
Подписчик
одну из первых ласточек перехвата управления на высших ( 2-й )
приоритетах.
09:04 11.02.2018
Соколов Андрей
Подписчик
Тоже так думаю. Пыжиков среди нынешних историков интересен тем, что пытается увидеть процесс, и что то у него получается, что то нет. Его работы "Корни сталинского большевизма", "грани русского раскола", хорошо вписываются в КОБ, можно сказать её подтверждают фактами, хотя сам он с ней не знаком, это явно видно.
13:11 11.02.2018