вроде бы ВВП уже озвучивал психотип подобных "элитариев" - они не могут и не хотят быть ХОЗЯЕВАМИ на своей земле, а готовы только прислуживать.
Плюс желание барствовать, ведь что Молотов сказал - барствовать стали!
Потом ещё это западовосхищение - что началось после поездки в Америку, да и сынок его где?
А вообще мне трудно представить себя Хрущёвым, чтобы ответить))

Во времена Хрущёва и Брежнева был такой партийный деятель - Суслов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
В народе его звали "Серый Кардинал". Точная информация мне не известна, но не исключено, что он был агентом влияния, который давал советы Хрущёву. Советы, которые реально вредили СССР, но Хрущёв этого не понимал, потому что был глуп.
Хорошо, если бы Вал.Вик. рассказал бы об этом типе.

Lodik
который давал советы Хрущёву.

какие советы? например квоты на расстрельные списки просить повысить?
Хрущёв уже был вполне зрелой сволочью, к тому времени, когда занял пост, а если и нуждался в Советах, то это как подороже Родину продать.

троцкист, и этим все сказано

Да изо сына своего простить Сталину не мог.

Заставь дурака богу молиться, он себе и лоб разобьет. Ответы уже изложены. ГП был нужен такой "управленец" недалекого ума. А Хрущев действительно много не понимал. Им вертел ГП как хотел. Иногда чтобы что-то понять, не нужно искать глубокие смыслы.

Есть у Зазнобина В.М. видео, там он долго и подробно рассказывает про психотроцкизм, поищите.

Lodik
партийный деятель - Суслов

Вроде Громыко, а не Суслов.
Касательно Хруща, так достаточно биографию его жены посмотреть, чтобы понять откуда ему в уши дули. Кстати слетав в США он начал барствовать, самолет ему переоборудовали под ВИП, по-американски, до этого все самолеты были оборудованы одинаково.
Хрущ еще при Сталине начал стрелять народ весь подрят, известна же фраза Сталина, сказанная ему: "Никита, уймись". Так что троцкист был завуалированный, начал гробить социализм. Крым еще отдал, урод, на Украину.

Если на последнем пленуме ЦК 16 октября 1952 г. где Сталин без предварительного текста выступления обличал деятельность Микояна и Молотова как вредительскую ...которые сидели за ним в президиуме ..после этого стареющего Сталина было решено убрать ..дабы он не ,,наворотил " ещё больших дел ..а из ,,товарищей " сидевших в зале никто кроме К.Симонова не вынес эту информацию на публичное обсуждение ..да и то Симонов признавался на смертном одре дабы очистить совесть.. Следовательно атмосфера вокруг Сталина была настолько опутана паутиной троцкизма ..что он мог лишь в зашифрованном виде оставить послание потомкам о вреде марксизма ( 14-16 том сочинений так и не вышли при жизни Сталина ) ..Так что там уже была готова целая когорта вредителей троцкистов и Хрущев это лишь верхушка айсберга ..почитайте,, Форд и Сталин :о том как жить по человечески" примерно с 340-й страницы.

Н. Андрей
Хрущёв уже был вполне зрелой сволочью, к тому времени, когда занял пост, а если и нуждался в Советах, то это как подороже Родину продать.

Мерзкий был тип. Насчет того, чтобы подороже Родину продать, наверное врятли из-за его глупости. Думаю, что его ГП
использовали через барские заманухи, а он не понимал -для чего, полагая, что окружение холуйствует перед ним для его личного благополучия...далеко не мог думать во времени. Примерно так, мне кажется.

Может это вам поможет найти ответ: http://mediamera.ru/post/24799 . Ещё на ФКТ есть статья "Запад и СССР, как на самом деле шла холодная война", там об этом написано.

Такие кадры подбирают, не забывайте,что Хрущев и Брежнев из Украины.А что там у нас? Днепропетровск,второй оккультный жидовский центр.Троцкий туда еще в 1913 году приезжал, говорил,что в 1917 году будет революция и предлагал войти во власть.65% уехало в Америку перед революцией,остальные остались и действовали...Коломойский тоже там окопался...
Тут задавался вопрос, как ИНВОУ (Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление в тварном Мироздании) мог допустить убийство Сталина.Ведь пишут те,кто понимает "Сталин опередил свое время, если не на сотни, то на десятки лет."В чем суть это утверждения?Общество было не готово в дальнейшим переменам.Это непонимающие люди говорят,что от народа ничего не зависит, еще как зависит.Подвисаем и еще сейчас на крючке материализма, тому пример поездка спортсменов под нейтральным флагом.
Если бы народ не скурвился(определенный процент, который был необходим,чтобы накачанные эгрегор самореализовал сценарий ,уже без участия оператора) в послесталинсткое время, то и 1991 года бы не было.

В тоже время, Сталин очень грамотно реализовал Великий подвиг советского народа во Второй мировой войне,опираясь на определенные кланы,которые не хотят быть уничтоженными вместе со своими народами, организовал из Восточной Европы социалистический лагерь, даже удалось ГДР сделать, тем самым протянув руку помощи немцам в сохранении себя как народа. Пякин В.В, тоже, по моему упоминал,что не забывайте,что Меркель из ГДР.Страны такой нет, но кланы и народ то никуда не исчез.А чем отличаются народы социалистического лагеря от народов капитализма? Нравственностью, всякая нравственность имеет свою алгоритмику колебательных процессов...Вот поэтому еще говорят,что Сталин растворился в будущем...Как только эгрегор будет наполнен,он реализуется без участия ГП..вот поэтому и стараются понизить нравственность бывшего социалистического лагеря любыми путями, но везде облом...Россия никогда не вела захватнических войн с целью обогащения и паразитования и ей ни за что нельзя сходит с выбранного пути, иначе падет...А тогда и весь мир может захлебнуться...Это отлчино понимает и ГП, поэтому они вынуждены способствовать расцвету России на данном этапе,но по их сценарию, не упуская рычаги...
А эта ситуация, дает отличные возможности для полного перехвата управления,но не так быстро.Вот для этого и КОБ разработали,чтобы объяснять широким массам.Но учиться народ не хочет, думать не хочет.Хочет потреблять...
Это в общих чертах...

[quote:209886]Во времена Хрущёва и Брежнева был такой партийный деятель - Суслов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
В народе его звали "Серый Кардинал".
Да...с сусликами и сурками у нас проблемы... Хорошо, когда Кот крысолов!

Aleksejeva Ella
Это в общих чертах...

была бы шляпа - снял бы, всегда бы так писали подробно, вместо отрывистых колючих фраз.

Фетисова Наталья
Хорошо, когда Кот крысолов!

Или Мангуст...

Н. Андрей
была бы шляпа - снял бы, всегда бы так писали подробно, вместо отрывистых колючих фраз.

А вы учитесь понимать по отрывистым фразам.Заметили,что никогда не вступаю в спор?По одной причине,кто хочет и понимает, тот поймет,остальным пока бесполезно что-то расписывать.
Вот автор вопроса,сразу видно,что последнее время стал серьезно изучать материал,стараясь разобраться.С интересом читаю его комментарии,в этом есть смысл.У меня тоже возникают вопросы,ответ на которые хочу найти в комментариях,поэтому и читаю с интересом.

Дурак и троцкист, дурость ослабляет любые качества личности и психтроцкистичность в том числе.
Из специалистов профессионалов приближал недалёких, умных недопонимал и потому не доверял им.
Не был бы дураком, девяностые наступили бы раньше.

Н. Андрей
и не хотят быть ХОЗЯЕВАМИ

Хотят. Барствовать и всем владети. И ведь амбициозный был. Хотел доказать, что владеет державой. И в то же время гробил всё. Вот это у меня не стыкуется.

Lodik
Хорошо, если бы Вал.Вик. рассказал бы об этом типе.

Может где и рассказывал... Сейчас скорее всего этого не будет.

Асланян Георгий
троцкист, и этим все сказано

Мне это не понятно. Троцкист.... мотивы троцкиста в общих чертах, или что то в этом роде... какие?

Сверилов Егор
простить Сталину не мог.

Ненавидел Сталина... начал рабтоту по дискредитации Сталина. Месть свершилась. Но как бы не был он туп, а скорее всего бы хитроват, так гробить то на чём строил свою гордыню....зачем?

Наталья Анатольевна
начал барствовать,

Барствовать и убивать страну не одно и тоже... Причём в космическую гонку включился, аж голову начал терять. Хотел быть первым до боли.

Пржевальский _
Хрущев это лишь верхушка айсберга

Тут ближе... За ним стояли. Но Хрущёв был властолюбив и любил красоваться....

Наталья Анатольевна
.далеко не мог думать во времени.

Интересная мысль. Собрать бы все эти мысли в одну конструкцию.

Москва Кирилл
как на самом деле шла холодная война

После прочтения статьи и возникли вопросы. Правильнее сказать - оформились.

Aleksejeva Ella
Такие кадры подбирают

Кадр Хрущёв тот ещё... То ли очень скользкий, то ли очень тупой... Если хочет в космосе быть первым, почему стал в других отраслях делать страну отстающей? Или не понимал и его вели....

Н. Андрей
всегда бы так писали подробно

Тоже жалею, что так писать пока не могу... Кривенько выходит.

Болдырев Сергей
Дурак и троцкист

Дурак.... пусть.... Троцкизм в чём? Перманентная революция? Так он её не продвигал.

Aleksejeva Ella
Вот автор вопроса,сразу видно,что последнее время стал серьезно изучать материал,стараясь разобраться.

))

Strokov Wladimir
Мне это не понятно. Троцкист.... мотивы троцкиста в общих чертах, или что то в этом роде... какие?

Скорей всего дурак и предатель, ставший инструментом управления

Strokov Wladimir
Троцкист.... мотивы троцкиста в общих чертах, или что то в этом роде... какие?

Троцкизм - это продажа Родины ради собственного благополучия под любые (красные) лозунги. При этом большая народная кровь их не волнует.

Касательно Хрущева, то специально не изучала его деятельность, ведь все документы подписывались "ЦК КПСС", то есть как бы общее решение, а не его лично. Превысил он законы и Конституцию СССР только в вопросе с отдачей Крыма хохлам, возможно был настолько глуп, что не видел в этом проблемы для будущих управленцев Россией.

Асланян Георгий
ставший инструментом управления

В частной беседе тоже стал приходить к этому выводу. Форум тем временем помогает сложить картину. да пока невнятную, но связи вырисовываются.

Наталья Анатольевна
был настолько глуп,

Странно, что такого тупореза никто не обошёл во власти. Видимо он или был ТАК нужен, или не был ТАК туп. Понимаю, что амбиции его распространялись именно на "хорошо пожить"..... продаваясь западне он повышал себе цену, поддерживая и космическую отрасль и военную. Может хотел с шиком въехать в мировую элиту. Спасибо за ответы всем и каждому.

Strokov Wladimir
Странно, что такого тупореза никто не обошёл во власти

Пытались, как мне показалось: из Вики отрывок: ".........В июне 1957 года в ходе продолжавшегося четыре дня заседания Президиума ЦК КПСС было принято решение об освобождении Н. С. Хрущёва от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС. Однако группе сторонников Хрущёва из числа членов ЦК КПСС во главе с маршалом Жуковым удалось вмешаться в работу Президиума и добиться передачи этого вопроса на рассмотрение созываемого для этой цели пленума ЦК КПСС. На июньском пленуме ЦК 1957 года сторонники Хрущёва одержали победу над его противниками из числа членов Президиума. Последние были заклеймены как «антипартийная группа В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича и примкнувшего к ним Д. Шепилова» и выведены из состава ЦК (позже, в 1962 году, они были исключены из партии).

Четыре месяца спустя, в октябре 1957 года, по инициативе Хрущёва поддержавший его маршал Жуков был выведен из состава Президиума ЦК и освобождён от обязанностей министра обороны СССР.
.........."
Из чего следует, что "своих он сдавал", на примере Жукова. Совсем уж тупых наверное не может быть во власти, возможно, кто им управлял , - играл на его пороках.

К тому, мне трудно рассуждать в контексте понятия "власти", я просто не знаю, что это такое. Наверное, при рассмотрении вообще управленцев все же следует отделять личную вседозволенность от широких полномочий и ответственности. Думается, что личная вседозволенность Хрущева продиктована его глупостью, которую умело использовали те, кто знал и понимал больше. Так, для себя лично мне непонятно например слово "мстил" по отношению к Сталину. В Вики не написано что за терки там были, за что было мстить. Думаю, что Сталина убили без понимания Хрущева -зачем? Вот вопросы: "за что он мстил", если это не влияло ни на что и наоборот, могло бы быть и против него.

Мне это непонятно: "за что?" и "зачем?".

Получается, что Вы отдельно личность Хрущева хотите понять, но ведь это невозможно в отрыве от его властных полномочий и подковерных игр честного и нечестного окружения.

Наталья Анатольевна
В Вики не написано что за терки там были, за что было мстить

там с сыном хруща Леонидом какой-то мутняк

Асланян Георгий
там с сыном хруща Леонидом какой-то мутняк

Нашла статью с разборками, фамилиями и фактами - там и эмигрировавший в США Сергей Хрущев -тоже с тараканами предателя. Видимо, детьми управленцев тайные интервенты занимались плотно, Светлана Аллилуева тоже клеветала на своего отца - Сталина. И тоже оказалась в США. Но у Сталина хотя бы один сын был настоящим героем, а у Хруща такого сына не было, как оказалось.
Тут:
https://ok.ru/politepeople/topic/65152614888913

Наталья Анатольевна
что Вы отдельно личность Хрущева хотите понять,

Мотивацию, а личность и должна была на неё влиять.

Наталья Анатольевна
В июне 1957 года в ходе продолжавшегося четыре дня заседания Президиума ЦК КПСС было принято решение об освобождении Н. С. Хрущёва

Почему лишь в 57-м? Только тогда поняли куда он ведёт?