По поводу моего вопроса об ошибке Валерия Викторовича Пякина.
Товарищи умники. Здесь на сайте количество символов в вопросе ограничено, поэтому иногда приходится писать вопросы без расшифровки. Но адресат вопросов – Валерий Викторович человек умный. Чего, к сожалению, не скажешь об некоторых участниках форума. Столь напыщенных и мессианских комментариев и свысока данных советов редко где встретишь на просторах Интернета.
Такое чувство, что все здесь сплошь и рядом поражены мессианством. По мнению многих именно он больше всех знает, глубже всех изучил КОБ, и самое главное научился писать в комментариях слово «учись», якобы намекая на свой «высокий» уровень во всех сферах бытия, и «низкий», задавшего вопрос… Какую-то толпо-элитарную структуру адептов КОБ создали и пыжитесь.
А теперь перейду к разъяснению моего вопроса к Валерию Викторовичу. Но, уже не для того, чтобы получить ответ в эфире еженедельных видеовыпусков, а для «сверки часов» с ищущими истину людьми.
Итак, смысл моего вопроса был следующим. Валерий Викторович называет Трампа частью «Глобальной Элиты», а Клинтон (и её одноштабника Обаму) – «Страновой Элитой».
В качестве примера я привёл ссылку на видео Михаила Хазина, где тот прямыми словами называет Трампа – «страновиком», а Клинтон и Обаму – «глобальщиками».
В комментариях к вопросу многие часто писали, что, мол, эти понятия каждый понимает по-своему. Я же считаю, что суть данных терминов едина как для изучающих КОБ, так и для экономистов, вроде Михаила Хазина. Кстати, видео под названием «Как будут свергать Путина» за авторством упомянутого мною эксперта-экономиста и по сей день висит на главной странице ресурса ФКТ-Алтай.
Так вот, раз мы не пришли к единому мнению, то предлагаю «сверить часы» и определиться, что же эти термины означают? Чтобы у нас потом не было понятийных разногласий.
Чтобы описать понятия глобальной и страновой элиты, мне кажется, следует в первую очередь описать их признаки:
Глобальная элита это люди, организованные в кланово-корпоротивные группировки, которые более других групп влияют на управление.
Страновые элиты – также кланово корпоративные группировки, замкнутые в определённом пространстве на возможность принятия каких-либо решений внутри отдельной страны. Влияние страновиков на глобальное управление не распространяется, так как Глобальная элита, для гарантии своего воспроизводства по кровным каналам не пускает элиту страновую. Исключения делаются для очень одарённых управленцев, личная харизма которых перерастает за рамки местной элиты.
Соответственно глобальщики не ограничены государством, их управление как структурно, так и бесструктурно распространяется на весь мир. Причём на разных приоритетах степень проникновения глобальщиков в управление третьими странами – разное.
Хазин ещё проще подходит к определению этих «элит».
.
Он даёт историю развития капитализма, говоря, что капитализм был индустриальным, и внутри развитых стран складывались национальные элиты из сферы реального производства.
Затем капитализм перешёл в стадию Финансового капитализма, где инструмент – финансы стали главнее инструмента – средств производства.
Соответственно те, кто занялся финансовой сферой смогли быстрее выйти за рамки государств и создали наднациональные структуры. Формально это МВФ, ФРС и входящие в неё учредители. Структурно также они управляют через договорённости в Базеле, через ВТО и подобные институты.
И далее Хазин приводит пример с квадрантом: представьте две оси координат, где одна ось это
Правые/левые, а другая
Консерваторы/либералы
Так вот финансовая глобальная элита долго продвигала в мире курс правого либерализма.
Это команда Обама/Клинтон. Понятно, что эти персонажи – это говорящие головы, и за ними стоят банкиры и «хозяева денег».
Другая группа правых – это правые консерваторы. Это команда Трампа.
Их ценности – это отход от пропаганды ЛГБТ, закрытие границ (борьба с мигрантами), возврат производства в страну, разрыв международных соглашений по торговле, национализация ФРС и т.д.
Трамп однозначно оценивается всеми экспертами как президент-изоляционист.
Напомню также о почти всем известном мнении многих эспертов, что у США два пути: либо спасаться самим за счёт всей мировой финансовой системы (Трамп), либо спасти мировую финансовую глобальную систему за счёт государста (Обама/Клинтон).
Отсюда и лозунг Трампа о том, что он вновь сделает Америку великой, намеркая, что предыдущий президент интересы Америки не очень то и учитывал.
Теперь сделаю отступление ещё по поводу квадранта: состояние в мире такое, что большинством общества осознано то, что путь правый (будь то консерватизм или либерализм) – это тупик. Поворот к консерватизму Трампом только отсрочит крах капиталистической системы.
Поэтому-то в обществе так и востребованы левые идеи. И пример тому, как псевдо-коммуниты, ловко сыграв на настроениях народа, вывели к народу образ Грудинина. И ни для кого не секрет, что рейтинг Грудинина (якобы левого кандидата) выше рейтинга всех остальных правых кандидатов (и желающих быть кандидатами) правого толка: Явлинского, Навального, Собчак и т.д. вместе взятых.
Но я не хотел бы уводить дискуссию в другое русло и говорить тут о Грудинине. Это не основная тема сейчас.
Так вот, ещё раз обращаю внимание, что речь не идёт сейчас о Глобальном предикторе – смысловом нагромождении которое просто всех нас путает. Пякин Глобальным Предиктором называет то группу лиц, то рассказывает о переносе сознания на физический носитель. Вся глобальная элита озабочена продлением своего физического существования. Вспомним хотя бы шесть сердец Рокфеллера. Любому из них не хочется покидать именно физический мир. Их не интресует внечувственное существование. Через внешние носители: книги, электронные устройства, да хоть каменные или деревянные таблички – они уже итак давно передают свои знания своим детям.
Поэтому вопрос отождествлять ли ГП и глобальную элиту не имеет никакой ценности. По сути ГП, на мой взгляд, это «элита-элит», тот/те кто имеет наибольший допуск к знанию и управлению.
То есть налицо дифференциация внутри элитных групп. Она есть как и у страновиков так и у глобальщиков, с тем лишь условием, что глобальщики в свою группу стараются не пускать людей со стороны. Поэтому в мире куча говорящих голов, а также прекрасных бизнесменов, которым дают порулить, поуправлять, но которые никогда не будут обладать полным набором инструментов для управления. Одним из таких бизнесменов является Трамп. Уровень его бизнеса мелок в мировом масштабе. Все его управленческие решения направлены на борьбу с финансовыми институтами. Иными словами в приоритет он поставил промышленность, но не банки и корпорации. Повторюсь – весь его курс направлен на изоляцию США от глобального финансового спрута. Соответственно называть Трампа Глобальщиком, на мой взгляд, неправильно. То, что его могут использовать глобальные элиты в своих интересах – это второй вопрос. Но именно использовать там, где Трамп не понимает своей роли ведомого. Когда он осознаёт, что становится игрушкой, так тут же начинает разворот и дистанцирование. Вспомните, хотя бы, его кадровые решения, казавшиеся для всех хаотичными. Когда он сначала назначал человека якобы представляющего свои интересы, а затем поспешно таких людей увольнял.

Резюмирую: с одной стороны элита не однородна и дифференцирована внутри каждой из групп.
Но их объединяют цели. Это либо доминирование в мировом масштабе с любым центром управления. Будь таким центром Китай – глобальщику всё равно. Его инструменты – финансы, которые проникают сквозь любые границы.
Страновики – это национально ориентированная группа лиц, которой безразлична судьба хозяев денег. Их цель – восстановление страны, её ценностей и производственных мощностей.


_________________________________
Большая просьба ко всяким там, свысока бросающим фразы персонам, типа
Н. Андрей с его «вы бы батенька хотя бы слушать научились более внимательно, прежде чем некорректные вопросы задавать» - лучше вообще не писать под данным постом. Хорошо, сынуля?
А всех, кто готов «сверить часы» - буду рад здесь почитать.
ПС: данная тема не для озвучивания в видеовыпуске «вопрос-ответ».

Леонов Евгений
В качестве примера я привёл ссылку на видео Михаила Хазина, где тот прямыми словами называет Трампа – «страновиком»

Хазин сам клоун ещё тот. Слушать его в этом вопросе - это идти у него на поводу.

Леонов Евгений
Страновые элиты – также кланово корпоративные группировки, замкнутые в определённом пространстве на возможность принятия каких-либо решений внутри отдельной страны

Нет. Таким определением Вы исключаете страновые элиты, которые проводят наднациональное управление в отношении других стран. По сути, Вы утверждаете, что в США вообще нет страновой элиты, так как любая элита США в состоянии влиять хотя бы на одну другую страну.

Отличие - в целях.

Леонов Евгений
И далее Хазин приводит пример

Это всё неважно. Это деление ставит целью скрыть истину. Деньги - это всего лишь 4-й приоритет. Говорить о глобальщиках, которые отличаются от страновиков наличием 4-го приоритета - это не просто смешно, это должно быть стыдно. Куда высшие приоритеты девать?
В общем, Хазин толкает Вам очередную ложь.
ПС. Давненько у нас тут не было хазинских сектантов...

Леонов Евгений
Отсюда и лозунг Трампа о том, что он вновь сделает Америку великой

Нет, этот лозунг - следствие правила ДОТУ: Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше.

Леонов Евгений
Их ценности – это отход от пропаганды ЛГБТ

Хорошая шутка, что уж.

Леонов Евгений
о Глобальном предикторе – смысловом нагромождении которое просто всех нас путает

Кого пугает? Никого не пугает.

Леонов Евгений
Все его управленческие решения направлены на борьбу с финансовыми институтами

Это чушь.
Подобная байка, как прижимают банкстеров, родилась наверное ещё до того, как Трампа избрали.
В действительности ничего такого не наблюдается.

Леонов Евгений
Будь таким центром Китай – глобальщику всё равно. Его инструменты – финансы

Ничего, когда Вы узнаете, что есть приоритеты выше 4-го, Вы поймёте, что заблуждались даже в глубине своего заблуждения.

Леонов Евгений
данная тема не для озвучивания в видеовыпуске «вопрос-ответ»

Значит это злостный оффтоп, пиар мракбоесия и Хазина.

Нужно в первую очередь научиться слушать друг друга,я не ДОТОКОБОВЕЦ И НЕ ХАЗИНОВЕЦ,Я смотрю со стороны,где один говорит через призму кобдоту другой через Хазина мыслей..но это все гипотезы ВАШИ или не ВАШИ..КОБ И ДОТУ не доказанные теорема,анализ через призму чего либо,не полностью достоверен..даже если вы все в мире анализируете по теории относительности Эйнштейна,вы и тут не правы...Пякин ошибается где то,Хазин где то,Путин где то,Иисус тоже ошибался...не надо судить строго...

+ Сергей
Ничего, когда Вы узнаете, что есть приоритеты выше 4-го, Вы поймёте, что заблуждались даже в глубине своего заблуждения.

На 4-м приоритете глобальная элита давно всё структурировала. На более высших также есть управление, но в большей степени бесструктурное.
Я не говорил о высших приоритетах ни слова- вы за меня почему-то всё додумали, предположив, что я о них не знаю ничего. По сути ответьте лучше, прав ли Валерий Викторович, называя так однозначно Трампа представителем страновой элиты.
Очнитесь. Я не сектант и всё подвергаю критике. По меньшей мере некорректно так меня называть, хотя бы потому, что на данном сайте Хазин на главной странице со своим видео трёхлетней давности в рубрике "АКТУАЛЬНОЕ". Или ФКТ-Алтай (уважаемй мною проект) - имеет право на Хазина ссылаться, а я нет?
Скучны все ваши ответы, ибо не по существу темы совсем. Как тут принято на сайте говорить: "Мера вашего понимания меньше меры моего понимания". Шучу. Не обижайтесь :-)

Леонов Евгений
Глобальная элита это люди, организованные в кланово-корпоротивные группировки, которые более других групп влияют на управление.
Страновые элиты – также кланово корпоративные группировки, замкнутые в определённом пространстве на возможность принятия каких-либо решений внутри отдельной страны. Влияние страновиков на глобальное управление не распространяется, так как Глобальная элита, для гарантии своего воспроизводства по кровным каналам не пускает элиту страновую. Исключения делаются для очень одарённых управленцев, личная харизма которых перерастает за рамки местной элиты.

Как бы, - не совсем так. Вернее сказать, - совсем не так. Согласно модели, продвигаемой В.В. Пякиным, следует различать надгосударственное управление и глобальное. Кланово-корпоративные группировки могут осуществлять своё влияние как внутри страны (США, Европы и др.), так и на межгосударственном, надгосударственном уровне. Они могут пытаться (и, порой, - небезуспешно) вмешиваться в дела любых других стран, действовать на уровне блоков, коалиций, лоббировать свои интересы в ООН... Но это всё - "страновики". Они продвигают, лоббируют свои интересы, которые по факту почему-то тяготеют к определённым странам (прежде всего, - США). Глобальные же элиты (во всяком случае, как можно воспринять с выступлений Пякина) - это даже не кланово-корпоративные группировки. Они (глобальные элиты) - как бы, стоят над всеми ними (этими группировками) и используют их в качестве своего инструмента. У них в планах может значиться - возвысить и обрушить какую-то группировку (да хоть ФРС США, МВФ, всю финансовую элиту, отдав предпочтение промышленной или наоборот), подвергнуть переформатированию очередную супердержаву (СССР, США, Евросоюз и т.п.). Страновые элиты у них - исполнители и слуги, но иногда - строптивые. Иной раз "страновики" по каким-то приоритетам могут оказаться сильнее "глобальщиков" и сорвать их ближайшие планы. Но "глобальщики" - терпеливее, им спешить - некуда. Работают они - бесструктурно, на более высоких приоритетах.

Кроме того, тот же Трамп - сам ни разу не часть "глобальной элиты", а только лишь - их ставленник или "представитель", на которого возложены определённые задачи. Как адвокат может являться "представителем" такой-то стороны (подсудимого), сам им (подсудимым) - не являсь. Например, мягко и плавно, без резких рывков, обеспечить максимально щадящий режим демонтажа США как Сверхдержавы. Для этого он действует в интересах США, максимально сдерживая все возможные негативные последствия от такого демонтажа. И может сделать для интересов США (людей, живущих там) - гораздо больше, чем любой "страновик". Но всё это - входит в общий план глобальной элиты, и демонтаж, и сглаживание его последствий.

А "страновые элиты" в терминологии Пякина, они хоть и пытаются осуществлять надгосударственное управление, и даже - осуществляют его, но они - менее дальновидны. Их управление ориентировано на то, что США - как были, так и будут оставаться "главнюками в Мире", и всё и впредб будет идти через них. А глобальшикам - пофиг на амбиции США или любой другой страны. Они, вон, могут планировать перенос концентрации управления в Китай, Иран, а у США эту роль - отобрать. Для них не проблема и самим куда-то переехать, и не обязательно даже в "центр концентрации управления".

Что же касается Хазина, то тот - не является ни КОБовцем, ни на ДОТУ не опирается, и, соответственно, - не обязан придерживаться КОБовской терминологии. Он может обзывать "страновиками" тех, кто работает в интересах некой страны (хоть бы и США) даже в соответствии с планами ГП, а "глобальщиками" - тех, кто хоть как-то пытается осуществить хоть какое-нибудь надгосударственное управление. К тому же, Хазин относится к коготе "всёпропальщиков", которые частенько стращают всякими ужастями-переужастями, которые в итоге - всё равно не сбываются. Какой он там пророчил курс рубля к 2018 году, - кто-то помнит? Ну, - и где? То, что говорит обычно Хазин, - это всё тоже нужно умножать примерно на коэффициент 0.0625

Леонов Евгений
По сути ответьте лучше, прав ли Валерий Викторович, называя так однозначно Трампа представителем страновой элиты.

Я могу однозначно сказать, что Вы что-то путаете.

Леонов Евгений
По меньшей мере некорректно так меня называть, хотя бы потому, что на данном сайте Хазин на главной странице со своим видео трёхлетней давности в рубрике "АКТУАЛЬНОЕ"

Обратите внимание, что видео Хазина здесь одно, а не ссылка на его портал для хазинцев.

Леонов Евгений
Или ФКТ-Алтай (уважаемй мною проект) - имеет право на Хазина ссылаться, а я нет?

Ссылка не на Хазина в целом, а на одно конкретное видео.

Леонов Евгений
Скучны все ваши ответы, ибо не по существу темы совсем

Это всегда так бывает, когда ответы не нравятся.

Рогов Андрей
тот же Трамп - сам ни разу не часть "глобальной элиты", а только лишь - их ставленник или "представитель", на которого возложены определённые задачи

Совершенно верно. Поэтому на него тоже воздействуют по всякому и все, исходя из его истории, формировали его мнение, кто виноват и что делать, как могли. Трамп не получает ежедневные депеши от начальства, его собственно и готовили для самостоятельной работы.

Толстый вопрос осилила до слова Обама в скобках.
Валерий Викторович говорил, что закончил свой срок Обама глобальщиком, потому его решения резко контрастировали его прошлым выпадам и вписались в шаги Путина.

Хазин, смешной авторитет.

Мальцева Galina
Толстый вопрос осилила до слова Обама в скобках

Жаль что клипповое мышление мешает вам понимать. и вы по фантику оцениваете вкус конфеты.
прочитайте подумайте что именно хотел сказать человек. тогда вам будет о чём с ним поговорить. пожалуйста не уподобляйтесь лисе пляшущей вокруг винограда. с уважением. честь имею.

Василий, вы оценили мое мышление по цитате Валерия Викторовича.

Мне не интереснен ваш опус. Имею право или автоматически становлюсь собирателем оберток?

Честь, ни честь...не мне судить.

Великий Кормчий
прочитайте подумайте что именно хотел сказать человек. тогда вам будет о чём с ним поговорить

А я допускаю, что может бвть и прочитано, и подумано, и прийдено к выводу, что говорить с таким-то человеком - просто не о чем. Потому что всё равно, слышит он - только сам себя. И переубедить его не удастся... Единственное, чего ради можно утрудить себя ответом, - это дабы остальные участники обсуждения не подумали, что ты слился. И не повелись бы, а включили свои мозги.

Леонов Евгений

Я "сверил часы". Моё понимание ГП и СЭ полностью совпадает с +Сергеем и Андреем Роговым, и мало совпадает с вашим. В случае с Андреем Роговым это особенно странно, потому что его, по опыту прошлого общения, уж точно не назовешь "адептом Пякина". Но даже при этом, он видимо внимательно слушал Пякина и читал литературку, и сложил свою мозаику правильно. В отличие от вас, Евгений Леонов.

Встречный вопрос - вы, Евгений, тут для чего? Я вас первый раз встречаю, и сразу с такой длинной и критической пастой. Ничего криминального не вижу в совете - ЧИТАЙТЕ ТОЛСТЫЕ КНИГИ ! После этого, будет интересно послушать вашу критику по существу ДОТУ и КОБ, а не вашу критику вашего же непонимания этих вещей.

Без обид. Аналогичные слова вы услышите на любом производственном совещании в цеху, в кабинете, в аудитории. Это не потому что КОБ - секта, а потому что так устроен Мир - чтобы расти в чем-то, нужно "учить матчасть" и общаться с людьми "владеющими вопросом", а не с каждым мимо_проходилом.

... ла ла ла ... что всё философствование интеллигенции в конечном итоге приводит к тому же, что мужик и без того знает и живёт этим.

(с) Разгерметизация.

Леонов Евгений
Хазин ещё проще подходит к определению этих «элит».

вот именно. Хазин имеет слишком простую схему развития общества, западного прежде всего. Это - старая школа марксизма, придумавшая понятия "феодализм" и "капитализм" и создавшая схему появления "зачатков капитализма" в виде технической революции. Финансовый

Финансовый капитал существовал и во времена рабовладения, накапливался разными путями - от грабительских набегов на суше и пиратства на море до дачи первых займов "в рост".
Капитализм ни чем не отличается от рабовладельческого строя, вернее, главное его отличие в том, что рабы чувствуют себя свободными, а это - лучшие рабы.

На мой взгляд, Леонов Евгений близок к истине. Не надо обижаться, говорите по существу. У Евгения четкая логика. Ошибки у Пякина идут давно, начиная от беспощадной критики наших самолетов, наших спортсменов и всех без исключения наших чиновников России. Гораздо интереснее международный обзор, но в последнее время Валерий Викторович ничего прямо не говорит, больше намеками. Порадовал перевод речи Путина с русского на русский в кавычках. Президент говорит всегда ясно и не нуждается в объяснениях и переводах.

вообще речи Хазина нужно просеивать сквозь сито. Он получил "классическое" образование экономиста с упором в марксистскую теорию политэкономии.
Действительно, не будет лишним ознакомиться с записками АК КОБ и ДОТУ. Они вывели на чистую воду не только библейскую концепцию управления "толпой" (к которой Хазин тоже принадлежит, хотя из кожи вон лезет, чтобы попасть в элиту), но и всю политэкономию марксизма. Если вы испытываете предубеждение к АК, тогда обратитесь к последней работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (https://knigogid.ru/books/550234-ekonomicheskie-problemy-socializma-v-sssr/toread), где он объясняет все недостатки экономической теории. С тех пор, к сожалению, ничего не изменилось, а его выводы подтвердились крахом социализма, каким мы его знали.

по поводу "глобальных элит".
То, что мы видим (300 с лишним семей, финансово-промышленный капитал) - это "ферзи" в "шахматах" ГП. Представителем самого ГП может быть первый помощник первого заместителя, вы о нём, вероятнее всего, не узнаете никогда.
Об этом и говорит Пякин, когда упоминает "глобальщиков" между "страновиками" и наоборот.

Леонов Евгений

Участник

Какую-то толпо-элитарную структуру адептов КОБ создали и пыжитесь.

А вы где-то в срединке пирамидки, как участник находитесь?

Товарищи! В виду того, что автор ранее "не замечен" ни в публикациях ни в комментариях другими товарищами и вывалил как кто-то сформулировал "длинную пасту" одним махом говорит о том, что это не минутная\импульсивная идея, а что необходимость "сверки часов" у автора назревала постепенно и по-видимому "прорвало".
И все на самом деле проще, чем многим тут показалось - ключевое тут - "сверить часы". Ибо попросту в голове путаница, так как еще в начале своего вопроса Евгений сетует на то, что Пякин одних и тех же людей в разных случаях называет по-разному - то страновиками, то глобальщиками. Возможно, в силу неполного понимания КОБ автором (и именно поэтому и посыпались советы "читайте толстые книги"), он и пытается искать соответствия высказываний Пякина высказываниям Хазина, что по моему мнению не правильно.
НО человек пытается разобраться, о чем открыто и пишет, к чему накидываться на него с ярлыками "хазиновский сектант" и т.п.???
Если Вы знаете и понимаете больше, нежели Евгеник, то объясните ему и расскажите, ведь принцип ДОТУ - не стать индивидуальным владельцем знаний, а овладеть знаниями и сделать мир лучше, давая овладеть знаниями и другим, разъяснить, если что-то не понятно. Вы же тут сидите и вопросы Валерию Викторовичу задаете - значит и вам не все понятно (уверен что не все). Так исходя из логики некоторых форумчан, Пякин должен вам выдать ярлычок и отправить "читать толстые книги", не разжевывая в своих В-О информацию по нескольку раз.
Поэтому призываю всех быть сдержанными в своих высказываниях и больше стараться понять и помочь, нежели кичиться там, что якобы знаете больше, чем автор. И это относится не только к данному топу.
Всем добра и удачи.
Пойду почитаю толстые книги)

И совет Евгению Леонову: раз уж Вы пришли за ответом на свои вопросы (надеюсь что за этим), то ищите их в высказываниях товарищей, смиренно фильтруя на предмет истины. Но попытками называть остальных, у коих мнение с Вами разнится, толпо-элитарной структурой адептов, считаю неприемлемой. Вы пришли сверять часы? Если у большинства стрелки часов разнятся с Вашими, то у Вас два выхода:
1. выяснить все таки причину "несоответствия часов" и выровняться со всеми - но тут вам надо принять для себя, что часы у других идут правильно.
2. выяснить причину несоответствия эталону у других участников, корректно на это им указать и помочь выставить "стрелки правильно".
Вы по-моему пока не начали делать ни одно ни другое.
Удачи Вам в ваших изысканиях. НУ и да: читайте толстые книги)

Леонов Евгений
Валерий Викторович называет Трампа частью «Глобальной Элиты», а Клинтон (и её одноштабника Обаму) – «Страновой Элитой»

Вы не принимайте близко к сердцу то что говорит Валерий Викторович, в каких то местах, когда он говорит откровенно и по русски его слушать можно, но когда начинается высказывание своего мнения в духе диалога прокуратора Понтий Пилата и начальника тайной стражи Афрания, когда не окрытым текстом говорится о том или иной событии, а типа с понтом дела, чтобы и рыбку съесть и косточкой не подавиться, как это принято ещё называть "по еврейски", почему то это выдается за великую политическую грамотность, то тут уже и реакция на это соответствующая, кому-то нравится, кому-то не очень.
Понмится, не так давно в его аналитике был такой герой Игорь Иванович Стрелков, потом через некоторое время это в его же аналитике не герой, а провокатор Стрелков,который дальше своего носа не видит, было высказано с таким же выражением лица как и про спортсменов.
Ну ведь обладая знаниями, которые позволяют отделять зерна от плевел можно же было сразу прийти к истинным выводам и не морочить людям головы, которые в свое время пересрались здесь за то кто же такой Стрелков . То же самое может быть и с Трампом, то же самое и со всеми теми героями, которые с легкого языка Валерий Викторовича становятся здесь камнем преткновения и предметом для безудержного срача между сведетилями Валерий Викторовича и людьми которые приходят сюда просто узнать что-то новое. С таким подходом можно не удивляться, что когда нибудь это будет и с Путиным. А оправдано это будет, что всё, человек сошел с русла глобальной полики, до этого в меру своих способностей работал, а теперь всё .
Помимо упомянутых вами люди, есть ещё ряд лисчностий, которые уже давно на рассмотрении, великие информационные вОйны, которые, вместо того чтобы решать вопросы, постоянно себе что-то требуют "дайте мне ссылку, дайте мне источник" при этом когда получают начинают вертеться как червяк на сковородке, и не видеть объективной правды , против которой они выступают , что они может и понимают, но подлая натура их не даёт им в этом самим себе признаться . Зато как языком болтать так они первые под каждым вопросом .
https://fct-altai.ru/qa/question/view-20071
https://fct-altai.ru/qa/question/view-19678
Валерий Викторович не ошибается, он в меру своего понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру не понимания на того, кто понимает больше .
Но самое главное, это то, что понимание процессов управление, это не одно и тоже что и реализуемая на практике способность управлять. Отсюда и то, что кто-то реально реализует на практике свою способность управлять и совершенствует её, а кто-то дразнится говорят что, то не так это не так , здесь не то , там не такой маневр, вместо того чтобы говорить как надо нужно показать как надо. Пока что, результат подобной деятельности это не повышение управленческой грамотности управленцев, а повышение количества людей со способностью сраться друг с другом .

Костоплясов Никодим
кто же такой Стрелков

Пякин отдавал должное Стрелкову за две вещи: за то что тот стал на защиту России и за сложившуюся ситуацию, в результате которой ДНР обрела полноценные вооруженные силы.
В остальном на недальновидность и ошибочность в стремлениях белогвардейских Стрелкова указывалось постоянно. Что мне лично ясно и понятно.

Костоплясов Никодим
Но самое главное, это то, что понимание процессов управление, это не одно и тоже что и реализуемая на практике способность управлять.

Не скажу, что я все понимаю и знаю в ДОКУ (скорее наоборот - знаю очень мало), но знания, полученные из "толстых книг" мне дают дополнительные возможности в моей непосредственной деятельности (которая сейчас в силу обстоятельств, сложившихся в Луганске, непосредственно связана с торговлей). Как руководителю, мне информация о понимании процессов управления, изложенные в ДОТУ помогает больше, нежели "инфа из умных экономических книг", написанных воротилами бизнеса. И чем выше мое понимание, тем большие возможности у меня появляются. Да и по жизни как-то легче жить, когда сам можешь ответить на многие вопросы, на которые ранее приходилось только моргать..

Леонов Евгений
Я же считаю, что суть данных терминов едина как для изучающих КОБ, так и для экономистов, вроде Михаила Хазина.

Хазин, Хазин, Хазин. Вы упускаете момент, что кто-то может вносить намеренные искажения.Извращать теорию, что бы скрыть существования глобального сценария мироустройства. Вы пишете, что все аналитики сходятся во мнении..., но как же так, а кобовцы тогда кто? ГП использует свои возможности, чтобы "все аналитики"(кроме искусственно маргинализированных групп) сходились во мнении удобном для ГП.

На мой взгляд человек способен держать в голове две теории мироустройства. Я так к КОБ и пришёл проецируя в уме разные варианты, сверяя с разными концепциями искал подтверждения.

Но кое в чём вы правы, есть тенденции и к мессианству, и к становлению адептами КОБ, можно сказать ярыми. Мне казалось, что я замечал такие частности, просто люди на этом форуме в большей степени готовы к дискуссии. И Пякин не случайно говорил: "Не слушайте Пякина, читайте умные книги и разбирайтесь сами, разбирайтесь лучше Пякина". Так что это, можно сказать, проблемы роста.
На вас реагируют резко? Что-же, вы сами бросились на амбразуру, но при этом не скатились в перебранку, так что с этой точки зрения всё наладится.

Луганск Геннадий
Товарищи! В виду того, что автор ранее "не замечен" ни в публикациях ни в комментариях другими товарищами и вывалил как кто-то сформулировал "длинную пасту" одним махом говорит о том, что это не минутная\импульсивная идея, а что необходимость "сверки часов" у автора назревала постепенно и по-видимому "прорвало".

И все на самом деле проще, чем многим тут показалось - ключевое тут - "сверить часы"

Когда кто-то с кем-то сверяет часы (в буквальном смысле слова), то обычно интересуется, сколько чьи часы показывают минут-секунд. Даже часовой стрелкой обычно не интересуются, поскольку её показания - редко когда расходятся. А тут такое дело, что надо бы обратить внимание не только на часовую стрелку, но и на дату, месяц и даже год. То есть, про базовые понятия с самых азов. Да, я вообще-то не настаиваю на истинности КОБ в последней инстанции, всё что касается "бога", инопланетян и прочей мистики-фигистики я - категорически не приемлю, и соответственно, - не буду принимать реальные решения, оприающиеся на представления, завязанные на эту всю мистику (включая эгрегоры, "матрицы", всю эту нумерологию с числами 11, 22...). Но про приоритеты управления, виды социальной власти, частоты процессов, - это всё вполне мыслимо и вне контекста всех этих эгрегоров-фигрегоров, матриц-фигатриц, бога, чёрта и кочерги. Поэтому, я полагаю, - вот есть такая модель, включающая в себя вот такие понятия. Просто, по определению. Дальше смотрим, - работает эта модель или не работает. А если работает, - то в каком диапазоне условий. Который - тоже ограничен. Ну, примерно как механика Ньютона работает - в огромном диапазоне различных условий, различающихся на десятки порядков, однако - не в бесконечных. С одной стороны давят квантовые эффекты, с другой - релятивистские... Да и там тоже видятся пределы применимости: всякие расходимости, сингулярности... Судя по всему, у этих теорий - тоже есть свои пределы применимости, и даже ещё поуже, чем у Ньютона. Так же, вот, и модели устройства общества, все эти КОБы, ДОТу, политологии, социологии... Если какая-то модель предсказывает какую-то "сингулярность" или "коллапс", армагеддон, апокалипсис, катастрофу и всёпропало, то это верный признак того, что прежде сбычи этих предсказаний встретится просто тупо граница применимости этой самой "теории", за которой она - просто перестаёт быть адекватной. А мы на самом деле - как-нибудь выкрутимся. Где наша не пропадала, - не пропадёт и на этот раз, и на следующий, и черезследующий.

Луганск Геннадий
Как руководителю, мне информация о понимании процессов управления, изложенные в ДОТУ помогает больше, нежели "инфа из умных экономических книг", написанных воротилами бизнеса. И чем выше мое понимание, тем большие возможности у меня появляются. Да и по жизни как-то легче жить, когда сам можешь ответить на многие вопросы, на которые ранее приходилось только моргать.

Это очень хорошо, терминалогический аппарат и алгоритмы которые используются в ДОТУ действительно могут помочь понять процессы управления, а кому то и помочь в практике управления, но только в том случае, если у него есть способности к пониманию и к реальному управлению. Реальная способность на практике реализовывать управление это абсолютно другая способность чем просто понимать что и как. Лично для меня, если человек всё понимает и всё очень интересно рассказывает это ещё не показатель и я скорее прислушаюсь к мнению человека, который помимо того что интересно рассказыват может своими руками сделать табурет да так что он и в 20 лет не развалится. И опять, может быть на мой и ошибочный взгляд, человек который имеет способности на деле своими руками делать дела, может и на примере изготовления табурета рассказать о государственном строении и объяснить как выстроить управление и справедливое общество.

Луганск Геннадий
но знания, полученные из "толстых книг" мне дают дополнительные возможности в моей непосредственной деятельности

Вот здесь опять же главное не попасть в ловушку. Читать нужно, но толстые книги это не панацея, ваш успех в вашей деятельности вовсе не зависит от толстых книг, даже эти толстые книги никогда не поймутся так как полагается и не будут работать во благо если в вас не заложено природой то, что должно за что бы вы не взялись привести к успеху. Есть люди, которые могут за жизнь ниодной книги не прочитать, но дать совет такой, который вам поможет в жизни, а есть те, кто все книги перечитали (условно) и с ними общаться невозможно и то что они их читают ничего кроме большого словарного запаса им не даёт . Тут не всё так просто и те шаблоны которые были запущены архитекторами КОБ они не решают поставленной задачи в том чтобы стать человеком, человеком не возможно стать им можно только либо быть либо не быть. и пьяный дурак это плохо, но трезвый дурак может быть ещё хуже .

Леонов Евгений
Через внешние носители: книги, электронные устройства, да хоть каменные или деревянные таблички – они уже итак давно передают свои знания своим детям.

Леонов Евгений
По сути ГП, на мой взгляд, это «элита-элит», тот/те кто имеет наибольший допуск к знанию и управлению.

в-сущности, вы правы, они держат у себя Знание, которое принадлежало когда-то всем, законсервировали его, спрятав от тех, кто в прошлом держал это Знание в своих руках, но, увы! - не могут воспользоваться им по причине своей духовной неадекватности. Эти Знания неприменимы в узко эгоистичных целях. Это Знания Божьего Творения, которые глобальный предиктор пытается надеть на свою колодку и создать свой мир под себя. Но у него ничего не получается, несмотря на все крупномасштабные эксперименты, не раз приводившие планету на грань катастрофы. Почему знание Знания не позволяет его осуществить? Потому что у ГП отсечён главный орган связи с Богом - Совесть. Поэтому Алхимия превратилась в химию, АстроЛогия - в астрономию, ФилоСофия - в софистику, волшебство - в магию, биогенные технологии - в техногенные.
Спящее человечество способно восстановить эти Знания из своей генетической памяти, достаточен только маленький толчок. ГП изо всех сил старается, чтобы мы не проснулись, навязывая свою матрицу сна-реальности, почему он огромные ресурсы тратит на СМИ, на проекты Голливуда, музыкальной и модной индустрии. Ярким калейдоскопом пытается заменить простую строгую мозаику мироздания. Разобщает людей, атомизирует общество.
Но Закон Времени действует, множа на ноль все его усилия. Его же инструменты поворачиваются против него.

К А
В случае с Андреем Роговым это особенно странно, потому что его, по опыту прошлого общения, уж точно не назовешь "адептом Пякина"

Андрей по всей видимости много работает над собой, и это хорошо видно.
Хотя как вариант - он конечно может быть искусным обманщиком. )))
Но по тому, что я вижу, мне кажется, что у него есть очень значительный потенциал.
Он иногда "срывается", но это неизбежно, да и происходит всё реже.
И если абстрагироваться от его возраста и того, реальные ли его данные, ну и от его желания, то мне определённо было бы интересно иметь его в своё время своим студентом. Объяснение очень простое - у него виден мыслительный процесс, в отличие от значительной массы, которая просто толпарит.
Разумеется, он тут не один такой, подобных много, просто раз уж зашла речь про него...
Короче говоря, я бы не пугался этого.

Григоровская Александра
То, что мы видим (300 с лишним семей, финансово-промышленный капитал) - это "ферзи" в "шахматах" ГП.

Аналогия понятна, но я бы хотел обратить внимание на то, что все ферзи равны, но некоторые ферзи равнее других. Ну и разумеется, ни один ферзь не способен сделать "ход конём" ))))) - то есть, они всё равно живут по своим правилам.

Луганск Геннадий
НО человек пытается разобраться, о чем открыто и пишет, к чему накидываться на него с ярлыками "хазиновский сектант" и т.п.???

Потому что человека, пришедшего задать вопрос и разобраться, легко отличить от человека, который пользуется этой трибуной для различного рода пиара и провокаций.
Ещё более конкретно - человек пиарит здесь даже не свои взгляды, а взгляды своего авторитета Хазина.

Луганск Геннадий
Вы же тут сидите и вопросы Валерию Викторовичу задаете - значит и вам не все понятно (уверен что не все)

Разумеется.
Но если мне что-то непонятно у Хазина - я пойду ему вопросы задавать, опираясь на то, что он говорит, и как оно между собой стыкуется.
А если мне что-то непонятно у Пякина - я пойду ему вопросы задавать, опираясь на то, что он говорит, и как оно между собой стыкуется.
Но идти к Пякину и спрашивать, что вон там у Хазина всё не так...- это простите что за логика такая?

Луганск Геннадий
Поэтому призываю всех быть сдержанными в своих высказываниях и больше стараться понять и помочь, нежели кичиться там, что якобы знаете больше, чем автор

Здесь никто ничем не кичится. Автору указали на его ошибки. Исправлять их или нет - его личное дело.

Костоплясов Никодим
Понмится, не так давно в его аналитике был такой герой Игорь Иванович Стрелков, потом через некоторое время это в его же аналитике не герой, а провокатор Стрелков,который дальше своего носа не видит, было высказано с таким же выражением лица как и про спортсменов.

Это всё от Вашего непонимания и невнимательности.
Речь всегда была про конкретные дела, и не только в отношении Стрелкова.
По делам его и воздано ему. А полез со своим монархическим проектом и работой против России - получил.
Наоборот - всё честно, и никаких авторитетов.

Костоплясов Никодим
и не морочить людям головы, которые в свое время пересрались здесь за то кто же такой Стрелков

Это всё от невнимательность - слушали, да не слышали.
То есть, люди спорили со своими фантазиями.

Костоплясов Никодим
которые, вместо того чтобы решать вопросы, постоянно себе что-то требуют

Пока что требуете что-то только Вы. Я лишь требую от Вас, чтобы Вы отвечали за свой базар.

Костоплясов Никодим
Отсюда и то, что кто-то реально реализует на практике свою способность управлять и совершенствует её, а кто-то дразнится говорят что, то не так это не так , здесь не то , там не такой маневр, вместо того чтобы говорить как надо нужно показать как надо

Я так понимаю, Вы себя имели в виду? И чем же Вы на практике поуправляли? Показали всему миру, как надо? А мир вообще заметил?

Костоплясов Никодим
а повышение количества людей со способностью сраться друг с другом

Это следствие того, что сюда завезли кучу троллей. Об этом предупреждали заранее. Так что здесь ничего неожиданного вообще нет.

восток александр
Что-же, вы сами бросились на амбразуру, но при этом не скатились в перебранку, так что с этой точки зрения всё наладится.

Кстати, да, весьма уместное замечание. Ибо ресурс помнит нашествие совершенно рафинированных дебилов.

Рогов Андрей
всю эту нумерологию с числами 11, 22

Это как раз очень легко объяснимо именно с логической точки зрения.
Когда-нибудь может напишу. Там всё очень просто, достаточно пойти от отправной точки: ты правишь миром, но должен это делать так, чтобы тебя было невозможно свергнуть стандартными методами. Ну и по мере развития этой логики приходишь и к бесструктурному управлению, и к необходимости передачи информации так, чтобы те, кому надо, понимали сигнал "свой-чужой" (и при этом подделка сигнала чревата - если ты знаешь, что это не в твоих интересах, ты можешь заказать фальсификатора).
То есть, здесь по сути важно, почему именно 11, но на этот вопрос есть не менее замысловатый ответ - а почему бы и нет? Простое число, встречается довольно редко, при этом это максимальное число, для которого учатся правила устного счёта (исключая умножения на 100, 1000 и т.п.)

В общем, я детям лет 15-20 объяснял - отлично понимают эту концепцию. Причём даже без использования термина ГП. Просто обычная дискуссия, как можно устойчиво управлять миром (знак поступков и нравственность здесь оставим за скобками).

Рогов Андрей
Но про приоритеты управления, виды социальной власти, частоты процессов, - это всё вполне мыслимо и вне контекста всех этих эгрегоров-фигрегоров, матриц-фигатриц, бога, чёрта и кочерги

Несомненно. И египетские сказки - тоже отдельно от фактуры, спорить с которой крайне сложно.
Именно поэтому споры о том, сколько было иерофантов, сколько лет моисей обрезал евреев, что такое Атлантида и Гиперборея, прочее мракобесие типа Ф-Н или Болотова - это всё к ДОТУ отношения не имеет ВООБЩЕ никакого. В принципе даже концепция Бога как ИНВОУ требуется лишь для "замыкания" ДОТУ (с точки зрения голой теории).

Ваш вопрос очень эгоистический раз вы в такой форме пытаетесь на него получить ответ. Интеллектуальное иждивенчество. Вы очень плохо смотрите Пякина и пытаетесь воспринять на веру Хазина и Пякина. Если сказать просто, то Хазин называет надгосударсвенные структуры - глобальными. А Пякин глобальщиками называет тех, кто осуществляет управление глобальное, в том числе и надгосударственными структурами. Надгосударственные структуры могут в каких-то моментах вступать в конфликт интересов (Ротшильды-Рокфеллеры). Все зависит от меры понимания. Мера понимания Хазина ниже, потому что он не видит всей полноты картины. Он причисляет Обаму и Клинтон к надгосударственным структурам, поэтому они для него глобальщики. У Трампа же другая роль, он опускает США, но так как большинство наднациональных институтов завязаны на США, он и их опускает в том числе, тем самым вступая в конфликт с курсом Обамы и Клинтон, заданные страновыми элитами, через наднациональные структуры. Отсюда и то что Хазину не дано понять. Отсюда и умный историк Фурсов (которого я глубоко уважаю) не может понять многих процессов. Он сам говорит, что считает, есть две силы которые всегда борятся, имея ввиду условных Ротшильдов и Рокфеллеров, что ими никто не управляет. Отсюда и у вас не понимание. Вы для себя лично не поняли как управляются государства и надгосударственные структуры. Лично мне многое стало понятно после Вопрос-ответа, теперь когда слушаю Фурсова, курс его лекций по истории и наднациональные структуры, многое становится на свои места. Не внимательно смотрите Пякина или пропускаете выпуски, раз не можете это понять.

В доту хорошо описано, что такое ГП. Каждый в меру понимания работает на себя, а меру не понимания на того кто знает и понимает больше. Он вписывает кого надо, в целом Обама и Клинтон работают тоже на ГП, но являются представителями страновой элиты, так как их мера понимания не дает им подняться выше. Трамп же многое понимает, но если вы думаете, что он понимает, что он работает на ГП вы тоже ошибаетесь. У ГП всегда есть принцип разделяй и властвуй. Всегда противовес.

+ Сергей
ни один ферзь не способен сделать "ход конём"

"конь" вообще самая коварная для ГП фигура в его шахматах, делающая из него "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Это - его слабое звено

Вообще, я позиционирую себя (не то, стобы сам слишком верю, чтобы самому полагаться на это, но люблю потроллить этим) как фанат "многомировой" интерпретации квантовой механики, приписываемой Хьюго Эверетту. Там есть такой мысленный эксперимент, который называется "квантовое самоубийство". Другое его название - "квантовое бессмертие". Положим, у нас есть квантовый бластер, который при нажатии спускового крючка выстреливает с вероятностью 50% (хотя, на самом деле - с любой, исключая 0 и 100%). Вероятность эта - фундаментально-квантовая, и не обусловлена ничем иным кроме как квантовым измерением. То есть, - принципиально непредсказуемое, не управляемое, и не зависит от каких-то скрытых параметров, то есть, причин, которые сами по себе - есть, но нам не известны. Многомировая интерпретация КМ постулирует, что Мир в этот момент делится надвое, в одном из которых происходит - так, а в другом - сяк. Если мыслимых исходов больше (ещё может оказаться эдак, разэдак и переэдак), то, соответственно, - больше возникает "дополнительных миров". Но тут - два как простейший случай. И если мы просто нажимаем спусковой крючок, то выстрелы и осечки чередуются в случайном порядке: "бах, чик, бах, бах, чик, чик, чик, бах".... Теперь приставляем его себе к виску и продолжаем нажимать, при этом слышим только "чик, чик, чик, чик...", короче, - сплошные осечки ("бах", что найдёт тебя, - ты не услышишь, а остальные - мимо пролетят). Десять, сто, тысяча нажатий, - всё сплошные осечки, и мы с удивлением обнаруживаем, что - пока ещё живы. Странно. Убираем бластер от виска: "чик, бах, чик, чик, бах, бах, бах, чик...". Работает, однако. Такой, вот, интересный эксперимент, который, по идее, мог бы решить вопрос, правда ли мы живём в Мультиуниверсуме, состоящем из множества "пареллельных миров" или "альтернативных реальностей". Тогда Эверетт - рулит, а Копенгаген должен быть разрушен. Но проводящий этот эксперимент сможет этим убедить - только лишь себя, и никого больше. Всё это, конечно, - очень занятно и смешно. Было бы. Да вот только вся история Жизни на планете Земля, - это и есть ткаой, вот, эксперимент по "квантовому самоубийству" (или же "бессмертию"), длящийся уже скоро как четыре миллиарда лет. Потому что с самого начала зарождения Жизни - она идёт по краю пропасти и лезвию ножа. Вся история, в том числе и человечества, - это невероятно длинная череда невероятно маловероятных событий и "случайных" стечений обстоятельств. Если оно так, - то и все нынешние мрачные прогнозы в отношении человечества - это не более чем кликушества. Катастрофы - не будет. Вернее, она - будет, но в других "мирах". Альтернативных реальностях. Где нас уже не будет, и никто не осознает этот прискорбный факт (который только там факт, а здесь - нефакт). В этом же Мире нам - ничего не грозит. Потому что "этот", то есть, "наш" мир, - это по определению - тот, в котором мы остались быть, и осознаём его таковым. Исходя из этого, и "ходы конями" будут происходить как надо, и зло, само того не желая, будет обращаться в добро, и вообще, всё будет происходить самым наилучшим образом из возможных, ибо ежели где-то будет хотябы чуточку хуже, то тот "мир" становится мёртвым и безжизненным, и некому там даже скорбеть. Аминь.

Леонов Евгений, перестаньте клоунадой заниматься.По всему вашему опусу,что вы написали, могу только сказать,что человек научился буковкам и их складывать в громкие слова,а текст пустышка, текст и мысли классического толпаря.Почему вы не слушаетесь,когда вам говорят учитесь!Если вы послушаете и начнете учиться,то уже через полгода прочитав свой текст,будете от смеха корчиться.
Один авторитет сказал,побежал спрашивать у другого авторитета,потом с третьим сравню...Глобальщиком может быть даже ваш дворник дядя Леша...это зависит не от занимаемой должности.Это зависит от меры понимания и умения управлять глобальными процессами на планете Земля...Теоретически, даже вы можете стать глобалистом.Если перестанете носится по ютуПу и фантазировать...
Вот вам первое видео Глобальные, страновые элиты их структура и управление https://www.youtube.com/watch?v=myAxM4w7zWw

Владивосток
У Трампа же другая роль, он опускает США

Трамп опускает США именно в качестве главнюка в мире.
Если США смогут переиграть глобальщиков (ну могу я пофантазировать? ))))), то в итоге США от этого процесса только очистятся и выйдут ещё сильнее.
Это всё к тому, что каждый в меру понимания...

Рогов Андрей
Вся история, в том числе и человечества, - это невероятно длинная череда невероятно маловероятных событий и "случайных" стечений обстоятельств. Если оно так, - то и все нынешние мрачные прогнозы в отношении человечества - это не более чем кликушества. Катастрофы - не будет.

В том смысле, что где-то такие же мы будут и после нашей катастрофы - это конечно забавно, но если вернуться к сути теории вероятностей, то всё несколько иначе. Вероятность свершившегося события = 1. Соответственно, то, что мы живы - это не наша заслуга, это просто факт. Отталкиваясь от него, мы видим, что вероятность продолжения жизни - это просто 1 - вероятность себя убить независимо от того, что мы всё ещё себя не убили и сколько мы себя не убивали до этого. Это как с монетой, после того, как 100500 раз подряд выпала решка: новая решка всё равно выпадает с вероятностью 0.5
Да и суть понятия катастрофы в такой картине мира - мягко говоря непонятна.

Рогов Андрей
"многомировой" интерпретации квантовой механики

А мне больше нравится фейнмановское "суммирование по путям" :
"Фейнман любил говорить, что вся квантовая механика может быть выведена путём тщательного осмысливания следствий одного этого эксперимента (имеется в виду эксперимент Т.Юнга с двумя щелями и электроном)... Если существует несколько «наблюдателей» за электроном, которые одновременно хотят замерить его путь и этим влияют на траекторию движения электрона, то — конечное положение на вероятностной картине экрана будет определяться суммарным эффектом от их «наблюдений».
("Секрет наукообразной кабалистики. О квантовой версии старой сказки", 2008г, стр. 47).
Главное, что понятно, как с таким подходом жить дальше :) А из вашей "многомирности" какие практические выводы?

Смотрю в книгу, вижу фигу.

+ Сергей
Пока что требуете что-то только Вы. Я лишь требую от Вас, чтобы Вы отвечали за свой базар.

Сереженька, базар у вас в голове ) вы кажется уже были посланы на три буквы вместе с вашим искреннем отношением к решению вопросов ? ) Лес пилится и рубится на вашей родной земле , Сережа, пока вы тут пустоплетством занимаетесь
решите данный вопрос, тогда и поговорим
https://fct-altai.ru/qa/question/view-20071
https://fct-altai.ru/qa/question/view-19678
Вам же нужны координаты, для того чтобы искренне заняться решением вопроса ? Координаты вам даны, наименование места тоже, там одна дорога мимо вы не пройдете, сцыте за что то взяться ? ответить за свои слова? ) не сцыте в уши только на ФКТ, ищете троллей? идите за ними на форум Навального там и воюйте, здесь тролль только вы и исходя ещё из ваших выводов, того что касается реальных дел, ещё и дурак .

+ Сергей
Это всё от Вашего непонимания и невнимательности.

Переживайте за своё непонимание и невнимательность .

+ Сергей
В принципе даже концепция Бога как ИНВОУ требуется лишь для "замыкания" ДОТУ (с точки зрения голой теории).

Чаго? )) Вы не понимаете КОБ от слова совсем. Это знание Вам не доступно.

+ Сергей
В принципе даже концепция Бога как ИНВОУ требуется лишь для "замыкания" ДОТУ (с точки зрения голой теории).

Согласен.
«Логика достаточно общей теории управления такова, что неизбежно приводит к появлению термина «иерархически наивысшее всеобъемлющее управление» (ДОТУ в ред. 2011г., стр. 17).

Дмитрий Бабинцев
Чаго? ))

Хазин Трампа "страновиком" не называет, он такой термин не использует. Хазин говорит о тех, кто хочет спасать США, пожертвовав мировой фин. системой (Трамп), и тех, кто хочет спасать мировую фин. систему за счёт США (Клинтон). В действительности он немного путанно говорит.
1) Есть "американские ястребы"/страновики (Клинтон), которые и далее хотят грабить весь мир, используя свой инструмент - США и доллар ФРС США. Они - глобалисты Pax America.
2) Есть другая глобальная элита - ГП. Они видят, что США не справляется с возложенной на него функцией + США своим потреблением разрушают окружающую среду. Поэтому им нужно ликвидировать США, как мирового "главнюка". При этом и доллар, как мировая валюта, тоже будет ликвидирован. Это - конец для страновиков.
3) И есть Дональд Трамп, американский патриот. Он видит, что США - в хреновом состоянии, инфраструктура сильно изношена, что "глобальщики" от ГП так или иначе реализуют свои цели в отношении США. И Трамп, как патриот США, принимает решение сотрудничать именно с глобальщиками ГП, дабы сделать "приземление" США как можно менее болезненным. А страновики ничего такого и знать не хотят, они и дальше с помощью США хотят обеспечить себе господствующее положение в мире.

Разница между страновиками и глобальщиками (от ГП) не в том, что одни ориентируются на внутр. политику, а другие - на глобальную. Обе элиты - глобальные. Но страновики - тупые, а ГП - умный. В этом и разница.
Вот моя статья об этом: http://mediamera.ru/post/24712

Луганск Геннадий
В остальном на недальновидность и ошибочность в стремлениях белогвардейских Стрелкова указывалось постоянно. Что мне лично ясно и понятно.

Ещё хотелось бы добавить, что нужно очень внимательно слушать что говорит Стрелков, особенно в том месте, где его речь может показаться единогласно исключительно провокационной и антиправительственной, и руководствоваться рекомендацией Валерий Викторович отдышаться, успокоиться , выпить чаю. Стрелков далеко не дурак и его слова о белом движении и подобной предрасположенности звучат не как о абсолютной форме, что привести к власте белое движение, а потом хоть трава не расти, нет, белое движение в его высказываниях показано как та форма, при которой опять же на его взгляд для него максимально очевидно было могущество России . И в критических высказываниях в адрес правительства у него очень четко прослеживается его поддержка государя и информационная работа по окружению государя, которое нацеленно на Вашингтон . А какие то моменты, где он якобы открыто выступает против государя это невооруженным взглядом выдна игра, при чем с присущей ему харизмой в духе, когда он давал объявление о наборе женщин в ряды ополчения якобы из-за дефицита мужчин, аж чуть ли не со слезой на глазах, какой подход вызвал небывалый восторг в том числе и у Валерий Викторовича. По этому лучше окуратно руководствоваться мифом о том что когда то можно быть умным, а потом стать дураком или наоборот .

+ Сергей:
"В принципе даже концепция Бога как ИНВОУ требуется лишь для замыкания ДОТУ (с точки зрения голой теории)."

Рогов Андрей,
"фанат "многомировой" интерпретации квантовой механики, приписываемой Хьюго Эверету.... "квантовое самоубийство"....- "квантовое бессмертие"..."

Налицо воздействие в течение 150 лет марксистского материалистического атеизма, под которое особенно хорошо подпадают мужики (левым полушарием сильные).
Наши предки знали, что всё Творение живое, что нет органики и неорганики, что каждый металл, например, несёт свою смысловую нагрузку, имеет свой духовный аспект
(причём золото является своего рода вершиной духовного роста, и наличие его на Земле в таких огромных количествах свидетельствует о том, что она является существом высокого духа. Жидовская жадность по отношению именно к золоту не случайна, вот только не получается у них приобщиться к таинствам даже посредством всего золота).
Все эти новомодные теории а-ля "Матрица" не имеют под собой твёрдого основания, так как не подразумевают пронизанность всего Творения живым и живительным Духом, приводящим всё в движение. И пока человечество будет изучать таблицу химических элементов, как её преподносят нам сегодня, и повторять нонсенсы квантовой физики, оно не приблизится к пониманию Мира, а потому продолжит ход по кругу своих заблуждений.

+ Сергей
Леонов Евгений
В качестве примера я привёл ссылку на видео Михаила Хазина, где тот прямыми словами называет Трампа – «страновиком»
Хазин сам клоун ещё тот. Слушать его в этом вопросе - это идти у него на поводу.

Леонов ЕвгенийСтрановые элиты – также кланово корпоративные группировки, замкнутые в определённом пространстве на возможность принятия каких-либо решений внутри отдельной страны
Нет. Таким определением Вы исключаете страновые элиты, которые проводят наднациональное управление в отношении других стран. По сути, Вы утверждаете, что в США вообще нет страновой элиты, так как любая элита США в состоянии влиять хотя бы на одну другую страну.

Отличие - в целях.

Леонов ЕвгенийИ далее Хазин приводит пример
Это всё неважно. Это деление ставит целью скрыть истину. Деньги - это всего лишь 4-й приоритет. Говорить о глобальщиках, которые отличаются от страновиков наличием 4-го приоритета - это не просто смешно, это должно быть стыдно. Куда высшие приоритеты девать?
В общем, Хазин толкает Вам очередную ложь.
ПС. Давненько у нас тут не было хазинских сектантов...

Леонов ЕвгенийОтсюда и лозунг Трампа о том, что он вновь сделает Америку великой
Нет, этот лозунг - следствие правила ДОТУ: Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше.

Леонов ЕвгенийИх ценности – это отход от пропаганды ЛГБТ
Хорошая шутка, что уж.

Леонов Евгенийо Глобальном предикторе – смысловом нагромождении которое просто всех нас путает
Кого пугает? Никого не пугает.

Леонов ЕвгенийВсе его управленческие решения направлены на борьбу с финансовыми институтами
Это чушь.
Подобная байка, как прижимают банкстеров, родилась наверное ещё до того, как Трампа избрали.
В действительности ничего такого не наблюдается.

Леонов ЕвгенийБудь таким центром Китай – глобальщику всё равно. Его инструменты – финансы
Ничего, когда Вы узнаете, что есть приоритеты выше 4-го, Вы поймёте, что заблуждались даже в глубине своего заблуждения.

Леонов Евгенийданная тема не для озвучивания в видеовыпуске «вопрос-ответ»
Значит это злостный оффтоп, пиар мракбоесия и Хазина.

Особенно согласна с последним пунктом. Автор прежде обозначил, что сам страдает от того, в чем огульно обвиняет аудиторию, к которой обращается. Видно, что в систему не вникал, просто есть желание нивелировать знания, которые не вписываются в собственные. И, это при условии, что человек действительно хочет разобраться, а не перетянуть одеяло.

+ Сергей
"Потому что человека, пришедшего задать вопрос и разобраться, легко отличить от человека, который пользуется этой трибуной для различного рода пиара и провокаций.
Ещё более конкретно - человек пиарит здесь даже не свои взгляды, а взгляды своего авторитета Хазина."
Сергей, вы Ебобо?
Кто тут пиарит Хазина?
Кто тут не изучаент КОБ?
Конкретно гворю: Пякин не прав, именно в вопросе определения принадлежности Трампа к "элитам".
Вместо того, чтобы "умничать", а на делое пустоту здесь гонять своими опусами, напишите лучше определения страновой и глобальной элиты хотя бы. А то здесь, кроме меня это не попытался сделать. Затем опишите их различия, и ОБЪЯСНИТЕ, почему Пякин прав, называя Трампа "Глобальной Элитой".
Ко всём уважении к Валерию Вкиторовичу - он ошибается. А хазина я привёл здесь, всего лишь для примера!
Вы признаёте Пякина авторитетом, но отказываете мне в том, чтобы я давал ссылки на Хазина.
Поэтому то я и написал здесь, что собрались воинствующие адепты КОБ. По большому счёту, в хорошем смысле, я и сам "адепт КОБ", но в моём мировоззрении личность Пякина не настолько авторитетна, чтобы не допускать, что Валерий Викторович ошибается.
Методологически убедите меня в моём заблуждении, а то от кучи людей я так и не увидел аргументов, кроме как "иди читай". Мой резкий выпад был не на "иди читай", а на "учись", без отсыла к тому, чему учиться. Плаванию? Фехтованию?

Владивосток
Не внимательно смотрите Пякина или пропускаете выпуски, раз не можете это понять.

Ни одного выпуска ещё не пропустил за много лет.
и почему же у Хазина "мера понимания ниже"? И что вы с этим Хазиным с одним зацепились?
Суть вопроса - неправильная оценка личности и субъективных возможностей Трампа.
Во-вторых, Трамп в каком месте опускает США? Трамп всё делает для того, чтобы изолировать страну от надгосударственных корпораций и вернуть традиционные ценности. У вас всё с ног на голову перевёрнуто...

Aleksejeva Ella
Леонов Евгений, перестаньте клоунадой заниматься.По всему вашему опусу,что вы написали, могу только сказать,что человек научился буковкам и их складывать в громкие слова,а текст пустышка, текст и мысли классического толпаря.Почему вы не слушаетесь,когда вам говорят учитесь!Если вы послушаете и начнете учиться,то уже через полгода прочитав свой текст,будете от смеха корчиться.
Один авторитет сказал,побежал спрашивать у другого авторитета,потом с третьим сравню...Глобальщиком может быть даже ваш дворник дядя Леша...это зависит не от занимаемой должности.Это зависит от меры понимания и умения управлять глобальными процессами на планете Земля...Теоретически, даже вы можете стать глобалистом.Если перестанете носится по ютуПу и фантазировать...
Вот вам первое видео Глобальные, страновые элиты их структура и управление

О! Ещё одна мессия! Как же вы смешны в своих "откровениях"!
Вам до моего "опуса" как до Пекина раком. Идите учитесь. Борщи готовить

Леонов Евгений
на данном сайте Хазин на главной странице со своим видео трёхлетней давности в рубрике "АКТУАЛЬНОЕ".

Ещё раз перечитал все ваши (довольно скомканные) реплики. Понял так, что вы на основании того, что на странице ФКТ есть устаревший (очевидно) раздел "Актуальное" и в нём всего 2 ролика, один из которых - ролик Хазина, сделали вывод о том что Хазин "в теме" КОБ, и его определения СЭ и ГЭ обязаны быть одинаковыми с ВВП. А так как они противоположны, значит ВВП по этому вопросу ошибается.
Вы понимаете, что ошиблись в своих построениях несколько раз ?

Леонов Евгений
..напишите лучше определения страновой и глобальной элиты хотя бы. А то здесь, кроме меня это не попытался сделать. Затем опишите их различия, и ОБЪЯСНИТЕ, почему Пякин прав, называя Трампа "Глобальной Элитой"

Ну я написал, с согласны с моей оценкой? Или вы пропустили ( 06:06 15.02.2018 )?

Леонов Евгений
..почему же у Хазина "мера понимания ниже"?

Хазин говорит, что старая экономическая модель блоее не работоспособна, т.к. где-то в 2014 прекратили выпуск доллара, поэтому на Западе образовался элитный раскол. Но Хазин ничего не говорит о причинах прекращения выпуска доллара: не бумага же и электричество у них закончились? До этого всё выпускали и выпускали миллиардами и триллионами, а тут вдруг остановились. Что случилось?
Так же на мой взгляд Хазин немного неправильно освещает деятельность Путина: он говорит, что к концу 90-х кланы пришли к пониманию, что так дальше жить нельзя, а то себя же погубим. И решили они выбрать себе этакого арбитра, “разводящего”. Им стал Путин, который, как говорит Хазин, получил мандат от элиты. Но не очень похоже, чтоб кланы чем-то там озаботились, скорее они готовились к распаду страны: готовились Уральская, Сибирская республики с Росселем и Лебедем, и валюту свою начали печатать (если верить Пякину). А Аман Тулеев уже стал готовить золотой запас Кемеровской области (https://www.kommersant.ru/doc/204435 ). Т.е. более похоже на то, что кланы стали готовиться к распаду страны. В этой ситуации “семья” решает снять Ельцина с кресла президента и посадить туда того, на кого придётся “крушение” страны, чтоб и вся ответственность легла на него. Этим человеком стал член конкурирующего с “семьёй” клана – Путин. Как говорит Пякин, газеты того времени писали, что должность президента после Ельцина – расстрельная, что весь народный гнев придётся на преемника Ельцина, кем бы он ни был. Т.е. на Путина должно было прийтись “крушение” страны и похоронить его. А далее на сцену должен был выйти С. Шойгу со своим МЧС (тут – подробнее: https://fct-altai.ru/c/analitika/ob-odnom-zagovore-protiv-putina-ch-1-lyudi-pomnyat + ч. 2 и ч. 3) для взятия под контроль уже того, что не отвалилось. Путин же, видимо, смог объяснить многим кланам бедственность такого варианта для их же интересов и предложить вариант получше (без распада страны), где готов был взять на себя большой объём работы и роль “разводящего” и арбитра. Потому многие кланы поддержали Путина, ну а самых радикальных (Гусинский, Березовский) выгнали из страны. Т.е. не кланы сами выдвинули Путина для своего спасения, а Путин смог не только вывернуться из “удавки”, но и предложил кланам новые правила игры и себя в качестве арбитра и “разводящего”, на что многие кланы согласились.

Леонов Евгений
Трамп всё делает для того, чтобы изолировать страну от надгосударственных корпораций и вернуть традиционные ценности..

Верно, Трамп занимается изоляцией США, т.е. отстройкой от управления миром – это и нужно ГП. А “страновики” США прекрасно понимают, что после такой “отстройки” они останутся ни с чем, поэтому их это не устраивает. Поэтому изоляционист Трамп работает на глобальную элиты, а американские “страновики” хотят и далее “рулить” миром и грабить его, т.е. оставаться глобальными игроками.