Вполне себе возможно, но требует запаса топлива. И если работать и верить в свой труд, то получится.
А если как нынешний Роскосмос - пилить деньги и говорить о батутах, забывая пересчитывать азимут (!!!) при запуске с Восточного (из-за этого завершился аварией второй запуск с Восточного), то не будет ничего.

А по каким признакам Вы определили,что это развод?

Если до сих пор у нас РД закупают-а для чего,если супермегаумный Маск может и запустить,и приземлить?Конечно очередная афера-это просто в духе американцев.

Посадить две ракеты (разгонные блоки) настолько СИНХРОННО это либо мегафантастическая удача, либо рендер...

Субботин Сергей
Посадить две ракеты (разгонные блоки) настолько СИНХРОННО это либо мегафантастическая удача, либо рендер...

Как мне говорили поклонники таланта(если этот талант конечно существует) Маска,то он готовится эти ракеты и на земле использовать,как пассажирские.Этот и будет доказательством.
А так я сам скептически отношусь к нему.И выглядело,да,фантастическо всё это в последнем запуске))

Интересная статья https://cont.ws/@gavrilov/277938
По ней Маск - лишь вывеска.

Похоже, тут мы имеем классический вариант с ложью №1 и ложью №2: Маск - гений и Маск - создатель фейков.

Истина где-то посередине. Вероятно, ракета есть, взлетает и ступени даже приземляются. Но повторно эти ступени использовать на практике нельзя - слишком дорого проверять каждый узел и шов, слишком большой риск, что при повторном запуске произойдет катастрофа.

В силу того, что ступени ракеты должны иметь запас топлива для посадки, приходится жертвовать полезной нагрузкой. В результате тяжелая ракета Маска выводит столько груза, сколько и средняя ракета без посадочных ступеней.

В итоге получилось шоу, показуха, гонка достижений. Для чего это делается - уже другой вопрос.

Андрей
В итоге получилось шоу, показуха, гонка достижений. Для чего это делается - уже другой вопрос.

Ответ: политика ))

Это как раз вообще не вопрос, была луна, была сои) Голивуд работает)

Считают, не считают, а "набиванием шишек" занимаются. Готовятся стать космической державой. Но, чтобы другие державы не смеялись, маскируют это под действия частника-энтузиаста. Приправляя пафосом и фейками, чтобы все вообще запутались.

так сами разработки ложь или нет?а если ложь,то все эти видео компьютерная графика что ли?

Андрей
По ней Маск - лишь вывеска.

По статье Илон Маск ширма, прячущая секретные разработки в ракетостроении. Ещё, как я понял, есть момент экономии средств и времени, т. к. разработки ведутся в обход раздутой бюрократии, ну и очевидный вывод технологий из под одних структур в другие.
Если обратить внимание на фамилию Маск (мускус), то складывается интересная картина, потому что мускус это вещество в животном мире для привлечения внимания: используется в смеси с феромонами, мечение территории и т. д. ГП любит общаться такими символами.

Статья интересная, спасибо.

так сами разработки ложь или нет?а если ложь,то все эти видео компьютерная графика что ли?

Где-то правда, где-то графика, я думаю. Допускаю существование ракеты и возвращающихся ступеней. А вот не тронутая палящим солнцем вертящаяся машина в космосе с 4-мя камерами, передающими HD видео-потоки на Землю вызывает сомнения.

Читал, что марсианская программа Маска - это прикрытие и ширма программы построения низко орбитальной системы спутников для глобального покрытия планеты интернетом. Для вывода такого количества спутников (несколько десятков тысяч) требуется именно тяжелая ракета способная за один старт вывести на орбиту большое число спутников. И Маск не первый, кто этим занимается. Глобальная сеть - громадный трафик - большие деньги.

Андрей
Вероятно, ракета есть, взлетает и ступени даже приземляются.

Высокоточное оружие, крылатые ракеты. Даже во время взлета срабатывают рулежные двигатели, находящиеся в головной части ракеты, так можно управлять, когда основная движущая сила с противоположной стороны, устойчивость управления достигается плечом управления и стабильностью маршевых двигателей. А здесь ракета летит под действием силы притяжения струя гасит силу притяжения... Может я плохо учился, но такое "высокоточное оружие" либо сказка, либо архидорогая штука... Так о какой экономии идет речь?
По видео не видно управления не маршевыми двигателями, не крыльями направляющими движение, скорость невысокая, а значит чертовски неустойчива к внешним факторам, ветер, простое дуновение ветра... Называйте меня неучем, но это сказка!

Здравствуйте Валерий Викторович! 7 февраля в результате авиаудара сил США в районе сирийского города Дейр-эз-Зор погибли бойцы ЧВК Вагнера. Данные о погибших и раненых из разных источников сильно разнятся. Мой вопрос не о количестве погибших, а о самой возможности такого. Как могли простить такой силы удар?
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/17/75542-ne-spasat-ryadovogo-vagnera
Что из данной статьи правда, что ложь.

Галатенко Игорь
По видео не видно управления не маршевыми двигателями, не крыльями направляющими движение, скорость невысокая, а значит чертовски неустойчива к внешним факторам, ветер, простое дуновение ветра... Называйте меня неучем, но это сказка!

Рули видно https://youtu.be/Z6RPfXSRww4?t=1m9s
с 1:09

Андрей
Рули видно

Даже пулю ветром сносит, делают поправку на ветер... А при такой скорости сами подумайте... С парашютом не прыгал, не довелось, но был на одном из небоскребов Москва-сити, кода строился, там такой ветер, без фала не пускали даже, снесет...
https://www.youtube.com/watch?v=CkWiwRVn7CE вот это мне кажется достоверней...

[quote:211662]Похоже, тут мы имеем классический вариант с ложью №1 и ложью №2: Маск - гений и Маск - создатель фейков.


Истина где-то посередине....."
Про середину весьма спорное утверждение

Южный Урал Георгий
Про середину весьма спорное утверждение

Если спорное, оспорьте )