Смею вам посоветовать хотя бы одну книгу осилить, Валерий Викторович не ходячий справочник КОБ все-таки.

КОБ --замысел справедливого жизнеустройства, без толпы, элиты,
а равным Человеческим достоинством всех людей. Для людей со
стереотипным мышлением библейской культуры ( Кургинян один из них)
это считается утопией. Но если Вас не устраивает нынешнее
своё состояние, беритесь за изучение "толстых книг" ВП СССР,
и без всякой помощи поймёте, что КОБ идеология не нужна.
Идеология -- это красивая обёртка сатанинской концепции.

Я так понял, что проект "СССР 2.0" как проект Глобального Предиктора - не имеет ничего общего с идеей справедливости и даже коммунистического общества, а являет собой чисто техническое ответвление - всё того же Библейского проекта, то есть, толпо-элитарного, тоталитарно-фашистского, как получится. Другого ГП - всё равно ничего не умеет. Опять будет толпо-элитарка, но под диктатурой, скажем, не капитала, не привелегированных классов феодального типа, а - номенклатуры. Вам с этого - легче? Режим по типу Северной Кореи (тоже проект ГП, кстати) - вам нужен?

Кургинян 100 % - ный марксист и ведёт общество к СССР- 2 со всеми ошибками прошлого , с добавлением новых ошибок, которые приведут к более тяжёлым последствиям в стране , как минимум. Мы уже знаем, что если бы был построен настоящий СССР - 1, то союз бы не распался. Самое главная его цель исполнить стратегическую цель ГП , не дать России выйти из под его концептуальной власти на основе Библии.

Киремет
КОБ --замысел справедливого жизнеустройства, без толпы, элиты,
а равным Человеческим достоинством всех людей. Для людей со
стереотипным мышлением библейской культуры ( Кургинян один из них)
это считается утопией.

Увы, Кургинян прав! Все командирами быть не могут. Командовать должен один. (Моя тёща тоже говорила, чтобы друг друга слушались, а жене нашёптывала, чтобы та делала по-своему).

Леонид :
" Увы, Кургинян прав! Все командирами быть не могут. Командовать должен один. (Моя тёща тоже говорила, чтобы друг друга слушались, а жене нашёптывала, чтобы та делала по-своему). "


Ваша тёща это Матриархат , который привёл Россию к развалу. В сказке о рыбаке и рыбке об этом Матриархате прямо намекается . Старуха с демоническим типом психики диктует своему мужу старику зомби - биороботу свои хотелки и в результате остались с голым корытом. Россия и получила от Матриархата в семье отсутствие мужчин управленцев , поэтому и развалилась . Командовать все не могут, но обладать управленческими знаниями обязаны, в случае если управленец по каким - либо причинам будет отсутствовать . Кто его может заменить? Тем более мы сейчас в стране испытываем кризис управления и кризис отсутствия кадров.

Все командирами быть не могут. Это - факт, независимо от того, Кургинян это сказал или не Кургинян, да хоть сам Гитлер бы это озвучил. Может быть, среди тех, кто может быть командиром, статистически больше мужчин, но бывают такие и женщины, а бывают мужчины, которые не могут. Поэтому, кому какая попалась жена, тёща, свекровь, - это как карты лягут. На уровне семьи - у всех всё по-разному, и слава богу. Разнообразие - залог устойчивости. Но на уровне государства - матриархаты, патриархаты - это не того уровня понятия.

Конечно, СССР 1.0 имел множество своих косяков (иначе бы не рухнул так запросто, как он рухнул), и для проекта СССР 2.0 (3.0, 10.0) - покамест не предложено никаких конкретных путей их исправления. А это значит, все эти косяки останутся, либо при исправлении одного будут возникать два новых.

В эпоху технократического развития нужны свои - технократические понятия. А проблематика места человека в этом мире, она порождается не только самим этим миром технократического развития, сколько устаревшими концепциями, понятиями и ценностями (приоритетами ценностей). Может быть, оно (место человека в том или ином "мире") - вполне даже найдётся, если поменять некоторые понятия или их место в системе приоритетов ценностей.

Вот, есть, скажем, - автомобиль. Довольно технократическая вещь. Есть там место человека? Конечно же, - есть. Между рулём и сиденьем, например. Или на пассажирских местах. Можно даже в багажнике определить кому-то место, но уж никак не в моторе, среди вертящихся шестерёнок, поршней и шатунов. Но ведь по представлениям человека, для которого высшим достижением техники была телега, которую приходилось везти самому (использовать тягловую силу животных - это будет уже следующая ступень технического прогресса, а пока только - вот такая), для него это удивительно: как это не быть самому движущей силой телеги? Это же - потеря управления, страх и ужас! Как может какая-то глупая железяка может быть причиной движения? Ну, в общем, - совершенно не очевидно, что можно доверять самодвижущейся железяке, и даже сильному, но неразумному, тупому, пугливому и агрессивному тягловому животному? Нет, свою телегу можно везти - только самому! Логично? Вот, так же примерно выглядят и нынешние кликушества по поводу технического прогресса, "мира технократического развития" и т.п. Кому-то что-то непонятно, кого-то страшит и пугает, кто-то пытается делать выводы на основе довольно тупых и прямолинейных экстраполяций. Вот, так же и Кургинян, если чего-то даже не видит (или не верит, не доверяет этому), то это вовсе не значит, что этого нет и быть не может.

Советский Союз 1.0 строился на принципах ручного управления. Был, конечно, Госплан, и Госстат, но в условиях тотальных приписок и очковтирательства это всё имело мало отношения к фактическим реалиям. Но, вот, скажем, современные информационные технологии, телекоммуникации, - они сильно шагнули вперёд даже по сравнению с 1996 годом, когда ГП планировал воссоздать СССР 2.0. Я сомневаюсь, что у него сечас есть сколько-нибудь адекватная концепция построения СССР 2.0 исходя даже из современных реалий (на состояние 2018), а уж тем паче 2030-2040, когда это могло бы быть реально (ведь за один день такие дела не делаются). Вот, скажем, Андрей Фурсов сетовал, что ещё в 60-тых годах был загублен проект ОГАС В.М. Глушкова. Но ведь фактически - только сейчас появилась реальная технологическая база для реализации этого проекта. Даже ещё лет 10 назад и Интернет был ещё слишком тормозной, и вычислительные мощности оставляли желать лучшего.

Рогов Андрей


Предлагаю посмотреть как испортили женщин https://vk.com/public126017222?z=video-152571760_456239528%2Fe90cc66066d6ca626c%2Fpl_wall_-126017222
Посмотрите до конца, это займёт время не более , чем на двадцать минут.

Какая все таки идеология заложена в Концепцию общественной безопасности?
никакой.
просто секта веры в ГП

Ура! " Какая все таки идеология заложена в Концепцию общественной безопасности?
никакой.
просто секта веры в ГП "


Это ваше непонимание говорит о вашем равнодушии к окружающему миру.

Леонид
Увы, Кургинян прав! Все командирами быть не могут. Командовать должен один. (Моя тёща тоже говорила, чтобы друг друга слушались, а жене нашёптывала, чтобы та делала по-своему).

Вам следует изучить принцип тандема.

Типичный вопрос в умолчании которого - "Валерий Викторович (или Владимир Михайлович, Константин Павлович, Михаил Викторович) перескажите мне КОБ лично! Лично для меня, в индивидуальном, привелигированном порядке. Тогда, я может быть разберусь, а может даже и поверю в это учение..."
Эгоизм да и только, интеллектуальное иждивенчество.
Извольте АЗБУКУ изучать самостоятельно, ТРУДИТЕСЬ! ...а вопросы старайтесь задавать такие, которые действительно требуют привлечения таких многоопытных аналитиков как ВВП.

Карташев Алексей : "Извольте АЗБУКУ изучать самостоятельно, ТРУДИТЕСЬ! ...а вопросы старайтесь задавать такие, которые действительно требуют привлечения таких многоопытных аналитиков как ВВП."


Вы к кому обращаетесь, ко мне ?

Валя

" Вы к кому обращаетесь, ко мне ?"

Алексей обращается к Алексею--автору вопроса.

Карташев, где-то я с Вами общался,
не могу вспомнить. В любом случае приятно
видеть знакомое лицо. Приветствую.

Карташев Алексей
Эгоизм да и только, интеллектуальное иждивенчество.

Если вы хотите побольше отпугнуть людей, можете в том же духе разглагольствовать.....

Strokov Wladimir

"...Если вы хотите побольше отпугнуть людей, можете в том же духе разглагольствовать....."

Лучше им печеньки раздать.

Ура!
Какая все таки идеология заложена в Концепцию общественной безопасности?
никакой.
просто секта веры в ГП

Пример ответа, одновременно и правильного, и неправильного.
Идеология - это третий приоритет. В КОБ этого нет: любая идеология в своих рамках - это вершина собственного обоснования. Многие, к слову, идеологию даже от мировоззрения отличить не могут.
Секта веры в ГП - это глупость. В точно такую же секту можно записать, скажем, Фурсова, даром что его термины несколько отличаются, но не принципиально.

Рогов Андрей
Я так понял, что проект "СССР 2.0" как проект Глобального Предиктора - не имеет ничего общего с идеей справедливости и даже коммунистического общества

Разумеется, это чисто идеологический проект, его вершина - это третий приоритет, под него при необходимости будет и второй подогнан, если потребуется, чтобы увязать старый первый с новым третьим.

Я уже как-то разбирал один из видосов от Кургиняна, его графики - это чушь несусветная, вещь в себе и тонны допущения вперемешку с враньём. Там просто можно каждый тезис ставить под сомнение и писать монографии о том, для чего та или иная закладка предназначена. Подозреваю, что по мере развития его проекта в него будут вноситься изменения, и думаю, что через год-два надо будет ещё раз проанализировать, что там он нового высосал из пальца.

Пока что это такая залепуха, что там сова с глобусом вообще никак не стыкуются.

Рогов Андрей
Все командирами быть не могут. Это - факт, независимо от того, Кургинян это сказал или не Кургинян, да хоть сам Гитлер бы это озвучил

А командир - это кто?
Если мы говорим о принципах единоначалия, то разумеется, скажем, в армии никакого обсуждения приказа не должно быть, обсуждение после выдачи приказа обязано закончиться до момента его приведения в исполнение.
А то, что в семье не могут быть все командирами, так на этот счёт можно только пожалеть подобных теоретиков. Тут уже совершенно верно заметили про тандемный принцип управления.

Киреметь
Лучше им печеньки раздать

+1
На всякий случай сообщаю, что как бы вам (не лично, а вообще) тут не казалось, что все такие тянутся к знаниям, приходят прокачать нравственность и тому подобное,... в блокнотике у меня число вбросунов перевалило уже за сотню. Это разные ники. При этом с первого раза никто туда не попадает, надо сильно отличиться. Даже если половина ников - это проекты по пиару себя любимого в ипостаси другого ника, то всё равно выходит более чем дофига. Так что лично я не вижу вообще никаких оснований потакать разным василисуасиям, или как его там звали. Когда человек реально думает и реально тянется к знаниям, даже несмотря на срывы и заносы, это всегда видно и лично мной всячески будет поддержано. Ну а когда весь вопрос - это галимый пиар, да ещё и тема как назло из свежих и обсуждённых в В-О... - тут к сожалению третьего не надо.