Его Программа во всех его делах и выступлениях.

квн
Его Программа во всех его делах и выступлениях.

Этого не достаточно.

Дьяченко Алексей
квн

Его Программа во всех его делах и выступлениях.

Этого не достаточно.

Майские указы.

Часто в течении дня перемещаюсь по городу на автомобиле и слушаю радиостанции РФ (они уверенно вещают на территории ЛНР наровне с укрорадиостанциями. Так вот у меня вопрос к товарищам из РФ: по радио Путин рекламную компанию ведет или нет - ибо я НИ РАЗУ не слышал. В большей части это Грудинин и Жириновский. Потом еще пара кандидатов (фио не помню) и все.

Дьяченко Алексей
Этого не достаточно.

А разве Вас устроит какой то внятный ответ, который вне Вашего понимания? Почему именно так ставлю вопрос, потому что Владимир Владимирович озвучил уже очень много на встречах с доверенными лицами и других доступных площадках, но Вы же не слышите! Почему Вы считаете, что услышите того, кто Вам станет объяснять уже озвученное. Более того, для Вас и остальных, кто не расслышал, будет скоро послание Федеральному Собранию. Хотя, Алексей, извините конечно, но Ваш вопрос говорит о очень сильной глубине непонимания... Жаль, Вы очень умный человек, но мера понимания... Хотя...

Промузг
Майские указы.

Если не трудно, напомните, что там в конкретике и деталях. Я помню что там было что-то по поводу 25 млн. новых рабочих мест, борьба с бедностью, реформы ЖКХ. А вот как в реалиях всё это будет осуществляться? Будет ли народу дана возможность выбрать идею развития? Как будут бороться с бедностью? Снова через бизнес где цель управленца обогащаться через прибыль, а вокруг на новых рабочих местах люди будут работать на хозяина? Или как то по другому? Что будет с долгами людей банкам и за услуги ЖКХ, которые они накопили, получая нищенские зар. платы. Ну и т.д. конкретных деталей много. Майские указы - это просто целевые ориентиры, а вот какими конкретными способами и методами они будут исполняться, это наиважнейший вопрос.

Галатенко Игорь
Жаль.... Хотя...

Игорь, ну вы что такой неуверенный в себе человек? Смелее надо, смелее и главное честно перед самим собой. И прежде чем судить о мере понимания другого человека - Раскройте свою. Где ваша мера понимания, вы нам её покажите? Я кстати неоднакратно просил вас это сделать, а вы всё время скользите и увиливаете. Это есть нехорошо.

Товарищи Алексей и Игорь! Обменяйтесь телефонами или мессенджерами и выясняйте отношения, меряясь своими "мерами понимания" там. Эта площадка для других целей.

Луганск Геннадий
Эта площадка для других целей.

Геннадий, а вы не расскажите для каких?

А вот это уже вопрос к Путину. Пякин здесь никаким боком...

Дьяченко Алексей
Геннадий, а вы не расскажите для каких

Тебя жена не бьёт тапком за твоё занудство?

https://meduza.io/news/2018/02/20/putin-vystupit-s-poslaniem-federalnomu-sobraniyu-1-marta

Было 400кг. стало 362кг 3+6+2=11 Отсюда видно чей он.

Вот тут все озвучено,предвыборный сайт Путина В.В.Можете даже стать волонтером
http://putin2018.ru/

Петроченко Анатолий
А вот это уже вопрос к Путину. Пякин здесь никаким боком...

Ну как это никаким боком. Пякин В.В. анализирует в т.ч. и управленческую деятельность государя Путина. Вот 6-й приоритет говорят у нас сильнейший, а многие предприятия ВПК управляются по системе частного бизнеса, т.е. выделяются деньги, хозяину прибыль, наёмным работникам небольшая зар. плата. В итоге имеем то самое у всех на устах огромное социальное расслоение в толпо-элитарном обществе. Пякин В.В. призывает поддержать Путина, а где программа то? Что поддерживать то? Капитализм с системой управления через бизнес с целью получать прибыль и обогащаться? Да, Пякин как то намекал, что нужно строить социализм с плановым заданием, а не служить хозяину. Но как можно строить социализм с иудейской торгашеской системой управления, потому что нравственный бизнес - это нонсенс. Никакой бизнес нравственным никогда не будет, это отношения хозяина и рабов. Так вот меня и интересует - какая программа у Путина.

слушайте его обращение к Федеральному собранию

Григоровская Александра
слушайте его обращение к Федеральному собранию

завтра в 12-00 по московскому времени.

Дьяченко Алексей
Петроченко Анатолий

А вот это уже вопрос к Путину. Пякин здесь никаким боком...

Ну как это никаким боком. Пякин В.В. анализирует в т.ч. и управленческую деятельность государя Путина. Вот 6-й приоритет говорят у нас сильнейший, а многие предприятия ВПК управляются по системе частного бизнеса, т.е. выделяются деньги, хозяину прибыль, наёмным работникам небольшая зар. плата. В итоге имеем то самое у всех на устах огромное социальное расслоение в толпо-элитарном обществе. Пякин В.В. призывает поддержать Путина, а где программа то? Что поддерживать то? Капитализм с системой управления через бизнес с целью получать прибыль и обогащаться? Да, Пякин как то намекал, что нужно строить социализм с плановым заданием, а не служить хозяину. Но как можно строить социализм с иудейской торгашеской системой управления, потому что нравственный бизнес - это нонсенс. Никакой бизнес нравственным никогда не будет, это отношения хозяина и рабов. Так вот меня и интересует - какая программа у Путина.

Всё правильно спрашиваете. Это у всех на устах.

Aleksejeva Ella
Вот тут все озвучено,предвыборный сайт Путина В.В.Можете даже стать волонтером
http://putin2018.ru/

Я, конечно, поддерживаю Путина, потому как члены авторского коллектива ВП СССР и многие другие русские люди действительно разгерметизировали очень много реальной правдивой информации и Путин со своей командой стоит за всеми этими процессами. Это очевидно. Но вот это вот, что по ссылке, поднять доходы в бюджетных и коммерческих организациях, новое оборудование в больницы и т.д. это всё правильно, но где общая объединяющая цель для общества? И много чего нет пока, вы всё прекрасно понимаете. В платных клиниках к пациентам бросаются как к покупателям на базаре и предлагают услуги, надо ведь продавать в бизнесе. Вот эта вот Единая Россия, которая на местах управляет, которую пиарят и восхваляют, теперь они оказывается вместе со всем народом, трудятся для народа, только почему то в разных условиях живут. Кстати, я недавно в одноклассниках увидел поздравление нашего мэра города с 23 февраля, фото в рабочем кабинете, а за спиной у него на стене почему то портрет Володина был, а не Путина. Всё это члены Единой России, собранной Путиным из той самой позднесоветской номенклатуры, их жён, детей, друзей. И хоть Путин и выдвинулся самовыдвиженцем, все же всё равно понимают, что властная, барствующая и алчная Единая Россия так и остаётся по прежнему инструментом управления. В такой системе управления вряд ли поднимется нравственность.

БИН
Тебя жена не бьёт тапком за твоё занудство?

А вы часом не перепутали занудство с искренним стремлением к истине?

Дьяченко Алексей
Майские указы - это просто целевые ориентиры, а вот какими конкретными способами и методами они будут исполняться, это наиважнейший вопрос.

Метод простой: не мытьём так катаньем достигать поставленных целей на добронравных общественнозначимых направлениях.
Средства также простые: рост ответственности у людей (в первую очередь у управленцев) за свои мысли, слова и дела.

Она уже озвучена.

А для особо трудных - предполагается ещё выступление.

Дьяченко Алексей
Этого не достаточно

Кому недостаточно и почему?
Потому что она не называется "44 шага Путина"?

Промузг
Майские указы

В том числе, хотя и не только.

Дьяченко Алексей
Если не трудно, напомните, что там в конкретике и деталях

Зачем?
Зачем Вы заставляете кого-то трудиться вместо Вас?
Найти их довольно просто.

Дьяченко Алексей
Майские указы - это просто целевые ориентиры

Откуда Вы знаете, если выше Вы по сути признались, что не в курсе их содержимого?

Дьяченко Алексей
Вот 6-й приоритет говорят у нас сильнейший

Это просто лозунги от непонимания.
Сильнейший среди кого или чего?
Среди 6-х?
Или среди всех у нас?

Титов Дмитрий
Всё правильно спрашиваете. Это у всех на устах

Не у всех, а у баранов, которые не могут отличить торговлю как товарооборот от иудейского ссудного процента и капитализма. Видно, что мракобесие Алексея не прошло даром, есть его последователи.
И да, для особо одарённых вынужден напомнить, что существуют страны, где народ достаточно богат, и которые не разрушают другие страны типа Ирака или Ливии. То есть, там конечно есть свои косяки, но подобные примеры как минимум показывают, что бороться с бедностью с помощью "иудейского торгашеского бухучёта" можно. Ибо бедность - это не проблемы зарабатывания, это проблемы перераспределения, иными словами, это проблемы оценки стоимости управленческого и другого монопольного труда и его результатов.
Поэтому когда начинают втирать про иудейский торгашеский бухучёт, который нам мешает победить бедность, так и хочется послать подобных клоунов к окулисту.

Дьяченко Алексей
Aleksejeva Ella

Вот тут все озвучено,предвыборный сайт Путина В.В.Можете даже стать волонтером
http://putin2018.ru/

Я, конечно, поддерживаю Путина, потому как члены авторского коллектива ВП СССР и многие другие русские люди действительно разгерметизировали очень много реальной правдивой информации и Путин со своей командой стоит за всеми этими процессами. Это очевидно. Но вот это вот, что по ссылке, поднять доходы в бюджетных и коммерческих организациях, новое оборудование в больницы и т.д. это всё правильно, но где общая объединяющая цель для общества? И много чего нет пока, вы всё прекрасно понимаете. В платных клиниках к пациентам бросаются как к покупателям на базаре и предлагают услуги, надо ведь продавать в бизнесе. Вот эта вот Единая Россия, которая на местах управляет, которую пиарят и восхваляют, теперь они оказывается вместе со всем народом, трудятся для народа, только почему то в разных условиях живут. Кстати, я недавно в одноклассниках увидел поздравление нашего мэра города с 23 февраля, фото в рабочем кабинете, а за спиной у него на стене почему то портрет Володина был, а не Путина. Всё это члены Единой России, собранной Путиным из той самой позднесоветской номенклатуры, их жён, детей, друзей. И хоть Путин и выдвинулся самовыдвиженцем, все же всё равно понимают, что властная, барствующая и алчная Единая Россия так и остаётся по прежнему инструментом управления. В такой системе управления вряд ли поднимется нравственность.

Что за манипуляции с данным топом? После него уже три вопроса появилось от других участников, но они попадают не вверх, а вниз, после данного вопроса от Алексея.

+ Сергей
Не у всех, а у баранов, которые не могут отличить торговлю как товарооборот от иудейского ссудного процента и капитализма. Видно, что мракобесие Алексея не прошло даром, есть его последователи.
И да, для особо одарённых вынужден напомнить, что существуют страны, где народ достаточно богат, и которые не разрушают другие страны типа Ирака или Ливии. То есть, там конечно есть свои косяки, но подобные примеры как минимум показывают, что бороться с бедностью с помощью "иудейского торгашеского бухучёта" можно. Ибо бедность - это не проблемы зарабатывания, это проблемы перераспределения, иными словами, это проблемы оценки стоимости управленческого и другого монопольного труда и его результатов.
Поэтому когда начинают втирать про иудейский торгашеский бухучёт, который нам мешает победить бедность, так и хочется послать подобных клоунов к окулисту.

Наконец то вы назвали вещи своими именами, что торговля и бизнес с целью получать прибыль - это всего лишь один из способов перераспределения благ. Но заострим внимание на том, что иудейская система управления через бизнес таки способствует укреплению в психике животных инстинктов к обогащению сверх разумного достатка. Христианский библейский грех однако, алчность, сребролюбие. Бизнесмен и не замечает как незаметно он в своих тайных помыслах желает получить всё больше и больше денежной прибыли, разорив, потеснив конкурента на рынке, сэкономив на материалах, на оплате рабского труда людей. Т.е. Раджа из мультика - Ещё, ещё. А сверху ему говорят - хватит, а он нет, мне ещё надо. Нестабильная антагонистичная система управления животным скотом, чуть ослабел контроль и алчные животные стремятся занять место тех кто сверху им говорил - Хватит. Это же чистейшей воды толпо-элитаризм от жрецов-левитов, который Вы, Сергей почему то рекламируете. Если как говорит Михаил Величко цель в экономике не обеспечение прибыльности предприятий, а удовлетворение потребностей населения, тогда вопрос - зачем этот показатель вообще нужен, а он рассчитывается как разница между торгашеским доходом и т.н. себестоимостью, у которой большинство статей начинаются с субъективного присвоения денежной стоимости, например стоимости квт часа.

Луганск Геннадий
Часто в течении дня перемещаюсь по городу на автомобиле и слушаю радиостанции РФ (они уверенно вещают на территории ЛНР наровне с укрорадиостанциями. Так вот у меня вопрос к товарищам из РФ: по радио Путин рекламную компанию ведет или нет - ибо я НИ РАЗУ не слышал. В большей части это Грудинин и Жириновский. Потом еще пара кандидатов (фио не помню) и все.

В привычном формате ВВП предвыборную компанию не ведет. И программа, как документ, нигде не присутствует. По этой теме давно отличился Навальный. Даже один из моих знакомых бродил по пунктам сбора подписей с целью узнать там о программе.

Вот единственное упоминание о программе, которое мне попадалось: https://ria.ru/politics/20180228/1515436669.html

Дьяченко Алексей
Но заострим внимание на том, что иудейская система управления через бизнес таки способствует укреплению в психике животных инстинктов

Алексей, это всё ни о чём.
Если вы хотите побороть бедность - вы выполняете одни действия.
Если вы хотите повысить нравственность и натянуть на всех ЧСП - вы выполняете другие действия.
С чего Вы вообще взяли, что в обоих случаях оба результат могут быть достигнуты одними и теми же действиями?

Дьяченко Алексей
Это же чистейшей воды толпо-элитаризм от жрецов-левитов, который Вы, Сергей почему то рекламируете.

Алексей, Вы сейчас в очередной раз сами что-то придумали, и сами же спорите не со мной, а со своими неверными выводами.

Я не рекламирую ничего. Просто от слова совсем.
Я лишь утверждаю, что само по себе это не является помехой.
Всё. Более я ничего не утверждаю.
Любой, кто докладывает, что это помеха, которая нам мешает - тролль, троцкист и девственник.

Дьяченко Алексей
Если как говорит Михаил Величко цель в экономике не обеспечение прибыльности предприятий, а удовлетворение потребностей населения, тогда вопрос - зачем этот показатель вообще нужен, а он рассчитывается как разница между торгашеским доходом и т.н. себестоимостью

Я Вам лично уже 100500 раз объяснял, зачем считается производственная себестоимость.
То, что Вы это отказываетесь понимать, моего ответа Вам никак не изменит.
И к сути этого вопроса тоже никак не относится.

Дьяченко Алексей
у которой большинство статей начинаются с субъективного присвоения денежной стоимости, например стоимости квт часа

Это неверно. Не знаю, кто Вас учил, но Вы пишете ересь.
Если Вы хотите разобраться с тем, как считается производственная себестоимость - читайте мои работы здесь. По моим работам считается себестоимость на множестве предприятий и групп предприятий, и не только нашей страны, но они все типа ДСП (много специфики). А публично я здесь то, что можно писать, уже писал. Если надо - дам снова ссылку на тему, у меня она сохранена.

У государства ещё не достаточен суверенитет, поэтому не объявляется конкретная программа, шаги и т.п. что бы враги не успевали создавать действующие контрмеры. Уверен программа есть. Главное цель есть. А пути достижения её ( т. е. программа), в нынешних условиях всё равно надо постоянно корректировать.
Лично я так понимаю это. Могу и ошибаться.

Из ФБ:
"Вам-то какая польза с того, что вас грабят чиновники и олигархи?..
И почему вы хотите вновь и вновь за них голосовать?" - Потому, что человечество 5000 лет назад изобрело такую штуку, как государство. Так вот именно наличие государства обеспечивает то, что вы ложитесь спать в тёплую постельку в отапливаемом доме, у вас есть еда, купленная в магазине за деньги, которые вам платят за работу или пенсию, которые у вас есть. А без государства деньги не платят, даже за работу, потому что денег нет, отопления в домах нет, нужно ставить буржуйку и топить мебелью или переезжать на дачу, в магазинах еды нет, есть железные киоски с дырочкой, в дырочку суёшь у.е., а тебе из дырочки бутылку палёной водки и сникерс на закуску. Да, и спать ложиться вполне возможно не в тёплую постель, а в мокрую канаву с заточкой в боку, потому что гопников при отсутствии государства никто ничем не ограничивает и они убивают, грабят и насилуют кого хотят и когда им заблагорассудится. И скорая помощь не приедет и не спасёт, и ты так и подохнешь от острой кровопотери в канаве с заточкой в боку и закопают тебя в безымянной братской могиле с другими такими же убитыми, замёрзшими, невылеченными, загнувшимися с передозы и убитыми током в трансформаторной будке, где пытались украсть на цветмет провода. Без государства мы уже жили и те, кто выжил, голосуют за государство. Потому что лучше быть ограбленным чиновниками и олигархами, но каждый день, покушав еду, купленную в магазине на деньги, получаемые ежемесячно в виде зарплаты, ложиться спать в постельку в отапливаемой квартире, чем ограбленному гопником из соседнего дома голодному сдохнуть истекая кровью в канаве, так и не дойдя до своего промёрзшего дома с буржуйкой. Люди голосуют даже не за Путина и уж тем более не за Ротенбергов или партию жуликов и воров, народ голосует за государство, потому что в 90-е чётко осознал, что государство это хорошо, а отсутствие государства - плохо, очень плохо, для миллионов ни в чём не повинных людей - смертельно плохо! Дело не в личности Грудинина или Собчак или Иванова-Петрова-Сидорова. Дело в том, что Путин вернул России государственность. Плохую или хорошую, воровскую, бедную, продажную, зависимую от США, но государство у России снова есть и это настолько значимо для миллионов выживших, что рисковать утратой государственности со "вторым Ельциным" народ не будет. Что бы там ни болтали кандидаты в президенты, ездят они на троллейбусах, спят на рельсах, строят садики в деревне, моют сапоги в океане, раскулачивают олигархов или борются против коррупции - это для народа совершенно не важно и не имеет ни малейшего значения. А вот то, что в России снова есть государство - это важно и имеет значение и великую ценность, оплаченную миллионами жизней, самым дорогим, что есть у людей.

+ Сергей
Я Вам лично уже 100500 раз объяснял, зачем считается производственная себестоимость.
То, что Вы это отказываетесь понимать, моего ответа Вам никак не изменит.
И к сути этого вопроса тоже никак не относится.
Это неверно. Не знаю, кто Вас учил, но Вы пишете ересь.
Если Вы хотите разобраться с тем, как считается производственная себестоимость - читайте мои работы здесь. По моим работам считается себестоимость на множестве предприятий и групп предприятий, и не только нашей страны, но они все типа ДСП (много специфики). А публично я здесь то, что можно писать, уже писал. Если надо - дам снова ссылку на тему, у меня она сохранена.

Да и я вам 100501 раз объяснял, что себестоимость с продажной ценой и прибылью - это иудейская торгашеская система управления. Прейскурант цен - показатель дефицита. Вам же Михаил Величко объяснял, что любой дефицит можно технологически легко устранить и цены соответственно обнулить, но как тогда управлять зомби и животными - вопрошает Зазнобин В.М. Это задача общекультурная и чем будет заниматься население в свободное время, если есть чем заняться, кроме как водку пить, морду друг другу бить - тогда да, можно обнулять, но опять таки пока Русь не победила на 1-м приоритете по всей планете и разные процессы в сферах государства всё-таки надо организовывать, Оборона и Безопасность, сфера материального производства и т.д.по списку разных нужных специальностей в общественном объединении труда - А это очень разнообразные процессы, то и цена с вознаграждением за труд пока останутся, но людей надо просвещать, что в будущем человечном обществе труд людей будет без экономического денежного принуждения, потому как приоритеты управления тоже будут меняться с поднятием меры понимания, просветления здравомыслием, поднятием нравственности, ответственности, т.е. с увеличением уд. веса людей с ЧТСП.

Ссылаясь на эту систему управления, вы тем самым зомбируете людей и мешаете им поднимать меру понимания и по сути поддерживаете толпо-элитарную систему управления где есть хозяин и наёмные рабы-быдло, в т.ч. и те кто считает вашу любимую себестоимость, якобы занимаясь нужным и полезным делом, а на самом деле т.н. "экономисты" находятся в ложной системе понимания, они зомби, которых обеспечили занятостью.

Ерунду Вы говорите про показатель дефицита. Себестоимость - это показатель эффективности распределения ресурсов, то есть средство планирования в конкретных условиях производства, не более того. При чем тут вообще прибыль и проценты? Например, светодиодные лампочки под патрон e27 - это не энергосбережение, а верх идиотизма, потому что встроенный в каждую лампочку блок питания стоит дороже, чем сами светодиоды. Арифметику и законы сохранения отменять пока рано.

Дьяченко Алексей
...но людей надо просвещать, что в будущем человечном обществе труд людей будет без экономического денежного принуждения, потому как приоритеты управления тоже будут меняться с поднятием меры понимания, просветления здравомыслием, поднятием нравственности, ответственности, т.е. с увеличением уд. веса людей с ЧТСП.

Алексей, в этом вопросе никого не надо просвещать, потому что народ ЭТО знает. Сталин попробовал, хорошо было, но сломалось. А сейчас (посмотрите в окно) на дворе " капитализм", капитализм, Карл! И Путин не волшебник, чтобы сделать из него "рай", потому что то, о чём Вы мечтаете, придёт только с поднятием...(а дальше у Вас перечислено в вопросе). Поднимается же пока очень медленно. Это вообще больше похоже на Утопию.

......вам шашечки или ехать......
По делам судить, не пробовали?

Aleksejeva Ella
А вот то, что в России снова есть государство - это важно и имеет значение и великую ценность, оплаченную миллионами жизней, самым дорогим, что есть у людей

Самое дорогое, что есть у человека - это не жизнь, это честь, то есть верность Идеалам. А государственность ...: сколько их поменяла Русская цивилизация, понимая и идя на все издержки связанные с её сменой? Сейчас мы в процессе завершения очередной Великой смуты, которую ВВП и поддерживающие его люди не хотят отягощать никому не нужной кровью заблудших. Перед ними он просил прощения за то, что не смогли оградить от ...

Димитрий
Ерунду Вы говорите про показатель дефицита. Себестоимость - это показатель эффективности распределения ресурсов, то есть средство планирования в конкретных условиях производства, не более того. При чем тут вообще прибыль и проценты? Например, светодиодные лампочки под патрон e27 - это не энергосбережение, а верх идиотизма, потому что встроенный в каждую лампочку блок питания стоит дороже, чем сами светодиоды. Арифметику и законы сохранения отменять пока рано.

Вы всё перепутали. Распределение не ресурсов, а товаров, т.е. конечного продукта, услуг, работ осуществляется через размер вознаграждения за труд по разным специальностям в обществе и субъективно назначаемые цены на товары, работы, услуги. Сама некая себестоимость по статьям к этому процессу вообще не имеет никакого отношения. Ресурсы просто курсируют по технологическим цепочкам в том физическом количестве, в котором требуется в соответствии с той или иной технологией для производства качественного конечного продукта, оказания услуг, выполнения работ. И надо заметить, что курсировать по этим цепочкам они могут абсолютно без присвоенной им денежной стоимости. А если тот или иной конечный продукт имеется в количестве избыточном, т.е. не имеет дефицита, то его Цена = 0. Только вопрос как это делать - вопрошал Михаил Величко. Можно в форме т.н. безусловного дохода, можно бесплатные путёвки, вариантов разных много.
Все приоритеты управления кроме 1 и 2 нужны исключительно для управления зомби и алчными безответственными животными, коих в обществе и в целом на планете пока хватает, потому как сама система не даёт человеку стать Человеком. Т.е. некий замкнутый порочный круг, система не даёт стать человеком, разжигает алчность, зависть, потреблятство, борьбу за власть и деньги в толпо-элитарном обществе, а животных надо принуждать к труду либо палкой, либо через деньги, либо через зависимости разные структурно и бесструктурно. Просто надо называть вещи своими именами, а не ретранслировать некую нелогичную ложь. Человеков к труду принуждать не придётся, они будут ответственно трудиться на благо всего общества каждый по своей специальности. Как только система, т.е. концепция управления поменяется и светлых нравственных всё понимающих и мыслящих логически правильно человеков с рождения будет всё больше и больше, то и приоритеты с 3 по 6 пойдут на убыль и исчезнут совсем.

1 марта в 12;00

Дьяченко Алексей
...и светлых нравственных всё понимающих и мыслящих логически правильно человеков с рождения будет всё больше и больше

Ну да, ну да.

Татьяна Татьяна
1 марта в 12;00

Пусть пенсионеры послушают - нам расскажут. Мы и без послания определились.

О, как адепты заминусовали вопрос!

Вангую - 7 шагов пппрезидента Путина в будущее России:
1. Поднять налоги.
2. Поднять пенсионный возраст.
3. Продолжить процесс приватизации.
4. Уничтожение остатков промышленности и сельского хозяйства.
5. Окончательный развал образования и медицины.
6. Тотальное сокращение социальных программ для населения России.
7. Вписать Россию в глобальный проект.
Первые три неоспоримы и однозначны. Их и Пякин оспаривать не будет, не сможет - это свершившийся ФАКТ...
С 4 по 6 происходит на ваших глазах...
№ 7 это итог того к чему нас ведут...

Ненужно истерить по поводу моих слов. Кто может опровергнуть эти шаги - прошу! =)

Вольному Воля
О, как адепты заминусовали вопрос!
...
Ненужно истерить по поводу моих слов. Кто может опровергнуть эти шаги - прошу! =)

Ну ... так Вы хозяин своего слова: можете и забрать их в зад - к чему тогда опровержения? Адептам лучше вспомнить хотя бы последнюю национализацию торговой сети "Магнит", которая вместе с "Почтой России" будет способна кардинально влиять на цены в продуктовом секторе розничной сети. Также ребятки-октябрятки с Мосэнерго рассказали удивительнейшую весчь - оказывается они также уже принадлежат госструктурам и блэкаут типа Чагинского ЧП от 25 мая 2005 года уже ... маловероятен.

П.С. Впрочем, зачем вспоминать что было и что стало? Пустое всё это занятие ... пустое. Лучше предаться Вашим мечтам, не правда ли?

Вольному Воля
Кто может опровергнуть эти шаги - прошу!

Как можно опровергнуть будущее? Вы в своём уме?
Доживём и увидим.
Вам осталось только временнЫе сроки написать, ну чтобы совсем уж не соскочить по простому.

Вольному Воля
Первые три неоспоримы и однозначны. Их и Пякин оспаривать не будет, не сможет - это свершившийся ФАКТ

Неоспоримо и однозначно лишь Ваше больное воображение.

Дьяченко Алексей
Да и я вам 100501 раз объяснял, что себестоимость с продажной ценой и прибылью - это иудейская торгашеская система управления

Нет. Вы исходите из ложных предпосылок, так как вообще ничего в этом не понимаете, и дальше мантр мозги у Вас не работают. Разберитесь, это несложно.

Дьяченко Алексей
Прейскурант цен - показатель дефицита

1. Нет, это показатель невежества (прейскурант - уже цен).
2. К дефициту цена не имеет никакого отношения. Цена имеет отношение к ЗАТРАТАМ.

Дьяченко Алексей
Вам же Михаил Величко объяснял, что любой дефицит можно технологически легко устранить

Во-первых, объяснял он это Вам, а не мне.
Во-вторых, в этом он ошибается.

Дьяченко Алексей
но как тогда управлять зомби и животными - вопрошает Зазнобин

Очень просто - как и раньше. Разве всё управление сводится только к 4П? Нет. По факту - вопрос глупый. Силовой приоритет останется. Фактологический останется. Остальное - тоже. Где проблема?
Алексей, думайте сами, Вам фигню втюхивают.

Дьяченко Алексей
Это задача общекультурная и чем будет заниматься население в свободное время, если есть чем заняться, кроме как водку пить, морду друг другу бить

Алексей, с чего Вы взяли, что свободное время полностью исключает себестоимость?
Что у Вас за крайности? Почему Вас так сильно штормит?

Дьяченко Алексей
Ссылаясь на эту систему управления, вы тем самым зомбируете людей и мешаете им поднимать меру понимания и по сути поддерживаете толпо-элитарную систему управления

Хватит уже спорить со своими фантазиями. Я не зомбирую людей, а ровно наоборот.
Зомбируете как раз Вы, ибо даже не сможете объяснить, как из наличия свободного времени с необходимостью должно следовать отсутствие себестоимости.

Дьяченко Алексей
Распределение не ресурсов, а товаров, т.е. конечного продукта, услуг, работ

Давайте Вы для начала попробуете понять, что распределять надо не только товары, но и, например, сырьё, полуфабрикаты, незавершённое производство, некондицию и т.п.

Дьяченко Алексей
Сама некая себестоимость по статьям к этому процессу вообще не имеет никакого отношения

Имеет, причём самое прямое.
Многие вещи Вам непонятны...

Дьяченко Алексей
И надо заметить, что курсировать по этим цепочкам они могут абсолютно без присвоенной им денежной стоимости

Курсировать - могут.
А вот оптимизационные задачи без единого мерила решать будет невозможно.

Дьяченко Алексей
А если тот или иной конечный продукт имеется в количестве избыточном, т.е. не имеет дефицита, то его Цена = 0

Чушь и бред.
На ГЭС электричества хоть отбавляй, а на участке в лесу его нет.
На ГЭС дефицита нет, а на участке в лесу - есть.
Алексей, кончайте уже наяривать свою методичку, займитесь думанием.

Дьяченко Алексей
Только вопрос как это делать - вопрошал Михаил Величко

Да никак. БРЕД это. ПОЛНЕЙШИЙ. Психотроцкизм.

Дьяченко Алексей
Все приоритеты управления кроме 1 и 2 нужны исключительно для управления зомби и алчными безответственными животными, коих в обществе и в целом на планете пока хватает

Их всегда будет хватать с избытком.

Дьяченко Алексей
Как только система, т.е. концепция управления поменяется и светлых нравственных всё понимающих и мыслящих логически правильно человеков с рождения будет всё больше и больше, то и приоритеты с 3 по 6 пойдут на убыль и исчезнут совсем

Никогда такого не будет. Силовой приоритет в любом случае останется. Общество, где нет системы принуждения к выполнению законов общества, обречено на гибель.

+ Сергей
Нет. Вы исходите из ложных предпосылок, так как вообще ничего в этом не понимаете, и дальше мантр мозги у Вас не работают. Разберитесь, это несложно.

Согласен, несложно. Уже разобрался и сделал вывод - Вы думаете логически неправильно.

+ Сергей
1. Нет, это показатель невежества (прейскурант - уже цен).
2. К дефициту цена не имеет никакого отношения. Цена имеет отношение к ЗАТРАТАМ.

Если дефицита нет - Цена не нужна. Если дефицит есть - Цена нужна для распределения. Ну вы же скажем своё денежное вознаграждение за труд, совершаемый или совершённый ранее, распределяете по своим потребностям, приобретая товары, оплачивая работы и услуги по тем или иным так или иначе назначенным ценам. Да, распределяете.

+ Сергей
Во-первых, объяснял он это Вам, а не мне.
Во-вторых, в этом он ошибается.

Это вряд ли.

+ Сергей
Очень просто - как и раньше. Разве всё управление сводится только к 4П? Нет. По факту - вопрос глупый. Силовой приоритет останется. Фактологический останется. Остальное - тоже. Где проблема?
Алексей, думайте сами, Вам фигню втюхивают.

Ну вы подумайте хорошенько - Если на планете Человеков будет большинство (я не говорю, что это уже завтра произойдёт), они будут жить по совести, тогда зачем нужен силовой приоритет, ну только для защиты от животных в лесу и других местах, ну там от волков и др., а между собой Человеки с совестью силовой приоритет использовать не будут.

+ Сергей
Алексей, с чего Вы взяли, что свободное время полностью исключает себестоимость?
Что у Вас за крайности? Почему Вас так сильно штормит?

Да нормально всё, не штормит, это вам показалось. Себестоимость исключается не только в свободное время, её уже можно сейчас не считать.

+ Сергей
Хватит уже спорить со своими фантазиями. Я не зомбирую людей, а ровно наоборот.
Зомбируете как раз Вы, ибо даже не сможете объяснить, как из наличия свободного времени с необходимостью должно следовать отсутствие себестоимости.

Нет, зомбируете. Я дискутирую не со своими фантазиями, а с вашими ложными умозаключениями.

+ Сергей
Давайте Вы для начала попробуете понять, что распределять надо не только товары, но и, например, сырьё, полуфабрикаты, незавершённое производство, некондицию и т.п.

Да пожалуйста распределяйте сырьё, полуфабрикаты, незавершённое производство, некондицию и т.п., кто вам мешает, только извините, это можно сделать без присвоения вышеперечисленным ресурсам денежной стоимости.

+ Сергей
Имеет, причём самое прямое.
Многие вещи Вам непонятны...

Не имеет. А точнее вы из благих побуждений делаете ложный вывод для того чтобы скрыть истину. Может быть лучше сказать правду, люди поймут. А так вы просто доверие потеряете.

+ Сергей
Курсировать - могут.
А вот оптимизационные задачи без единого мерила решать будет невозможно.

А что их решать? Они уже давно все решены. Не лукавьте.

+ Сергей
Чушь и бред.
На ГЭС электричества хоть отбавляй, а на участке в лесу его нет.
На ГЭС дефицита нет, а на участке в лесу - есть.
Алексей, кончайте уже наяривать свою методичку, займитесь думанием.

Привезите в лес автономные силовые установки, которые в Крым привезли, когда укры электричесво отрубили, тогда у вас и в лесу будет электричество.

+ Сергей
Да никак. БРЕД это. ПОЛНЕЙШИЙ. Психотроцкизм.

Можно, можно, вы заблуждаетесь.

+ Сергей
Их всегда будет хватать с избытком.

Вы просто пессимист, Сергей. Если правильно всё организовать - Человеков будет много и люди из животного типа с рождения быстро и правильно будут программироваться в светлых Человеков с совестью и стыдом.

+ Сергей
Никогда такого не будет. Силовой приоритет в любом случае останется. Общество, где нет системы принуждения к выполнению законов общества, обречено на гибель.

Будет, будет, не сомневайтесь. Люди будут жить по совести, а не по законам.

Дьяченко Алексей


где общая объединяющая цель для общества?

Это народ должен решить, никак уж не Путин.
Пинками что ли будем загонять в светлое будущее? Вон, до сих пор дети и внуки деградантов вопят, что де их заставили строить"утопический" коммунизм, что их так бесит слово "равенство", что они даже кущать не могут.

Про Ваш спор с + Сергеем скажу только, что Вы, как и в вопросе с программой Путина, спешите уже здесь и сейчас по щучьему велению построить коммунизм без ростовщической экономики. Я просто сам этим иногда грешу, я не пытаюсь в чём-то упрекнуть или задеть Вас.

Нужно реально смотреть на вещи. На нынешнее состояние общества. Вы только заикнитесь про второзаконие исайи публично, - да Вас же четвертуют за антисемитизм! Вы попробуйте сформулировать программу, типа земли - рабочим, фабрики - крестьянам - ну, набежит толпа провокаторов-имитаторов, которые будут за гешефт горланить "свобода, равенство, братство".

Вы же сами сказали, что когда человеков будет больше, тогда и жизнь наладится. Вот в этом и суть, только Вы перепутали порядок. Человеков в обществе станет больше и они уже сформулируют цель, они уже реализуют её и даже процентов не возьмут. Но время на это нужно!

В наших силах измениться самим и уже своим примером заражать других. Но самим!!! Понимаете? Ни Путин, ни Пякин, ни АК за нас ничего не сделают и не ждите.

Луганск Геннадий
Часто в течении дня перемещаюсь по городу на автомобиле и слушаю радиостанции РФ (они уверенно вещают на территории ЛНР наровне с укрорадиостанциями. Так вот у меня вопрос к товарищам из РФ: по радио Путин рекламную компанию ведет или нет - ибо я НИ РАЗУ не слышал. В большей части это Грудинин и Жириновский. Потом еще пара кандидатов (фио не помню) и все.

Здесь он всё сказал: https://www.youtube.com/watch?v=iRL__wklVpc

+ Сергей
существуют страны, где народ достаточно богат

назовите для примера 5 стран, хочу проанализировать и поразмыслить.

+ Сергей
Ибо бедность - это не проблемы зарабатывания, это проблемы перераспределения, иными словами, это проблемы оценки стоимости управленческого и другого монопольного труда и его результатов

Как устранить, не дожидаясь повышения нравственности, несправедливое распределение? Или это невозможно? Процесс повышения нравственности для большей части населения может занять довольно много времени, а при желании или нежелании так вообще может растянуться не на одно поколение.

+ Сергей
Поэтому когда начинают втирать про иудейский торгашеский бухучёт, который нам мешает победить бедность, так и хочется послать подобных клоунов к окулисту

Какой конкретно ваш рецепт по преодолению бедности среди простого населения, или вы считаете что такой проблемы в нашей стране нет?

Дьяченко Алексей
Привезите в лес автономные силовые установки, которые в Крым привезли, когда укры электричесво отрубили, тогда у вас и в лесу будет электричество.

Хороший вариант, только вот стоимость установок, топливо, обслуживание и т.д. по цепочкам, кот за это будет платить? Задарма непрокатит.

Андрей
Хороший вариант, только вот стоимость установок, топливо, обслуживание и т.д. по цепочкам, кот за это будет платить? Задарма непрокатит.

Вы так и не разобрались, что такое Цена, какие функции выполняет, раз мыслите категориями "стоимость", "кто за это будет платить". Народ, общество в целом, объединённое общей идеей в специализированном профессиональном труде сделает их для себя в достаточном количестве. А у вас всё купи-продай. Вы мультик смотрели Это мне? Тебе! А за что? Просто так: https://www.youtube.com/watch?v=8JvRyS3wAag
Есть много разных технологий генерации электричества без топлива, в т.ч. и вот такие:
Генератор Потапова с самозапиткой: https://www.youtube.com/watch?v=P78mwz71VjM
Автономная мини-электростанция МЭС (генератор): https://www.youtube.com/watch?v=_xSdoe-toAo&list=PLRYhzUMB2BkK_X1i9Or_XC3KTmVIliccK
МЭС один предприниматель в г. Томске делал, а потом закрылся. В Запорожье на Украине один человек делает. А вообще такую технологию "Молекулярный воздушный автономный двигатель" запатентовал ещё в 1993 г. изобретатель Юрий Потапов, а в далёком 1991 г. об этом говорил Борис Болотов, это ядерная энергетика без радиации.
Сейчас смотрел послание Путина, а он там говорил в т.ч. о внедрении новых технологий из ВПК в экономику, в быт людей.

Дьяченко Алексей
Народ, общество в целом, объединённое общей идеей в специализированном профессиональном труде сделает их для себя в достаточном количестве.

Пока это фантазии, на деле у людей кардинально различны устремления.

Дьяченко Алексей
Есть много разных технологий генерации электричества без топлива, в т.ч. и вот такие:

Нужно посмотреть.

Дьяченко Алексей
А у вас всё купи-продай. Вы мультик смотрели Это мне? Тебе! А за что? Просто так:

Мультик хороший, "просто так" на сегодня это мечты! Вы попробуйте в магазине набрать товара и уйти не заплатив, так сказать просто так (лучше так не делать). Вы же понимаете чтобы произвести товар(услуга)-это продукт, человек расходует сырьё, время, труд, инструменты и приспособления, а также энергию, соответственно стоимость произведённого им продукта должна покрывать эти расходы. Поэтому "просто так" очень странно звучит.

Андрей
Пока это фантазии, на деле у людей кардинально различны устремления.

Пока да, но людей просто пока не воодушевили некой общей идеей, что в школах, вузах дают знания КОБ, социологии, истинной правдивой истории планеты и человечества в целом? Нет, не дают. Да даже мэтры КОБ всей правды не дают и в некоторых местах обманывают, аргументируя это тем, что зомби и животным пока не всё надо знать. Только вот Виктор Ефимов как то говорил - я побаиваюсь лгать, а то не знай как вселенная отреагирует, всё же взаимосвязано в один клубок разными обратными связями, а Зазнобин прямо говорил - Не надо лгать. Но всё может поменяться, когда людей, их психику возбудят некой общей идеей, которая укоренится в них, овладеет их сознанием. Просто пока по большому счёту этим никто не занимается в массовых масштабах. КОБ распространяется, а вот общая идея, робко высказанная Зазнобиным пока нет, хотя эта идея логически следует из разгерметизированных знаний.

Андрей
Мультик хороший, "просто так" на сегодня это мечты! Вы попробуйте в магазине набрать товара и уйти не заплатив, так сказать просто так (лучше так не делать). Вы же понимаете чтобы произвести товар(услуга)-это продукт, человек расходует сырьё, время, труд, инструменты и приспособления, а также энергию, соответственно стоимость произведённого им продукта должна покрывать эти расходы. Поэтому "просто так" очень странно звучит.

Ну понятно, мы живём в алчном капитализме с хозяином. Жак Фреско как то говорил, что труд людей пока не заменён машинами, поэтому используется труд людей. Сырья любого в избытке с новыми технологиями, энергии в избытке, инструментов и приспособлений в избытке, а вас всё время тянет присвоить некую стоимость этим ресурсам и посчитать некие расходы. А почему тянет то, Андрей? Вы так сами думаете или кто-то вас принуждает? Ну да ладно, это вы сами со своей совестью разберётесь. Здесь только есть вот какой момент, если людей освободить от труда, то некоторые разбалуются и деградируют от обездвиженности, ожирения, болезней и т.д., потому как ЖИЗНЬ - это движение. Но я всё таки полагаю, что если людей заинтересовать они с радостью и трудится будут в справедливом обществе, и в игры разные играть, и познавать себя будут и т.д.

Дьяченко Алексей
Пока да, но...

Алексей, задам вам вопрос не по теме ))))) вопрос давно уже в голове, а возможность задать его вам всё как то не представлялась: контент на вашем канале в ю-трубе подобран довольно интересный, но есть два ролика ( https://www.youtube.com/watch?v=8X5U6bHoNG0 https://www.youtube.com/watch?v=3Ps2eHbzYXk )
Вы эти ролики зачем выложили? Для какой цели?
)))))

Андрей
Алексей, задам вам вопрос не по теме ))))) вопрос давно уже в голове, а возможность задать его вам всё как то не представлялась: контент на вашем канале в ю-трубе подобран довольно интересный, но есть два ролика ( https://www.youtube.com/watch?v=8X5U6bHoNG0 https://www.youtube.com/watch?v=3Ps2eHbzYXk )
Вы эти ролики зачем выложили? Для какой цели?

Это я их сделал ещё до того как начал познавать всё и собирать свою мозаику, также как и Дракула Брэма Стокера, потом я уже понял, что рекламирую библейскую концепцию. Что касается подбрасываемых титек и виляния попой, ну а что? что естественно то небезобразно. Животный инстинкт - это нормально, так запланировал сам АЗЪ для себя в своей игре. Иван Ефремов тоже женщин разных рисовал, восхищался их красотой тела. Георгий Сидоров тоже докладывал, что влечение мужчины к женщине - это нормально. Сам факт того, что я их выложил просто говорит о том, что я восхищаюсь женской красотой, не более того. В моём понимании - это красиво, но я не зависим от женских прелестей, как в той поговорке "Бежишь как голый на ....".

Дьяченко Алексей
что естественно то небезобразно. Животный инстинкт - это нормально, так запланировал сам АЗЪ для себя в своей игре.

Согласен

Дьяченко Алексей
Сам факт того, что я их выложил просто говорит о том, что я восхищаюсь женской красотой, не более того.

Я вас ни в коем случае не критикую.

Дьяченко Алексей
В моём понимании - это красиво

Согласен

Дьяченко Алексей
Это вряд ли

Сложно что-то донести толпарю...

Дьяченко Алексей
они будут жить по совести, тогда зачем нужен силовой приоритет

Затем, что если даже большинство будет жить по совести, но НЕ ВСЕ будут жить по совести.
А принуждать к этому надо всех.

Дьяченко Алексей
Человеки с совестью силовой приоритет использовать не будут

Почему? Откуда вообще это следует?

Дьяченко Алексей
её уже можно сейчас не считать

Вы пока что совершенно не объясняете свои вбросы. А ещё обижаетесь на попку-дурака. Так не интересно.

Дьяченко Алексей
только извините, это можно сделать без присвоения вышеперечисленным ресурсам денежной стоимости

Нельзя.

Дьяченко Алексей
А что их решать? Они уже давно все решены

С фига ли Вы взяли, что они решены?
Как доказать оптимальность их решения?
Как доказать его устойчивость?
Просто Вам поверить?
)))))))))))))
Просто начните уже думать и отвечать именно на этот один большой вопрос. Все остальные мантры пока забудьте. ДОКАЖИТЕ ОПТИМАЛЬНОСТЬ и УСТОЙЧИВОСТЬ. Потом поговорим.

Андрей
назовите для примера 5 стран, хочу проанализировать и поразмыслить

Норвегия.

Андрей
Как устранить, не дожидаясь повышения нравственности, несправедливое распределение?

Нравственность грубо говоря требуется, чтобы люди сами захотели делиться, соблюдать законы и т.п.
Если этого нет - принудительно. Закон не обязан нравиться. Обои в СИЗО - тоже.

Андрей
Процесс повышения нравственности для большей части населения может занять довольно много времени

Можно я начну издалека, и просто напишу, что я вообще не вижу связи между нравственностью населения и его благосостоянием? Можно я этим же закончу?

Андрей
Какой конкретно ваш рецепт по преодолению бедности среди простого населения, или вы считаете что такой проблемы в нашей стране нет?

Проблема есть.
А насчёт рецепта - я вообще о другом.
Повышение нравственности и уменьшение бедности - это РАЗНЫЕ задачи.
Решать вторую через первую можно, но тогда мы её никогда не решим.
Задача уменьшения бедности намного проще, и решается она быстрее.
Когда говорят, что для уменьшения бедности надо сначала повысить нравственность - это чистейший психотроцкизм.

Дьяченко Алексей
сделает их для себя в достаточном количестве

Вот когда сделает - тогда и обсудим.
А пока что у Вас только кто-то что-то Вам сделает.
Сделайте хотя бы себе. Сами.

Андрей
Нужно посмотреть

Лучше учебник физики посмотрите.
Алексей своё мракобесие тут впаривает, потому что он не понимает разницу между оружием или технологиями на новых физических принципах и нарушением законов физики. Речь про новые принципы идёт, когда старые варианты реализации базировались на других принципах. Но и старые, и новые принципы существую исключительно в рамках ТЕХ ЖЕ САМЫХ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ. Если Алексей ещё может верить, что Путин разогнал всех учёных и набрал злобных альтернативщиков и плоскоземельщиков, и они ему выдали вундервафлю, то взрослым (с ментальной точки зрения) людям всё же имеет смысл понимать, о чём идёт речь.

Дьяченко Алексей
что естественно то небезобразно.

Говно безобразно.... хоть убей! Но при этом естественно как жизнь. Зачем эту шелуху всё время повторять?

Дьяченко Алексей
Животный инстинкт - это нормально,

Только если в меру...

Strokov Wladimir
Говно безобразно.... хоть убей! Но при этом естественно как жизнь. Зачем эту шелуху всё время повторять?

У говна тоже образы есть, какое же оно без-образ-ное?

Strokov Wladimir
Только если в меру...

Ну разумеется в меру.

+ Сергей
Сложно что-то донести толпарю...

Согласен, иногда бывает сложно, тут главное сначала оценить его меру понимания, чтобы понять с чего надо начинать.

+ Сергей
Затем, что если даже большинство будет жить по совести, но НЕ ВСЕ будут жить по совести.
А принуждать к этому надо всех.

Ну может где-то я с вами и соглашусь, наверное, хотя можно принудить морально, так сказать психологически.

+ Сергей
Почему? Откуда вообще это следует?

Ну я так полагаю между собой с бессовестным меньшинством они будут использовать более высокие приоритеты.

+ Сергей
Вы пока что совершенно не объясняете свои вбросы. А ещё обижаетесь на попку-дурака. Так не интересно.

Ранее уже всё давно объяснил. Да я не обиделся на попку-дурака, честно.

+ Сергей
Нельзя.

Можно, можно.

+ Сергей
С фига ли Вы взяли, что они решены?
Как доказать оптимальность их решения?
Как доказать его устойчивость?
Просто Вам поверить?
Просто начните уже думать и отвечать именно на этот один большой вопрос. Все остальные мантры пока забудьте. ДОКАЖИТЕ ОПТИМАЛЬНОСТЬ и УСТОЙЧИВОСТЬ. Потом поговорим.

Стараюсь думать, но сколько же можно отвечать на этот один большой вопрос? Я вас очень хорошо понимаю, где-то наверное и соглашусь, ну вы знаете про что я. Но я бы попробовал убедить (не вас, вы и так всё знаете) с позиции некой логичной истины, полагаю устойчивость не нарушилась бы.