Цитата вопроса: "Почему В. В. Путин не борется с матриархатом..."
Наверное потому, что у русских его нет. К тому , есть пословица от наших великих пращуров: "Дитё без матери -сирота".
Или как надо институт семьи сохранять, закутать голову мануфактурой всем теткам и обратно в каменный век?))
Нам ваши традиции не подходящи и нужно иметь воспитание, чтобы не навязывать это другим. Вы хоть раз слышали, что вам навязывали? Вот и будьте воспитаннее, Вы в России живете. -многоконфессиональной и многонациональной стране.
Может наоборот, для сохранения института семьи-вам надо развивать институт семьи, но не в сторону патриархата, чем растить поколение сирот? Что например девочке, может дать в воспитании и навыках для содержания быта один отец? Ничего, кроме религиозного "да убоится жена мужа своего". А это религиозное сознание и анахронизмы далекого прошлого.
Я бы Вам развила и дальше эту тему, но Вам сначала надо в принципе понять, зачем Глобальными управленцами были созданы религии, кстати - мусульманство позже всех создали, при этом Вам наверное понятно, что ГП не заинтересован в сохранении никаких народов вообще. И планируют они уничтожение различных народов на столетия вперед.

Какая то каша в вопросе
1- матриархат или патриархат в корне не правильно. Гармоничное единство женского и мужского есть крепкая семья. Укрепление семьи возможно при единстве без матриархата или патриархата. В единстве- сила и жизне-устойчивость.
2- рассматривать разводы с точки зрения "выгодно"... это совсем уж фальшиво.
На мой взгляд именно подход к вопросам семьи с точки зрения выгоды и/или власти (матриархат или патриархат) и разрушает ценность семьи.

Алексей, вы путаете причину и следствие... На разрушение семьи работает воспитание, которое льется на нас с ТВ и из интернета... У Вас дети есть? Сколько времени родители уделяют детям? Дети гораздо больше времени сидят в интернете, у ТВ, чем общаются с родителями...
В Чечне де факто многоженство для элиты... И что бы женщины не сопротивлялись "такому патриархату" их в чалму и заворачивают, в прямом и переносном смыслах... Хотя...

Какая-то каша из фейков и несуразностей.

Обществу глубоко пофиг, на каких бабах кто женится. И уж лучше разведенная женщина, которая лишний подумает, чтобы снова не ошибиться, чем дура, которая не уходит только из страха или выгоды.

А если кому-то, чтобы удержать женщину, нужна помощь государства, значит не стоит ему быть мужем и отцом, бо ОНО пока не мужчина, уж извините.

Галатенко Игорь
На разрушение семьи работает воспитание, которое льется на нас с ТВ и из интернета

Только прочитал это утверждение, как на Россия 24 выскочил Сванидзе (тьфу, чур меня). Сколько раз уже многими было показано, что Сванидзе агент Империи $, что этот бес ненавидит Россию, что этот враг разлагает неокрепшие умы, но на государственных каналах этот диверсант продолжает распространять ложь и лить грязь.
А вчера на этом же государственном канале, вместо обсуждения важнейшего для России послания президента, вылез Жуков, и опять окунул телезрителей в олимпийское дерьмо. Опять пресмыкание перед хозяевами из Империи $.
Вот так ТВ и интернет воспитывает детей на разрушение, в том числе семьи. Хозяевам Империи $ нужны рабы, а не семьи. В семье главный отец - ТАТА, а в Империи главный хозяин. Поэтому Империя уже давно наносит удары по авторитету отца, спекулируя на женской гордыни.

"да убоится жена мужа своего" - и что тут с Вашей ТОЧКИ видимости не верно? В(осприятие)О(тцовской)С(истемы)ПИТАНИЕ мама по определению не может дать, главная её задача не баловать чад.
;кстати - мусульманство позже всех создали" - факты в студию.
Нас опять развели на дуальность матриархат и патриархат, а где истинное третье?

У вас, Алексей, это скорее всего личная трагедия. Если так, то сочувствую от души. Хочу вам сообщить хорошие новости - проблеме отцовства у нас в стране стало уделяться должное внимание) Прошу ознакомиться с информацией на сайте Общественной палаты РФ. https://www.oprf.ru/search/?query=%EE%F2%F6%EE%E2%F1%F2%E2%EE

/....в случае развода всё нажитое в браке имущество.../
Когда-то лет 10 назад я посещала лекции украинского Юридического вуза.
Среди прочих аспектов мне запомнилась ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ имущества.
Как поначалу Женщины не имели права на наследство (только Мужчины), потом в каком-то веке толи в Польше то ли в Украине такое право Женщины себе выбороли...
а теперь, спустя несколько столетий, меркантильная сторона Брака и Семьи возобладала настолько, что в отдельных случаях за наследство даже убивают, или как минимум, предпринимают зло-намеренные попытки ЛИШИТЬ имущества. Часто это делают члены одной семьи..... заинтересованные в "долях".
Взять хоть бы имущественные аферы конца 90-х годов, когда люди в крупных городах массово становились бомжами.
*********

Нужно в корне менять понятие "Семьи"
С финансово-зависимого на базово-Идеологическое.

Алексей

"Почему В. В. Путин не борется с матриархатом и не укрепляет институт семьи?"

В. Путин по матери - еврей. С помощью секты Хабад он борется с другой частью еврейского народа, захватившего власть в России в 1991 году. Русские могут лишь беспомощно наблюдать за борьбой еврейских кланов, как всегда надеясь на доброго государя-батюшку и не ударяя при этом пальцем о палец.

Наши предки арьи прекрасно понимали отличие физиологии и психологии мужчин и женщин. За тысячи лет были выработаны законы, позволяющие устойчиво и гармонично развиваться семье, как ячейке общества. Это законы Ману арьев Индии и "Домострой" русского государства. В последние 120 лет в рамках выполнения программы сокращения численности гоев на Земле, изложенной в Протоколах Сионских Мудрецов, идёт атака на институт семьи и традиционные отношения мужчин и женщин.Был отменён "Домострой", разрешены аборты, женщины получили равные права с мужчинами и равную с ними оплату. Раньше, выходя замуж, женщина жила на зарплату мужа и рожала много детей. Сейчас же, вследствие уравнивания мужских и женских зарплат, мужчинам понизили их зарплаты, отчего их зарплат не стало хватать и женщины стали работать уже вынужденно. Рождаемость в семьях понизилась почти вдвое. Пропаганда алкоголизма, наркомании и атака на традиционные религии понизила рождаемость до уровня, за которым началось быстрое вымирание белой расы. Как только с белыми будет покончено, настанет черёд остальных рас.

P.S.: по комментариям видно, что женщины преимущественно против изменения матриархальных порядков устройства семейного законодательство, это и понятно, законодательство устроено таким образом, что женщины финансово и амбициозно заинтересованы в разводах. При разводе в 98% случаев суды оставляют детей с женщиной, а мужчине назначают алименты, при этом фактически ни каких прав на воспитание ребёнка отец не имеет. За годы матриархата в СССР и РФ многие мужчины стали считать подобное даже нормой. Но до 1917 года разводов в России было менее 1%, по той причине что в случае развода дети оставались с отцом, а на разведённых не женились, как впрочем избегали женитьбы на прочих блудницах (порченых девках). Известна мера Сталина по увеличению рождаемости -- отмена алиментов. При этом во времена Сталина действовало много других мер укрепления семьи, как, например, общественное порицание разводов.

Будет неправильным сказать, что до 1917 года Россия была полностью свободна от матриархата. Но в вопросах устройства семьи простого народа Россия была на порядки здоровее СССР и РФ. Достаточно суровые климатические условия России, большая вероятность голодных лет в результате неурожая и/или болезни скота, значительный объём физически тяжёлого мужского труда и необходимость, для обезпечения выживания семьи и народа, думать "на перспективу" многие годы определяли достаточно здоровое распределение власти в простой семье и в обществе. Непростые условия жизни определяли необходимость создавать мужские коллективы (артели) ремесленников, торговцев, охотников и пр. Кроме того в дореволюционной России было практически исключено вмешательство государства в семью. Таким образом, проникновение матриархата в общество было сдержано самими условиями жизни. Современные условия жизни благоприятны для распространения матриархата. Т.к. тяжелые работы централизованы системой и отделены от семьи, а добываемые мужчинами ресурсы распределяются системой, а не самим мужчиной. Например, через механизмы "защиты материнства и детства", но не "семьи, отцовства, материнства и детства". Таким образом, государство выступает в роли "супер мужа" для всех женщин, а для мужчин уготована роль "прислуги за всё".

Матриархат проявляется не только в антисемейных законах, но и в самой сути общественного устройства и духе народа. Например, на уровне устройства общества: практически отсутствие учителя-мужчины в школах, совместное обучение, в школах мальчиков и девочек, назначение женщин на должности которым они явно не соответствуют, различные квоты женщинам при одновременном навязывании тезиса о "равноправии". Причём, например, мужчины в школах отсутствуют явно "не случайно", известны случаи целенаправленного вытеснения мужчин из школ, раздутая "педоистерия" работающая только против мужчин. При этом очень многие школьные учительницы вступают в половые отношения со школьниками, и это остаётся "не замеченным".
С другой стороны матриархат проявляется на уровне духа народа, как протест против неестественного состояния, в первую очередь вымирание народа – это явный признак неестественного состояния, причем во многом по причине матриархата, а возможно и полностью из-за него. Современные мужчины – подавлены системой и инфантильны, не все, но очень многие. С детства мальчику прививается неестественная модель – доминирования женщины: воспитательницы, учительницы, а дома мамы.
Отцы, с виду патриархальных, семейств находятся под каблуком "послушной и благочестивой жены". Причём женщина прекрасно знает, что у неё в руках есть мощнейшие рычаги доминирования над мужем. Кроме, например, того что в случае развода женщина, по закону, может легко сделать так, что отец больше не увидит своих детей и будет 18 лет платить алименты, отдаст половину имущества, женщина от природы наделена методами психологического подавления мужчины. Лишь очень сильный и мудрый мужчина способен управлять женщиной ( «Тот, кто может управлять женщиной, справится и с государством» Оноре де Бальзак). А от куда взяться таким мужчинам если воспитание мужчин отдано женщинам. И вовсе не потому, что мужчины не хотят воспитывать детей, система целенаправленно отстраняет отцов и мужчин от воспитания. Следует отметить, что и мать система отстраняет от воспитания тоже, но не так интенсивно как отца. Мать система отстраняет, после отстранения отца, создавая женщине необходимость работать, а ребёнка отдавать чужим "тётям" в детский сад. Таким образом, системой создана «мягкая сила» по изъятию детей из семей. И стимулированы добровольные методы разрушения семьи. Система заинтересована в том, что бы ребёнка воспитывала сама система, а не родители. Но женщины, в подавляющем большинстве, не способны думать о будущем семьи, народа и государства. Поэтому всегда ставят приоритеты "здесь и сейчас" над приоритетами будущего. И это нормально для женщины, которая является частью семьи и в подчинении мужу.
Что в результате мы имеем?
Число разводов современной РФ можно оценить как близкое к 80%. Мужчина, не имеющий возможности воспитывать своего ребёнка, фактически "опущен" женщиной и системой, теряет стимул эффективно работать на семью и государство. Часто такие мужчины скрывают доходы, для снижения алиментов. А значит, снижаются и прочие налоги, которые платит мужчина. Женщина, в результате развода, становится матерью одиночкой, по внушённому системой принципу она считает "что все ей должны", женщина в подобной ситуации активно занимается поиском нового мужа и о ребёнке часто забывает, особенно если удаётся выйти замуж повторно и родить ещё ребёнка. Естественно, что мужчина со здоровой психикой будет избегать контактов и тем более женитьбы на разведённой с ребёнком. Поэтому новый муж, скорее всего так же будет "не удовлетворять" женщину. Финал подобных историй хорошо описан у А. С. Пушкина "Сказка о рыбаке и рыбке".
Кому выгодна подобная ситуация?
Страновым и глобальным элитам одновременно. По данным вопросам, по вопросам уничтожения семьи и передаче детей на воспитание системе, интересы элит совпадают. Удобно управлять разобщённым обществом, с детьми воспитанными по формату системы. Так возможно сформировать идеальное общество рабов.

Вот тут некоторые пишут «вы путаете причину и следствие... На разрушение семьи работает воспитание, которое льется на нас с ТВ и из интернета...», но это ошибочная позиция. Дело в том, что общество является сложной системой с обратными связями, поэтому неправильно сказать, что на разрушение семьи работает только законодательство, или только СМИ, или только матриархальная парадигма мышления, вдолбленная в головы населения, работает всё совместно. А определяет сложившуюся ситуацию доминирующая в обществе концепция. НО! Изменяя элементы, например, законодательные и/или информационные мы вызываем изменения во всей системе, а в пределе изменения концептуальные.

В. Путин по матери - еврей.

Точно? Фамилия не Шаломова , а Шеломова.Правда,фото в старости настораживает...Неужели и Путин!?
Аркадий,а моя физиономия выдаёт происхождение от аннунаков?Вы упоминали,что разбираетесь в происхождении по чертам лица.Интересно.

Фалев Никита
Точно? Фамилия не Шаломова , а Шеломова.Правда,фото в старости настораживает...Неужели и Путин!?

Увы...увы!

Фалев Никита
Аркадий,а моя физиономия выдаёт происхождение от аннунаков?Вы упоминали,что разбираетесь в происхождении по чертам лица.Интересно.

Все люди происходят от ануннаков, вы - не исключение. Другое дело, что сами ануннаки не были единым народом. Среди них были ещё игиги.

Только действительно слепой или умственно отсталый не видит радикального матриархата в Роисии. Этот матриархат далеко не западный феминизм и даже рядом с ним не стоит по притеснению мужчин. Что путин нагло этого не замечает. Что оппозиционеры на своих встречах с электоратом обсмеивают людей, которые задают вопросы по притеснению мужчин в расеи.
У меня есть личные примеры, что мужчины в расеи не проживают и 60 лет. На этой неделе у моей подруги умер дядя - 58 лет. От сердца. Не задолго до смерти начал пить, из-за того, что его жена выжила его из СОБСТВЕННОГО ДОМА! Настроила против него всю семью. И сына, и внука. Про родственников по её линии вообще молчу. Гиены сутулые.
Ещё умер отец моего коллеги по работе. 54 года!!! Рак.
А сколько в течение года я слышу во сколько умирают мужчины-это просто ужас!!! И 40 лет, и в 50лет. Даже в 30 с небольшим смерть, это уже не удивление.

А теперь просто зайдите в поликлинику и любую пятёрочку к примеру. Что вы видите? Правильно! Вокруг одни БАБКИ! Злые, недовольные, мрачные, совковые бабки. А дедов нет. Они все на кладбище, изжитые расеянской матриархальной системой.

СОВРЕМЕННЫЙ МИР НЕ ТЕРПИТ ДЕДОВ

Да, современный мир не терпит Дедов, Дедов с большой буквы. Современный мир не терпит и Отцов. Хотя Отец это ещё не Дед, а только ученик Деда.
Далеко не каждый мужчина, доживший до седых волос, становится Отцом и тем более Дедом. Мы не увидим на улицах городов убелённых сединами старцев, среди которых можно поискать Деда. Прогуливаясь по переулкам, мы не встретим небольших двориков, в которых ребятня помогает Деду, мастерить ремесленный шедевр.

Общество, а точнее система образованная обществом, управленческими кадрами, идеологией, выработанными рефлексами имеет специальное название из области иррационального знания – эгрегор.

Современный эгрегор страшно боится Дедов, даже само слово приводит в трепет и ужас систему и её эгрегор. Во многих организациях целенаправленно ограничен возраст приёма на работу, возможность занимать должности, например, типичные внутренние регламенты государственных и частных предприятий: только до 35-40 лет или не старше 50, или средний возраст 30 лет. Понятно если разговор идёт о работе грузчика, в 70, 80, 90 лет, действительно может и нет той прыти, что в 20. Да и то, вопрос спорный, зависит от того что за человек, какую вёл жизнь, насколько здоров. Но для управленца, учёного или, например, для учителя, работающего в школе, и знающего толк в деле возраст не помеха, а напротив преимущество. Отметим, что школьный учитель, а не школьная учительница, это такая же большая редкость как и Дед. Разница пенсионного возраста (для женщин 55 лет, для мужчин 60 лет), с учётом средней продолжительности жизни (у женщин 72 года, у мужчин 59.5 года) система как бы говорит «Дедов не надо, помогать им точно не стану».

Да, общество, в котором перевернуты вверх ногами очень многие понятия, ценности, да и сама жизнь, её смысл, боится Дедов. Деды могут начать ставить вещи как надо и на свои места. От этого система, неустойчивая в себе и держащаяся на противоречиях, разрушится. Поэтому система боится Дедов. Общество без Дедов, как парусник без киля и руля. Поэтому часто можно услышать от центрального объекта современного общества, от бабы, это скучно, занудно, подкаблучники вторят бабе. Что означают такие слова? Мудрость направляет человека, избавляет его от лишних, разрушающих и пустых мыслей и поступков, препятствующих личному и общественному здоровью и счастью. Потому мудрость подобно рулю и килю, задаёт направление и придаёт устойчивость. Естественно, слово Деда заставляет задуматься, а думать тяжело и современный общественный эгрегор это не поощряет. В результате общество избавляется от Дедов, как от раздражающего фактора. Но свято место пусто не бывает. Место дедов занимают старые бабки, которые не были привычны к раздумьям с молодости, а под старость новое дело не начинают, да и без толку бабке, не сберёгшей своего деда, пытаться браться за мудрость.

У многих народов древности, был красивый и мудрый обычай, при смерти мужа, с ним вместе сжигали или хоронили жену. Многим современным обывателям такой обычай покажется кровавым. Современные женщины, усмехнутся, закатив глаза. Суть традиции заключается в том, что жена ответственна за жизнь мужа и в случае смерти мужа разделяет его участь и отвечает по обязательствам. Известный сыщик Эркюль Пуаро говорит: «мне известно пять случаев, когда мужья убивали своих жён и двадцать два, когда они менялись ролями». Да, рассказы о Эркюле Пуаро, написала женщина Агата Кристи, долгое время она работала в аптеке (в которой, кстати, продавались яды) и была замужем, дважды, сначала за военным лётчиком, другой за археологом-антропологом. Ей ли не знать ответственность жены за жизнь мужа. Возможно, только поблагодарить Агату Кристи, за честный анализ ситуации и замечательные произведения «Эркюль Пуаро». Да, женщина-жена безусловно ответственна за жизнь мужа, более того женщина владеет массой приёмов убийства или сохранения жизни мужа. Мы не станем говорить о вполне очевидном факторе женской стряпни и вполне очевидной возможности отравления мужа, заражения болезнями и пр. Один из известных женщинам приёмов – введение мужа в состояние неадекватности. Если муж в таком состоянии отправляется в реальный мир, то дело, лишь во времени, когда случится непоправимое. А многие мужчины трудятся на опасных для жизни работах: промышленный альпинизм, высоковольтная электрика, водители, силовые службы и др. Поэтому и неадекватная реакция на повседневные рабочие проблемы может обернутся трагедией. Естественно если мужчина на войне, то эффект от введения в состояние неадекватности будет мгновенным. Поэтому традиция придания земле или огню вдовы, достаточно обоснованна. И при реализации такой традиции многие жёны начинают по-другому смотреть на ценность жизни мужа.

Что происходит в современном обществе? Да, как уже говорилось всё или почти всё поставлено с ног на голову или попросту перевёрнуто. В современном обществе, например, вдова получает пожизненную пенсию, всяческие льготы и пособия, вдовам, погибших воинов, гарантированны почёт и уважение. Таким образом, с жены не только снимается ответственность за жизнь мужа, а напротив, появляется дополнительные финансовый и социальный стимулы стать «уважаемой вдовой».

При статистике, по Агате Кристи 5/22 в мирное время в Англии, где средние продолжительности жизни мужчин и женщин были примерно равны, спонсирование вдов это уже откровенная поддержка роста «статистики Агаты Кристи» до уровней 5/77 и более.

Да, безусловно, генетически обусловленные процессы, а связанность мужа и жены это генетически обусловленный процесс, не поменяются от принятия некоторых противоречащих природе законов. Как от принятия закона, о том, что все яблоки должны падать вверх и улетать в космос, не поменяется направление падения яблока. Так почему же нет Дедов? Разве жёны всех извели? Не только. Безусловно, значительная часть мужчин, способных стать с возрастом дедами, целенаправленно изводится женским окружением, в первую очередь мамами и жёнами. Но всё это происходит при явной заинтересованности системы: начиная от возрастных ограничений в труде и социальной активности, заканчивая финансовым стимулированием «утраты кормильца». Да, с точки зрения современного закона мужчина это только «кормилец» и не более. Возможность для мужчины развиваться, что бы стать Дедом, системой не предусмотрена. Только должность «кормильца» с ограниченным сроком годности.

Да, Алексей, ошиблась я насчёт вас, здесь не личная трагедия - другой похоже диагноз.
Послушайте теперь. Сразу оговорюсь, что к мужчинам отношусь хорошо, хоть и разные встречались. Так вот, наш бренный мир устроен таким образом, что ничего не берётся из ниоткуда и у любой проблемы всегда есть начало. Женщины раньше не были такими как сейчас, а кто их сделал такими? Если покопаться в истории - ответ очевиден. Давайте вспомним те расчудесные времена, когда женщин (красивых, да и не очень) массово сжигали на кострах, "курица - не птица, женщина- не человек", насилие - как норма отношения к женщине и прочее и прочее - не хуже меня знаете всё это. Ну и чего хотите теперь?! Уважения, почитания?! Нет, братцы, ловите бумеранг! Пока так, к сожалению. Идёт процесс отработки кармы - Путин здесь ни при делах... А по поводу смертей мужчин - это побочный эффект этого процесса. Дело в том, что женщины от природы энергетически сильнее мужчин (вынашивает и рожает ребёнка); в семье женщина - берегиня, её энергия способна защитить мужчину от нечаянной смерти (даже на войне). Но если применить эту же энергию во зло, то можно и убить.

Алексей
У многих народов древности, был красивый и мудрый обычай, при смерти мужа, с ним вместе сжигали или хоронили жену

О таких "традициях" мы, конечно, знаем, как и о традициях поедать трупы умерших предков, убивать (или обрекать на мучительную смерть) стариков (см. фильм "Легенда о Нарайяме" про совсем недавнюю ещё Японию ХIX века)... Но называть это "мудрым"... Жалко, что у нас нет уголовной статьи за кощунство. Эдак можно "мудрыми" назвать и Холокост, и "Отряд 731", а Пол-Пот -так вообще мудрейший из мудрых...

из Волгодонска Елена, спорить с вами не стану ибо спорящий с женщиной сокращает век свой (Л. Соловьёв "Повесть о Хожде Насреддине"). Ваших рассуждениях есть ряд ошибок, но при этом есть и здравое зерно. Например, отмечу что сжигали ведьм в Европпе, а не на Руси. На Руси баба имела достаточно прав и свобод для реализации генетически обусловленного потенциала, рожали бабы по 16 детей и жили по продолжительности примерно как мужчины 70 "аще" 80 лет (по данным летописей и мемуаров).
Проблема в другом, проблема в том что современной России искусственно (с помощью законов, СМИ, и других средств пропаганды и принуждения) навязан матриархат который разрушает не только судьбы отдельных мужчин, женщин и детей, но и саму Русскую цивилизацию. Матриархат используется как инструмент геноцида (подавления, разрушения и уничтожения) Русской цивилизации.

У всех народов была традиция не допускать баб к управлению, к выборам и в мужские советы. Так делали не потому что женщин не уважали или старались обидеть, так делали зная особенности психики, мышления и физиологии бабы. Бабы, как впрочем и баборабы, во власти это хороший проводник для внешнего безструктурного управления. Так вот, если Вы обратились к такому понятию как "берегиня", то реализуйте концепцию берегини, берегите семью, мужа и детей и не лезьте в вопросы управления. Женщине не гоже лезть в мужские разговоры. Не гоже женщине так же воевать или лезть на боксёрский ринг. Не женское это дело. Мужчины и женщины разные и каждого есть свои обязанности и возможности определённые жизненными обстоятельствами (если угодно Богом). Надо иметь скромность и мудрость принять их, для блага Семьи, Народа и Отечества.

Антонов Виктор
мусульманство позже всех создали" - факты в студию.

Известный факт, что все религии вышли из язычества. Язычество и буддизм самые старые религии. Потом ГП начал извращаться. Все укладывется в формулу "разделяй и властвуй". Мусульманство и было создано для наращивания убойной массы для войн "всех против всех". Поэтому и принижение статуса женщины у них в семье - так как женщина не воинственна от природы и очень ценит жизнь, которую в муках и дает другим людям, своим детям. Потому в мусульманстве институт семьи искарёжен умышленно и лжив для того, чтобы жизнь не ценил никто, а женщина по своему предназначению не могла и рта раскрыть, чтобы заступиться за жизнь.
Насчет мусульманства и его возникновения -посмотрите сами, тут конечно ликбез, но не до такой степени)

Рогов Андрей, да, "у многих народов древности, был красивый и мудрый обычай, при смерти мужа, с ним вместе сжигали или хоронили жену", да это мудрый обычай. Этот обычай говорил о понимании славянскими народами психоэнергетического влияния женщины-жены на мужчину-мужа, вне зависимости от расстояния.
Об этом влиянии прекрасно знали и в СССР и прекрасно знают (продвинутые люди) и сейчас.
Вот вам простой пример. Во времена ВОВ жизнь среднего лётчика была чуть более одного воздушного боя, соответственно среди лётчиков была высока смертность и мало кто хотел идти учится на лётчика. Что сделала система для привлечения юношей в училища?
Очень просто система назначила высокие пенсии вдовам погибших лётчиков. Понимаете?
После принятия законов о пенсиях вдовам, произошло чудо! Курсанты-лётчики стали пользоваться огромной популярностью среди девушек и девушки на перебой засыпали курсантов предложениями о свадьбе и браке (пока не отправили на фронт), массово случались "залёты" (беременность).
С другой стороны в лётные училища выстроились очереди из желающих поступить.
Так вот, думаете резкий всплеск женщин к лётчикам обусловлен патриотизмом? или всё таки пенсией вдовам?
Поэтому есть две концепции:
-- пенсия вдовам;
-- сожжение вдов вместе с погибшим мужем.
Женщина может влиять на успешность и выживаемость своего мужчины-мужа в бою, это хорошо известный факт.
Прекрасно знал об этом Константин Симонов, и знает об этом народ, поэтому и пользуется особой популярностью его произведение "Жди меня и я вернусь"

Жди меня, и я вернусь.
Только очень жди,
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет,
Жди, когда уж надоест
Всем, кто вместе ждет.

Жди меня, и я вернусь,
Не желай добра
Всем, кто знает наизусть,
Что забыть пора.
Пусть поверят сын и мать
В то, что нет меня,
Пусть друзья устанут ждать,
Сядут у огня,
Выпьют горькое вино
На помин души…
Жди. И с ними заодно
Выпить не спеши.

Жди меня, и я вернусь,
Всем смертям назло.
Кто не ждал меня, тот пусть
Скажет: — Повезло.
Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.
Как я выжил, будем знать
Только мы с тобой,-
Просто ты умела ждать,
Как никто другой.

Наталья Анатольевна
Язычество и буддизм самые старые религии

Язычество - да, но при чём тут буддизм, если индуизм (ведизм) куда как его старше?

Алексей
Во времена ВОВ жизнь среднего лётчика была чуть более одного воздушного боя

Откуда эти данные?

Димитрий
Обществу глубоко пофиг, на каких бабах кто женится. И уж лучше разведенная женщина, которая лишний подумает, чтобы снова не ошибиться, чем дура, которая не уходит только из страха или выгоды.

А если кому-то, чтобы удержать женщину, нужна помощь государства, значит не стоит ему быть мужем и отцом,ибо ОНО пока не мужчина, уж извините.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вопрошать о том почему Путин не борется с матриархатом ))) легче и проще, чем изменить собственную нравственность и учиться жить по-человечески...

Сергей, средняя живучесть советских пилотов в годы Отечественной войны:
пилот истребителя - 64 боевых вылета
пилот штурмовика - 11 боевых вылетов
пилот бомбардировщика - 48 боевых вылетов
пилот торпедоносца - 3,8 боевых вылета
(из монографии "1941 год - уроки и выводы"),
это данные в среднем за годы ВОВ, для молодых и опытных лётчиков, в ответе писалось о молодых молодых мало опытных выпускников лётных училищ с временем налёта три часа, для которых время жизни составляло 1-2 боевых вылета. Кстати имелась такая тенденция либо пилот выживает в первых боях и потом успешно и длительно воюет либо гибнет в первых боях. Варьировалось время жизни и в течении войны. В 1941 году многие лётчики погибли даже не успев вылететь с аэродрома.
При этом надо учесть что первые вылеты с места дислокации были обычно не боевые, а учебно-тренировочные (это ясно из мемуаров Покрышкина "Познать себя в бою"). Первый боевой вылет у молодых лётчиков был обычно 3-ий или 4-ый вылет.

Алексей
из Волгодонска Елена, спорить с вами не стану ибо спорящий с женщиной сокращает век свой.

Сами себе противоречите - спорите ведь))
Алексей, поймите себе простую вещь - патриархата НИКОГДА больше не случится. Здесь вам ни Путин, и никто другой не поможет. Это закон времени.
Немного выше я приводила вам те мероприятия в общественной палате РФ, которые призваны выправить перекос, о котором вы говорите, но ваш шовинизм этим не унять.
Пройдя через эти два полюса: патриархат и матриархат, наше общество постепенно, эволюционно переходит к гармонии в этом вопросе. Лет через 5-10 это станет более очевидным.
Про обережные обязанности не надо мне говорить - я выполняю их в полном объёме (отец должен был уйти пару лет назад, сейчас всё хорошо), там много всего интересного о чём не могу сказать.
Алексей, а что сделали лично вы для своей семьи? Она у вас большая и дружная?
Вот почему то сомневаюсь...

Алексей
в ответе писалось о молодых молодых мало опытных выпускников

А опытные с Марса прилетали? Вы заврались и запутались! Пересмотрите свое понимание вопроса!

Галатенко Игорь
Алексей
в ответе писалось о молодых молодых мало опытных выпускников
А опытные с Марса прилетали? Вы заврались и запутались! Пересмотрите свое понимание вопроса!

Попытка манипуляции и увода темы в сторону вам не засчитана.
В сообщении действительно говорилось о молодых лётчиках, выпускниках лётных училищ. При этом был сделан специальный ответ, подробный с указанием ссылок на не приближённые сведения, а на точные, хотя точность в данном случае не имела значения, т.к. в разное время войны, на разных фронтах время жизни лётчиков варьировалось в значительных пределах. Некоторые лётчики погибли в первый день войны, не успев взлететь с аэродрома, а другие прошли всю войну и выжили. Поэтому понятие средней на всё время войны не корректно, плотность распределения не имеет нормальную форму.
Но не возраст являлся основной темой, а совсем другой вопрос. Поэтому ваша попытка манипуляции -- говорит о злонамеренной подоплёке увод темы обсуждения в сторону.
И вот почему. В комментарии-ответе поднимался вопрос о изменении качества отношений между мужчиной и женщиной, о изменении качества отношения государства к людям.
Но вы этого "как бы не заметили", а попытались слить тему.
Но независимо от вашего желания, хотите вы того или не хотите, знаете вы об этом или не знаете, в обществе происходят процессы изменения.
КОБ, не осталась в стороне, известный труд "От матриархата к человечности" изданный под названием "От человекообразия к человечности", вполне точно определяет статус тех кто не готов в силу внутренне доминирующей концепции изобличать матриархат и своё место в нём. По определению КОБ, пребывающие в матриархате -- человекообразные существа (смотрите название труда КОБ приведённого ранее). Поэтому делайте вывод о себе.

Вот тут некоторые говорят что не будет возвращения к патриархату.
Для начала необходимо определиться с терминологией и разобраться с тем что такое патриархат и что такое матриархат. И понять а был ли когда то патриархат вобще?
Это не простые вопросы ответ на которые не уместится в объём сообщения.
Однозначно можно сказать, что цивилизация либо выйдет из матриархата либо погибнет.
Наблюдая Русскую цивилизацию, возможно заметить что положительные тенденции выхода из матриархата наблюдаются и они нарастают. Возможно заметить тенденцию, уровень матриархата, как синонима отупения мужчин напрямую связан с упадком в Русской цивилизации. Идеи разрушающие матриархальную матрицу выходят на поверхность в периоды подъёма Русской цивилизации. Например, в годы ВОВ, или в Сталинскую эпоху вовсе. А какие это идеи?
Это идеи товарищеских отношений, равноправия -- как равенства возможностей, но не равенства -- всех и всего, идеи почитания Дедов-героев -- выражаемое в том что Деды имеют власть и управление народом, идеи созидания и труда.
При упадке Русской цивилизации, напротив, приходят идеи безусловного почитания баб и послушания бабе (типичный пример Горбачёв), идеи грабительства и воровства, идеи предательства -- вот это типичные идеи матриархата, доминирующие в матриархальном обществе.

Ваше непонимание проблем о которых говорится, попытка манипуляции, говорит лишь о внутренней борьбе в вас и о том, что в вас доминирует рептильный мозг, не желающий изменений.

Восстановление института семьи, повышение меры понимания мужчин и женщин, возможность реализовывать генетически обусловленный потенциал, повышение качества и продолжительности жизни не за счёт роста потребления, а за счёт роста понимания, это и есть борьба с матриархатом.
Что для этого нужно:
-- изучение подвигов народа и отдельных личностей, анализ их состояния, мотивации, жизни и судьбы;
-- мужское обсуждение женщин и выявление скрытых, подсознательных мотивов действий женщин и подкаблучников;
-- законодательство стимулирующее сохранение семьи, а не разрушение семьи, т.е. развод должен быть невыгоден всем членам семьи;
-- раздельное образование мальчиков и девочек;
-- снижение уровня и последующее исключение манипуляции народом;
-- рост качества образования и понимания у народа;
-- и ещё много других частных мер, в основе которых может быть неискажённая Концепция, к которой либо придёт цивилизация либо погибнет.

Алексей
из монографии "1941 год - уроки и выводы"

Я бы не стал слепо доверять работе на эту тему, вышедшей в 1992 году.
Особенно если она противоречит здравому смыслу.
Если написанное верно, то исключая лётчиков, которые вообще не доехали до фронта живыми, фашики должны были выигрывать не просто большинство воздушных боёв, а практически все воздушные бои.
Что разумеется не соответствовало действительности.

+ Сергей
Язычество - да, но при чём тут буддизм, если индуизм (ведизм) куда как его старше?

Религии единобожия все придуманы позднее. Мы обсуждаем мусульманство. К тому, чем таким "ведизм" отличается от язычества, если держать во внимании, что язычество было оболгано последователями единобожеских религий? К тому, мы обсуждаем взгляд на семью с позиции мусульманства, а это религия единобожия, придуманная управленцами Земли позднее остальных религий.

Алексей

КОБ, не осталась в стороне, известный труд "От матриархата к человечности" изданный под названием "От человекообразия к человечности", вполне точно определяет статус тех кто не готов в силу внутренне доминирующей концепции изобличать матриархат и своё место в нём. По определению КОБ, пребывающие в матриархате -- человекообразные существа (смотрите название труда КОБ приведённого ранее). Поэтому делайте вывод о себе.

Вот тут некоторые говорят что не будет возвращения к патриархату.

Алексей, я очень рада, что вы читаете КОБ - это похвально))
Для начала, ответьте пожалуйста на вопрос из моего предыдущего сообщения: У вас большая, дружная семья, жена родила вам 16 детей, они растут на радость своему отцу, который уже избавился от власти своего рептильного мозга. Всё правильно?
Алексей, знаете ли вы о чём гласит один из постулатов КОБ: "Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса".
Занавес.
Только, если каждый человек будет повышать свою нравственность - ситуация изменится. "Изменись сам - изменятся тысячи вокруг тебя" - не пустой звук.

Алексей
Известна мера Сталина по увеличению рождаемости -- отмена алиментов.

Вообще повышения рождаемости при Сталине достигли запретом абортов, при чем тут алименты? Дайте ссылку на документы по алиментам, я про это до Вас не слышала)

Алексей
из Волгодонска Елена, спорить с вами не стану ибо спорящий с женщиной сокращает век свой

Картина маслом))))