Здравствуйте Валерий Викторович. Поясните пожалуйста для чего В.В. Путин сделал поправку после обращения к собранию в интервью NBS о том в каких случаях Россия применит ядерное оружие? На обращении было сказано, что в случае ядерного удара по России или союзникам (союзниками названы Китай и Индия), в интервью NBS - только для защиты России.
Уже пошел процесс активных переговоров или старается не перегибать палку (не загонять зверя в угол)?
Пересмотрите послание, где там обещание защиты Китая и Индии?
14:21 03.03.2018
Маслов Константин
Подписчик
Шихалёв Сергей Пересмотрите послание, где там обещание защиты Китая и Индии?
"Любое применение ядерного оружия против России или её союзников малой, средней, да какой угодно мощности мы будем рассматривать как ядерное нападение на нашу страну. Ответ будет мгновенным и со всеми вытекающими последствиями."
"... стратегическое партнёрство с Китайской Народной Республикой. Особо привилегированные стратегические отношения сложились у России с Индией." Это из обращения.
Интересно, что про Индию и Китай сказано сразу после сказанного об ЯО. (может, конечно стратегическое партнерство и не союзничество, но уж точно намерение). Кого же он имел ввиду, говоря о союзниках? Или просто ляпнул не подумав?
"Россия может воспользоваться ядерным оружием только в двух случаях: в ответ на ядерный удар или в случае угрозы существованию страны." - из интервью NBC, тут о союзниках ни слова.
16:11 03.03.2018
+ Сергей
Подписчик
Маслов Константин Интересно, что про Индию и Китай сказано сразу после сказанного об ЯО
Договор есть с Китаем и Индией?
Есть ОДКБ, но они туда не входят.
ШОС? Но ШОС это не военный блок.
Так что вопрос открытый.
19:05 03.03.2018
Сергей М
Подписчик
Не задавайте тов.Пякину таких вопросов. Он не способен непредвзято анализировать ситуацию. Он загнал себя в рамки шаблонов в которых всемогущий ГП определяет все на свете. Основывая свою аналитику на этих шаблонах, тов.Пякин не в состояниии правильно понять многие простые, житейские ситуации. Пример со спортсменами показателен. Вы смотрели встречу Путина с избирателями в Лужниках? Путин прошел мимо строя тех самых спортсменов, поблагодарил их, отметил что они спели гимн на олимпиаде, но т.к. не было слышно музыки, предложил спеть гимн еще раз и под музыку. Вот это пример настоящего лидера и человека который любую казалось бы безвыходную ситуацию может обратить себе на пользу! А тов.Пякин - здесь я только могу сказать что в меру своего понимания он работает на себя, а в меру непонимания - на государственный департамент Америки.
19:08 03.03.2018
Aleksejeva Ella
Подписчик
Он одно и тоже сказал и там и там.Он же не уточнил-на ядерный удар по России..
19:51 03.03.2018
+ Сергей
Подписчик
Сергей М Он загнал себя в рамки шаблонов в которых всемогущий ГП определяет все на свете
Ерунду же пишете. Пякин достаточно много раз говорил про ситуации, где ГП был обыгран разными силами.
Вот реально не понимаю, зачем Вам это? Всё легко проверяется. Надеетесь, что я промолчу?
23:58 03.03.2018
Иванов Иван
Подписчик
Сергей М Не задавайте тов.Пякину таких вопросов. Он не способен непредвзято анализировать ситуацию. Он загнал себя в рамки шаблонов в которых всемогущий ГП определяет все на свете. Основывая свою аналитику на этих шаблонах, тов.Пякин не в состояниии правильно понять многие простые, житейские ситуации. Пример со спортсменами показателен. Вы смотрели встречу Путина с избирателями в Лужниках? Путин прошел мимо строя тех самых спортсменов, поблагодарил их, отметил что они спели гимн на олимпиаде, но т.к. не было слышно музыки, предложил спеть гимн еще раз и под музыку. Вот это пример настоящего лидера и человека который любую казалось бы безвыходную ситуацию может обратить себе на пользу! А тов.Пякин - здесь я только могу сказать что в меру своего понимания он работает на себя, а в меру непонимания - на государственный департамент Америки.
У В.В. Пякина мера понимания поболее нашей с Вами вместе взятой будет(лично у меня нет такого информационного ресурса по приему обратных связей, уверен,что у Вас тоже ). В.В.Путин же действует, исходя из сложившейся ситуации (надо понимать меру его ответственности), методом упреждающего вписывания разрушительных тенденций в созидательные процессы (и не себе на пользу, а в интересах будущих поколений). Никаких противоречий между аналитикой В.В.Пякина и действиями В.В Путина нет.
06:39 04.03.2018
Н. Андрей
Редактор
Сергей М Не задавайте тов.Пякину таких вопросов. Он не способен непредвзято анализировать ситуацию. Он загнал себя в рамки шаблонов
мне интересно вы и подобные вам "разоблачители" с какой целью здесь работаете? можете назвать цель присутствия на форуме?
08:43 04.03.2018
Strokov Wladimir
Подписчик
Сергей М Не задавайте тов.Пякину таких вопросов.
Почему мы сами не можем решить, что и кому задавать?
09:38 04.03.2018
Фалев Никита
Подписчик
Н. Андрей можете назвать цель присутствия на форуме?
Можно поздравить ФКТ и нас."Фактор ФКТ" стал настолько мощным,что не захочешь,но действительно увидишь тех самых "провокаторов",к которым здесь часто приписывают кого надо и не надо.
Шита деятельность "тов.Сергея М."уж очень ярко-белыми нитками.Если Пякин-дурак,а мы все-лохи - то молча радуйся нашему заблуждению.Но в том то и дело ,что в том числе благодаря Пякину и посещающим ресурс ФКТ "ПИПЛ НЕ ХАВАЕТ"....Инфополе - не такое , как кое-кому очень хотелось бы.Уже и на Первом канале ,и на Рен-тв проскакивает РЕАЛЬНОЕ ,а не "мечтаемое" Жуковым и кампанией состояние инфополя.
Шихалёв Сергей
Подписчик
14:21 03.03.2018
Маслов Константин
Подписчик
"Любое применение ядерного оружия против России или её союзников малой, средней, да какой угодно мощности мы будем рассматривать как ядерное нападение на нашу страну. Ответ будет мгновенным и со всеми вытекающими последствиями."
"... стратегическое партнёрство с Китайской Народной Республикой. Особо привилегированные стратегические отношения сложились у России с Индией." Это из обращения.
Интересно, что про Индию и Китай сказано сразу после сказанного об ЯО. (может, конечно стратегическое партнерство и не союзничество, но уж точно намерение). Кого же он имел ввиду, говоря о союзниках? Или просто ляпнул не подумав?
"Россия может воспользоваться ядерным оружием только в двух случаях: в ответ на ядерный удар или в случае угрозы существованию страны." - из интервью NBC, тут о союзниках ни слова.
16:11 03.03.2018
+ Сергей
Подписчик
Договор есть с Китаем и Индией?
Есть ОДКБ, но они туда не входят.
ШОС? Но ШОС это не военный блок.
Так что вопрос открытый.
19:05 03.03.2018
Сергей М
Подписчик
19:08 03.03.2018
Aleksejeva Ella
Подписчик
19:51 03.03.2018
+ Сергей
Подписчик
Ерунду же пишете. Пякин достаточно много раз говорил про ситуации, где ГП был обыгран разными силами.
Вот реально не понимаю, зачем Вам это? Всё легко проверяется. Надеетесь, что я промолчу?
23:58 03.03.2018
Иванов Иван
Подписчик
У В.В. Пякина мера понимания поболее нашей с Вами вместе взятой будет(лично у меня нет такого информационного ресурса по приему обратных связей, уверен,что у Вас тоже ). В.В.Путин же действует, исходя из сложившейся ситуации (надо понимать меру его ответственности), методом упреждающего вписывания разрушительных тенденций в созидательные процессы (и не себе на пользу, а в интересах будущих поколений). Никаких противоречий между аналитикой В.В.Пякина и действиями В.В Путина нет.
06:39 04.03.2018
Н. Андрей
Редактор
08:43 04.03.2018
Strokov Wladimir
Подписчик
09:38 04.03.2018
Фалев Никита
Подписчик
Можно поздравить ФКТ и нас."Фактор ФКТ" стал настолько мощным,что не захочешь,но действительно увидишь тех самых "провокаторов",к которым здесь часто приписывают кого надо и не надо.
Шита деятельность "тов.Сергея М."уж очень ярко-белыми нитками.Если Пякин-дурак,а мы все-лохи - то молча радуйся нашему заблуждению.Но в том то и дело ,что в том числе благодаря Пякину и посещающим ресурс ФКТ "ПИПЛ НЕ ХАВАЕТ"....Инфополе - не такое , как кое-кому очень хотелось бы.Уже и на Первом канале ,и на Рен-тв проскакивает РЕАЛЬНОЕ ,а не "мечтаемое" Жуковым и кампанией состояние инфополя.
15:03 04.03.2018