Дьяченко Алексей

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Как то в одной из передач Вопрос-Ответ вы сказали, что ГП ищет точку опоры в технологиях, т.е. какие технологии можно внедрять в экономику, ЖКХ, быт людей, транспорт, энергетика. Т.е. как бы баланс между занятостью людей, сохранением биосферы планеты, какие знания можно давать людям, какие нельзя. Как вы считаете ГП определился в этом вопросе?

20:59 03.03.2018

Оценить вопрос +4 -7

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Aleksejeva Ella

Подписчик

ГП всегда это планировал.Яркий пример-открытия ученого Тесла. Многие его открытия,которые были сделаны в начале прошлого веке,внедряются только в наше время.
Вот есть хороший сайтик https://sdelanounas.ru/,созданный энтузиастами, обо всем,что происходит в России.Девиз сайта-Нам есть,чем гордится!Сама люблю его полистать.Допустим,недавно российские космонавты вышли в открытый космос 44 раз с МКС.Разве официальные СМИ об этом писали?
Активно использую этот сайт в соцсетях, грудиницы аж слюной захлебываются от злости.

21:30 03.03.2018

Дьяченко Алексей

Подписчик

Aleksejeva Ella
ГП всегда это планировал.Яркий пример-открытия ученого Тесла. Многие его открытия,которые были сделаны в начале прошлого веке,внедряются только в наше время.
Вот есть хороший сайтик https://sdelanounas.ru/,созданный энтузиастами, обо всем,что происходит в России.Девиз сайта-Нам есть,чем гордится!Сама люблю его полистать.Допустим,недавно российские космонавты вышли в открытый космос 44 раз с МКС.Разве официальные СМИ об этом писали?
Активно использую этот сайт в соцсетях, грудиницы аж слюной захлебываются от злости.

Зашёл по ссылке, а там Газпром-нефть разрабатывает сланцевую нефть. А с чего бы грудининцам не "любить" сланцевую нефть. Это очень странно. Ка бы вы это объяснили?
По поводу Тесла и начала 20 века. Есть в интернете интересная информация об использовании в 19 веке атмосферного электричества, трамваи без проводов и т.д.
Промышленные выставки 19 века. Какие тайны они унесли с собой: https://www.youtube.com/watch?v=MAD_U0TAaKo
Фантастика. Или нет? Трамваи без проводов сто лет назад: https://www.youtube.com/watch?v=ymbWBfPnPLQ
Использование атмосферного электричества в прошлом. Часть 1, 2: https://www.youtube.com/watch?v=-VCDeb0-hDk
Использование атмосферного электричества в прошлом. Часть 3: https://www.youtube.com/watch?v=mKisbtkK4Ho

22:05 03.03.2018

Великий Кормчий

Подписчик

Технологии развились очень сильно НО! ГП если хоть чуток откроет их для общего пользования планету можно будет сразу выбросить на помойку. По этой причине пока не будет выполнена программа 500 или ОРИОН, все технологии заморожены. Одновременно с этим технологии такого рода отменяют удавку всех энергетических компаний и всех крупных производителей и переработчиков СХ а значит полная потеря зависимости населения планеты от денег. а это полная потеря контроля над биомассой.

ВЫ В СВОЁМ УМЕ? потерять рабов и идти самим в поле ковырять землю?

01:06 04.03.2018

Фалев Никита

Подписчик

полная потеря зависимости населения планеты от денег. а это полная потеря контроля над биомассой.

Как ни странно,но наиболее просто и понятно механизмы ГП описаны понятными терминами капитала в первой и небольшой по объёму книге ВП СССР - "Разгерметизация".
Национальных капиталов нет.Есть один капитал - иудейский.И поэтому единственный способ обыграть ГП - перестать молиться золотому тельца,лишая всю эту пирамиду фундамента.Первый приоритет.И становится понятной мудрость Зазнобина и Пякина,и связанность Путина.Путин связан одним - любовью людей к деньгам,через которые сионский капитал рулит всем и вся.Только на первом приоритете можно реально выбить почву у ГП.

04:26 04.03.2018

Дьяченко Алексей

Подписчик

Великий Кормчий
Технологии развились очень сильно НО! ГП если хоть чуток откроет их для общего пользования планету можно будет сразу выбросить на помойку. По этой причине пока не будет выполнена программа 500 или ОРИОН, все технологии заморожены. Одновременно с этим технологии такого рода отменяют удавку всех энергетических компаний и всех крупных производителей и переработчиков СХ а значит полная потеря зависимости населения планеты от денег. а это полная потеря контроля над биомассой.
ВЫ В СВОЁМ УМЕ? потерять рабов и идти самим в поле ковырять землю?

А не наоборот? Если ГП откроет технологии, то можно будет вытащить планету из помойки. ГП будет работать на Человеков, которые знают и понимают больше, а стало быть у биомассы будет подниматься нравственность и мера понимания, а это и есть постепенная отмена контроля. И потом, зачем 22 жрецам-иерофантам идти самим в поле ковырять землю, их накормят, с голоду не помрут.

05:20 04.03.2018

Дьяченко Алексей

Подписчик

Фалев Никита
Путин связан одним - любовью людей к деньгам,через которые сионский капитал рулит всем и вся.

Люди любят не деньги, а те страты потребления, которые ГП для них устроил. Ведь деньги сами по себе как таковые людям не нужны, им нужны товары, услуги в достаточном количестве без дефицита, просто одни люди желают накапливать про запас (как животные хомячки), жить и барствовать в роскоши (психология животного), а другие понимают, что с устранением дефицита благ хватит на всех и что смысл жизни то не в накоплении, а в чём то другом и достаточно иметь разумный достаток.

05:40 04.03.2018

Игорь

Подписчик

Глобальная предикция это власть концепций и идей. Гп правит посредством невежества, а не только технологий

07:42 04.03.2018

Strokov Wladimir

Подписчик

Дьяченко Алексей
Люди любят не деньги,
Люди любят деньги. Только деньги им могут обеспечить их желания и убрать беспокойство жизни... По этому люди хотят именно денег. Ведь ещё не известно, что захочется, а деньги это дадут. Люди забыли, что главное берётся не деньгами...
Aleksejeva Ella
Вот есть хороший сайтик
чё то открывается пустая страница.

09:21 04.03.2018

Рогов Андрей

Подписчик

Не определился и не определится, т.к. вопросы встают быстрее и в большем количестве, чем успевают решиться. В ход идут всякие аферы, махинации и фокусы-покусы, показательный пример - про Теслу (ага, ещё Дэвида Копперфильда к нему в компанию).

На самом деле, будущее за такими технологиями, как управляемый термояд, но именно нынешняя система капитализма не даёт к ним как следует подступиться. Потому что по нынешним критериям (прибыль прежде всего) этот проект - тупо невыгоден. Именно, - по этим (сугубо капиталистическим) критериям. Построили бы в 1980 коммунизм, - был бы сейчас уже и термояд, но по-капиталистически выгоднее дербанить те ресурсы, которые ещё пока есть, и доступны (протянул руку - и взял, не надо особо сильно вкладываться), а после нас - хоть потоп. Всякие там проекты, якобы, Теслы, прочие "вечные двигатели", эфиродинамика и другая алфизика - это возня опарышей вокруг разлагающегося трупа. Все обещают - именно по-быстрому каким-то образом урвать что-то такое, которое якобы лежит на поверхности (только кто-то зловредный, якобы, скрывает от нас чего-то, и что-то там не даёт, ага). А, вот, - фигушки. Что нужно для реализации термояда, в принципе, - понятно. Понятно было и ещё 60-70 лет назад. Но одно дело "понятно", другое - "реализовано".

10:43 04.03.2018

Промузг

Подписчик

Рогов Андрей
На самом деле, будущее за такими технологиями, как управляемый термояд,

Не ... . Будущее за организационно-управленческими и техническими, биологическими технологиями, которые кратно снижают необходимость энергозатрат при кратном увеличении качества жизни людей. Например, усаденбная "урбанизация" (max число жителей не более 250 тыс жителей) делает излишним наличие у людей личных авто в том безумном количестве, что есть сейчас. Также при таком способе расселения людей по территории кратно снижается потребность в логистических затратах на доставку продуктов питания - как минимум 90% производится в радиусе 1000 км (кроме бананов и ананасов) и min 30% необходимых продуктов можно вырастить на своём огороде.

Плазменный же шнур в тех сфокусированных ЭМ полях токамака, которые можно создать в рамках гравитационного поля Земли не способен дать тех параметров, которые необходимы для управляемого теромяда. Это нам на пальцах показал препод, который работал с Курчатовым. То есть создать управляемую термоядерную установку с радиусом равным радиусу Земли и в её гравитационном поле и то ... вряд ли можно. Мафия от науки нашла замечательную термоядерную жилу для обеспечения их жизни и жизни их детей на уровне ананасов с шампанским за наш счёт.

11:53 04.03.2018

Сивков-Енин Иван

Аналитик

Промузг
Будущее за организационно-управленческими и техническими, биологическими технологиями, которые кратно снижают необходимость энергозатрат при кратном увеличении качества жизни людей.

По-моему правильная мысль. При повышении энерговооруженности повышается и влияние человека на окружающую среду: каким бы чистым ни был источник, повышается энергетическое загрязнение.

12:17 04.03.2018

Рогов Андрей

Подписчик

А одно другому - не противоречит. И техноролическое, и организационное, и биологическое, - всё вместе. Я привёл термояд - только в порядке "такие как". То есть, - просто как пример, но всё не разу не сводится только к этому.

Единственное, что могу сказать, - чудес не будет. Будет долгая и трудная работа, будут и масштабные проекты, будет чего и по мелочи. Население булет сокращаться, но не войнами, эпидемиями и катастрофами, а просто те же негры, индусы и китайцы (впрочем, китайцы - уже) наконец-то научатся пользоваться притивозачаточными средствами, и вдруг сами "поймут" для себя, что много детей - это тяжело, а можно обходиться меньшим количеством, а то и вовсе без них. Никакого геноцида, просто "Вселенная-25" в действии, и ничего личного. Глобальному Предиктору (ИНВОУ, ВП СССР, уому ещё там) - придётся ещё хорошенько поднапрячься, чтобы как-то вырулить из этого пике. Причём в этом пике будет не только белая раса, но и все. То есть, сократить население до 1-2 млрд или 500 млн - просто так не получится: эта цифра очень быстро проскакивается, и сейчас нет никаких предпосылок к тому, чтобы на этой цифре весь этот процесс как-нибудь бы стабилизировался. То есть, упадёт население до 500 млн, и будет продолжать падать дальше, хоть это уже и чревато для самого факта существования самой человеческой цивилизации как таковой. Но без осоых спецмер - мы просто сами тупо передохнем как те мыши, и всем на нас будет насрать. Никакой Бог, инвоу, природа-мать и даже сам чёрт с рогами - на помощь не придёт, и за нас, людей, не вступится. Но со спецмерами, которые "сама, сама, сама" - может быть, что и выгорит. Хочется надеяться, что мы, люди, - всё же не мыши из Вселенной-25. У них, у мышей, - не было своего мышиного ГП.

13:49 04.03.2018

Рогов Андрей

Подписчик

Промузг
Плазменный же шнур в тех сфокусированных ЭМ полях токамака, которые можно создать в рамках гравитационного поля Земли не способен дать тех параметров,

Это утверждение может быть верно только в пределах какой-то одной конкретной модели. Скажем, что этот плазменный шнур удерживается постоянно. А ведь - не факт, что реализовано должно быть только так, а никак иначе. А может быть, оно будет импульсного действия. Что, например, этот плазменный шнур создаётся на короткое время и так много раз в секунду. Или внешняя инжекция, то есть, тот сгусток плазмы - это как пламя не состоит из одного и того же вещества. Короче, - разные схемы можно придумать, а тупиковая - это только какая-то из них конкретная. Я так полагаю, что КПД всей установки - сильно зависит от её абсолютных масштабов, и она может стать самодостаточной - начиная с какой-то мощности. Ну, подобно тому как спичка на ветру мгновенно задувается, а костёр - наоборот раздувается, а пожар - тем более. Все нынешние экспериментальные установки - это аналоги "спички", и даже отдельной искорки, которая обречена погаснуть. Ну не, ну, проблем, конечно, много. Но они - как-то потихоньку решаются. Просто, - не всё сразу.

14:09 04.03.2018

Димитрий

Модератор

Да не владеют они никакими тайными технологиями. Если что и было, все давно забыто, а вспоминать некому - мозгов не хватает. Если бы они еще могли думать, не было бы таких грубых ошибок в управлении. Все, что они могут, это определять направление официальной и неофициальной науки - что-то ускорить, что-то притормозить. Но делают науку люди - здесь и сейчас. Сказки про тайное знание глобальщиков - это для двоечников, которые сами ничего не в состоянии понять, а ученых видели только в голливудских фильмах про сумасшедших профессоров. ГП хорошо умеет управлять толпой - не более того. Другому их не учили.

15:56 04.03.2018

Рогов Андрей

Подписчик

Димитрий
Да не владеют они никакими тайными технологиями. Если что и было, все давно забыто, а вспоминать некому - мозгов не хватает.

Да, я согласен. Есть, например, даже не забытые, а достаточно хорошо документированные, на миллионах листов текста и чертежей, во всех подробностях. Это не в мозгах одного или даже двадцати двух человек, это на десятки и сотни специалистов высокого класса. Казалось бы, - вот, всё есть, бери и пользуйся. Ан, - нет, не так всё просто. Не так уж и легко воспроизвести даже совсем недавние, казалось бы, технологии. Американцы, скажем, столкнулись с проблемой двигателей для бомбардировщиков B-52. Ну, - сняли их с производства, и не делают больше. Или - попробуй у нас, возобнови гражданское авиастроение! Ведь и чертежи, и документация по техпроцессам - никуда не делась. Но проще разработать всё заново, чем воспроизвести то, что делалось 40 лет назад!

16:39 04.03.2018

Промузг

Подписчик

Рогов Андрей
Ведь и чертежи, и документация по техпроцессам - никуда не делась.

А вот когда "делись", то ... полёт на Луну - это вообще фантастика. На самом же деле в технологиях важны принципы их осуществления, а ... их воспроизведение на новом уровне развития науки - "дело техники". То есть, когда знаешь, что это уже работало и ... можешь посмотреть как, то ... проблема в ресурсах, которые сокращают время.

17:58 04.03.2018

Рогов Андрей

Подписчик

Да я даже сознательно не стал дразнить темой про Луну. Даже многие из тех технологий, которые когда-то были, вне всяких сомнений... А сейчас их воспроизводить -тяжеловато. Не то чтобы невозможно, но - сравнимо с разработкой "с нуля", а уж рентабельно или нерентабельно воспроизводить чисто экономически - тут и ежу понятно. Поэтому, я - не то чтобы скептически, - а с гомерическим хохотом воспринимаю заявления, что, дескать, - есть какая-то информация о каких-то "допотопных" технологиях, биологических, там, или каких, и что владение этой информацией - позволит осуществить какой-то там "прорыв".

13:52 05.03.2018

Дьяченко Алексей

Подписчик

Рогов Андрей
а уж рентабельно или нерентабельно воспроизводить чисто экономически - тут и ежу понятно.

Рентабельность - это показатель прибыли в торговле. Когда речь идёт о технологиях руководствуются не этим показателем. Вы как умный человек не можете этого не знать. Тогда зачем используете в своих умозаключениях?

10:17 11.03.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика