Вмешательство в Сирийский конфликт было бы неизбежным. Первое - делать это силами регулярной армии - значит создать напряжённость внутри российского государства, подрывающую доверие к власти. Вспомните, как молодые пацаны гибли в чечне! Первая чеченская - это позорная страница Ельциновской эпохи. Вторая чеченская - необходимость сохранить государственную целостность. Делалось это силами регулярной армии. Но тогда не было другой возможности и ресурсов. Сколько тогда было упрёков и обвинений Путина? Сейчас же Россия может себе позволить сказать всему миру - хватит терпеть этот террористический (читай ЦРУ-шный) беспредел. Бойцы ЧВК идут туда ДОБРОВОЛЬНО - и никто не упрекнёт Россию что она посылает на убой молодчиков-срочников. Второе: бойцы ЧВК - это подготовленный контингент, прошедший подготовку в других горячих точках. Третье - подготовленный солдат, воюющий с осознанием своего выбора воюет не так как 18-летний срочник. И последнее - почему другие государства (США, Франция) могут себе позволить наёмную армию, и никто им слова не скажет, а Россия нет? Они что, особенные?
Наемники в ЧВК - это тоже работа. Это очень эффективный и опасный инструмент (как хирург скальпеля). В одних руках - во благо, в других - во зло.

Вмешательство в Сирийский конфликт было бы неизбежным. Первое - делать это силами регулярной армии - значит создать напряжённость внутри российского государства, подрывающую доверие к власти. Вспомните, как молодые пацаны гибли в чечне! Первая чеченская - это позорная страница Ельциновской эпохи. Вторая чеченская - необходимость сохранить государственную целостность. Делалось это силами регулярной армии. Но тогда не было другой возможности и ресурсов. Сколько тогда было упрёков и обвинений Путина? Сейчас же Россия может себе позволить сказать всему миру - хватит терпеть этот террористический (читай ЦРУ-шный) беспредел. Бойцы ЧВК идут туда ДОБРОВОЛЬНО - и никто не упрекнёт Россию что она посылает на убой молодчиков-срочников. Второе: бойцы ЧВК - это подготовленный контингент, прошедший подготовку в других горячих точках. Третье - подготовленный солдат, воюющий с осознанием своего выбора воюет не так как 18-летний срочник. И последнее - почему другие государства (США, Франция) могут себе позволить наёмную армию, и никто им слова не скажет, а Россия нет? Они что, особенные?

Наемники в ЧВК - это тоже работа. Это очень эффективный и опасный инструмент (как хирург скальпеля). В одних руках - во благо, в других - во зло.[/quote]
[quote:215328]Вмешательство в Сирийский конфликт было бы неизбежным. Первое - делать это силами регулярной армии - значит создать напряжённость внутри российского государства, подрывающую доверие к власти. Вспомните, как молодые пацаны гибли в чечне! Первая чеченская - это позорная страница Ельциновской эпохи. Вторая чеченская - необходимость сохранить государственную целостность. Делалось это силами регулярной армии. Но тогда не было другой возможности и ресурсов. Сколько тогда было упрёков и обвинений Путина? Сейчас же Россия может себе позволить сказать всему миру - хватит терпеть этот террористический (читай ЦРУ-шный) беспредел. Бойцы ЧВК идут туда ДОБРОВОЛЬНО - и никто не упрекнёт Россию что она посылает на убой молодчиков-срочников. Второе: бойцы ЧВК - это подготовленный контингент, прошедший подготовку в других горячих точках. Третье - подготовленный солдат, воюющий с осознанием своего выбора воюет не так как 18-летний срочник. И последнее - почему другие государства (США, Франция) могут себе позволить наёмную армию, и никто им слова не скажет, а Россия нет? Они что, особенные?

Наемники в ЧВК - это тоже работа. Это очень эффективный и опасный инструмент (как хирург скальпеля). В одних руках - во благо, в других - во зло. Поэтому пока ЧВК на полулегальном положении. Нужно решить задачу сейчас - она решается. Но что будет завтра? Кто окажется у власти? И при полностью легальной ЧВК - завтра будут решаться задачи против Российского государства. К сожалению, эта работа сравнима с разведчиками-нелегалами. Без них не обходится ни одно государство, но в случае угрозы государству - мы вас не знаем. Вы в не закона. Поэтому ЧВК на мой взгляд должны оставаться в этом неопределенном положении пока существует внешняя угроза в том виде в котором она есть.

П. Александр
Вмешательство в Сирийский конфликт было бы неизбежным. Первое - делать это силами регулярной армии - значит создать напряжённость внутри российского государства, подрывающую доверие к власти.

??? Государство опустившееся до услуг бандитов, Вы считаете легитимным? Те методы которые позволяет себе "цивилизованный" запад для России неприменимы настолько, что опустившись до них встаёт вопрос о смысле её существования. Вы не понимаете мировоззренческого приоритета управления и считаете, что им можно поступиться ради достижения успехов на шестом.
Изначально основной силой на "земле" в Сирии была и остается САА, поэтому не надо разводить ДЕМАГОГИЮ о "окрававленных пацанах" ( кстоти, поц - хуй с иврита, а пацан - хуишко, слово возникло в криминальных кругах России в начале ХХ века, очень оскорбительное слово, для меня, для Вас не знаю!!!). Безусловно в Сирии на "земле" есть военные специалисты, врачи, военная полиция, все от государства и на добровольной, контрактной основе.

Раздувание мифов о несуществующих ЧВК, есть акция в интересах как и страновой элиты США (на короткую перспективу), так и ГП (на длинную).

Будьте любезны назвать предполагаемые источники источники финансирования ЧВК, для продолжения нашего разговора.

ВЫ ПОЁТЕ ПОД ПИНДОСНУЮ ДУДКУ, надеюсь из-за низкой меры понимания.