1. Чем больше народу пришло на выборы (согласились с правилами) - тем легитимнее их результат.
2. И раньше "загоняли" на выборы. Помню, как в советское время нас студентов будили в день выборов уже в 7 утра.

"...это есть наш последний и решительный бой, добьемся мы освобождения своею собственной рукой!"...
Это увеличит легитимность Путина.

Влать должна увидеть и услышать мнение каждого, а не мнение ограниченного круга пенсионеров и студентов

Максим

Разъясните пожалуйста, к чему столько агитации идти на выборы? Не за кого-то конкретно, а просто прийти

Потому-что федеральным органам не хотят развивать регионы, они хотят чтобы регионы сами в регионе искали деньги для его развития,если будет низкая явка,то мэру,губернатору свыше будет недовольство,и придется заниматься этими регионами где явка 35% потом 25%, а потом может достигнуть 15%, поэтому требуют от губернаторов необходимую явку, на частников сложно подчинить административным ресурсом в отличии от бюджетных организациях,вот почему столько агитации идти на выборы.И чтоб за рубежом не трубили что выборы не легитимные, явка малая.Я больше вам скажу если явка будет низкая на Президентской или на парламентских выборов,парламентеры могут принять закон принудительно приходить на выборы,либо штраф,может и дойти до увольнение если не пришел по уважительной причине.

Раньше такое - было

Как это не было? Всегда так. "Выбирай, или проиграешь"

Владимиров Владимир
Потому-что федеральным органам не хотят развивать регионы, они хотят чтобы регионы сами в регионе искали деньги для его развития,если будет низкая явка,то мэру,губернатору свыше будет недовольство,и придется заниматься этими регионами где явка 35% потом 25%, а потом может достигнуть 15%, поэтому требуют от губернаторов необходимую явку, на частников сложно подчинить административным ресурсом в отличии от бюджетных организациях,вот почему столько агитации идти на выборы

Надо чётко понимать, что этот бред, тиражируемый здесь уже не первый раз, никакого отношения к реальности не имеет, и отражает лишь задачи спонсоров его автора.

Выборы - это обратная связь. Чем точнее снята обратная связь, тем точнее можно при прочих равных выстроить управление. Именно поэтому происходит не просто тупая агитация (ну допустим выбрали Путина - а народу нужен Ельцин-2.0), а именно народу пытаются объяснить про обратную связь.

Было это всегда. А кто хоть что-то понимал в управлении - сам всегда шёл на выборы и всем объяснял, почему надо это делать.

+ Сергей
А кто хоть что-то понимал в управлении - сам всегда шёл на выборы и всем объяснял, почему надо это делать.

Кто ориентирован на национальные идеи,то управления у него будет вне выборов,так как есть другие эффективные способы выбора Президента РФ.О каких честных выборов можно говорить если выбрать к примеру Путина который всем известен и не выходит из тв,везде он, и сравнить его с малоизвестным Сурайкином к примеру,уже изначально Путин больше наберет,это одно и тоже что ты выберешь правила что при раскладе карт у Путина всегда будет 21 очко,а другой кандидат должен тоже набрать сразу 21.Честные выборы будут тогда когда Путин и другой кандидат,будут на равных представлять свою программу в парламенте,по всем сферах министерств,но для этого депутаты,народный фронт должны иметь ВЫСОКУЮ СТАТУСНОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ, тогда может быть президентом не обязательно Путин,а любой кандидат который имеет лучшую программу развития страны,и который может быть снять армией и парламентом.Другого варианта нет честных выборов.Нельзя прийти студенту в Университет и сдавать экзамен не отвечая,а ставить оценку 1)по мнению окружения студентов 2)сколько ты семестров закончил 3)ваша мимика и жесты 4)оценка окружения по вашему взгляду.Например что собирается делать наш Президент в вопросе с Донбассом если он останется Украине,не будет ли угроза нашим областям если там поставят войска НАТО? Как он собирается бороться в Сирии с террористами, если он сотрудничает в этом вопросе с США? Какую гарантию он даст что под белым флагом Россия не поедит на Олимпиаду 2020,2022,2024? Как он собирается бороться с теневым бизнесом? Какую он гарантию может дать людям о повышении зарплаты,если люди работают в частных фирмах? Гарантию оплаты не ниже МРОТ И прожиточного минимума? Какую гарантию он даст что вклады клиентов банков не за морозиться и банк не лишится лицензии? Вот вопросы которые на выборах должен не только кандидаты, но и Президент отвечать, и давать гарантию отвечая за свои слова перед армией и парламентом.А не провести выборы, ну провели 2012 и что майские указы в половине регионов не исполнены,кто ответил? Никто не уволен,все на своих местах.Президент кажется 2016 году девушке на прямой линии ответил на вопрос НЕ ПРОИЗОЙДЕТ ЛИ ТАК ЧТО ОПТИМИЗАЦИЮ БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПОСЕЛКЕ,УХУДШАТ ЖИЗНЬ НА СЕЛЕ.Он уверял что мы все контролируем,оставляя эффективные,а в итоге в послании в марте 2018 года говорит что они министерство здравоохранение перестаралось. Он по сути не контролирует министерства что творят,какой толк он народного фронта,если министры не несут с губернатора никакой ответственности.

Владимиров Владимир
Кто ориентирован на национальные идеи,то управления у него будет вне выборов,так как есть другие эффективные способы выбора Президента РФ

Вы пишете полнейший бред.
У нас Президент России выбирается исключительно голосованием.
Любые другие методы могут быть, но их нет.

Владимиров Владимир
О каких честных выборов можно говорить если выбрать к примеру Путина который всем известен и не выходит из тв,везде он, и сравнить его с малоизвестным Сурайкином к примеру,уже изначально Путин больше наберет

Вы запутались. Из того, что Путин чаще на экране ТВ, никак не следует,что выборы не честные.

Владимиров Владимир
Честные выборы будут тогда когда Путин и другой кандидат,будут на равных представлять свою программу в парламенте

Вы считаете, что Президента должен выбирать Парламент? Зачем нам это убожество?

Владимиров Владимир
Какую гарантию он даст что под белым флагом Россия не поедит на Олимпиаду 2020,2022,2024?

Ахаха, клоуны такие клоуны.
А теперь пойдите и задайте те же самые вопросы своему Сурайкину.
Ответы в студию.
Особенно про ГАРАНТИИ.

+ Сергей

Вы считаете, что Президента должен выбирать Парламент? Зачем нам это убожество?

Молодец! Тогда Россию ждет такой же конец как и Российскую Империю и СССР,я на помню именно Горбачев был первым и последним президентом СССР,так как армия СССР подчинялась непосредственно ему,а не парламенту.Придет в будущем не дай бог новый Ельцин все сдаст, и как вы говорите (Парламент-Зачем нам это убожество?) вот как раз и парламент таких и сдерживает личностей как Ельцин,Горбачев,Николай 2,парламент 1993 году пошел против Ельцина готовился импичмент,если бы Армия и спецподразделения Альфа,Витязь не поддержали Ельцина,или помогли бы свергнуть,не было бы разграбления страны.

+ Сергей

А теперь пойдите и задайте те же самые вопросы своему Сурайкину.
Ответы в студию.
Особенно про ГАРАНТИИ.

Вы не поняли ничего,если я говорил о гарантии, что президент по фундаментальным принципам развития в будущем если он не выполняет ее, автоматически без голосования парламентеров снимается с должности президента,с формулировкой не соблюдение статусности и безопасности РФ, если он отказывается уходить,то его силой свергают. Вот такие принципы должны в будущем создаваться. Не будет этого ну и будет постоянные карусели,будете знаменитостей выбирать,а человек незнакомый широким массам никогда во власть не попадет,хоть у его и будет за 5 лет программа развития страны выше всех стран мира.

Владимиров Владимир
к примеру Путина который всем известен и не выходит из тв,

Не он не выходит... Его сами СМИ транслируют каждый день... Жириновского собственно не меньше... Причём он то сам на передачи ходит.

Владимиров Владимир
,не было бы разграбления страны.

Почему?

Strokov Wladimir

не было бы разграбления страны.
Почему?

Конечно разграбления всегда есть в любом государстве,но не в такой же дикой форме как при Ельцине,и с такой бесхозяйственностью с ликвидацией предприятий по всей стране,заводы как будто были после бомбежке вот это-великая эпоха Ельцина.

Владимиров Владимир
но не в такой же дикой форме как при Ельцине,

Элита была та же. что и при развале Союза.... Просто дербанили страну бы другие персонажи.