Сколько можно...??

Алексей, вектор ошибки стремится к нулю. Если ошибок нет, то цели управления достигнуты, чего мы не наблюдаем. Такого рода вопросы задают люди, которые никогда не управляли коллективами либо люди которые умышленно тролят. Концепция управления у Путина кобовская, команда единомышленников тоже есть. К сожалению в Родине есть кланы (это тоже часть народа - элита) управление которыми принадлежит не Родине. Необходимо не уничтожать, а направив в русло промысла, переформатировать кланы для блага всего народа постепенно отходя от толпоэлитаризма, а это весьма сложная задача.

https://www.youtube.com/watch?v=8vb-ErYowGI
Viktors M.-M.
19 часов назад
А ведь "истерика" Лондона это как раз результаты Олимпиады!!! Через Олимпиаду они увидели что страной можно "вертеть" не предъявляя ни одного факта, и россияне всё послушно скушают, для них главное топить информационно громко сильно и обильно и в результате русские "устают" и соглашаются на мелкие подачки типа "ОКР" и потом через эту "дыру" сливают всё и народ, не видя мелочей, съедают всё что им подсовывают и остаются поверженными...

Алексей, во-первых, спасибо за вопрос... Как это не парадоксально, он он одновременно сложный и простой! Сложный для тех, кто не понял КОБ, простой для тех, кто освоил эти знания!
Именно в понятии освоить знания и кроется ответ.
КОБовец это не секта и не клуб, и даже не религия, это, если угодно, наука.
Наверное помните, давно было такое выражение наука без практики мертва, практика без науки слепа! Так вот Владимир Владимирович не слеп, это если очень просто. Наука не религия, не догма, здесь надо соблюдать пост, причащаться и делать то, к чему призывает религия без отклонений от канонов.
КОБ это философия + наука управления (ДОТУ). Не приняв философию, не воспользуешься полученными знаниями в полной мере. Но, и не освоив знаний, не поймешь в полном объеме философию.
Валерий Викторович разъясняет картину мира, показывает суть происходящих процессов. Дает ту или иную оценку процессам и объектам вовлеченным в процесс. Оценивает объекты с позиции субъекта, понимающего взаимосвязь и взаимовложенность происходящих процессов. Объект останется объектом пока не поймет, как выйти на уровень субъекта, но даже выйдя на этот уровень, для иерархически высшего субъекта не перестает быть объектом. Если из этой цепочки мысленно исключить иерархически наивысшее всеобъемлющее управление, то верхней ступенькой можно назвать ГП.
Владимир Владимирович вышел на один уровень с ГП. Как это можно сделать не обладая полнотой всех знаний процессов управления? От куда у него эти знания, вопрос важный только в плане, не поделился ли с ним ГП своими знаниями в полном объеме... Но те знания, а вернее та теория управления, которой ГП владеет в совершенстве имеет другую, отличную от КОБ философию. Совсем другая концепция. В КОБ она названа толпоэлитарная.
Почему Путин не делает ошибки? Те процессы, которые происходят на уровне ГП имеют слишком малую частоту и не поддаются точному анализу для тех, кто не владеет всей полнотой знаний. Некоторые теоретики считают иначе, что Путин ошибается. Но Владимир Владимирович не теоретик, он руководит процессами, которые имеют большую значимость для человечества, и ответственность на нем очень большая. Как мне видится, он осознает всю ответственность, и любая ошибка может привести к непоправимым последствиям. Но совсем без ошибок ни как, не потому, что он что-то не так сделал, а потому, что нет "полной карты минных полей". Недавняя катастрофа Ан-148, одна из "мин", которой можно было избежать, но какой ценой? Кто активировал эту мину? Те самые спортсмены или кто-то другой? Они понимали, что они сделали?
Бог разговаривает с нами языком жизненных обстоятельств, как по Вашему с нами разговаривает ГП, тоже языком "жизненных" обстоятельств. Он очень качественно маскирует этот язык, но для понимающих обязательно оставляет подпись! А для чего это ему? Играет во всемогущество, но подписывает "свои случайности", что бы управлять объектами, возомнившими себя субъектами.
Теперь, как избегать ошибок совсем, т.е. со 100% гарантией? Поднимать меру понимания всех "спортсменов", что бы они не активировали все новые и новые мины...
Мы с вами среда, в которой объективно происходят процессы. Что-то типа сказочных персонажей в сказке. Кто-то клубок, кто-то яблонька, кто-то печка, если мы не будем помогать "главному герою" сказки, то конец у сказки окажется печальным, а нужен нам печальный конец?
Валерий Викторович понимает это, и твердит нам, повышайте свою меру понимания, спасение утопающих, дело рук самих утопающих... А многие тут думают, что их защитит рыцарь в сияющих доспехах! Ой ли... Ну еще 6 лет позащищает нас всех он, а дальше "чахлик невмирущий" придет?

Только к утру обнаружила правда пропажу
И подивилась, себя оглядев делово.
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую правду, а так ничего.

Правда смеялась, когда в нее камни бросали
Ложь это все, а на лжи одеянье мое..
Двое блаженных калек протокол составляли,
И обзывали дурными словами ее.

Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили правде чужие дела)
Дескать, какая-то мразь называется правдой,
Ну, а сама пропилась, проспалась догола.

Голая правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах...
Грязная ложь чистокровную лошадь украла
И ускакала на длинных и тонких ногах.

Некий чудак и поныне за правду воюет,
Правда, в речах его правды на ломаный грош
Чистая правда со временем восторжествует
Если проделает то же, что явная ложь.

Извините за долгое и скучное изложение...
Это мое видение вопроса, но я просто человек, а человеку свойственно ошибаться... Не верьте мне на слово...

Галатенко Игорь

Хорошо вы сказали. Без ура-патриотизма, но и без ненужной самокритики КОБ.

Насчёт отношений ВВП и КОБ. Если такие контакты есть, то мы об этом никогда не узнаем. Лично моя точка зрения такова, что ВВП конечно НЕ поднялся до КОБ во всей полноте. Он, а главное его кураторы, руководствуются более простой методологией. Но она при этом не противоречит КОБ, и это уже хорошо.
Ну а насчёт того, что ВВП руководствуется методологией ГП ... Это уж совсем фантастическая версия, хотя бы потому, что ГП нет резона делиться такими знаниями.

Награждение спортсменов напоминает ситуацию:Вот Вы ,например ,руководитель организации.В ней работают люди,которые ненавидят вашу политику,вставляют палки в колёса,но их приличное количество,они худо-бедно работают и выполняют свои обязанности и состоят в группировке ( т.е. просто взять да и уволить- предварительно назвав не хорошими словами,как это "напрашивается") их явно нельзя.30 декабря Вы поздравляет сотрудников с праздником,дарите подарки им и их детям.И вдруг вы 15 процентов сотрудников ,принципиально не поздравляете на общем собрании всех сотрудников,счастья не желаете,подарки не дарите?Наоборот - Вы вспоминаете,сколько и каких у кого из них детей,говорите тёплые слова,объединяющие речи,дарите подарки их детям.

К А
Ну а насчёт того, что ВВП руководствуется методологией ГП ... Это уж совсем фантастическая версия, хотя бы потому, что ГП нет резона делиться такими знаниями.

Вот ЫМЭННО!
5+

Что значит не было, если соревнования уже были и ещё будут?
Хотя видимо всё плохо у вас, если вы сюда приходите с предложением подсказать, где у Путин ошибки.
А значит это хорошо.

Интересно получается:

в предыдущем вопросе Вы спрашивали о том почему Путин не борется с матриархатом и не укрепляет институт семьи (?!) , а сейчас Вас интересуют ошибки Путина...???

ВВП за нашу Родину - Россию-Русь, а вот Вы, если не секрет, представляете какую страну и какая она Ваша Родина ?

Рекомендую посмотреть вторую часть фильма Кондрашова "Путин".Как все знакомо - у моего отца в те же годы был точно такой же "Запорожец",такого же цвета и тоже доставшийся от родителей....Очень хороший фильм и вовремя опубликован.

Галатенко Игорь
Алексей, во-первых, спасибо за вопрос... Как это не парадоксально, он он одновременно сложный и простой! Сложный для тех, кто не понял КОБ, простой для тех, кто освоил эти знания!

Именно в понятии освоить знания и кроется ответ.
КОБовец это не секта и не клуб, и даже не религия, это, если угодно, наука.
Наверное помните, давно было такое выражение наука без практики мертва, практика без науки слепа! Так вот Владимир Владимирович не слеп, это если очень просто. Наука не религия, не догма, здесь надо соблюдать пост, причащаться и делать то, к чему призывает религия без отклонений от канонов.
КОБ это философия + наука управления (ДОТУ). Не приняв философию, не воспользуешься полученными знаниями в полной мере. Но, и не освоив знаний, не поймешь в полном объеме философию.
Валерий Викторович разъясняет картину мира, показывает суть происходящих процессов. Дает ту или иную оценку процессам и объектам вовлеченным в процесс. Оценивает объекты с позиции субъекта, понимающего взаимосвязь и взаимовложенность происходящих процессов. Объект останется объектом пока не поймет, как выйти на уровень субъекта, но даже выйдя на этот уровень, для иерархически высшего субъекта не перестает быть объектом. Если из этой цепочки мысленно исключить иерархически наивысшее всеобъемлющее управление, то верхней ступенькой можно назвать ГП.
Владимир Владимирович вышел на один уровень с ГП. Как это можно сделать не обладая полнотой всех знаний процессов управления? От куда у него эти знания, вопрос важный только в плане, не поделился ли с ним ГП своими знаниями в полном объеме... Но те знания, а вернее та теория управления, которой ГП владеет в совершенстве имеет другую, отличную от КОБ философию. Совсем другая концепция. В КОБ она названа толпоэлитарная.
Почему Путин не делает ошибки? Те процессы, которые происходят на уровне ГП имеют слишком малую частоту и не поддаются точному анализу для тех, кто не владеет всей полнотой знаний. Некоторые теоретики считают иначе, что Путин ошибается. Но Владимир Владимирович не теоретик, он руководит процессами, которые имеют большую значимость для человечества, и ответственность на нем очень большая. Как мне видится, он осознает всю ответственность, и любая ошибка может привести к непоправимым последствиям. Но совсем без ошибок ни как, не потому, что он что-то не так сделал, а потому, что нет "полной карты минных полей". Недавняя катастрофа Ан-148, одна из "мин", которой можно было избежать, но какой ценой? Кто активировал эту мину? Те самые спортсмены или кто-то другой? Они понимали, что они сделали?
Бог разговаривает с нами языком жизненных обстоятельств, как по Вашему с нами разговаривает ГП, тоже языком "жизненных" обстоятельств. Он очень качественно маскирует этот язык, но для понимающих обязательно оставляет подпись! А для чего это ему? Играет во всемогущество, но подписывает "свои случайности", что бы управлять объектами, возомнившими себя субъектами.
Теперь, как избегать ошибок совсем, т.е. со 100% гарантией? Поднимать меру понимания всех "спортсменов", что бы они не активировали все новые и новые мины...
Мы с вами среда, в которой объективно происходят процессы. Что-то типа сказочных персонажей в сказке. Кто-то клубок, кто-то яблонька, кто-то печка, если мы не будем помогать "главному герою" сказки, то конец у сказки окажется печальным, а нужен нам печальный конец?
Валерий Викторович понимает это, и твердит нам, повышайте свою меру понимания, спасение утопающих, дело рук самих утопающих... А многие тут думают, что их защитит рыцарь в сияющих доспехах! Ой ли... Ну еще 6 лет позащищает нас всех он, а дальше "чахлик невмирущий" придет?

Только к утру обнаружила правда пропажу
И подивилась, себя оглядев делово.
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую правду, а так ничего.

Правда смеялась, когда в нее камни бросали
Ложь это все, а на лжи одеянье мое..
Двое блаженных калек протокол составляли,
И обзывали дурными словами ее.

Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили правде чужие дела)
Дескать, какая-то мразь называется правдой,
Ну, а сама пропилась, проспалась догола.

Голая правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах...
Грязная ложь чистокровную лошадь украла
И ускакала на длинных и тонких ногах.

Некий чудак и поныне за правду воюет,
Правда, в речах его правды на ломаный грош
Чистая правда со временем восторжествует
Если проделает то же, что явная ложь.

Извините за долгое и скучное изложение...
Это мое видение вопроса, но я просто человек, а человеку свойственно ошибаться... Не верьте мне на слово...

Наверно я не точно выразил свою мысль. Довольно сложно. Я прочитал книгу ДОТУ, это что то невообразимое. Писать так для людей это не уважать людей (мое мнение). Катющик- физик по моему, хорошо высказался по поводу теории, какой она должна быть. Прочитал Сад растёт сам- не убедительно. Вот когда в институте изучали историю КПСС то труды Ленина - вот где работа человека по доказательной базе- вот это круто (не про идеи, а про способы доказательств).
А Пякина я смотрю все выпуски, его аналитика великолепная, но к КОБ и ДОТУ по моему это не имеет вообще никакого отношения. Это что-то другое. Использовать только 2-3 выражения из КОБ, не объяснять события с научной точки зрения, а просто рассказывать свое видение- это не наука. Как-то так по моему. И голосова я буду за Путина, хотя вопросов к нему дофига и больше.

Алексей
Я прочитал книгу ДОТУ, это что то невообразимое. Писать так для людей это не уважать людей (мое мнение).

Вы знаете, я не плохо учился и в школе, и в институте, и в военном училище, самый сложный предмет для изучения я считал сопромат, там коэффициенты при расчете устойчивости материалов периодическим нагрузкам менялись за время изучения пару раз, они определялись и уточнялись эмпирически... Так вот ДОТУ это на порядки сложнее, чем сопромат. За одно прочтение не понять. Кстати, и Владимира Владимировича я стал понимать, именно ознакомившись с этой наукой! Управлять конечно можно и без знаний ДОТУ, весь вопрос в качестве управления! А управление суперсистемами, тем более при ускорении времени (частота смены технологий все выше и выше, а частота смены поколений остается неизменной) это вообще очень важно - качество управления! Безструктурное управление уже требует структурного подхода, а без знаний ДОТУ безструктурное управление проблематично.

Галатенко Игорь
Вы знаете, я не плохо учился и в школе, и в институте, и в военном училище, самый сложный предмет для изучения я считал сопромат, там коэффициенты при расчете устойчивости материалов периодическим нагрузкам менялись за время изучения пару раз, они определялись и уточнялись эмпирически... Так вот ДОТУ это на порядки сложнее, чем сопромат. За одно прочтение не понять.

В военном училище не учился, но под остальными словами подписываюсь. Тоже изучал сопромат, ещё высшую математику, физику, АСУ (автоматизированные системы управления - там некоторые моменты очень близки к понятиям из ДОТУ), в другом вузе анатомию и физиологию - было сложно, но не так, как в ДОТУ:) Читаю её второй раз, больше пары страниц в день не получается - мозг отключается и глаза просто начинают бегать по строкам, потом возвращаюсь на несколько страниц назад. Конечно, частично это объясняется и тем, что в институтские годы было учиться проще - меньше было жизненных забот. Но и сложность книги тоже присутствует.

Алексей
Катющик- физик по моему, хорошо высказался по поводу теории, какой она должна быть

Катющик молодец, мракобесов притягивает.

Галатенко Игорь
Алексей
Я прочитал книгу ДОТУ, это что то невообразимое. Писать так для людей это не уважать людей (мое мнение).
Вы знаете, я не плохо учился и в школе, и в институте, и в военном училище, самый сложный предмет для изучения я считал сопромат, там коэффициенты при расчете устойчивости материалов периодическим нагрузкам менялись за время изучения пару раз, они определялись и уточнялись эмпирически... Так вот ДОТУ это на порядки сложнее, чем сопромат. За одно прочтение не понять. Кстати, и Владимира Владимировича я стал понимать, именно ознакомившись с этой наукой! Управлять конечно можно и без знаний ДОТУ, весь вопрос в качестве управления! А управление суперсистемами, тем более при ускорении времени (частота смены технологий все выше и выше, а частота смены поколений остается неизменной) это вообще очень важно - качество управления! Безструктурное управление уже требует структурного подхода, а без знаний ДОТУ безструктурное управление проблематично.

Спасибо вам!
Присоединюсь.

Промузг
https://www.youtube.com/watch?v=8vb-ErYowGI

А ведь истерика Лондона это как раз результаты Олимпиады!!! Через Олимпиаду они увидели что страной можно "вертеть" не предъявляя ни одного факта, и россияне всё послушно скушают, для них главное топить информационно громко сильно и обильно и в результате русские "устают" и соглашаются на мелкие подачки типа "ОКР" и потом через эту "дыру" сливают всё и народ, не видя мелочей, съедают всё что им подсовывают и остаются поверженными...

Это пример того о чем постоянно твердит Пякин - историческая память толпы составляеп +/- 2 недели. Т.е. по вашему до Олимпиады Лондон не занимался тем же самым? И дипломатов Российских и советских никогда не высылал? И грязью не поливал? В общем до Олимпиады у Москвы и Лондона были мир, дружба и общая жевачка. А вот спортсмены разрушили эту идиллию.

Человек Русский
было сложно, но не так, как в ДОТУ:) Читаю её второй раз, больше пары страниц в день не получается - мозг отключается и глаза просто начинают бегать по строкам, потом возвращаюсь на несколько страниц назад.

А вы пробовали библию почитать? Если нет - попробуйте. У меня от ее прочтения возникают точно такие же ощущения. Похоже что писали одни и те же люди (или нелюди).

Алексей
Писать так для людей это не уважать людей

Написано не то что бы сложно.... Если у Вас соответствующее образование... скажем - информатика. То мозг уже готов в этом ключе работать. если нет, то не просто и проблема. что читается долго и некоторые вещи выпадают со временем из головы. Но не это сложно. Сложно именно применять на практике.

Strokov Wladimir
Алексей
Писать так для людей это не уважать людей Написано не то что бы сложно.... Если у Вас соответствующее образование... скажем - информатика. То мозг уже готов в этом ключе работать. если нет, то не просто и проблема. что читается долго и некоторые вещи выпадают со временем из головы. Но не это сложно. Сложно именно применять на практике.

Strokov Wladimir
Алексей
Писать так для людей это не уважать людей Написано не то что бы сложно.... Если у Вас соответствующее образование... скажем - информатика. То мозг уже готов в этом ключе работать. если нет, то не просто и проблема. что читается долго и некоторые вещи выпадают со временем из головы. Но не это сложно. Сложно именно применять на практике.

"Сложно именно применять на практике" - согласен на все 100%. Этого я и хочу, чтобы Пякин в своих "вопросах ответах" сделал упор именно на практическое применение теории. Он же использует 2-3 выражения якобы из теории Коб и еще очень любит Козьму Пруткова цитировать. Теория без практики 0 без палочки- это ведь понятно. И прочитав ДОТУ и даже многое поняв из того что там "пытались сказать" что можно будет процитировать или вспомнить через неделю... А тот кто говорит что для сложной теории и способ написания должен быть сложный мне кажется ошибается.

Алексей
должен быть сложный

Чем сложнее путь, тем выше награда.