Артамонов Василий

Подписчик

Известно, что на выборах, при явке в 67,49%, победил В.В. Путин с результатом 76,69% или с результатом 51,73% от общего (100%) количества избирателей по стране, что является неоспоримым. Данный результат позволяет вообще не учитывать голоса не пришедших на выборы людей. Аналитики считают, что высокую явку обеспечил скандал с отравлением экс-разведчика ГРУ Скрипаля, без которого (скандала) явка на выборах составила бы 50-55% избирателей. При низкой явке избирателей, в 50-55% и победе, пусть даже с результатом в 80%, гарантировать абсолютную и убедительную победу, при 44% за Путина невозможно, ведь обсуждения итогов порождают сомнения. Валерий Викторович, скажите, результат в 51,73% в пользу Путина запланированный, или случайный?

19:27 20.03.2018

Оценить вопрос +1 -14

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

О Ал

Подписчик

Последний В-О гляньте,там как раз говорится именно о вбросе этой версии.

20:51 20.03.2018

К. Николай

Подписчик

Да это даже не версия. Если это называть версией, то нужно доказать как получается 51%. А так это балобольство.

01:50 21.03.2018

Человек Русский

Подписчик

Ви вчерашний випуск смотрел? Или чукча писатель, а не читатель? Или просто тролль, который накачивает матрицу "Путин убил Скрипаля, чтобы выиграть выборы"?

05:19 21.03.2018

Человек Русский

Подписчик

Зачем задаёшь вопросы, если не смотришь ответы? В выпуске от 19 марта это медленно и подробно объяснено.

05:21 21.03.2018

Человек Русский

Подписчик

Вчерашним выпуском Валерий Викторович упредил вбросы по этой теме, которые начались, как видим, и на этом сайте. Обсуждения итогов вызывают сомнения только у врагов в стиле "у нас опять всё неправильно, потому что у нас не настоящая демократия". У врагов сомнения будут всегда. Нормальным людям это понятно. При таких беспрецендентно прозрачных выборах, когда даже наблюдателям от оппонентов вякнуть нечего, говорить о сомнениях может только дурак либо враг.

05:35 21.03.2018

квн

Подписчик

Результат в 51,76 % - это хорошо просчитанная и осуществлённая работа по организации ЯВКИ избирателей. Приятно видеть, что не даром едят свой хлеб те, кто занимался этой работой. Зная по всем опросам, какой процент в стране за Владимира Владимировича, стало понятно, что убедительный перевес в 51 % обеспечит высокая явка, чем и занялись вплотную. И это правильно. Всё в рамках закона, но диван покинуть и сходить - надо подтолкнуть! ( Арифметика рассуждений для тех, кто не понимает появление цифры 51,76 такова - пришли на участки 67,49 % ----- 100 %
х % ----- 76,69 %
Тогда Х ( количество проголосовавших за Путина из тех, что пришли) = 51,76 %

06:05 21.03.2018

К. Николай

Подписчик

квн
Результат в 51,76 % - это хорошо просчитанная и осуществлённая работа по организации ЯВКИ избирателей. Приятно видеть, что не даром едят свой хлеб те, кто занимался этой работой. Зная по всем опросам, какой процент в стране за Владимира Владимировича, стало понятно, что убедительный перевес в 51 % обеспечит высокая явка, чем и занялись вплотную. И это правильно. Всё в рамках закона, но диван покинуть и сходить - надо подтолкнуть! ( Арифметика рассуждений для тех, кто не понимает появление цифры 51,76 такова - пришли на участки 67,49 % ----- 100 %

х % ----- 76,69 %
Тогда Х ( количество проголосовавших за Путина из тех, что пришли) = 51,76 %

То есть те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина. С какой целью это обсуждается?

07:22 21.03.2018

Киреметь

Подписчик

" порождают сомнения"...

Со- мнения. С кем?

09:18 21.03.2018

квн

Подписчик

К. Николай
...те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина?

Это неизвестно да и неважно. Скорее всего, среди тех, кто не пришёл, такой же расклад, как и среди проголосовавших. Но надо было расшевелить тех, кто с "низкой социальной активностью".

09:56 21.03.2018

квн

Подписчик

квн
...за Путина из тех, что пришли


вместо "из тех, что пришли" надо "из всех по стране".

10:11 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

Сразу после голосования я должен был отзвонить руководителю и сообщить о том, что выполнил свой гражданский долг, а мой руководитель каждые 2 часа сообщал выше о том, сколько людей из отдела уже проголосовали!
Не нужно доказывать как получилось 51 %, и дело совершенно не в 51%, хотя в любых темах это и есть - контрольный пакет акций! Дело в 67,49% пришедших на выборы!

16:14 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

Я своей головой пользуюсь и математикой! Надеюсь, что вы и В-О не будите оспаривать существование точных наук!!!

16:16 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

мИ вчерашний вИпуск не смотрели, а прибегли к логике и математике!
51%, это контрольный пИкет акций, Эсли что!

16:19 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

Зачем я задаю вопросы, не твое дело, тем более, что вопрос задан не тебе.

16:20 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

"При таких беспрецендентно прозрачных выборах, когда даже наблюдателям от оппонентов вякнуть нечего, говорить о сомнениях может только дурак либо враг", Путин получает контрольный пакет акций в 51%.
А, что до умозаключений "дурак либо враг", то мог бы что то свое придумать, а не цитировать Пякина!

16:25 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик


То есть те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина. С какой целью это обсуждается?[/quote] То есть те, кто на выборы не пришли вычеркнуты из голосования, а 51%, это контрольный пакет акций! При таком результате плевать на тех, кто на выборы не явился. ПЛЕВАТЬ-вот и вся демократия.

16:28 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

Путин очень амбициозный человек и ему нужно быть убедительным на 51%, то есть на контрольный пакет акций!

16:30 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

квн
К. Николай
...те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина?
Это неизвестно да и неважно. Скорее всего, среди тех, кто не пришёл, такой же расклад, как и среди проголосовавших. Но надо было расшевелить тех, кто с "низкой социальной активностью".

В том то и прикол, что при 51% НЕВАЖНО кто из тех, непришедших, за кого голосовал, ведь 51%, это контрольный пакет акций!

16:33 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

Человек Русский
Зачем задаёшь вопросы, если не смотришь ответы? В выпуске от 19 марта это медленно и подробно объяснено.

Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты все медленно и подробно понимаешь, может ответишь мне на следующий вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?

17:45 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

Человек Русский
Зачем задаёшь вопросы, если не смотришь ответы? В выпуске от 19 марта это медленно и подробно объяснено.

Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты все медленно и подробно понимаешь, может ответишь мне на следующий вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?
Человек Русский
Вчерашним выпуском Валерий Викторович упредил вбросы по этой теме, которые начались, как видим, и на этом сайте. Обсуждения итогов вызывают сомнения только у врагов в стиле "у нас опять всё неправильно, потому что у нас не настоящая демократия". У врагов сомнения будут всегда. Нормальным людям это понятно. При таких беспрецендентно прозрачных выборах, когда даже наблюдателям от оппонентов вякнуть нечего, говорить о сомнениях может только дурак либо враг.

Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты, умник, все подробно понимаешь, может ответишь, почему был заблокирован мой вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?

17:48 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

К. Николай
квн
Результат в 51,76 % - это хорошо просчитанная и осуществлённая работа по организации ЯВКИ избирателей. Приятно видеть, что не даром едят свой хлеб те, кто занимался этой работой. Зная по всем опросам, какой процент в стране за Владимира Владимировича, стало понятно, что убедительный перевес в 51 % обеспечит высокая явка, чем и занялись вплотную. И это правильно. Всё в рамках закона, но диван покинуть и сходить - надо подтолкнуть! ( Арифметика рассуждений для тех, кто не понимает появление цифры 51,76 такова - пришли на участки 67,49 % ----- 100 %

х % ----- 76,69 %
Тогда Х ( количество проголосовавших за Путина из тех, что пришли) = 51,76 %
То есть те кто на выборы не пришел, все голосовали против Путина. С какой целью это обсуждается?

Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты, умник, все подробно понимаешь, может ответишь, почему был заблокирован мой вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?

17:49 21.03.2018

Артамонов Василий

Подписчик

О Ал
Последний В-О гляньте,там как раз говорится именно о вбросе этой версии.

Кстати, я задал ранее вопрос, так он вообще был заблокирован.Если ты все подробно понимаешь, может ответишь, почему был заблокирован мой вопрос:
Олимпийский атлет из России Крушельницкий, в матче за бронзовую медаль с Норвегией выступал под британским флагом, после чего в его допинг-пробе был обнаружен запрещенный ВАДА препарат мельдоний. На матч за бронзовую медаль изображение флага Великобритании Крушельницкий скрытно пронес под верхней одеждой так, что до самих состязаний этого не было заметно. Только во время игры, техника которой позволяет обнажать лодыжки и голени спортсмена, символика иностранного государства была видна на спортсмене - носки с изображением флага Великобритании: https://cloud.mail.ru/public/CKwy/kjoGuMtxG
Валерий Викторович, прокомментируйте пожалуйста наличие флага иностранного государства на форме олимпийского атлета из России Крушельницкого?

17:52 21.03.2018

К. Николай

Подписчик

Артамонов Василий
мИ вчерашний вИпуск не смотрели, а прибегли к логике и математике!

51%, это контрольный пИкет акций, Эсли что!
По ы-и, е-э я делаю выводы что вы Василий из Украины, поэтому вашу озабоченность по "контрольному пакету " объясняю лишь тем, что вам слишком долго промывали мозги. Хто не скаче той москаль (уверен что вы сейчас запрыгали). После того как закончите прыгать советую вам заняться личными делами и не лезть во внутреннюю политику чужого вам государства.

22:09 21.03.2018

Strokov Wladimir

Подписчик

Артамонов Василий
после голосования я должен был отзвонить руководителю
Зачем? Сказали бы, что забыли....

10:28 22.03.2018

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика