Артём

"При этом в его "вопрос-ответах" недавно он вскользь затронул тему КОБ (видимо,после моего ему письма),где назвал концепция "психиатрией". Что бы вы ответили Сёмину и его подписчикакм?"

Прежде всего следует выяснять национальность подобных агитаторов и пропагандистов. Затем исследовать их биографию и творческий путь, обращая внимание не на то, что они проповедуют, а на то, что они скрывают и на то, о чём не договаривают. После уяснения их платформы и поставленной перед ними задачи не составит труда отнести таких деятелей, как А. Пыжиков, К. Сёмин, А. Фурсов, В. Познер к одной группе евреев масонов, выполняющих общую работу. Глядишь, и лишних вопросов задавать не придётся.

Прежде всего следует выяснять национальность подобных агитаторов и пропагандистов. Затем исследовать их биографию и творческий путь, обращая внимание не на то, что они проповедуют, а на то, что они скрывают и на то, о чём не договаривают. После уяснения их платформы и поставленной перед ними задачи не составит труда отнести таких деятелей, как А. Пыжиков, К. Сёмин, А. Фурсов, В. Познер к одной группе евреев масонов, выполняющих общую работу. Глядишь, и лишних вопросов задавать не придётся.[/quote] смешались в кучу кони,люди... при чём тут национальность? а фурсов с пыжиковым вам чем не угодили? тем ,что рушат ваши стереотипы,выращенные в школе? познер ставить в ровень с остальными вообще нельзя - обыкновенный диссидент,американская подстилка. а сёмин попросту иногда не понимает о чём говорит.

Я Семину ответил следующее, на его высказывание про КОБ:
Константин! Как бы Вам ни была неприятна КОБ, она существует. Более того, ею пользуются и весьма успешно.
Скорее всего Вас этому научили в Нью Йоркском Университете, где Вы закончили факультет документалистики, но когда Вы сходу относите чуждую Вам теорию к разряду психиатрии, Вы понижаете не уровень этой теории, а Вы понижаете свою собственную значимость. Можно сказать, множите ее на ноль.

сёмин и разбираться даже не желает в марксизме,не хочет понять,что марксизм - это светская разновидность библии. и там и там устройство общества толпо-"элитарное".

Дополнение к комментарию про Семина:
https://vk.com/albums56467043?z=photo56467043_456239261%2Falbum56467043_00

Есть и другая точка зрения, а именно , что многие силы ( и в их числе именно неомарсисты) отвлекались на противостояние в «холодной войне» между капиталистическими и социалистическими странами. 20 лет назад мир идеологически объединился, и мировые элиты получили свободу действия для распространения своей «повестки дня» на весь мир.
Мы видим их активизацию, навязывание революционных идей, которые, если копнуть, имеют неомарксистские корни. Произошло это во многом благодаря деятельности так называемой Франкфуртской школы неомарксизма, действовавшей в 1920–1940-е годы. Теоретики этой школы (Маркузе, Адорно, Хоркхаймер, Фромм и проч.) соединили идеи Маркса с фрейдизмом и породили концепцию сексуальной революции 1960-х годов, наркотической, психоделической и всех прочих «революций» и «раскрепощений».
Оттуда же берут свое начало идеологии радикального движения «зеленых», антиглобалистов, движений за права животных (в ущерб правам людей). Оттуда же идеологически подпитывается мощное глобальное движение за сокращение народонаселения (неомальтузианство), за повсеместное распространение абортов и — в последнее время — за гендерную гомосексуальную революцию, которая дальше развивает радикальные идеи феминизма и проч. Корнями своими они уходят в неомарксизм, то есть в желание преобразовать общество революционным путем.
Когда не состоялась мировая революция, о которой грезили большевики во главе с Лениным и Троцким, марксисты стали анализировать, в чем произошел «сбой», и пришли к выводу, что мозги пролетариата настолько «промыты» буржуазной, в первую очередь христианской, идеологией, что его, христианство, нужно разрушить. На новом историческом этапе они поставили задачу «вымывания» из мозгов европейцев христианских, семейных ценностей. Например, был такой венгерский марксист Георг Лукач, который во время существования Венгерской Советской Республики Белы Куна первым ввел секспросвет в школах — для того, чтобы разложить «буржуазные» устои общества. Он понял, что проще всего это сделать с молодежью через «секспросвет». Лукач был министром образования в этой республике, просуществовавшей очень недолго в 1919–1920 годах.
Поэтому тот «секспросвет», который сейчас навязывается ООН, Международной ассоциацией планирования семьи, — это чистый марксизм для разложения общества и продвижения мировой революции. В силу ряда причин многие марксисты-иностранцы вынуждены были уехать из Советского Союза. Они обосновались во Франкфурте-на-Майне в 1920-е годы; финансировали их богатые люди, как неоднократно бывало с революционерами. И в процессе своих рассуждений они пришли к выводу, что на новом историческом этапе не следует захватывать вокзалы-телеграфы, как большевики в России, а следует, по словам итальянского коммуниста Антонио Грамши, предпринять «долгий марш через институты», то есть овладеть такими институтами, как кинематограф, телевидение, СМИ, университеты, и через них транслировать свои идеи, революционизирующие общество. И после такой подготовки, «промывки мозгов» политическая власть сама упадет к ногам марксистов, приблизив тем самым победу мировой революции. Многие деятели развивали эту теорию дальше, активно используя идеи Фрейда. Они пришли к выводу, что как пролетариат ранее подавлялся буржуазией, так же подсознание подавляется буржуазной моралью, христианскими нормами, запретами, в первую очередь в области брака, сексуальных отношений, и нужно всё это сбросить, потому что якобы человек не может быть счастлив, пока все его тайные желания, фантазии и инстинкты не получат своей полной реализации. А этому препятствует христианство в первую очередь, с которым нужно бороться как с врагом номер один, что они и поставили своей целью. И то, что в нашей, восточной христианской традиции, в монашестве считается грехом (и борьбе с чем посвящены «Невидимая брань», «Лествица» и т.д.), новыми социальными революционерами возносится как критерии прогресса и счастья. Все эти страсти должны получить полное раскрепощение, и тогда, как они считают, наступит «золотой век» — человечество приблизится к счастью..
Для этого же нужно употреблять наркотики, алкоголь, слушать соответствующую музыку, которая должна помочь раскрепостить внутренние инстинкты, в христианстве называемые грехами, и тогда наступит мировая революция, мировое счастье, человечество возвратится к своему «золотому веку». При этом вот такая теория, являющаяся сейчас чуть ли не «мейнстримом» в западной социологии, не имеет под собой никакой научной базы. Это, по сути, чисто религиозная теория, хотя и поддерживаемая некоторыми уважаемыми людьми, философами и проч. «Золотым веком» человечества считается некоторое изначальное «первобытное состояние», когда человек не был отделен от природы, а был ее частью. Как только человек обособился, выделил себя из природы как личность, начались проблемы: появилась частная собственность, деление на «мое» — «не мое» и все прочие несчастья, и нужно, мол, вернуться к этому первобытному состоянию путем тотального раскрепощения и разрушения индивидуальности (об этом хорошо в свое время писал И. Шафаревич в книге «Социализм как явление мировой истории»).
Носителем революционной идеологии в новых условиях является не пролетариат, а различные меньшинства: национальные, студенты, гастарбайтеры и — в первую очередь — сексуальные меньшинства. То есть вместо рабочего с Путиловского завода теперь главным революционером является гомосексуалист-активист. Мы видим, что они играют центральную роль в ниспровержении существующего социального строя и находятся «на острие атаки». Ведь если посмотреть на современный мир, мы заметим, что тема однополых браков стала «оголенным нервом» мировой политики. Так, когда в России был принят закон о запрете пропаганды гомосексуализма детям, поднялась огромная международная кампания, призывающая даже к бойкоту Олимпийских игр. То есть этот вопрос важнее, чем нефть, газ… Мировые элиты переполошились и «прессуют» Россию.

найдёнов александр
смешались в кучу кони,люди... при чём тут национальность? а фурсов с пыжиковым вам чем не угодили? тем ,что рушат ваши стереотипы,выращенные в школе? познер ставить в ровень с остальными вообще нельзя - обыкновенный диссидент,американская подстилка. а сёмин попросту иногда не понимает о чём говорит.

Вот наглядный пример того, как отсутствие привычки к анализу информации приводит к отсутствию понимания и поверхностным выводам о враждебной деятельности очень умных людей.

Автору - в поиск, обсуждали и не единожды. На дурака Сёмин не похож, а значит - враг. Причём местами трусливый, как и Шарий, не терпящий никаких возражений и обсуждений по существу вопроса.

Н. Андрей
Автору - в поиск, обсуждали и не единожды. На дурака Сёмин не похож, а значит - враг. Причём местами трусливый, как и Шарий, не терпящий никаких возражений и обсуждений по существу вопроса.

В его распоряжении с десяток проплаченных троллей, которые гнобят всех и вся.

Хрулёв Аркадий
не составит труда отнести таких деятелей, как А. Пыжиков, К. Сёмин, А. Фурсов, В. Познер к одной группе евреев масонов

То есть евреи масоны приносят вред, выступая против вредной КОБ, которую, по Вашему мнению, придумали евреи масоны, чтобы скрыть вредную роль евреев масонов. Убийственная логика.

Димитрий
То есть евреи масоны приносят вред, выступая против вредной КОБ, которую, по Вашему мнению, придумали евреи масоны, чтобы скрыть вредную роль евреев масонов. Убийственная логика.

Почти правильно, если исключить пункт о том, что они знают о существовании КОБ. Хотя, Сёмин может быть и знает, но не подозревает о происхождении концепции. Масоны - тоже люди и знания их ограничены.

Семин - это программа,робот .