Вскрываются ПРЕДАТЕЛИ и ТРОЦКИСТЫ , всё норм.

Приведу опять цитату: МАХАТМА ГАНДИ: «Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете».
По моему борьба переходит в активную фазу-занервничали консервы, спящие и засланцы

Ну так ДеньТВ изначально позиционировался как толпо-элитарный проект православно-монархического толка.
Насчет Фефелова очень показательно недавнее видео с Пыжиковым: https://www.youtube.com/watch?v=H9_dzK3OzTs

дмитрий,да пусть рекламируют концепцию,флаг им в руки.))))

О! Вы смотрели комменты?
Я в шоке и эйфории))))
ВДРУГ вскрылись сторонники КОБ! Спокойны, вежливы и логичны.

Душенов работает Окном Овертона. Спасибо ему.

Dmitriy , хочется послать тебя на ... вместе с твоими ссылками , но... . А что мешает ? Решусь пожалуй ....

Чуют, что КОБ угрожает их устойчивости, поэтому ведут себя соответственно.

Душенов - поп, и этим всё сказано. Хотя, в той части, в которой он критикует КОБ, я с ним согласен. Да, - есть признаки секты, псевдоязыческой и квазирелигиозной... И это даже больше характеризует адептов-приверженцев. Но. Если посмотреть, скажем, аналитику Пякина по понкретным вопросам, он фактически - никак не опирается на то, что иерофанты или не иерофанты, бог или чёрт, Атлантида, Гиперборея, потоп или что... Это у него - только в порядке "лирических отступлений". Ну, а ДОТУ, по словам того же Пякина, - это просто математика, и я тоже хотел бы видеть концептуальную основу именно в таком виде. Если даже отцы-основатели, Пякин, Зазнобин, Величко - иногда несут бред, - ну, да, - бред. Несут. Но какие-либо далеко идущие выводы на этом бреде основывать - не надо. И, вот, Пякин этого как-то, каким-то чудесным образом, - обычно избегает. Будков - уже не всегда, у Будкова уклон в мистику и сектанство - более явственный. И если бы я начинал знакомство с КОБ с Будкова, - я бы тоже сказал, что секта какая-то.

А Еньков - это, вообще, - кто такой? И звать его - как? Говорить на камеру - вообще не умеет. Вышиванку-косоворотку напялил, - ну, точно Петрушка какой-то. Посмотрел несколько минут, - сплошное занудство. Распыляется, распыляется непонятно о чём. Всё какие-то одни сплошные лирические отступления. Ну его на фиг. В чём суть его наезда на КОБ - я даже... Ну, не хватило мне терпения дождаться, когда же он начнёт говорить что-нибудь по существу. Единственное, что я понял, у истоков КОБ был спец по прикладной математике в части теории управления... Но если оно так, - то это бы только в плюс. Но что он говорит про мракобесие, - импонирует.

Иванов Иван
занервничали консервы, спящие и засланцы

прошу прощения, но так и хочется заменить в слове "засланцы" "л" на "р"...)) Хотя это слишком ласковое слово

Рогов Андрей
не хватило мне терпения дождаться, когда же он начнёт говорить что-нибудь по существу.

ну дык, и от вас мы всю дорогу ничего по существу не услышали... Аргументов-то нет!

Dmitriy , хочется послать тебя на ... вместе с твоими ссылками , но... . А что мешает ? Решусь пожалуй ....

Не стоит оно того, Фефелов сын Проханова, редактора газеты Завтра, Зазнобин рассказывал что сыну Проханова были переданы в руки материалы КОБ, давно ещё. Так тот сказал в том смысле, что кто про КОБ помянет, без разницы в каком ключе, того сразу уволят. Любое упоминание это своего рода реклама. Видимо папа умнее сына, или сын глупее, а только это на пользу, раньше замалчивали

Иванов Иван
МАХАТМА ГАНДИ: «Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете».
По моему борьба переходит в активную фазу-занервничали консервы, спящие и засланцы

Рогов Андрей
Душенов - поп, и этим всё сказано. Хотя, в той части, в которой он критикует КОБ, я с ним согласен.

Признаки секты можно найти в любой концепции. Любое мировоззрение имеет определенные взгляды на отсутствие/наличие Бога, возможности связи с ним и т.д. (религиозные взгляды). Т.е. чтобы не быть "сектантом" нужно не иметь этих взглядов вообще?
Душенов к тому же говорил про тоталитарную секту - а это уже организация имеющая жёсткую структуру. Как концепция может быть организацией?

Кстати, как Вы определяете что такое мракобесие, а что нет?