ЦБ уже снизил ставку сразу после выборов.
И вообще вешать всех собак на ЦБ - это слишком наивно.

Не согласен что Путин не хочет менять политику ЦБ. Скорее всего пока обстоятельства обязывают не делать быстрых моневров.

Как это не хочет? Вот здесь читайте http://inance.ru/2016/03/putin-centrobank/

Грудинин тупой политик, попался на детский развод с усами. Серьёзные вещи такому нельзя доверить. Новые усы вырастут, а мозги уже нет! И репутацию свою слил.

Если сейчас у ЦБ ставка 7,25% (кстати ФРС повысило ставку до 1,5 %- 1,75%, возможно ЦБ придётся "сдавать" взад!), а у всех прочих филиалов ещё выше (маржа!), о каком развитии может идти речь !?! "Длинные" кредиты (т.е. то, что развивает промышленность) конкурентноспособны лишь за счёт очень низких затрат на ; сырьё, заработную платы и электроэнергию. Так что "Сталинского" рывка не получится. Стагнация макроэкономики (Брежневский поезд позднего застоя из анекдота), да, будет продолжаться.., ну и как всегда на плаву; купи-продай. Может на оборонку "староверы" и раскошеливались, но на всю экономику... кишка тонка. Резко ставку не снизишь - война. Или у Путина, что-то в "рукаве спрятано"?!, тогда молчу, молчу !!!

Пока будем привязаны к фрс, ничего не изменится. А прибавки к зп по одной тысяче в то время когда цены выросли многократно... ну это такое.
Понимаю что Путин наверное делает что может. Но все таки надо менять систему, иначе это просто мышиная возня.
Пока будем зависить от фрс (от центробанка), ничего в стране не изменится. Надо брать центробанк под свой конроль.

Кстати новость просочилась что типа племянник Путина назначем замдиректора газпрома или что то такое. Может это и есть хитрый план Путина? Вот правда не обхитрит ли он этим планом сам себя вместе с народом?

Moon Phaeton
Кстати новость просочилась

из Госдепа?

Н. Андрей
Moon Phaeton
Кстати новость просочиласьиз Госдепа?

Незнаю. Вот новость https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/23/754766-plemyannik-putina

Улучшение жизни россиян, к сожалению, абстрактная фраза. Пока по статистике видна та же тенденция, как и во всём мире: число миллионеров и миллиардеров растёт, а "средний слой" исчезает, люди в массе становятся беднее. Но, так как, деньги Россия сама не печатает (в смысле, что миллионеры и миллиардеры в любом случае имеются в виду долларовые), очевидно, что идёт отток денег от населения к тем, кто сидит выше по "пищевой цепочке". Другими словами, любые обещания Путина без конкретики в цифрах - вопрос. Да и в цифрах тоже не факт, вот, Путин обещал во сколько-то там раз увеличить ВВП, и где оно? Обещание осталось обещанием, даже при том, что сам ВВП без разбора, на чём он строится, есть фикция (ВВП грубо говоря это "оборотка" денег на счету, и без учёта, заработанные это деньги или там кредитные - это лишь весьма формальная цифра).
То есть, жизнь россиян безусловно улучшится. Вопрос, каких именно россиян? И как измерять эти улучшения? Вопрос меры, измерения...

http://mediamera.ru/post/24432

У "царьграда" та еще репутация-второй год нагнетают обстановку возле ЦБ (все давно уже поняли), видимо кого то из ихних сронсоров зачистили
И дальше этого не двигаются

Иванов Иван
http://mediamera.ru/post/24432


У "царьграда" та еще репутация-второй год нагнетают обстановку возле ЦБ (все давно уже поняли), видимо кого то из ихних спонсоров зачистили
И дальше этого не двигаются

Иванов Иван
http://mediamera.ru/post/24432


У "царьграда" та еще репутация-второй год нагнетают обстановку возле ЦБ (все давно уже поняли), видимо кого то из ихних спонсоров зачистили
И дальше этого не двигаются

Берзиньш Янис
Улучшение жизни россиян, к сожалению, абстрактная фраза. Пока по статистике видна та же тенденция, как и во всём мире: число миллионеров и миллиардеров растёт, а "средний слой" исчезает, люди в массе становятся беднее. Но, так как, деньги Россия сама не печатает (в смысле, что миллионеры и миллиардеры в любом случае имеются в виду долларовые), очевидно, что идёт отток денег от населения к тем, кто сидит выше по "пищевой цепочке". Другими словами, любые обещания Путина без конкретики в цифрах - вопрос. Да и в цифрах тоже не факт, вот, Путин обещал во сколько-то там раз увеличить ВВП, и где оно? Обещание осталось обещанием, даже при том, что сам ВВП без разбора, на чём он строится, есть фикция (ВВП грубо говоря это "оборотка" денег на счету, и без учёта, заработанные это деньги или там кредитные - это лишь весьма формальная цифра).

То есть, жизнь россиян безусловно улучшится. Вопрос, каких именно россиян? И как измерять эти улучшения? Вопрос меры, измерения...

Прям все по грудинински, по болдыревски, по зюгановски....

Moon Phaeton
Незнаю. Вот новость https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/23/754766-plemyannik-putina

как бы там ни было, племянник Путина - это не Путин, это возможно, как раз, лишний рычаг давления на Путина.

Берзиньш Янис
вот, Путин обещал во сколько-то там раз увеличить ВВП, и где оно?

Слышал звон?
Оно в- цифрах.

Берзиньш Янис
Пока по статистике видна та же тенденция, как и во всём мире

За какое время берёте статистику?

Берзиньш Янис
Вопрос, каких именно россиян?

Это оставлено в умолчаниях.
Ваша нравственность Вам даёт ответ - олигархов.
Моя - другой.

Берзиньш Янис
То есть, жизнь россиян безусловно улучшится. Вопрос, каких именно россиян? И как измерять эти улучшения? Вопрос меры, измерения...

+++++

Никакого чуда не будет, будете платить ссудный процент, вас здесь никто не слушает и не читает из политиков, им насрать на вас.

Иванов Иван
Прям все по грудинински, по болдыревски, по зюгановски....

Если не брать длинную преамбулу (я с ней не согласна), то вопрос хороший -кому именно из россиян станет лучше.
Рабочие места Путин обещал, а где из взять? Малый бизнес стоит и банкротится. Это общемировой экономический кризис, а не борьба нанайских мальчиков. Если будут создаваться государственные заводы и фабрики, без закредитованности и с финансированием из бюджета, тогда есть смысл рассматривать рабочие места. А в какой отрасли такое возможно вообще сейчас, кроме оборонки?
Сейчас спроса нет ни на что, по продуктам и то не все мелкие предприятия выживают, - люди в гипермакеты идут ,деньги экономят. Разумеется сто небольших магазинов никогда не составят конкуренцию тому же "магниту", покупающего огромными оптами и дающими в розницу дешевые продажи поэтому.
Так что неясно с рабочими местами, откуда они "возьмутся вдруг" на руинах обанкроченных и разрушенных заводов и фабрик? Кто будет восстанавливать, обеспечивать спрос на продукцию в данный момент, когда спроса нет?
А в реальности тоже все наоборот: Сбербанк например далеко не маленькая и не бедная организация, а персонал разгоняют, сокращают рабочие места - "оптимизируют" расходы таким образом.

Туманов Алексей
Никакого чуда не будет, будете платить ссудный процент, вас здесь никто не слушает и не читает из политиков, им насрать на вас.

Мы в курсе) Не беспокойтесь.

Наталья Анатольевна
Мы в курсе) Не беспокойтесь.

Так, а зачем тут это писать? Похвастаться своими глубокими познаниями в экономике и анализа ситуации? Какая разница, что там Путин говорил, пусть обговорится - ставку будет Россия платить, что тут анализировать?

Как по мне это вопрос религии. Сатана увеличивает ссудный процент, Бог уменьшает. (Коран).

Наталья Анатольевна
Иванов Иван
Прям все по грудинински, по болдыревски, по зюгановски....
Если не брать длинную преамбулу (я с ней не согласна), то вопрос хороший -кому именно из россиян станет лучше.
Рабочие места Путин обещал, а где из взять? Малый бизнес стоит и банкротится. Это общемировой экономический кризис, а не борьба нанайских мальчиков. Если будут создаваться государственные заводы и фабрики, без закредитованности и с финансированием из бюджета, тогда есть смысл рассматривать рабочие места. А в какой отрасли такое возможно вообще сейчас, кроме оборонки?
Сейчас спроса нет ни на что, по продуктам и то не все мелкие предприятия выживают, - люди в гипермакеты идут ,деньги экономят. Разумеется сто небольших магазинов никогда не составят конкуренцию тому же "магниту", покупающего огромными оптами и дающими в розницу дешевые продажи поэтому.
Так что неясно с рабочими местами, откуда они "возьмутся вдруг" на руинах обанкроченных и разрушенных заводов и фабрик? Кто будет восстанавливать, обеспечивать спрос на продукцию в данный момент, когда спроса нет?
А в реальности тоже все наоборот: Сбербанк например далеко не маленькая и не бедная организация, а персонал разгоняют, сокращают рабочие места - "оптимизируют" расходы таким образом.

что такое повышение производительности труда и создание рабочих мест лет так через 25-50? Новые предприятия уже сегодня создаются на основе автоматизации, роботизации и внедрении IT технологий. Повышение производительности огрничено лишь мощности роботизированных линий и регулируется нажатием кнопки (грубо говоря). Там где раньше было задействованы тысячи рабочих , в обозримом будущем достаточно будет десяти (условно конечно, но порядок примерно такой). Вопрос -что делать людям в будущем? Где и как искать своего применения?

Все такие умные, рассуждает так, как-будто вам известны все козыри Путина, а он якобы дурак. Ваше право. Интереснее вопрос о национализации природных ресурсов, задам его пожалуй

Иванов Иван
Вопрос -что делать людям в будущем? Где и как искать своего применения?

Эти вопросы из той же проблемы. Наряду с роботизацией идет высвобождение персонала, а не создание новых рабочих мест.

Туманов Алексей
Какая разница, что там Путин говорил

Путин говорит пустое, по Вашему? Мы и обсуждаем, откуда что можно взять и создать, лично я высказала свое мнение, как представитель малого предпринимательства. Ума не приложу, где эти новые рабочие места, но Путин ведь знает гораздо больше нас. Придут форумчане, выскажутся, может они понимают, где взять рабочие места в отличии от меня.

Туманов Алексей
Так, а зачем тут это писать?

А Вы зачем пишете? )))

Туманов Алексей
Как по мне это вопрос религии.

Вы же сами должны понимать, что это не может быть правильным ответом, ибо религия лишь весьма небольшая проекция, это третий приоритет управления. Религия придумана, чтобы брать ссудный процент, а не ссудный процент существует вследствие религии.

"Путин говорил, что во время нового президентского срока будет работать над улучшением жизни россиян. Это хорошо, но это не возможно без изменения политики цб. А он менять не хочет. "

Наталья Анатольевна
Туманов Алексей
Какая разница, что там Путин говорил
Путин говорит пустое, по Вашему?

Вообще-то в вопросе стояло утверждение, что улучшение невозможно при ссудной ставке. Или вы с этим хотите поспорить?

+ Сергей
Туманов Алексей
Так, а зачем тут это писать?
А Вы зачем пишете? )))

Так я и пишу, что обсуждать это нет смысла.

Туманов Алексей
+ Сергей
Туманов Алексей
Так, а зачем тут это писать?
А Вы зачем пишете? )))
Так я и пишу, что обсуждать это нет смысла.

таки и не обсуждайте

Наталья Анатольевна
Иванов Иван
Вопрос -что делать людям в будущем? Где и как искать своего применения?
Эти вопросы из той же проблемы. Наряду с роботизацией идет высвобождение персонала, а не создание новых рабочих мест.

Давайте попробуем между строк-В.В.Путин неоднократно уже говорил о нравственности, о севести о любви .

Думаю это и есть решение, уже задолго изложенное в КОБ и ДОТУ

Иванов Иван
Давайте попробуем между строк-В.В.Путин неоднократно уже говорил о нравственности, о севести о любви .

Это все прекрасно. Но мы живем в физическом мире, где те, кто обладают совестью, нравственностью и честью еще не умеют жить, как дервиши без еды.
Мы тут про создание новых рабочих мест, откуда их взять и как добиться благоденствия большинства народа.

Туманов Алексей
Или вы с этим хотите поспорить?

Нет, с Вами я не буду спорить. Финансовая система на ссудном проценте устроена во всем мире толстопузиками очень давно, думаете Россия сможет ее сломать без ущерба для себя? Развейте тему, меня всегда интересует практическое исполнение задуманного)

Наталья Анатольевна
Туманов Алексей
Или вы с этим хотите поспорить?
Нет, с Вами я не буду спорить.

Без ущерба может. БРИКС и тд (можно продолжать работу в дальнейшем). Но пока там медленно всё.

Иванов Иван
Туманов Алексей
+ Сергей
Туманов Алексей
Так, а зачем тут это писать?
А Вы зачем пишете? )))
Так я и пишу, что обсуждать это нет смысла.

таки и не обсуждайте

Ты чё в разговор лезешь? Иди севесть свою кушай, задолгую.

Наталья Анатольевна
Сейчас спроса нет ни на что, по продуктам и то не все мелкие предприятия выживают, - люди в гипермакеты идут ,деньги экономят

Вы говорите не о предприятиях, а о магазинах. А зачем нужны мелкие магазины, если крупные выгоднее для потребителя? Чтобы те, кто реально что-то производит, кормили лавочников?
Экономику делает производство, а не торговля и не банки.

[quote:219813]Экономику делает производство[/quot А на производстве тоже рабочие места сокращают.И какая зарплата у рабочего?

Н. Андрей
Moon Phaeton
Незнаю. Вот новость https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/23/754766-plemyannik-putinaкак бы там ни было, племянник Путина - это не Путин, это возможно, как раз, лишний рычаг давления на Путина.

Вот и я о том же. Щас родственников понабирает и будет покруче всяких алигархов...:)

Наталья Анатольевна
Мы тут про создание новых рабочих мест, откуда их взять и как добиться благоденствия большинства народа.

В библейской концепции и не предусматривается "благоденствия большинства народа". В этой концепции автоматизация служит задаче сокращения населения. В русле КОБ таже автоматизация может быть направлена на освобождение людей от рутиной работы, создание новых профессий, раскрытие генетически заложенного творческого потенциала Человечества.

Димитрий
Вы говорите не о предприятиях, а о магазинах. А зачем нужны мелкие магазины, если крупные выгоднее для потребителя? Чтобы те, кто реально что-то производит, кормили лавочников?
Экономику делает производство, а не торговля и не банки.

Это теории. Ладно, угробили всех мелких лавочников ради глобальных пищевиков. И что? То они сами себя кормили, а теперь надо на работу утраиваться. Куда, позвольте спросить?

Сивков-Енин Иван
раскрытие генетически заложенного творческого потенциала Человечества.

Пример приведите пожалуйста. Как-то не совсем понятно, если я начну снова рисовать и раскрывать генетически заложенный потенциал, кто интересно мне будет покупать краски и кормить меня. Похоже, что Вы говорите не о реальности, а об утопиях реальности.

+ Сергей
Это оставлено в умолчаниях.
Ваша нравственность Вам даёт ответ - олигархов.
Моя - другой.

Вам сколько лет? 20? Или, может, за 50? Если за 50, то, лет 10-20 назад ваша нравственность была иной? Или путаете нравственность и желаниями, идеалами - попросту говоря "хотелками" и в розовых очках комфортнее? Ну, носите розовые очки. А статистика в свежих выкладках СМИ доступна, в гугл или яндекс обратитесь.

Игорь
се такие умные, рассуждает так, как-будто вам известны все козыри Путина, а он якобы дурак.

Смешно. Одни верят "в церковь"/"в бога". Другие веруют в "хитрый план". А человек не свежеизбранный президент, а 18 лет у власти вообще-то. Конечно, не один он у власти, и свита и т.д., но так можно и ещё лет через 6 сказать. Веровать в "хитрый план" - это мощно. Только людям надо жить здесь и сейчас.

Давление человеческой атмосферы высокой нравственности:любви,взаимопонимания... на власть и на Путина очень низкая.Середняки не говоря о богатых предпочитают по- нескольку раз в год отдыхать за границейи вся кое такое,но и Путин меняет и подходы к образованию,поднимает армию,строит производства,готовит почву...для того периода ,когда можно положиться НА возросшую нравственность граждан и народа .Ведь на выборы не пришло 40проц. и оппозиция от 10до25проц.

Наталья Анатольевна
Похоже, что Вы говорите не о реальности, а об утопиях реальности

В нынешней концепции конечно - это утопия. Но если вы не верите, что эту концепцию можно поменять, тогда вам остаётся смириться с тем, что рабочие места будут сокращаться, "лишнее" население зачищаться. Причем введение безусловного основного дохода (https://ru.wikipedia.org/wiki/безусловный_базовый_доход) не отменяет последнего. Без адекватной методологии познания и творчества население обречено на деградацию и вымирание.

Если не вводить автоматизацию, искусственно тормозить технический прогресс, то мы безнадежно отстанем от других стран и нас проглотят и не подавятся. Об этом, кстати и Путин часто говорит: все что нам мешает двигаться вперед должно быть зачищено и отброшено, как бы это кому-то ни казалось дорогим и близким.

Другое дело, что можно не зачищать "лишнее" население, а сделать его не лишним. Но для этого нужно менять концепцию управления обществом, давать людям методологию познания и творчества, тогда и профессии новые появятся ранее невиданные и досуг будет чем занять окромя пьянства и прочих извращений.
Ну а когда новая концепция вступит в полную силу, тогда и само понятие профессия потеряет былую актуальность.

А насчет утопии - тогда на и КОБ утопия.

Ц.Б это не тема Путина и сейчас пока это не его власть. Это вотчина МВФ и Ротшильдов. Набиулина лишь формально подчиняется ввп, а по статусы она выше его. Приходится маневрировать и договариваться. Путин в вопросах цб никто, к нему просто приходят и говорят - подписывай то, назначай этого. Он по договору обязан это делать.

Туманов Алексей
Ты чё в разговор лезешь? Иди севесть свою кушай

Я вас попрошу птичку нашу не обижать (Ц) Простоквашино.

Берзиньш Янис
Ну, носите розовые очки.

И это тоже к вопросу о Вашей нравственности.
Запомните: никто не дискредитирует человека, как он себя сам.

Берзиньш Янис
А человек не свежеизбранный президент, а 18 лет у власти вообще-то

Вообще-то нет.
И ваши мантры про то, что ВВП уже как 18 лет царь - это тоже к той же самой Вашей нравственности.

Берзиньш Янис
Конечно, не один он у власти, и свита

Именно.

Берзиньш Янис
но так можно и ещё лет через 6 сказать.

Именно.

Берзиньш Янис
Только людям надо жить здесь и сейчас.

Это глупый тезис, исключительно уровня желудка.
Мне вот куда важнее, как будут жить мои дети и внуки.

Будете думать про здесь и сейчас - не будет у вас никакого будущего, потому что о нём будут думать другие за вас.

Эдуард Севастополь
Ведь на выборы не пришло 40проц

Откуда такие данные?

Игоревич
Путин в вопросах цб никто, к нему просто приходят и говорят - подписывай то, назначай этого. Он по договору обязан это делать.

У нас ЦБ вообще под Думой ходит. Хватит уже Путина склонять куда ни попадя.

Наталья Анатольевна
То они сами себя кормили, а теперь надо на работу утраиваться. Куда, позвольте спросить?

Не надо передергивать. Лавочников кормили рабочие. А теперь им, бедным, не на ком паразитировать, самим трудиться надо, а у самих - ни профессии, ни опыта, ни желания. Пичалька.

Плюсанул вопрос, потому что интересно что ответит ВВП, наверное что то типа: Путину приходится маневрировать между ГП, либерастами, патриастами, этим угоди, тем угоди, под этих не подставься, да на фиг я вам нужен, изучайте ДОТУ, ответы в целом предсказуемы, да вы сами вдумайтесь в свой вопрос.

+ Сергей
Туманов Алексей
Туманов АлексейКак по мне это вопрос религии.
Вы же сами должны понимать, что это не может быть правильным ответом, ибо религия лишь весьма небольшая проекция, это третий приоритет управления. Религия придумана, чтобы брать ссудный процент, а не ссудный процент существует вследствие религии.

А как это противоречит не пойму? Религию ввели, как инструмент. Если смотреть историю, то брали и просто так ростовщики, а в библии прогноз-указание на монополию евреев на ссудный процент.

Димитрий
А теперь им, бедным, не на ком паразитировать, самим трудиться надо

Я думаю не стоит так палку перегибать. Дело не в роде деятельности, а в нравственности.
Торговля была и всё еще остается необходимой частью общества. Кто бы занимался тогда доставкой товаров до тех же самых рабочих. Сейчас, с развитием технологий появляются другие возможности доставки товара, вплоть до прямой поставки от производителя. Но и тем кто доставляет, все равно зарплату платить надо. Мелкая торговля сокращается под воздействием изменившейся среды, а не потому что все торговцы паразиты. Далеко не все торговцы паразиты, так же как и не все рабочие добросовестные труженики.

Сивков-Енин Иван
Далеко не все торговцы паразиты,

Торговать - занятие не простое... Так что согласен.

Димитрий
Не надо передергивать. Лавочников кормили рабочие.

Это Вы не передергивайте. Рабочие и стали лавочниками из-за сокращений на заводе, в 90-е, когда гробили металлургическую промышленность. А гипермаркеты -не торгаши? Еще хуже лавочников тем, что их вообще не интересуют вопросы конкуренции - они просто убивают малый бизнес и все.
В.И.Ленина почитайте, признаки капитализма - слияние, поглощение и разорение мелких предприятий ради сверхдоходов и личного обогащения держателей большого капитала.

Сивков-Енин Иван
Далеко не все торговцы паразиты

Абсолютно. Но социально-экономическая роль торговца - именно передача товаров от производителя к потребителю. А вовсе не обеспечение работой граждан, которым некуда больше податься. Крупные сети - те еще паразиты, но они работают эффективнее. Мне удобнее в одном месте закупить еды на неделю быстрее и дешевле, чем обходить десяток мелких лавочек, где выбор меньше, а цены выше.
Если мне нужно что-то эксклюзивное, я куплю в интернетах. А если я покупаю что-то стандартное в заводской упаковке, то куплю где быстрее и дешевле. А если я хочу побаловаться домашним молоком, я лучше куплю у фермера.
Просто некоторые считают, что малый бизнес - это обязательно торговля. Здорово, тогда обеспечьте мне ассортимент и низкие цены, или эксклюзивный товар и индивидуальное обслуживание. Если этого нет, вы мне не нужны как потребителю. Социально ориентированный бизнес должен удовлетворять потребности общества, а не бизнесмена.
А выбирая профессию и род занятий, нужно все же исходить из реальности. И помнить, что не всех берут в космонавты, а торговать в пустыне песком - деятельность не очень востребованная. Чтобы не искать потом виноватых и не ждать доброго царя, который все исправит.

Димитрий
А выбирая профессию и род занятий, нужно все же исходить из реальности

Сейчас вообще такие времена наступают, что надо учиться перепрофилироваться, что называется, прямо на ходу.

Туманов Алексей
Иванов Иван
Туманов Алексей
+ Сергей
Туманов Алексей
Так, а зачем тут это писать?
А Вы зачем пишете? )))
Так я и пишу, что обсуждать это нет смысла.

таки и не обсуждайте

Ты чё в разговор лезешь? Иди севесть свою кушай, задолгую.

Похоже Вы уже сыты по горло

Туманов Алексей
А как это противоречит не пойму?

Не ссудный процент - вопрос религии, а религия - вопрос ссудного процента.