Это вписывается в библейский проект, который предполагает развитие техносферы и в конечном итоге это ведь не угодно Богу. ( из 1 -й части вопроса).
Не согласен. Во-первых , библейский проект ( его кураторы) и Бог - не одно и то-же. Во-вторых, цели у них так-же разные .В-третьих ( и это уже о развитии техносферы), достижения в данном направлении и взгляд на то, как их использовать ( трохи для сэбэ или во благо всем), может быть диаметрально противоположным. И этот факт - личные трудности кураторов. Но с возложенной на них задачей они при помощи 4го ( экономического) справились, делали это с большим энтузиазмом . Если не приведут свои цели в согласие целям ИНВОУ, разочарованы будут пропорционально размеру иллюзии которую себе нарисовали и использовали в управленческой деятельности.
А техносфера ( при нормальной нравственности ) для человека вещь необходимая.

Может я не корректно сформулировал мысль, но не имел в виду, что библейский проект и ИНВОУ это одно и то же. Запад, под управлением библейской концепции породил техносферу, при иной концепции управления глобализацией, при иных технологиях мы будем иметь нечто другое, что не будет называться техносферой. Про нравственность c вами согласен. Так же можно сформировать такую нравственность, при которой добыча полезных ископаемых, современные способы производства электроэнергии будут оцениваться как величайшее преступление. Однако человечество не может отказаться от этого и недопустимо отрицать существующий уровень развития техносферы. Но в современных сложившихся условиях такой вышеназванный подход кажется не имеющим отношение к практики и невостребованным.

Армия - это шестой приоритет. За него, вроде бы, - взялись достаточно плотно.
Здравоохрвнение - это, вроде как, - пятый. За него... Не знаю. У меня - противоречивые сведения из разных источников, и есть основания полагать, что с ним - примерно как с "шестым" году, эдак, в 2008. Всё , вроде бы, плохо-плохо-хуже некуда, Сердюков, Васильева, тотальное и беспросветное воровство... Но. Как грузины начали чего-то там бузить, и вдруг - опа! А всё, на самом деле, - совсем не так оказалось.

Библейский проект, имхо, - излишне демонизирован. Не верю я, что это был какой-то целостный "проект", и колбасило его не по-деццки. Когда возникало христианство, потом ислам, марксизм, ленинизм, НТП, развитие техносферы, то библейский проект к этому - категорически не готов. Скажем, для того чтобы подмять под себя христианство, перехватить управление, организовать и возглавить, - понадобилось примерно 300 лет (от 1 - 34 гг н.э. до 325 г. н.э., имп. Константин, I Вселенский собор, христианство становится гос. религией). Да, Библейский проект оказался более успешным, чем дхармический (веды-индуизм-буддизм, конфуцианство и т.п.), он дал бОльшую свободу творческому потенциалу, но это стало ясно только в последние 300 лет. Относительно - очень небольшой промежуток времени. А до этого всё было - отнюдь не факт. То есть, ГП, продвигающий БП, - вовсе не такой дальновидный и всемогущий. Просто, ситуация развивается "как получилось" (а не обязательно планировалось), но ГП обычно успевал перехватить управление тем процессом, который уже начался вовсе ни по какому не по плану, а в порядке "так получилось", но ГП влезал в управление, ухитрялся "организовать и возглавить" (как персонаж Леонида Филатова в "Забытой мелодии для флейты"), и сделать вид, что это он такой молодец. В этом процентов 99 блефа, пиар-технологий и фокусничества.

Ширяев Александр
Так же можно сформировать такую нравственность, при которой добыча полезных ископаемых, современные способы производства электроэнергии будут оцениваться как величайшее преступление.

А я не согласен, что это вообще вопрос какой-то "нравственности". Или же само понятие "нравственность" надо формулировать как-то по-другому, чем общепринятое. Ну, впрочем, я для себя его - так и формулирую. Как квинтэссенцию рациональной целесообразности. Ну, скажем, чисто так, по-житейски, - это хорошо (рационально, целесообразно) ломать мебель для того, чтобы сжигая её деревянные части обогревать жилище? В современных условиях, когда есть центральное отопление, газ и электричество, - это, безусловно, - дурость. Даже если у дома печное отопление, то печь лучше топить специально заготовленными дровами... Мебели-то, всё равно надолго не хватит... Но. В условиях блокадного Ленинграда - приходилось и мебель. Когда все заборы, сараи - уже пошли в дело. Там вопрос стоял - лишь бы выжить. Дожить бы до следующего дня. Так же и современная цивилизация с теми источниками энергии, которые есть. Такие нынче - обстоятельства. Жить в них можно - только очень ограниченное время. Дальше надо обязательно что-то придумать. Но мы - придумаем, прорвёмся, а пока нам надо хотя бы день простоять да ночь продержаться.

А все эти сопли про "величайшее преступление" - они с самого начала дезорганизующие, деморализующие и вносящие хаос. Ну их на фиг. Никакого отношения к нравственности они не имеют, и паче того, - сами они в высшей степени безнравственные. Потому что - деструктив в чистом виде. Конструктива - никакого. И подмена истинной, настоящей нравственности, этими соплями, - это и есть самая настоящая идеологическая диверсия против человечества.

Рогов Андрей
И подмена истинной, настоящей нравственности, этими соплями, - это и есть самая настоящая идеологическая диверсия против человечества.

Согласен. Посмотреть на деятельность тех же самых "зеленых" организаций. Апелляция к эмоциям людей, путем использования схожих фраз о "величайших преступлениях", "как можно" и т.д. Это все просто инструменты управления толпой, вместо того чтобы обучать людей методологии познания, что бы они сами сами могли понять что такое хорошо, а что такое плохо ( так как это приведет к срыву управления по выбранной концепции со стороны ГП), используются такие уловки.

"Библейский проект, имхо, - излишне демонизирован". ГП действительно не всемогущий и не всё может предвидеть, ну так это и не есть свойство демонов, как бы они к этому не стремились.

ну насрали то мы природе знатно. А у природы нет плохой погоды, просто уничтожение сознательно ареала обитания человека без попыток найти альтернативу безнравственно выглядит. В планетарной свалке жизнь будет продолжаться для микроорганизмов но не для людей. Тоесть природе ущерб особо не наносится, гадим сами себе порой из жлобства и жадности в погоне за сверхприбылью.

Вот, я где-то читал такую версию, почему вымерли динозавры. Там был не вулкан и не метеорит. Просто они сами слишком много пукали, вследствие чего начался парниковый эффект, глобальное потепление климата, из-за которого началась ядерная зима и они все замёрзли.

Андрей, вот еще пример: Живут аборигены на острове или континенте со львами и бабуинами, живут в набедренных повязках со своим пониманием счастья, живут вроде бы как в ладу с биосферой. Приплывают миссионеры: "Епт! У вас нет демократии смартфонов и спинеров? Дикари!!!". И тут начинается внедрение библейского проекта. Вроде как цивилизация пришла... но возникает вопрос :" А зачем?".

По п.3 , это уже давно и открыто заявляет НОД, об отсутствии суверенитета и колониальной конституции

Ну... Товаищи рассуждают о нравственности подобно папуасам про самолет. Пякин как попугай долбит про то, что стоим на грани экологической катастрофы благодаря библейской концепции ГП. Так вы хоть сопоставьте, что человеческая нравственность - она экологична. И какая будет "техносфера", приблизительно (подчеркиваю) показал, например, Тесла. Нашими ограниченными зомбо-демоническими мозгами трудно себе даже представить те технологии, которые возможны с ЧСП.