Н. Андрей это кто такой вообще? что за пиар непонятный?
гугл, сэр, Вам в помощь... https://ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич
05:32 27.03.2018
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
Комарицких Лилия гугл, сэр, Вам в помощь... https://ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич
С работами Чудинова не знаком, но по стилистике видно, что статью в Википедии про него писал русофоб.
05:52 27.03.2018
Куплевахский Евгений
Подписчик
Я думаю ,что Чудинов много чего нафантазировал ,но все же какое то здравое зерно есть в его работах. Очень легко списать его мысли на старческий маразм и шизофрению ,но все же есть ощущение ,что в чем то он прав. А статья на вики конечно русофобская, т.к. Чудинов так или иначе поднимает интерес к изучению нашей истории, в частности древнейшей.
06:30 27.03.2018
Антонов Виктор
Подписчик
Я так думаю, что задавая вопрос, Вы задаёте его от себя лично. Если это не так - то какие силы поддерживают Вас и на какие цели он направлен?
В чём разница между изучением истории в школе и изследованиями Валерия Чудинова?
В определении авторитетов. На поверку школьный курс может оказаться куда более неправдой, чем озвученное Чудиновым.
09:12 27.03.2018
Сивков-Енин Иван
Аналитик
Что-то и Чудинова есть интересное, но больше попахивает на имитационно-провакационную деятельность, когда некоторые здравые идеи доводятся до абсурда.
10:04 27.03.2018
Киреметь
Подписчик
Н. Андрей
Подписчик
"это кто такой вообще? что за пиар непонятный?"
А мне непонятно, зачем ВЫ пиарите весьма
ограниченные знания и мировоззрение?
10:07 27.03.2018
Н. Андрей
Редактор
Киреметь А мне непонятно, зачем ВЫ пиарите весьма
ограниченные знания и мировоззрение?
об чём речь?
10:12 27.03.2018
Дьяченко Алексей
Подписчик
А что тут непонятного? Чудинов наш русский Человек, учёный, этимологией языка Руси занимается. Виктор Ефимов как то сказал, что процесс смены концепции начинается со смены богов, так всегда было, со слов Ефимова. А Чудинов как раз и рассказывает в т.ч. о славянских богах, которые стояли за разными явлениями, ну там Мара, Сварог, Перун, Велес и т.д. по списку. Но надо заметить, что это всё то же зомбирование богами, отвлекающее от изучения сути явлений и сбора разной информации в целостную непротиворечивую мозаику логикой здравомыслия. Но Чудинов прав, что послоговый образный язык Руси изначален и из него действительно вышли абсолютно все разные языки. И вообще язык Руси - это язык абсолютного УМА, в нем содержатся абсолютно все знания о мироздании. Первые пралюди в образе мужчины и женщины разговаривали на этом языке. Язык, конечно за сотни миллионов лет эволюционировал, где естественным путём, где умышленно искусственным, как например латынь, это же придумка. А язык - это очень важно, он программирует психику. Как докладывал Борис Ратников то ли киллер, то ли душе-губ, есть разница? Да. Есть. Силы, которые поддерживают Чудинова - Это какие надо силы, это нога, у того у кого надо нога: https://www.youtube.com/watch?v=nxrewCZi5BQ
10:24 27.03.2018
Наталья МНЕК
Подписчик
Мне Чудинов интересен с точки зрения альтернативного мнения на историю и развитие любознательности у подрастающего поколения на свой язык и свою историю.
Возможно, он слишком увлекается своей теорией, но разве это настолько плохо?!
У Чудинова есть масса интересных наблюдений.
Его исследования различных подписей на картинах, рисунках, графике?!
Довольно интересные наблюдения и возможность взглянуть на историю с нестандартным мышлением, а детям это очень важно. Мы часто смотрим и не видим, а послушав Чудинова стала внимательней приглядываться и обдумывать все надписи, на так называемом греческом и латыней на руинах и памятниках.
От Чудинова узнала, что Илья Глазунов столкнулся с тем, что немецкие археологи натолкнулись на ладью славян, но быстро её закопали назад, чтоб не трогать " историю".
Он ищет и НАХОДИТ подтверждение своим предположениям. Рассказывает о подписях - возьмите картину или графику - проверьте!
Не пойму, почему это не интересно должно быть?!
Н. Андрей
Редактор
02:30 27.03.2018
Комарицких Лилия
Подписчик
05:32 27.03.2018
Дмитрий Бабинцев
Подписчик
С работами Чудинова не знаком, но по стилистике видно, что статью в Википедии про него писал русофоб.
05:52 27.03.2018
Куплевахский Евгений
Подписчик
06:30 27.03.2018
Антонов Виктор
Подписчик
В чём разница между изучением истории в школе и изследованиями Валерия Чудинова?
В определении авторитетов. На поверку школьный курс может оказаться куда более неправдой, чем озвученное Чудиновым.
09:12 27.03.2018
Сивков-Енин Иван
Аналитик
10:04 27.03.2018
Киреметь
Подписчик
Подписчик
"это кто такой вообще? что за пиар непонятный?"
А мне непонятно, зачем ВЫ пиарите весьма
ограниченные знания и мировоззрение?
10:07 27.03.2018
Н. Андрей
Редактор
10:12 27.03.2018
Дьяченко Алексей
Подписчик
10:24 27.03.2018
Наталья МНЕК
Подписчик
Возможно, он слишком увлекается своей теорией, но разве это настолько плохо?!
У Чудинова есть масса интересных наблюдений.
Его исследования различных подписей на картинах, рисунках, графике?!
Довольно интересные наблюдения и возможность взглянуть на историю с нестандартным мышлением, а детям это очень важно. Мы часто смотрим и не видим, а послушав Чудинова стала внимательней приглядываться и обдумывать все надписи, на так называемом греческом и латыней на руинах и памятниках.
От Чудинова узнала, что Илья Глазунов столкнулся с тем, что немецкие археологи натолкнулись на ладью славян, но быстро её закопали назад, чтоб не трогать " историю".
Он ищет и НАХОДИТ подтверждение своим предположениям. Рассказывает о подписях - возьмите картину или графику - проверьте!
Не пойму, почему это не интересно должно быть?!
09:13 28.03.2018