Им деваться некуда. Они спрятали награбленное в западных банках, Запад им помог скрыть средства в обмен на лояльность+ очень не мудрые головы стращают национализацией и пересмотром итогов приватизации. Они будут за Запад стоять до последнего или пока не рухнет вся мировая либерально-буржуазная структура в которую они вписаны в статусе шестеренок и винтиков.

Люди холопского звания - сущие псы иногда.
В их нравственности причина.

для них солнце восходит на западе
Запад - олицетворение прогресса и всего самого лучшего, короче, "цивилизация"!
Помню, ещё не заре перестройки одна моя знакомая, выбирая своему парню рубашку, наткнулась на очень хороший образец, что по качеству материала, что по шитью, но когда увидела, что она "сделана в СССР", её разочарованию не было конца: такая хорошая вещь, но купить нельзя! Её переживания просто не описать.

Григоровская Александра
для них солнце восходит на западе

Запад - олицетворение прогресса и всего самого лучшего, короче, "цивилизация"!
Помню, ещё не заре перестройки одна моя знакомая, выбирая своему парню рубашку, наткнулась на очень хороший образец, что по качеству материала, что по шитью, но когда увидела, что она "сделана в СССР", её разочарованию не было конца: такая хорошая вещь, но купить нельзя! Её переживания просто не описать.

чужебесие - одним словом

Дмитрий Бабинцев
+ очень не мудрые головы стращают национализацией и пересмотром итогов приватизации.

Так вы это за капитализм что ли? Желаете быть наёмным рабом у господ-бизнесменов? Русский человек по духу не приемлет отношения властного хозяина и раба. И хочу заметить, что это не имеет никакого отношения к служебной иерархии на производстве. На производстве есть у каждого должностные обязанности, чёткий фронт работ, инструкции, оплата труда по штатному расписанию. А вот бизнес - это уже иерархия повелевающего господина и наёмника, один получает прибыль, другой зар. плату, связка всем известная - чем меньше господин заплатит рабу, тем больше прибыль. И даже если, как предлагает Виктор Ефимов, зар. плату людей убрать из себестоимости и прибыль делить по справедливости, то всё равно надо понимать, что цель экономики - Не прибыль предприятий и бизнесов обеспечить, а удовлетворить потребности общества. Это очевидные вещи. Тогда надо говорить прямо и открыто, что цель в экономике должна быть не прибыль частника, а плановое задание для объектов в экономике, функционирующих как единое целое. Именно национализация и пересмотр итогов приватизации, переход на социалистическую систему управления, а иначе это будут лишь разговоры про соборную концепцию, про идеалы Руси - Правда и Справедливость. Как это делать? Я ранее прописывал алгоритм. Взять в каком либо городе к примеру большой молочный комбинат, хозяин, если он реально управлял без наёмного управляющего, становится директором с окладом по штатному расписанию, его детишки если они не участвовали в управлении - на переобучение для нужд государства, если не управлял, то директором становится наёмный управляющий, знающий производство, все технологические цепочки и т.д. Всё просто как 2х2.

Мелкий бизнес можно по продуманному алгоритму перевести в народные артели. И не надо петь про разжигание гражданской войны. Господа либо добровольно становятся частью справедливого общества, либо в принудительном порядке. А если эволюционный путь через частно-государственное партнёрство, посчитать за частника его прибыль, принять закон о мин. зар. платах и т.д., то это всё те же отношения хозяина и рабов, хозяин в любом случае будет не доволен, что ему прибыль сверху бесструктурно обозначили, он будет злиться на тех кто ему сделал это сверху, будет стремиться коррупционно или ещё как изменить такое положение, а наёмные рабы всё также будут в рабах у хозяина, будут типа обворовывать хозяина, он будет сетовать, что его рабы обворовали. Вообщем кругом одни антагонизмы, ведущие к нестабильности системы в целом. Зачем это нужно? Уж переходить так сразу на социалистическую систему, по крайней мере обозначить её и уже смотреть какие кадры для системы надо готовить, где, что и как.

Полагаю, в этом - её прямой интерес: из-за своих низких способностей она может существовать лишь в рамках сырьевой модели России, т.к. никакое развитие она не осилит, а в российским обществе есть потенциал развития, который наша элита всё время "давит", чтобы оставаться у власти. Своими собственным силами она этого не сделает, и ей нужен мощный союзник – США, которому так же это выгодно. Вот она и кладёт Россию под США, дабы тот ей помог и дальше гулять в России. Медведев, например, "слил" Ливию, несмотря ни на какие выгоды от сотрудничества с Каддафи, т.к. деятельность Каддафи (как сказал Н. Саркози) "подрывает" существующую денежную систему. ГП на эту роль не подходит, т.к. он вынужден несколько укреплять Россию, чтобы стабилизировать положение в мире + кроме США нет силы, на которую могла бы опереться наша элита (её большинство). А ГП разрушает США.

К тому же если перестать "ложиться" под Запад, то придётся усердно и качественно работать на свою страну, т.к. в противном случае либо революция, либо оккупация Западом и Китаем. И на Запад уже не "смоешься", т.к. ранее сами же его "послали".

Москва Кирилл
Медведев, например, "слил" Ливию, несмотря ни на какие выгоды от сотрудничества с Каддафи...

Ну вы просто Медведева рисуете эдаким единоличным независимым властвующим хозяином. Медведев работал и работает в команде. Ничего он не "сливал". Просто значит на тот момент нельзя было противостоять объединённому западу на 6-м приоритете.

Раб мечтает стать рабовладельцем! Другого просто не дано.

Москва Кирилл
ГП на эту роль не подходит, т.к. он вынужден несколько укреплять Россию...

Никакой ГП Россию не укрепляет. Россию укрепляют Человеки Руси на всех приоритетах.

БИН
Раб мечтает стать рабовладельцем! Другого просто не дано.

Вот не соглашусь с вами. Я, например, являюсь рабом как и многие, но рабовладельцем стать не мечтаю. А вы что, мечтаете стать рабовладельцем?

Дьяченко Алексей
Вот не соглашусь с вами. Я, например, являюсь рабом как и многие, но рабовладельцем стать не мечтаю. А вы что, мечтаете стать рабовладельцем?

А зачем это Вы считаете себя рабом? Если кто-то покупает мой труд, он не становится моим хозяином. Я выполняю оговоренную работу за оговоренное вознаграждение, не более того. Если мы с заказчиком не договорились, нет ни работы, ни оплаты. Рабство здесь при чем?

Дьяченко Алексей
нельзя было противостоять объединённому западу на 6-м приоритете

Нельзя было заблокировать резолюцию, и нужно было развернуть свои суда с оплаченным грузом для Каддафи (где были запчасти для систем ПВО и пр.)? См. фильм "игра в поддавки" на youtube. Медведева единоличным я не считаю, просто тогда президентом был он, поэтому он и принимал соответствующие решения.

Дьяченко Алексей
Никакой ГП Россию не укрепляет

Наверно, я неточно написал. В посл. 2-х передачах Пякин показал, как ГП "давит" на страновые элиты США и их европейских "подпиндосников", чтобы те не напали на нас. А напасть США на нас хочет из-за того, что они "сливаются", и напасть на нас - их последний шанс (по их мнению). А если США "сольются", то и не будет внешней силы, на которую смогут "опереться" наши "подпиндосники" для контроля над Россией.
И ещё: действия наших "подпиндосников" толкают страну либо к "обрушению", либо к революции, - и то, и это пока для ГП неприемлемо. Но для этого нужно менять внутреннюю политику, на что наши "подпиндосники" не готовы пойти, т.к. (на мой взгляд) для этого либо надо самим уметь и быть готовым плодотворно работать (что выше их сил), либо включать "кадровые лифты" и перестать "давить" бизнес. Но во 2-м случае они сами лишатся власти и могут переселиться на нары, т.к. у них уже не будет власти, чтоб "прикрыть" свои преступления.

Вам надо ознакомиться с термином психотроцкизм и все станет ясно

Димитрий
А зачем это Вы считаете себя рабом? Если кто-то покупает мой труд, он не становится моим хозяином. Я выполняю оговоренную работу за оговоренное вознаграждение, не более того. Если мы с заказчиком не договорились, нет ни работы, ни оплаты. Рабство здесь при чем?

Вы невнимательны. Я не считаю себя рабом, а им являюсь по факту, ну например - долговым рабом. Не надо лукавить. Если вы продаёте свой труд частнику-бизнесмену, то вы так или иначе вступаете в отношения Хозяин - Наёмный раб. У хозяина всегда цель обогатиться и не нужно рассказывать сказки про нравственный бизнес, а незаметное проникновение алгоритмов алчности в психику хозяина ещё никто не отменял + сюда же для кучи осознание, что это ЕГО личный бизнес, он работает на себя, он барин, а люди в его бизнесе - это холопы. Вот говорят у хозяина риски, поэтому он имеет право обогащаться за счёт выплаты нищенских зар. плат. Сюда же для кучи волчья конкуренция, человек человеку волк, загрызи ближнего, завоюй его рынки сбыта, выживает сильнейший. Катасонова послушайте, типичный социал-дарвинизм. Вот приведу пример из личного. Я работаю на частника-хозяина за оговоренное вознаграждение по письменному соглашению. Так он в феврале молча принял от моего клиента заявку, я значит рассылаю информацию, тружусь, а потом выясняется, что он и не планировал мне говорить об этом, мне пришлось проводить расследование, давить на его совесть, аккуратно стращать возможным наказанием от его христианского бога, а он, вероятнее всего под влиянием своей алчной жены вообще стал разводить меня, что вот мол клиент 2 месяца не платит, надо забыть про него... и это в тот день когда она оплатила. Т.е. налицо желание кинуть холопа. Какая нравственность? Какие договорённости? Если стоит вопрос о деньгах. Да я тут в городе у себя кучу реальных примеров знаю, когда рабов кидают, не оформляют, обещают одно, платят другое и ещё много разных уловок. Нет в бизнесе порядочности к рабам и не может её там быть, потому что цель - алчное обогащение через денежную прибыль.

Москва Кирилл
развернуть свои суда с оплаченным грузом для Каддафи (где были запчасти для систем ПВО и пр.)?

Валерий Викторович говорил про это и там же про закупку боингов у пиндостна вместо наших Ту.

Дьяченко Алексей
Нет в бизнесе порядочности к рабам и не может её там быть, потому что цель - алчное обогащение через денежную прибыль.

Факт.

Александр Таршилов

причина наших элит , или же они не верят, что могут быть не рабами а хозяевами у себя в стране в которой они выросли ,в чём смысл их жизни?

Они хотят влиять не только в России но и в мире, в 90х годах сейчас этого видео нет, один из извстных бизнесменов говорил.что их план заменить часть немецких,английских и американских бизнесменов еврейского происхождение, и рулить бизнесом в их них странах и влиять на политику,теперь этот чел молчит,потому-что он обделался, он оказался лишь шестеркой и от крупных компаний зарубежных брендовых которые он хотел выкупить типа кока-кола лишь имеет 2% его активов.Они думали если "Ельцин друг Клинтона" все СШа даст Российским олигархам полную свободу и на равных будут управлять бизнесом в мире,но теперь поняли что если слабая внешняя политика у РФ, то ничего не добьешься, а лишь добьешься если Россия станет таким же шакалом как условный Запад с США,которые грабили Африку,Азию создавая войны и перевороты. И нужна дружба с условным Западом с США, но на условиях их, а они свою очередь наглеют и требуют от России сдать суверенитет и стать огромной страной по территории, не имея ядерного статуса по типу Канады,Бразилии, вот здесь и вышел облом, потому-что придется не только это сдать но и всех стран постсоветского альянса, а это базы у наших границ.Поэтому элита надеялась на Путина что он разрулит международные конфликты в качестве миротворца.он с эти справляется правда в интересах глобальщиков и странавиков, и заслужит уважение с их стороны, а наши олигархи получат доступ на международные рынке под покровительство уважения к Путину.Теперь и это накрылось,Путина стали недолюбливать,остается теперь спасение олигархата и их доступ на международный рынок,как главного олигархата мира,лишь одним путем,сменой политического курса, на имперский статусный, но этот путь будет напоминать в чем то на путь США-гегемона,но зато наш олигархат будет на олимпе мира, каким образом? Как в криминале наша страна тогда должна совершать в отношении зарубежных компании,Рейдерство(перевороты в странах,захват предприятий),угрозы(политикам),подкупы(политиков,армии,правоохранительным органам в странах),ведь Гегемон это и есть Крестный отец криминала, без этого у США НЕ БЫЛО ТАКОГО ВЛИЯНИЕ В МИРЕ, ТОЛЬКО ТАКИМ СПОСОБОМ ОНА ГРЕБЕТ ВСЕ ПОД СЕБЯ.

Им деваться некуда. Они спрятали награбленное в западных банках, Запад им помог скрыть средства в обмен на лояльность+ очень не мудрые головы стращают национализацией и пересмотром итогов приватизации. Они будут за Запад стоять до последнего или пока не рухнет вся мировая либерально-буржуазная структура в которую они вписаны в статусе шестеренок и винтиков.

ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО!

Они хотят там быть.... с детства хотели. Солнце всходит на западе.... Россия для них - "колхоз". А им хочется почаще быть в "городе".

Асланян Георгий
чужебесие - одним словом

Формат сознания...

Дьяченко Алексей
Вы невнимательны. Я не считаю себя рабом, а им являюсь по факту, ну например - долговым рабом.

Вы таки являетесь рабом ровно потому, что добровольно себя ставите в такое положение.

Дьяченко Алексей
Не надо лукавить. Если вы продаёте свой труд частнику-бизнесмену, то вы так или иначе вступаете в отношения Хозяин - Наёмный раб.

Ваша ошибка в том, что Вы изначально ставите себя в зависимое положение. Ваши отношения с работодателем принципиально ничем не отличаются от его отношений с другими контрагентами. Ни юридически, ни по сути. Вы - равноправная сторона договора. Более того, если де-юре Вы - наемный работник, у Вас гораздо больше формальных прав, чем у других участников процесса.
Все Ваши рассуждения о звериной сути капиталистических отношений конечно же справедливы.
Однако они не оправдывают Вашего решения считать работодателя Хозяином. Это Ваше личное отношение, и проблемы, которые Вы имеете - закономерное следствие этого отношения. Тот кто выглядит как еда, и ведет себя как еда - его съедят обязательно.
Если обстоятельства сложились так, что у Вас нет сейчас другой работы - может быть стоит понять, зачем Вам дана такая проблема, и ее решить?

Есть у сергея довлатова, которого кое-кто считает великим писателем, рассуждение о русском хамстве, где автор с упоением рассказывает, как в годы кровавого советского режима он пресмыкался перед продавщицей в продуктовом магазине, чтобы она на него не наорала. Этот человек ухитрился организовать отношения раб-Хозяин там, где их и близко не было. Зато вместо хамоватой продавщицы обрел себе доброго Хозяина в лице американского государства, которое в его честь даже улицу назвало.
По вере вашей да будет вам.

Димитрий
Однако они не оправдывают Вашего решения считать работодателя Хозяином. Это Ваше личное отношение, и проблемы, которые Вы имеете - закономерное следствие этого отношения. Тот кто выглядит как еда, и ведет себя как еда - его съедят обязательно.
Если обстоятельства сложились так, что у Вас нет сейчас другой работы - может быть стоит понять, зачем Вам дана такая проблема, и ее решить?

Странные у вас рассуждения. Какая разница как называть хозяина? Суть явления от этого не меняется. Тот, кого называют хозяином или управленцем работает в рамках максимального обогащения через получение прибыли и у него появляется соблазн увеличить эту самую прибыль через кидок холопа и заметьте - в независимости от того как он выглядит и ведёт себя. Я бы вам напомнил про устройство бух. учёта с амортизацией, это вы лекции Величко по социологии сами послушаете, Катасонова где он рассказывает, что для большинства людей показатель прибыли - это показатель насколько их обманули. Это система управления торгашами, придуманная каббалистами-левитами, субъективная назначенная себестоимость + прибыль = цена для продажи. Чтобы люди в условиях дефицита передрались между собой как бешенные псы, перекидали друг друга из-за денег, карабкались по стратам потребления. Понимаете, в такой системе все выглядят как еда и одна еда вдобавок начинает мнить себя барином по отношению к другой еде.

Дьяченко Алексей
Странные у вас рассуждения. Какая разница как называть хозяина? Суть явления от этого не меняется. Тот, кого называют хозяином или управленцем работает в рамках максимального обогащения через получение прибыли и у него появляется соблазн увеличить эту самую прибыль через кидок холопа и заметьте - в независимости от того как он выглядит и ведёт себя.

Так Вы ж превращаете обычные партнерские отношения в отношения раба и хозяина. И название здесь именно отражает суть. Мне приходилось и самому нанимать людей, и работать по найму, как на частные структуры, так и на государство. Но мне в страшном сне не приходило в голову называть работодателя Хозяином, будь то владелец бизнеса или наемный директор. Каким бы гадом этом управленец не был. Если отношения меня не устраивают, я либо ставлю партнера (или противника, если уж так сложилось) на место, либо эти отношения прекращаю - где тут рабство? Если я влез в неправильные отношения, это моя собственная ошибка в управлении собственной жизнью, и мне ее исправлять.

Дьяченко Алексей
Я бы вам напомнил про устройство бух. учёта с амортизацией

Величко говорит несколько о другом, Катасонов вообще всепропальщик. Ну а Вы пошли дальше самого дедушки Маркса. Вы не просто ставите лошадь впереди телеги, но объявляете скрип колес причиной движения.
Маркс брал за основу производственные отношения, Вы же вообще берете частный инструмент этих отношений - бухучет, и делаете из него корень зла.
Изначально стремление одних людей властвовать любой ценой - хоть через деньги, хоть через палку надсмотрщика, хоть через собственные зубы и когти - и готовность других людей подчиняться в обмен на миску похлебки или возможность протянуть еще пару дней, авось не съедят.
Когда дети играют в песочнице, кто-то отбирает у всех игрушки, кто-то ему помогает, чтобы не быть битым, а кто-то защищает слабых. А есть и такие, что тихо сидят в углу, как бы чего не вышло. Вопрос в мере страха.
И производственные отношения здесь вторичны, а инструменты этих отношений: прибыль, процент, и прочая ерунда вообще не имеют значения. Иудейский морок - это именно подмена сути человеческих отношений маскировкой в виде системы власти, которая придумывает свои законы и обрастает холуями, которые эти законы проводят в жизнь и холопами, готовыми под эту власть лечь. На холопах и держится пирамида, из них и набираются холуи.

Ну если хочется кому-то считать себя рабом, а противника Хозяином, только потому, что этот противник сильнее - это его право на свободный выбор. Даже если эта сила - лишь иллюзия и морок.
А человеком быть можно в любой ситуации, независимо от внешних условий - это тоже свободный выбор. Это не всегда удобно, иногда больно, а иногда даже стоит жизни. Не всем подходит.

Так что не надо все валить на систему, а тем более, на ее отдельные атрибуты. Ни бог, ни царь и не герой.