чего?

Если опустить испытательную "клетку" - и по обводам и по визуальным деталям пуска, включая отстрел стартового ускорителя (?), характерный начальный дымный след сгорания топлива и его последующее отсутствие и проч., - все внешние сходства наводят на мысль, что обозначен успешно завершившийся этап испытаний нового изделия в формате явленного пуска "Воеводы".

Иван
Если опустить испытательную "клетку" - и по обводам и по визуальным деталям пуска, включая отстрел стартового ускорителя (?), характерный начальный дымный след сгорания топлива и его последующее отсутствие и проч., - все внешние сходства наводят на мысль, что обозначен успешно завершившийся этап испытаний нового изделия в формате явленного пуска "Воеводы".

всё равно ничего не понятно.
вы хотите сказать, что показывают пуск "Воеводы" и выдают её за пуск "Сармата"?

Предлагаю вспомнить развитие ситуации с малайзийским боингом: брифинг генштаба (одна информация), - о наличии/отсутствии полной инф. "догадывайтесь сами", М.Леонтьев в "Однако"- еще одна почти диаметральная информация, и снова - "не согласные пусть предложат что-то правдоподобное...", и проч. Все наизусть выучили характерные ролики пусков "Воевод", и прежде всего - "партнеры". Заикнутся развести "на слабо показать реальные испытания" - получат в ответ что-то вроде - "всему свое время, не доросли еще"

я не понимаю, русский язык не родной для автора вопроса? или это послание Юстаса Алексу?