адекватной "ответкой

Скорей номер 1, он же раньше произошел, да и думаете можно предугадать сколько человек погибнет в результате того или иного акта? Там уже не возможно предугадать, возможно даже исполнители не ожидали такого количества жертв.

Карп
исполнители не ожидали такого количества жертв.

много обстоятельств и объект и время и место поджога и другие факты указывают, что количество жертв хотели максимизировать и чтобы обязательно было побольше детей и чтобы смерть их была ужасной (в огне) и чтобы первое объяснение, которое бы приходило на ум людям это безалаберность власти - как местной, так и центральной и коррупция. Хотя это явление тоже имеет место в этой истории.

Вопрос в чём?
Что надо теракт у них устроить?

+ Сергей
Вопрос в чём?

Что надо теракт у них устроить?

вот так и знал, что будет подобный комментарий.

Нужно сделать что угодно, но так чтобы было понятно от кого и за что. Результатом должно стать то, чтобы они сто раз подумали в следующий раз прежде чем замышлять такое. Я думаю, что вариантов можно найти множество, но прямых обвинений нужно избегать, если нет железобетонных доказательств - не нужно уподобляться Мэй. Если оставить все без ответа, то очень вероятно, что можно получить еще и еще.
Конечно же я не призываю сжигать английских детей. Теракты не наш метод.
Но ведь могут, например, "талибы" начать сбивать британские военно-транспортные самолеты или Чинуки в Афганистане. Я не спец в подобных операциях, просто первое, что на ум пришло.

+ Сергей
Вопрос в чём?

как ни банально -"Что делать?". "Кто виноват" вроде как понятно

Антон
но прямых обвинений нужно избегать, если нет железобетонных доказательств

какое-то противоречие у вас: нет доказательств железо-бетонных, обвинять в открытую нельзя, но акт возмездия нужно предпринять.

Карацуба уже бросилась спасать Шувалова https://www.youtube.com/watch?v=DT66n-S5AEY

Антон
"талибы" начать сбивать британские военно-транспортные самолеты

Я думаю ответ будет на более высоких приоритетах, чем 6. Да и не ответ собственно, а проведение собственной политики. А применение 6 приоритета без крайней необходимости в нынешних условиях и есть "раскачивание лодки", от которого Владимир Владимирович предостерегал.

Антон
Карписполнители не ожидали такого количества жертв.

много обстоятельств и объект и время и место поджога и другие факты указывают, что количество жертв хотели максимизировать и чтобы обязательно было побольше детей и чтобы смерть их была ужасной (в огне) и чтобы первое объяснение, которое бы приходило на ум людям это безалаберность власти - как местной, так и центральной и коррупция. Хотя это явление тоже имеет место в этой истории.

самый страшный посыл от детей родителям- МЫ ЗАДЫХАЕМСЯ (даже печатать без слез невозможно) . От чего сегодня все дети задыхаются, а родители их слышат

Я думаю Кемерово можно поставить в один ряд с Курском (АПЛ). И Путин не зря там внезапно появился. Ответка будет, но не в том виде, в котором вы ее ждете. Валерий Викторович четко и коротко все уже обрисовал. Все виновники трагедии получат по заслугам. Будет произведена перенастройка системы и более глубокая, чем была запланирована. Исполнители подставились по полной, а могли бы еще покуралесить... Их коллеги по цеху счас волосы в одном месте себе рвут, чтоб под замес не попасть))))

Иванов Иван
а родители их слышат

?

Антон
Нужно сделать что угодно, но так чтобы было понятно от кого и за что

Ну поезжайте и навалите кучу перед букингемским дворцом. Записку приложите "Антон из Харькова всё знает".

Антон
Результатом должно стать то, чтобы они сто раз подумали в следующий раз прежде чем замышлять такое

Кто ОНИ?

Антон
Теракты не наш метод.
Но ведь могут, например, "талибы" начать сбивать британские военно-транспортные самолеты

То есть, Вы типа белый и пушистый, а грязную работу поручаете талибам?
То есть, должны гибнуть подневольные пилоты этих самолётов, которые к делу вообще отношения не имеют?

Антон
"Кто виноват" вроде как понятно

И кто конкретно виноват?

В общем, как-то я Ваш подход не могу ни поддержать, ни оправдать.

Н. Андрей
какое-то противоречие у вас: нет доказательств железо-бетонных, обвинять в открытую нельзя, но акт возмездия нужно предпринять

Если железобетонных доказательств нет, то на нет - и суда нет. Но. Если же дело обстоит так (или хотя бы примерно так), как с АПЛ "Курск", если все железо-бетонные, гранитные или ещё какие доказательства - есть, но, вот, видите ли, у Путина (или у кого-то ещё) есть маза придержать этот "козырь" в рукаве... Вот, не было у нас этого "козыря" (пока не случилось трагедии) - обходились же как-то! Разве нельзя было бы продолжать дальше в том же ключе, то есть, действовать без оглядки на этот "козырь", как если бы его не было. Хватало же тогда ресурсной устойчивости вести свою игру без этого "козыря"! А эти "железо-бетонные доказательства" - не превращать в этот пресловутый "козырь в рукаве", а выкладывать его - сразу, наотмашь. Может быть, это было бы не так выгодно с точки зрения подковёрных интриг и мухлежа в политических играх, но - гораздо честнее перед собственными гражданами.

Н. Андрей
но акт возмездия нужно предпринять.

именно так

+ Сергей
а грязную работу поручаете талибам

во-первых слово талибы взято в кавычки. во-вторых как им что-то можно "поручить" ? это что ваш карманный партизанский отряд? Что ж Вы все так буквально понимаете...

+ Сергей
подневольные пилоты этих самолёто

подневольные???? рассмешили .Такие себе "гребцы на галерах"

+ Сергей
которые к делу вообще отношения не имеют?

а какое отношение сгоревшие дети имеют к чему-либо? британских пилотов Вам, похоже, жалко больше. Не устраивают самолеты? Может автокатастрофу главе МИ6 устроить ?Это реальнее что ли ?
Что-то я Ваших альтернативных предложений не наблюдаю в упор. Ну кроме кучи и Букингемского дворца, конечно. Это однозначно решит проблему.

+ Сергей
В общем, как-то я Ваш подход не могу ни поддержать, ни оправдать

в этом я не нуждаюсь. Лучше бы ВАШ подход изложили, больше пользы было бы.

Рогов Андрей
Н. Андрей
какое-то противоречие у вас: нет доказательств железо-бетонных, обвинять в открытую нельзя, но акт возмездия нужно предпринять
Если железобетонных доказательств нет, то на нет - и суда нет. Но. Если же дело обстоит так (или хотя бы примерно так), как с АПЛ "Курск", если все железо-бетонные, гранитные или ещё какие доказательства - есть, но, вот, видите ли, у Путина (или у кого-то ещё) есть маза придержать этот "козырь" в рукаве... Вот, не было у нас этого "козыря" (пока не случилось трагедии) - обходились же как-то! Разве нельзя было бы продолжать дальше в том же ключе, то есть, действовать без оглядки на этот "козырь", как если бы его не было. Хватало же тогда ресурсной устойчивости вести свою игру без этого "козыря"! А эти "железо-бетонные доказательства" - не превращать в этот пресловутый "козырь в рукаве", а выкладывать его - сразу, наотмашь. Может быть, это было бы не так выгодно с точки зрения подковёрных интриг и мухлежа в политических играх, но - гораздо честнее перед собственными гражданами.

думается мне, открытым выкладыванием козыря можно добиться куда меньше, чем намеком на возможность его выложить. Честность перед гражданами - оно конечно хорошо. Но много ли пользы этим гражданам от этой честности в подобной ситуации?, кроме самоудовлетворения, что они знают реальную ситуацию. А толку?
Это проявлено в споре Жиглова и Шарапова :"Вор должен сидеть в тюрьме, а ты выйди и спроси людей, что им лучше моя ложь или твоя правда?

Антон
думается мне, открытым выкладыванием козыря можно добиться куда меньше, чем намеком на возможность его выложить. Честность перед гражданами - оно конечно хорошо.

Ну не, ну, конечно, некоторой выгодой в возможности чего-то там "добиться" этим способом, - придётся поступиться. Я уже написал, что можно же действовать и далее - даже так, как если бы этого "козыря" - и не было. Ровно точно так, как за день, и даже за час до трагедии, принёсшей этот "козырь", - когда его просто не было. Но если наши партнёры уяснят себе, что мы ни сейчас, ни впредь, - не будем держать эти "козыри" в рукаве, а будем пускать в ход "как только, так сразу", то, может быть, поменьше у них будет соблазнов давать нам такие "козыри" в будущем? И именно это-то и будет честнее по отношению к своим гражданам, которых следующий раз - поостерегутся жечь или убивать ещё как-то там.

Антон
Что ж Вы все так буквально понимаете

Так вот как пишете - так и понимаю.
Если Вы вынуждаете присутствующих додумывать, кто для вас талибы, то почему Вы удивляетесь результату такого додумывания?

Антон
подневольные???? рассмешили

Вы в курсе, что существует такое понятие, как приказ?
И Вы так и не пояснили, как пилоты военно-транспортной авиации в Афганистане связаны с кемеровскими террористами.

Антон
а какое отношение сгоревшие дети имеют к чему-либо?

То есть, Вы хотите уподобиться?
Лучше всего сгоревшие дети приравниваются к сгоревшим детям.
Стало быть, Вы всё же реально предлагаете спалить нам британских детей?
И ещё подписаться под этим, чтобы ни у кого даже сомнений в этом не было?
Вы вообще в своём уме?

Антон
британских пилотов Вам, похоже, жалко больше.

Вы бредите, непонятно только, зачем.

Антон
в этом я не нуждаюсь. Лучше бы ВАШ подход изложили

Мы обсуждаем Ваш подход, а не мой.
Учитесь защищать своё мнение, а не спрашивать мнение других.

Какой британский след? Кто на него выйдет?
Вы о чем?

Вот вам ссылка на передачу.https://www.youtube.com/watch?v=3UtstLW2frg
от 25 апреля 2017 года.

За месяц до урагана в Москве 29 мая 2017года. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_(2017)

Можете вспомнить пирамиду Голода. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B0

И события какие происходили в это время:
Путин прибыл во Францию для встречи с Макроном
http://www.interfax.ru/world/564312

Из-за сбоя в электросети Версаля у российских журналистов сгорели ноутбуки
http://www.interfax.ru/world/564297
это 29 мая
Ну еще Трамп объявил, что США выходят из Парижского соглашения по климату http://www.interfax.ru/world/564297

А предупреждение пришло 26 июня 2017года https://lenta.ru/news/2017/06/29/alaska_airlines/
чтоб понять о чем , надо посмотреть передачу.

+ Сергей
Мы обсуждаем Ваш подход, а не мой.
Учитесь защищать своё мнение, а не спрашивать мнение других.

А он у Вас есть вообще, этот подход? Пока не видно. Критикуешь - предлагай! Если человек точно знает, что что-то плохо, то он точно должен знать как будет хорошо. Иначе это все просто бла бла бла.
Я нигде не сказал, что ответ должен быть именно на 6 приоритете, просто, как вариант. И это НЕ ДОЛЖНА быть просто реакция на чужое управление. Нужно проводить СВОЕ, чтобы такого впредь не допустить.
Вот я и спрашиваю, какой примерно ход можно было бы сделать в такой ситуации. А Вы спрашиваете "о чем вопрос" - уж не знаю как и объяснить.
Защищать мое мнение нужды нет, я же сказал. 50 плюсов за сутки - достаточно.

"..Вы в курсе, что существует такое понятие, как приказ..?"

Контракт заключают не по приказу и знают на что идут - не разводите демагогию. А в западных армиях едут в горячие точки чисто бабло зарабатывать. Я уже молчу, что цель этой войны крутится в первую очередь вокруг увеличения наркотрафика, который крышует английская королевская семья. Принц Гаррит тоже по приказу туда отправился и в вертолет сел или для пиара все-таки?

Marla
Какой британский след? Кто на него выйдет?
Вы о чем?

конечно же я не говорю, что будет найдена английская зажигалка с отпечатками пальцев английского шпиона.
И общий ход вещей юридически не доказательство. Но тому, кому надо должно ведь быть понятно откуда ноги растут. Ведь целые аналитические службы работают

+ Сергей
Вопрос в чём?

И еще популярнее объясню:
С точки зрения нашего менталитета и нашей нравственности есть неприемлемые и недопустимые методы. Поэтому и написал про красную черту.
С точки зрения западной нравственности - допустимо все, что дает результат, даже сжигание детей. Тем более, что это же дети "этих русских".
Так вот, надо же их как-то научить уму - разуму или нет? Или надеяться на то, что они откажутся от таких действий только лишь потому,что они не дали достаточного эффекта? Ну так завтра они еще что-нибудь подобное придумают, не менее ужасное и жестокое и воплотят в жизнь - не сомневайтесь.

Рогов Андрей
поменьше у них будет соблазнов давать нам такие "козыри"

конечно же никто никакие козыри специально никому не дает. Так выходит по факту. Это показатель неумелого управления с их стороны. Логика намерений одна, логика обстоятельств выходит другая. Это показатель мастерства управления обратить в козырь то , что противник как козырь и не предполагал рассматривать. Хотя этот козырь часто настолько неприятный, что лучше бы его не было. Это вынужденная мера

Рогов Андрей
И именно это-то и будет честнее по отношению к своим гражданам, которых следующий раз - поостерегутся жечь или убивать ещё как-то там.

Ну тут вопрос шире. Вы хотите сказать "поостерегутся вообще предпринимать что-либо вредное против России ибо с большой вероятностью "эти русские" опять все повернут против них"?
Как в вопросе с санкциями? Сделать так , чтобы трагедия не настроила людей против власти,а наоборот сплотила их вокруг президента против врагов ? Но как выполнить такую ювелирную работу? Путин , конечно умеет хорошо играть плохими картами. Но тут карты САМЫЕ плохие за последнее время. даже с Курском не сравнить. Там погибли военные в море при выполнении задач. Здесь дети в выходной день смотрели мультфильм. Кроме преступной халатности пока обществу предъявить нечего. СК все клонит к возгоранию проводки.

+ Сергей
а не спрашивать мнение других.

а для чего здесь эта рубрика? Я уж думаю, что тот, кому вопрос адресован, поймет "о чем вопрос".
Если бы мне все было понятно появился бы здесь мой вопрос? Логику включите.

жизнь постепенно дает ответы на мой вопрос. Всем спасибо за комментарии

https://fct-altai.ru/qa/question/view-22191

Смотрите видеодоказательства: Востриков после смерти 3-х дочерей, жены и сестры возлавляет митинг, на котором хладнокровно организует процедуры выступлений и контролирует их соблюдение, и ставит перед толпой на колени замгубернатора, олицетворявшего в силу неспособности ходить - губернатора Тулеева. Бессменный владелец Кузбаса (несостоявшейся Сибирской Республики) - на коленях, его приемник Цивилёв, совладелец угольных разрезов - политический труп. Затем Востриков даёт пресс-конференцию "За государя" в окружении служащих ФСО Поповскиого и Военной разведки Темникова. Тулеев подаёт в отставку, политический труп Цивилёва домучивают на должности и.о.губернатора. Востриков же выпускает видеоролики, где смеётся, кривляется и шутит. Очевидно, на сентябрьских выборах победит ставленник государя, который "наконец то, наведёт порядок" и богатства долго не делившейся своими активами Сибирской Республики "перейдут" в собственность другой кланово-олигорхической группировки - выгодополучателя теракта. Кстати, проводившие в связи с "Зимней вишней" у меня на объектах проверки сотрудники МЧС рассказали как готовили Россию к пожарным терактам: "лишил сотрудников МЧС прав проверки объектов - преемник Шойгу Пучков; а каникулы на проведение проверок МЧС ввёл - государь. Хаос был создан управляемо, мы предупреждали о массовых смертях!"

https://fct-altai.ru/qa/question/view-22191

Антон
А он у Вас есть вообще, этот подход? Пока не видно.

Это от близорукости.
Я уже объяснял, зачем я здесь: если коротко - чтобы люди научились думать.

Антон
Критикуешь - предлагай!

Это неверный подход. Обнаружить ошибку чаще можно куда проще и быстрее, чем дать верный ответ.

Антон
Если человек точно знает, что что-то плохо, то он точно должен знать как будет хорошо. Иначе это все просто бла бла бла.

Нет, Вы ошибаетесь. Можно знать, что сделать так-то и так-то плохо, но не знать, как сделать хорошо.

Антон
Контракт заключают не по приказу и знают на что идут - не разводите демагогию

Демагогия - это у Вас. Вы сейчас по сути заявили, что нужно валить любых импортных военных контрактников. Просто для того, чтобы была ответка.

Антон
А в западных армиях едут в горячие точки чисто бабло зарабатывать

И снова Вы либо не в курсе, либо намеренно врёте.
В той же армии США есть служба за гражданство.
В Израиле всё ещё куда интереснее.
Поэтому я Вам предлагаю начать точнее высказывать свои мысли: Ваши ошибки кроются в Ваших же неточностях.

Антон
И это НЕ ДОЛЖНА быть просто реакция на чужое управление. Нужно проводить СВОЕ, чтобы такого впредь не допустить.

Вы себе противоречите.
Выше Вы писали, что должна быть а) ответка, и б) чтобы было понятно, от кого.
А здесь Вы пишете про высшие приоритеты и про упреждающее управление.
И уж конечно ответка в виде убитых военных вероятного противника, это конечно не шизофрения в этом контексте.
Наведите уже порядок в мыслях, что же Вы хотите.

Антон
50 плюсов за сутки - достаточно

Пффффффф.
Это вообще не показатель.
Просто от слова "совсем".
Я уверен, что минимум 90% из плюсанувших лишь среагировали на некоторые маркеры в сообщении, а понять, что же Вы предлагаете, они так и не поняли.

Антон
Так вот, надо же их как-то научить уму - разуму или нет?

Сделать их русскими?
Вальнуть вертолёт в Афганистане?

Антон
Ну так завтра они еще что-нибудь подобное придумают, не менее ужасное и жестокое и воплотят в жизнь - не сомневайтесь.

Я и не сомневаюсь. Но Вы поймите. Если Вы говорите про высшие приоритеты - потребуется сделать их русскими. Всё остальное упирается в необходимость завалить вертолёт, после чего начинается война, потому что они там может быть и зверюги, но не тупые.

Антон
а для чего здесь эта рубрика?

Задать вопрос и получить ответ.

Антон
Если бы мне все было понятно появился бы здесь мой вопрос? Логику включите.

Вообще-то есть масса вариантов.
Например, Вам всё понятно, но Вы всё равно задаёте вопрос.
Или Вам ничего не понятно, но нравственность позволяет только лишь устроить провокацию.
Или Вам всё понятно, и Вы намеренно устраиваете провокацию.
Все эти варианты здесь присутствовали, и не один раз.
Так что рассуждения на уровне "разве я похож на шулера" - это как раз и есть демагогия.