Но люди должны знать правду о своем прошлом.
-----------
Не факт. Да и почему все думают, что Валерий Викторович или кто-нибудь другой её знает?

Очень интересную и правдоподобную версию продвигает
Г. Сидоров. Смущают рептилоиды.

Хронология, это второй приоритет, и в принципе новая история (хронология) и так работает на нас, чем дальше, тем сильнее. Нам сейчас важнее обрести суверенитет по 4 приоритету, а с третьим вообще все запущенно.
Moon Phaeton, по 2 приоритету управления нас нагнули при Романовых, придет время, и мы узнаем свою истинную историю. Владимир Владимирович процесс уже запустил, и он идет. Сейчас энтузиасты по разным направлениям, задают много правильных вопросов, и истина будет открыта. Но знания даются по нравственности. Надо поднять меру понимания народа, а конкретно, каждый должен этим озадачится, и история откроется нам во всем ее великолепии, ну, и со всем ее трагизмом. Сейчас важнее другие направления. Чем Владимир Владимирович и занимается.

Вот что было за сотни миллионов лет. Александр Белов. Деградация людей в животных - Как это было: https://www.youtube.com/watch?v=NtVaWPVU-oA
Только предполагаю, что никто периодически не прилетал на планету, если только на Луне прибыли с Марса или с Фаэтона. Просто за сотни миллионов лет периодически часть одного и того же человечества деградировала и снова и снова встраивалась в биосферу планеты в качестве тех или иных позвоночных животных, одни виды вымирали, кто то кого то вытеснял и на сегодняшний момент по факту вот такая биосфера какая есть, а люди просто в генетике разошлись в разные расы. Кто оставался в образе людей жили в борьбе с цикличной сменой 2-х концепций, используя разные технологии и способности тела, ну там телепортация, телекинез. Жили то утрачивая знания, то вновь получая к ним доступ. Размеры людей и всех биовидов уменьшаются, сила тяжести растёт, планета разбухает в объёме, растёт, он тоже живая и разумная, вообще всё вокруг разумно по уровням интеллекта, восприятия и обработки информации. Абсолютно всё в-О-круг образы одного и того же АЗА.

АЗЪ он нематериальный (Абсолютное Знание, СВЕТ, УМ, Информация), но мнит и являет себя в себе мыслящей материей (Материя), функционирующей по разным алгоритмам (Мера). Т.е. вокруг много разных раз-умов в тех или иных образах. Мы все и всё вокруг есть один и тот же АЗЪ, О-граничивший себя в могуществе и знаниях в своих бесконечных снах с правилами, которые сам же мнит и являет для себя, и сам же себе всё логически правильно объясняет. АЗЪ, Всемогущий и Всезнающий всегда здесь и сейчас, осознающий себя всеми образами сразу и кроме него более ничего не существует. Это очевидно, потому что любая материя является только в сознании, мир нематериален, а явен. Просто безначальный и бесконечный АЗЪ собирает из себя разные личности, как информационно-алгоритмические системы на уровне человека, а ДУША одна и та же в разных образах. И более того АЗЪ уже давно пережил все варианты своих образов ("О") в их бесконечном переплетении взаимодействий, и всегда только забывает и переживает их заново. Мантра буддистов О! УМ.

Дьяченко Алексей
Мы все и всё вокруг есть один и тот же АЗЪ, О-граничивший себя в могуществе и знаниях в своих бесконечных снах с правилами, которые сам же мнит и являет для себя, и сам же себе всё логически правильно объясняет. АЗЪ, Всемогущий и Всезнающий всегда здесь и сейчас, осознающий себя всеми образами сразу и кроме него более ничего не существует.

не люблю, когда заводите конкретно ЭТУ пластинку, про "сны наяву"....
**************************
хотя в других вопросах замечала за Вами здравые мысли.
**************************
Теперь, как только вижу а сайте очередную "простынь" со словами AЗЪ и сон ----- пролистываю, не читая.

Думаю об этом более подробно сможет к примеру Спицин рассказать

Неравнодушная
Теперь, как только вижу а сайте очередную "простынь" со словами AЗЪ и сон ----- пролистываю, не читая.

Ну а зачем читать если вы и так всё знаете..... Это же 1-й приоритет, Мировоззрение, а миропонимание в лексике - это наш послоговый образный язык Руси, в нём содержатся абсолютно все знания о мироздании. Как у буддистов тело - это машина, оно бренно (это временный образ), а душа, которая управляет телом в образе - бессмертна. Один и тот же АЗЪ просто меняет образы. Видели наверное как актёры играют разных персонажей, вживаются в образ и другие воплощения АЗА могут даже и не понять, что это они наблюдают игру одного и того же актёра. Причём душу актёра в образе можно наблюдать зрительно, а можно наблюдать по мыслеформам (световые торы), выраженным в устной или письменной формах.

Как в передаче вопрос ответ можно осветить этот вопрос.? Формат передачи не тот. Никто не знает что было, и никто не знает что будет, только домыслы

Достоверно установлено, что кроманьонцы и неандертальцы появились на планете 200 тысяч лет назад. В течение этих лет человечество два раза проходило через "бутылочное горлышко", почти исчезая с Земли. Первый раз это произошло 70 тысяч лет назад при взрыве супервулкана Тоба. Второй раз человечество почти исчезло в результате удара кометы и последующего Всемирного Потопа 12900 лет назад. Земля оказалась не самым безопасным для проживания местом.
Наряду с человеческой цивилизацией на Земле параллельно существовали инопланетные цивилизации, оставившие после себя материальные следы в виде мегалитических сооружений, а также руины высокотехнологичных объектов из камня. Причиной того, что они не заселили планету своими потомками является, видимо, неподходящая для них атмосфера. Отличить инопланетные постройки от человеческих можно по применяемым технологиям изготовления артефактов.

Дьяченко Алексей
Мантра

опять вы со своей мантрой
Возвращайтесь на Proza.ru и оставайтесь там.
А, вас и там не читают? Или, если читают, то критикуют?
Мне вас жаль, но помочь вам никто не может, кроме вас самих, - для начала надо воспрянуть из "сна Аза"... )))

Хрулёв Аркадий
Отличить инопланетные постройки от человеческих можно

а вы не допускаете мысли, что возможны различные пути развития глобальной цивилизации - техногенный и биогенный, чьи принципы в корне отличны? И что в допотопные времена земная цивилизация стояла как раз на пути биогенного прогресса, но в силу различных причин сменила направление развития? И что как раз вмешательство инопланетной ТЕХНОГЕННОЙ цивилизации способствовало этому?

Григоровская Александра
опять вы со своей мантрой
Возвращайтесь на Proza.ru и оставайтесь там.
А, вас и там не читают? Или, если читают, то критикуют?
Мне вас жаль, но помочь вам никто не может, кроме вас самих, - для начала надо воспрянуть из "сна Аза"...

Кого то вы мне напоминаете.... Вот загадка - Почему пробел между Лайонсом и Спаковски? Шутка. Так и хочется вас назвать другим именем, ваша манера вести дискуссию очень даже знакомая. А я что просил вас о помощи? Пожалуй останусь на сайте ФКТ-Алтай, тут уютно, интересно, познавательно.

Я бы вам порекомендовал почитать историка Юрия Петухова "Первоистоки Русов" в этой работе он описывает эволюционный процесс жизни от зарождения до современного человека . И многое другое ,что может помочь в построении целостной картины мира . На Петухова ссылался и К.П.Петров в своих работах .

Киреметь
Очень интересную и правдоподобную версию продвигает

Г. Сидоров. Смущают рептилоиды.

Рептилоиды безусловно есть , для меня это факт . Но имеют они не телесную , а полевую структуру . Книги Сидорова у меня есть , но пока не одной ещё не прочёл.

Григоровская Александра
а вы не допускаете мысли, что возможны различные пути развития глобальной цивилизации - техногенный и биогенный, чьи принципы в корне отличны?

Биогенную цивилизацию можно представить. Но, к сожалению, это будет просто стадо животных в человеческом облике.

Хрулёв Аркадий
Григоровская Александра
а вы не допускаете мысли, что возможны различные пути развития глобальной цивилизации - техногенный и биогенный, чьи принципы в корне отличны?

Биогенную цивилизацию можно представить. Но, к сожалению, это будет просто стадо животных в человеческом облике.

А сейчас не стадо?

Стадо

Мы – стадо, миллионы нас голов,Пасемся дружно мы и дружно блеем,И ни о чем на свете не жалеем.Баранье стадо – наш удел таков?В загон нас гонят – мы спешим в загон.На выпас гонят – мы спешим на выпас.Быть в стаде – основной закон;И страшно лишь одно – из стада выпасть.Когда приходит время – нас стригут;Зачем стригут – нам это непонятно.Но всех стригут, куда ж податься тут,Хоть процедура эта крайне неприятна?А пастухам над нами власть дана…Какой-то всадник нам кричал,Что в стадо нас превратил колдун.А для чего нам надо знать,Что мы – люди – волей колдунаПревращены в баранов?Так сочна на пастбище хрустящая трава;Так холодна вода в ручьях журчащих;Зачем нам надо знать о кознях колдовства,Когда так сладок сон в тенистых чащах?Да, хлещет по бокам пастуший кнут…Что ж из того? – не отставай от стада;А у загонов прочная награда,И пастухи нас зорко стерегут.Но все ж вчера пропали два барана;А от костра, где грелись пастухи,Шел запах и тревожащий, и странный;Наверное, тех баранов за грехи сожрали волки!Это пострашнее, чем колдунов невинные затеи.Мы стадо, миллионы нас голов,Идем, покачивая курдюками,Нам не страшны проделки колдунов.Бараны – мы. Что можно сделать с нами?

Асланян Георгий
А сейчас не стадо?

Тёмные силы пытаются превратить нас в стадо, но пока окончательного одичания не произошло. Вот и "Мёртвая вода" пытается подсунуть нам вместо науки Каббалу.

Хрулёв Аркадий
Aslanian George
But now is not the herd?

Dark forces are trying to turn us into a herd, but until the final savagery did not happen. That "Dead water" trying to shove us instead of the science of Kabbalah.

Хрулёв Аркадий
Асланян Георгий
А сейчас не стадо?

Тёмные силы пытаются превратить нас в стадо, но пока окончательного одичания не произошло. Вот и "Мёртвая вода" пытается подсунуть нам вместо науки Каббалу.

Аркадий, Вы так и не представили свою концепцию, или это закрытое от профанов знание?

Иной мировоззренческий полюс мы наблюдали в Швейцарии, где в беседе с одним из посвященных стало ясно, что он воспринимает всех непосвященных окружающих как рабочий скот, а не как людей, равных ему в достоинстве. В соответствии с этим мировоззрением рабовладения он и выстраивает свои отношения с окружающим обществом и миром.
Этого отношения придерживается глава Сбербанка России Г. О. Греф, который на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в 2014 году был предельно откровенен: «Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем? … Как только все люди поймут основу своего „Я“, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни – она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить? И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. И мне кажется, что вы не понимаете, что вы говорите».
Безусловно, возможен и третий вариант – вариант равных человеческих отношений. Именно он отвечает Божьему промыслу.

Иной мировоззренческий полюс мы наблюдали в Швейцарии, где в беседе с одним из посвященных стало ясно, что он воспринимает всех непосвященных окружающих как рабочий скот, а не как людей, равных ему в достоинстве. В соответствии с этим мировоззрением рабовладения он и выстраивает свои отношения с окружающим обществом и миром.
Этого отношения придерживается глава Сбербанка России Г. О. Греф, который на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в 2014 году был предельно откровенен: «Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем? … Как только все люди поймут основу своего „Я“, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни – она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить? И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. И мне кажется, что вы не понимаете, что вы говорите».
Безусловно, возможен и третий вариант – вариант равных человеческих отношений. Именно он отвечает Божьему промыслу.

ДОН

"... Книги Сидорова у меня есть , но пока не одной ещё не прочёл."...

Если есть в наличии, рекомендую начать с книги
" Тайная хронология и психофизика русского народа".
Думаю, не зря потратите время.

КОБ как раз и раскрывает приоритеты внешней концептуальной власти. Эти приоритеты позволяли библейским «пчеловодам» в интересах западной цивилизации устойчиво поддерживать режим нищенского существования в нашей стране, располагающей богатейшим природным и интеллектуальным потенциалом. За этим нет никаких заговоров, за этим стоят не осмысленные народом России схемы внешнего управления по полной функции, подмявшие как нашу государственность, так и процессы становления личности Человека Разумного. Так трудолюбивые пчелы всю жизнь без протестов и агрессий кормят работающих с ними пчеловодов.
Пчеловоды «пчеловодам» – рознь. Пора библейских «пчеловодов» в России закончилась.

Киреметь
ДОН


"... Книги Сидорова у меня есть , но пока не одной ещё не прочёл."...

Если есть в наличии, рекомендую начать с книги
" Тайная хронология и психофизика русского народа".
Думаю, не зря потратите время.

Прочитал почти все книги Федорова, думаю не зря потратил время, потому что через них вышел на КОБ

Асланян Георгий

" Этого отношения придерживается глава Сбербанка России Г. О. Греф, "

Я задавал вопрос коллективу ФКТ "Алтай" вопрос, не полезно ли
было в рубрике "Актуальное" поместить вот это откровение Грефа?
Вопрос заблокировали.
А я считаю, что это было бы очень полезно для многих,
особенно для молодых, кто только приобщается к КОБ.

Асланян Георгий
Киремет
ДОН

"..

Прочитал почти все книги Федорова, думаю не зря потратил время, потому что через них вышел на КОБ

Согласен ! Информация дающая целостную картину мира , разбросана по многим источникам .

Асланян Георгий

" Прочитал почти все книги Федорова, думаю не зря потратил время, потому что через них вышел на КОБ"

Может Вы хотели сказать Сидорова?
Если в самом деле Федорова, то какие книги и ФИО автора, пожалуйста.

Киреметь
Асланян Георгий


" Прочитал почти все книги Федорова, думаю не зря ЖЖпотратил время, потому что через них вышел на КОБ"

Может Вы хотели сказать Сидорова?
Если в самом деле Федорова, то какие книги и ФИО автора, пожалуйста.

Конечно же Георгия Сидорова, это редактор в телефоне поправил, интересно да. А откровение это есть в книге Виктора Ефимова "Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы", а то что заблокировали вопрос, очень странно, наверное не посчитали вопросом

Асланян Георгий
Киремет
Асланян Георгий


" Прочитал почти все книги Федорова, думаю не зря ЖЖпотратил время, потому что через них вышел на КОБ"

Может Вы хотели сказать Сидорова?
Если в самом деле Федорова, то какие книги и ФИО автора, пожалуйста.
Конечно же Георгия Сидорова, это редактор в телефоне поправил, интересно да. А откровение это есть в книге Виктора Ефимова "Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы", а то что заблокировали вопрос, очень странно, наверное не посчитали вопросом

Видимо Ваш вопрос звучал, как предложение, а предложения и рассматриваются через обратную связь

Асланян Георгий

"...Пора библейских «пчеловодов» в России закончилась."

До конца далеко, борьба будет длинная и упорнейшая.)

Асланян Георгий
Аркадий, Вы так и не представили свою концепцию, или это закрытое от профанов знание?

Концепция...концепция....Нет у меня никакой концепции кроме научного метода.

Хрулёв Аркадий
оставившие после себя материальные следы в виде мегалитических сооружений,

А зачем им такое грубое сооружение как Стоунхендж? И да.... наверное они оставили потерянные инструменты, может приспособления, или что то из деталей... Где это всё только?

Хрулёв Аркадий
просто стадо животных в человеческом облике.

Почему вы в этом уверены? Вы не можете представить ничего лучше?

Хрулёв Аркадий
Асланян Георгий
Аркадий, Вы так и не представили свою концепцию, или это закрытое от профанов знание?

Концепция...концепция....Нет у меня никакой концепции кроме научного метода.

Научный метод, научный метод... Где он Ваш этот научный метод, где можно на него посмотреть?

Асланян Георгий
Научный метод, научный метод...

Научный метод - это взять факты, которые подходят под твою теорию, для тех, которые не вписыаются, придумать правдоподобное объяснение. Ну а если совсем никуда не лезут, объявить ошибкой, фальшивкой, а ещё лучше вообще спрятать подальше. Причем это касается как официальной науки, так и альтернативной.

Сивков-Енин Иван
Асланян Георгий
Научный метод, научный метод...

Научный метод - это взять факты, которые подходят под твою теорию, для тех, которые не вписыаются, придумать правдоподобное объяснение. Ну а если совсем никуда не лезут, объявить ошибкой, фальшивкой, а ещё лучше вообще спрятать подальше. Причем это касается как официальной науки, так и альтернативной.

Поддерживаю!

И снова вспоминаются слова великого русского историка Василия Осиповича Ключевского

Бездарные люди — обыкновенно самые требовательные критики: не будучи в состоянии сделать простейшее из возможного и не зная, что и как делать, они требуют от других совсем невозможного.

Strokov Wladimir
А зачем им такое грубое сооружение как Стоунхендж?

Первоначально территория, на которой расположен кромлех служила кладбищем, на котором кремировали и захороняли людей. Спустя 2 тысячелетия были установлены мегалиты, ориентированные на точку весеннего равноденствия. Кроме того, само это место выбрано не случайно: с него видны все узлы орбиты Луны. Если это древняя солнечно-лунная обсерватория, то, естественно, нужна она была людям, а не пришельцам. Но тогда возникает загадка: каким образом люди смогли доставить мегалиты весом до 50 тонн от каменоломен, удалённых на расстояние 320 км?
Может быть между людьми и инопланетянами было сотрудничество?

Strokov Wladimir
Почему вы в этом уверены? Вы не можете представить ничего лучше?

Попробуйте и Вы представить себе что-либо лучшее, чем стадо человекообразных обезьян.

Хрулёв Аркадий
Если это древняя солнечно-лунная обсерватория, то, естественно, нужна она была людям,

А это уже говорит не о сооружении пришельцев....

Хрулёв Аркадий
представить себе что-либо лучшее,

Да легко. Эдем.

Дьяченко Алексей
останусь на сайте ФКТ-Алтай, тут уютно, интересно, познавательно.

ой ли?
А мне всё кажется, что вы нас туточки поучаете-поучаете, но ничего по-знавательного для себя не собираетесь искать

Дьяченко Алексей
Кого то вы мне напоминаете...

да не стесняйтесь вы, скажите уж, а то от любопытства с ума сойду

Хрулёв Аркадий
Биогенную цивилизацию можно представить. Но, к сожалению, это будет просто стадо животных в человеческом облике.

ага, самцы - с дубинками и копьями загоняющие мамонтов... а самки - с палками-копалками выкапывающие корешки...
Эта сказочная версия описана в труде одного из основоположников марксизма Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", которая говорит о возникновении и становлении как раз-таки техногенной цивилизации...

Хрулёв Аркадий
Тёмные силы пытаются превратить нас в стадо

и называются они элита техногенного прогресса

Хрулёв Аркадий
Нет у меня никакой концепции кроме научного метода.

интересно, а какую метрологию вы используете в своём научном методе?

Да много про это сказано, но хотелось бы услышать ещё мнение.

Григоровская Александра
ой ли?
А мне всё кажется, что вы нас туточки поучаете-поучаете, но ничего по-знавательного для себя не собираетесь искать

Говорят когда кажется - креститься надо. У вас какая религиозная программа стоит? И последней ли версии? Обновление нельзя пропускать, а то базы данных будут не актуальные.

Григоровская Александра
ага, самцы - с дубинками и копьями загоняющие мамонтов... а самки - с палками-копалками выкапывающие корешки...

Всё гораздо проще. Это стадо человекообразных обезьян, не знающих ни огня, ни инструментов. Если у Вас другое представление о биогенной цивилизации - изложите его.

Григоровская Александра
интересно, а какую метрологию вы используете в своём научном методе?

Ту же метрологию, что используете Вы - научную.

Strokov Wladimir
Да легко. Эдем.

Люди созданы ануннаками для облегчения труда инопланетных пришельцев по добыче золота и пропитания на нашей планете. Адам и Ева отнюдь не были безграмотными животными. Это видно из текстов их бесед с богами-пришельцами на языке богов. Нет сомнения, что их готовили к роли квалифицированной обслуги. Однако сексуально просвещённые Змеем, они пустились во все тяжкие, что и было причиной удаления их из Эдема и дальнейшего свободного размножения на Земле.

Сивков-Енин Иван
Научный метод - это взять факты, которые подходят под твою теорию, для тех, которые не вписыаются, придумать правдоподобное объяснение. Ну а если совсем никуда не лезут, объявить ошибкой, фальшивкой, а ещё лучше вообще спрятать подальше. Причем это касается как официальной науки, так и альтернативной.

Как ни странно, но подобная практика широко распространена среди недобросовестных учёных и даже является неофициальной парадигмой сионистской верхушки научного сообщества. Естественно, с преступными целями.

Асланян Георгий
Научный метод, научный метод... Где он Ваш этот научный метод, где можно на него посмотреть?

Есть у меня результаты, но пока я предпочитаю держать их в секрете.

Собрались почти все специалисты по древним цивилизациям .

Дмитрий Бабинцев
Но люди должны знать правду о своем прошлом.

-----------
Не факт. Да и почему все думают, что Валерий Викторович или кто-нибудь другой её знает?

Потому я и подчеркнул (что можете или знаете).

А Валерий Викторович именно потому, что доверия ему больше всего. Понятно что есть много интересного и у Григория Сидорова и у многих других. Но интересует мнение именно Пякина Валерия Викторовича.

Я вообще темой заинтересовался после передач Андрея Склярова (ЛАИ). Ну а дальше как говорится пошло поехало)))

Хрулёв Аркадий
Если у Вас другое представление о биогенной цивилизации - изложите его.

это представление уже изложено в русских сказках

Хрулёв Аркадий
Ту же метрологию, что используете Вы - научную.

а по-точнее? Ибо я уверена, что наши с вами методы абсолютно разные

Хрулёв Аркадий
Однако сексуально просвещённые Змеем

а я-то думала, что Энки им показал Древо Познания Добра и Зла, а оно вон оно что, оказывается... совсем другое показал

Хрулёв Аркадий
Есть у меня результаты, но пока я предпочитаю держать их в секрете.

что, прям-таки РЕЗУЛЬТАТЫ? На "Нобеля" потянет?

Дьяченко Алексей
У вас какая религиозная программа стоит?

что, нет аргументов? Пытаетесь под-дых ударить? Промахнулись

К. Николай
Собрались почти все специалисты по древним цивилизациям

нет, ещё МоскваКирилл не появлялся

Григоровская Александра
что, нет аргументов? Пытаетесь под-дых ударить? Промахнулись

Я прошу прощения, а аргументов к какому вопросу? И потом я ещё и не замахивался, это вам опять показалось.

Дьяченко Алексей
Я прошу прощения, а аргументов к какому вопросу?

за что вы просите прощения? Вопрос всё тот же - когда вы перестанете повторять мантру ваших гуру с "прозы.ру" (или Карик - это ваше альтер-эго?) и пытаться внедрить свою теорию о спящем Азе?
Но своих аргументов у вас нет, поэтому вы пытаетесь язвить, но - опять промахнулись

Григоровская Александра
за что вы просите прощения? Вопрос всё тот же - когда вы перестанете повторять мантру ваших гуру с "прозы.ру" (или Карик - это ваше альтер-эго?) и пытаться внедрить свою теорию о спящем Азе?
Но своих аргументов у вас нет, поэтому вы пытаетесь язвить, но - опять промахнулись

Прошу прощения, что немного буду вас нежно покусывать. Вы не вопрос задали, а выразили своё субъективное личное пожелание, это разные явления, неужели не чувствуете разницу своим сердцем? Какие могут быть аргументы к пожеланию? Оно либо удовлетворяется либо не удовлетворяется. Так это, а где вопрос то? Ну чтобы аргументы вам предоставить, а то вы аргументы требуете и требуете, а вопросов нет, одни только сердечные пожелания.

Григоровская Александра
за что вы просите прощения? Вопрос всё тот же - когда вы перестанете повторять мантру ваших гуру с "прозы.ру" (или Карик - это ваше альтер-эго?) и пытаться внедрить свою теорию о спящем Азе?
Но своих аргументов у вас нет, поэтому вы пытаетесь язвить, но - опять промахнулись

Прошу прощения, что немного буду вас нежно покусывать. Вы не вопрос задали, а выразили своё субъективное личное пожелание, это разные явления, неужели не чувствуете разницу своим сердцем? Какие могут быть аргументы к пожеланию? Оно либо удовлетворяется либо не удовлетворяется. Так это, а где вопрос то? Ну чтобы аргументы вам предоставить, а то вы аргументы требуете и требуете, а вопросов нет, одни только сердечные пожелания.

Дьяченко Алексей
Вы не вопрос задали, а выразили своё субъективное личное пожелание,

Алексей, прошу вас серьёзно принять мой вопрос именно за вопрос и ответить на него по-мужски прямо и без обиняков, а не покусывать меня нежно (об этом вас не прошу и не позволю). Не мне одной ваши "простыни" об Азе поперёк горла, тем более ответных аргументов вы не слышите, как глухарь на току.

Дьяченко Алексей
одни только сердечные пожелания.

Алёша, это ж сон!

Григоровская Александра
Алексей, прошу вас серьёзно принять мой вопрос именно за вопрос и ответить на него по-мужски прямо и без обиняков, а не покусывать меня нежно (об этом вас не прошу и не позволю). Не мне одной ваши "простыни" об Азе поперёк горла, тем более ответных аргументов вы не слышите, как глухарь на току.

О! Пошли в ход женские чары и обращение к мужскому эго. Вы часом не в женском спецназе служите? Михаил Величко докладывал, что женщин специально принимают в спецназ, потому как мужики запрограммированы соответственно. Нет, уважаемая, у вас не вопрос, а пожелание и я ваше пожелание не удовлетворяю. Покусывать "нежно" - это же в другом смысле, вести с вами аргументированную дискуссию, а вы что себе вообразили?

Григоровская Александра
Алёша, это ж сон!

Сердечно рад, Сашенька, что вы наконец то это осознали!

Григоровская Александра
это представление уже изложено в русских сказках

Это интересно... В каких же именно сказках присутствует изложение биогенной цивилизации?

Григоровская Александра
а по-точнее? Ибо я уверена, что наши с вами методы абсолютно разные

Поточнее я могу сказать, если узнаю, какого рода деятельностью Вы занимаетесь. Метрология слишком обширна, разнообразна и методы применяет иногда весьма специфические.

Григоровская Александра
а я-то думала, что Энки им показал Древо Познания Добра и Зла, а оно вон оно что, оказывается... совсем другое показал

Энлиль предполагал, что Энки передал ему технологию клонирования неполноценных, неспособных к размножению Черноголовых. Энки же сыграл с ним шутку, подсунув ему генетический материал полноценных Черноголовых. Когда детишки в Эдеме подросли, Энки открыл им глаза на суть запретного плода. Энлиль, увидев прячущихся подростков, всё понял - но было поздно. Ему было жаль убивать людей, созданных собственными руками. Так появилось человечество.

Григоровская Александра
что, прям-таки РЕЗУЛЬТАТЫ? На "Нобеля" потянет?

Не буду больше говорить на эту тему.

Дьяченко Алексей
Григоровская Александра

Алексей, прошу вас серьёзно принять мой вопрос именно за вопрос и ответить на него по-мужски прямо и без обиняков, а не покусывать меня нежно (об этом вас не прошу и не позволю). Не мне одной ваши "простыни" об Азе поперёк горла, тем более ответных аргументов вы не слышите, как глухарь на току.

О! Пошли в ход женские чары и обращение к мужскому эго. Вы часом не в женском спецназе служите? Михаил Величко докладывал, что женщин специально принимают в спецназ, потому как мужики запрограммированы соответственно. Нет, уважаемая, у вас не вопрос, а пожелание и я ваше пожелание не удовлетворяю. Покусывать "нежно" - это же в другом смысле, вести с вами аргументированную дискуссию, а вы что себе вообразили?

опять увиливаете
Мне надоела эта пустая болтовня
Неинтересно и непознавательно

Хрулёв Аркадий
В каких же именно сказках присутствует изложение биогенной цивилизации?

русских
любую откройте и почитайте, если вы в детстве пропустили

Григоровская Александра
опять увиливаете
Мне надоела эта пустая болтовня
Неинтересно и непознавательно

Вы опять всё перепутали. Увиливаете Вы, а я пытался выудить из вас вопрос, чтобы предоставить вам некие аргументы, которые вы всё время требуете. Ну как хотите, надоела так надоела.

Хрулёв Аркадий
Люди созданы ануннаками для облегчения труда инопланетных пришельцев по добыче золота и пропитания на нашей планете.

Подобного рода информация популярна среди различных "контактеров", что наводит на размышления о целях распространения данной иформации, которые преследуют программисты соответствующих эгрегоров.

Хрулёв Аркадий
Адам и Ева отнюдь не были безграмотными животными

А я тоже не про безграмотных животных писал. Я писал о гармонии...

Хрулёв Аркадий
Так появилось человечество.

От двух людей? Или я в Вашем эпосе чего то не допонял?

Дьяченко Алексей
АЗЪ он нематериальный

Кстати, Алексей, рассуждения про спящего Аза зело напоминают парадигму продвигаемую ныне на Западе - адаптацию восточного ведического богословия под нужды библейской-концепции. Если вам интересно почитать про это, можете глянуть книги Академии управления про богословие, особенно "Секрет наукообразной каббалистики".

Сивков-Енин Иван
Кстати, Алексей, рассуждения про спящего Аза зело напоминают парадигму продвигаемую ныне на Западе - адаптацию восточного ведического богословия под нужды библейской-концепции. Если вам интересно почитать про это, можете глянуть книги Академии управления про богословие, особенно "Секрет наукообразной каббалистики".

Вряд ли напоминают. Книжку скачал в PDF, немного почитал. Ну во-первых все религии действительно вышли из единого знания, в каждой религии есть доля истины, и есть также много противоречивой нелогичной информации, не буду углубляться в подробности. В философии Упанишад есть очень логичная мысль - Душа - это и есть Бог, душа-бог одна и та же в разных образах здесь и сейчас. Если собирать мозаику из разной информации, ну там Величко про купца и пирата, про рожавшую женщину и дитя, которое у неё рождалось, что трансцендентное существо Бог - это умышленный зомбо-модуль для психики, потому как действительно кроме всего существующего более не может ничего существовать, и много разной другой информации - то высвечивается целостная картина, а именно - Один и тот же АЗЪ, УМ, СВЕТ являет себя в себе, т.е. действительно О-граничивает себя в могуществе и знаниях в неком образе "О". Подсказка в нашем языке Руси. с-О-знание, т.е. часть абсолютного знания (А абсолютное знание - это память о всех воплощённых образах одного и того же АЗА) в неком образе "О". с-О-весть, т.е. связь с "О", весть от "О", т.е. весть себе намеренно забывшемуся от себя Всезнающего Всемогущества, потому как забывать АЗЪ себя вынужден, но придумал этот канал связи с самим собой, чтобы его забывшиеся воплощения творили меньшее зло друг другу. Всё действительно очень просто.

Всезнающее Всемогущество мнит и являет себя в себе здесь и сейчас по уровням интеллекта, осознаёт себя в себе всеми образами сразу, вот поэтому всё в-О-круг разумно, РАЗ-УМ, РАЗ-УМ и много много разумов в разных образах, только на каждом уровне интеллекта своя специфика восприятия и обработки информации. И в этом непрерывном процессе творения, а его можно назвать сном, АЗЪ сам для себя мнит и являет разные правила такие как законы физики в повторяемости экспериментов, рождение себя в животном теле беспомощным ребёнком на уровне человека с вариантами программирования психики, определённые временные рамки для загрузки информации в психику, плыви по течению в животных удовольствиях и развлечениях, борись с животными искушениями, тренируй волю, кушай с аппетитом, люби, размножайся, двигайся (Движение - это Жизнь), познай себя или ещё больше забудь, телепортация, телекинез и т.д. список большой всех разных явлений, в т.ч. и цикличную смену 2-х концепций, логично вытекающую из возможности программирования психики в разные психотипы, это тоже правила сна одного и того же АЗА, то демоны строят рабский толпо-элитаризм, то человеки справедливую соборность для всех. Всё это мнит и являет себе один и тот же АЗЪ в разных образах, показывает себя себе, взаимодействует сам с собой. Вот и вся тайна мироздания.

Сивков-Енин Иван
Кстати, Алексей, рассуждения про спящего Аза зело

воняют, лучше не трогать

Григоровская Александра
воняют, лучше не трогать

О! Образную азбуку Руси 7х7 знаем. Похвально, Сашенька!

Дьяченко Алексей
Мы все и всё вокруг есть один и тот же АЗЪ, О-граничивший себя в могуществе и знаниях в своих бесконечных снах с правилами, которые сам же мнит и являет для себя... Всё это мнит и являет себе один и тот же АЗЪ в разных образах

Это мне больше напоминает устройство эгрегора, алгоритмика которого раскинута на его носителях.

Григоровская Александра
русских
любую откройте и почитайте, если вы в детстве пропустили

Сколько ни просматривал, сколько ни перечитывал - нет ничего про биогенные цивилизации. Наоборот, всё время говорится о высокотехнологичных вещах: меч-кладенец, летающий деревянный конь, ковёр-самолёт, шапка невидимка, сапоги-скороходы, яблочко на тарелочке с голубой каёмочкой, клубок ниток Бабы-Яги, её летающая ступа, избушка на курьих ножках, скатерть-самобранка, двое из ларца - одинаковы с лица.
Мне остаётся только спросить у Вас конкретный текст, который навёл на такие мысли.

Сивков-Енин Иван
Подобного рода информация популярна среди различных "контактеров", что наводит на размышления о целях распространения данной иформации, которые преследуют программисты соответствующих эгрегоров.

Не только среди контактёров популярна эта информация. Идеи овладевают массами не просто так, а в силу объективных причин, главной из которых можно назвать объективность информации, найденной в результате труда археологов. Её всегда можно проверить сравнивая уже найденные артефакты с их интерпретацией различными учёными.

Strokov Wladimir
От двух людей? Или я в Вашем эпосе чего то не допонял?

Целое человечество можно получить всего от двух людей, если их геномы совершенны и нет ни одной мутации генов. Тогда возможно близкородственное скрещивание без всяких отрицательных последствий.

Сивков-Енин Иван
Это мне больше напоминает устройство эгрегора, алгоритмика которого раскинута на его носителях.

Ну это уже как бы детали, т.е. разные части всё того же Абсолютного Знания. Но тех или иных эгрегоров для себя в своих снах также мнит и являет один и тот же АЗЪ, только есть эгрегоры, которые мнит и являет в себе для себя Всемогущий и Всезнающий, это биосферные, законы физики, законы генетики, а есть эгрегоры, которые порождают забывшиеся воплощения АЗА, ну там религиозные и другие. Надо заметить, что термин эгрегоры как информационная алгоритмика просто удобен для детализации процессов, но всё равно весь безначальный и бесконечный процесс снов можно назвать как УМ являет себя в себе, СВЕТ являет себя в себе. Он никогда не рождался и не умирал, а просто мнит себя рождающимся на уровне человека беспомощным чадом с вариантами программирования психики, тело умирает, а вот одна и та же душа, один и тот же АЗЬ в разных образах, оперирующий разными телами - бессмертен. АЗЪ просто являет себя в себе в своих бесконечных снах, собирает из себя разные личности с разным набором программ в тех или иных образах, как информационно-алгоритмические системы, сам себя искушает, сам над собой подшучивает, сам выдумывает для себя разные ситуации и т.д.

Сивков-Енин Иван

Дополню. Собственно говоря АЗЪ уже давно во всё себя воплотил и пережил абсолютно все бесконечные варианты взаимодействия своих воплощений друг с другом. Информация в образах об этом есть в нашем подсознании, там ВСЁ. И конструкция "Здесь и Сейчас" из образов АЗА под его же управлением движется по бездне воплощённых и забытых образов, АЗЪ забывает, т.е. О-граничивает себя в могуществе и знаниях и переживает всё заново, как в 1-й раз. Вот так он и существует вечно безначально и бесконечно, забывает себя и снова познаёт себя в себе, из сна в сон, из воплощения в воплощение.

Хрулёв Аркадий
всё время говорится о высокотехнологичных вещах

а не "высокие" ли технологии пытаются копировать биогенные (как и всё Творение) своими средствами? Но вот не (с)могут скопировать Сивку-Бурку, Серого Волка, "по щучьему веленью, по моему хотенью", и из кипящего котла не смогут выскочить молодцами-удальцами...
(это - навскидку, что первое вспомнилось)

Хрулёв Аркадий
объективность информации, найденной в результате труда археологов

разоблачена уже давно

Хрулёв Аркадий
Целое человечество можно получить всего от двух людей, если их геномы совершенны и нет ни одной мутации генов.

тогда бы мы имели не человечество, а скопище двойников

Григоровская Александра
а не "высокие" ли технологии пытаются копировать биогенные (как и всё Творение) своими средствами? Но вот не (с)могут скопировать Сивку-Бурку, Серого Волка, "по щучьему веленью, по моему хотенью", и из кипящего котла не смогут выскочить молодцами-удальцами...

Сказки сказкам розь. Мы не разбираем здесь волшебные сказки, в которых люди разговаривают со зверями, щуки выполняют любые желания, а из кипящего котла выскакивают омолодившиеся люди. Хотя даже в таких сказках есть фрагменты, описывающие реальные события и явления.
Взять хотя бы сказку П. Ершова "Конёк-горбунок".
Очень реалистично показан торг Ивана-дурака с царём. Тут и разные системы счисления; тут и разные способы обращения монет.
"Эй, ребята!
Чьи такие жеребята?
Кто хозяин?" - Тут Иван,
Руки в боки, словно пан,
Из-за братьев выступает
И, надувшись, отвечает:
"Эта пара, царь, моя,
И хозяин - тоже я".
"Ну, я пару покупаю!
Продаешь ты?" - "Нет, меняю".
"Что в промен берешь добра?"
"Два-пять шапок серебра".
"То есть это будет десять".
Царь тотчас велел отвесить
И, по милости своей,
Дал в прибавок пять рублей...

Но самое интересное, что в сказке описано не что иное, как НЛО:
...В долгом времени аль вскоре
Приключилося им горе:
Кто-то в поле стал ходить
И пшеницу шевелить.
Мужички такой печали
Отродяся не видали;
Стали думать да гадать,
Как бы вора соглядать...
...Вдруг о полночь конь заржал...
Караульщик наш привстал,
Посмотрел под рукавицу
И увидел кобылицу.
Кобылица та была
Вся, как зимний снег, бела,
Грива в землю, золотая,
В мелки кольца завитая...
...Кобылица молодая,
Очью бешено сверкая,
Змеем голову свила
И пустилась, как стрела.
Вьется кругом над полями,
Виснет пластью надо рвами,
Мчится скоком по горам,
Ходит дыбом по лесам,
Хочет силой аль обманом,
Лишь бы справиться с Иваном...
Источник: https://azku.ru/avtorskie-skazki/konyok-gorbunok-skazka-ershova-pp.html

Григоровская Александра
разоблачена уже давно

Это неуважение к науке и археологии в частности. Без предоставления каких бы то ни было доказательств всё это напоминает "англичанку" и пиндосников.

Григоровская Александра
тогда бы мы имели не человечество, а скопище двойников

Учёные установили в ходе исследования митохондриальной ДНК, что всё человечество произошло от одной-единственной женщины. Причины же человеческого разнообразия кроются в мутациях генома. В частности, за 200 тысяч лет существования человечество накопило около 5 тысяч генетических нарушений, приведших к тому, что близкородственное скрещивание сейчас приводит к рождению уродов. Поэтому инцест запрещён в культуре всех народов.

Хрулёв Аркадий
Учёные установили в ходе исследования митохондриальной ДНК, что всё человечество произошло от одной-единственной женщины.

эти же учёные утверждают, что 98% генома - ненужный балласт, атавизм, "доказывающий родство" с другими видами и формами жизни, от животных до растений...
Не могу доверять каждому слову таких учёных

Хрулёв Аркадий
Это неуважение к науке и археологии в частности.

я не столько её не уважаю, сколько разочаровываюсь в ней.
Наука в целом и археология в частности страдает ограниченной метрологией со специально придуманной теорией погрешностей, якобы призванной сгладить конфликты в теориях, на самом деле подчёркивающей эти конфликты

Хрулёв Аркадий
Мы не разбираем здесь волшебные сказки,

а бывают сказки не волшебные?
Что касается "Конька-Горбунка" Ершова, я считаю, что авторские сказки страдают несколько излишним многословием и субъективизмом автора (вы бы ещё привели в пример "Про Федота-стрельца" Филатова)
Исключение - сказки Пушкина или, например, "Золотой ключик" А.Толстого

Хрулёв Аркадий
Её всегда можно проверить сравнивая уже найденные артефакты с их интерпретацией различными учёными.

В том то и дело, что в основном все подобные "аннунакам" теории - это интерпретация ученых, одни и те же факты можно трактовать совершенно по разному в зависимости от используемой концепции. А если учесть что большинство ученых действует в рамках библейской концепции, в её культурной среде, то интерпретации будут соответствующие.

Хрулёв Аркадий
высокотехнологичных вещах

Высокие технологии могут иметь биогенный характер.

Хрулёв Аркадий
всего от двух людей

За этим надо очень последить.... Иначе вымрут все. Если инопланетяне их выгнали, кто же их курировал?

Хрулёв Аркадий
без всяких отрицательных последствий.

Я конечно не специалист и не знаю реальных научных опытов с ТАКИМИ генами. Но раз Вы пишете, Вы с такими опытами сталкивались...

Григоровская Александра
Не могу доверять каждому слову таких учёных

А Аркадий призывал всё проверять опытным путём и не верит на слово вроде бы.... А тут верит.

Григоровская Александра
эти же учёные утверждают, что 98% генома - ненужный балласт, атавизм, "доказывающий родство" с другими видами и формами жизни, от животных до растений...
Не могу доверять каждому слову таких учёных

Это реальность и с ней нужно смириться. Пусть нашими предками были неказистые волосатые животные. Они наши родственники, а к родственникам и предкам надо относиться с уважением. Учёные всего лишь установили этот факт и это не повод относиться к ним с недоверием. Наоборот, следует гордиться нашим прогрессом по сравнению с остальными животными.

Григоровская Александра
я не столько её не уважаю, сколько разочаровываюсь в ней.
Наука в целом и археология в частности страдает ограниченной метрологией со специально придуманной теорией погрешностей, якобы призванной сгладить конфликты в теориях, на самом деле подчёркивающей эти конфликты

Вы, вероятно, говорите о приёме оптимизации многих параметров. Это жульнический приём и в физике к нему прибегают защитники лже-теорий вроде ТО. Я рад, что Вы поднимаете голос протеста против фальсификаторов., но не одобряю огульного обвинения всей науки.

Сивков-Енин Иван
В том то и дело, что в основном все подобные "аннунакам" теории - это интерпретация ученых, одни и те же факты можно трактовать совершенно по разному в зависимости от используемой концепции. А если учесть что большинство ученых действует в рамках библейской концепции, в её культурной среде, то интерпретации будут соответствующие.

Проблема несколько в другом. До Ситчина все трактовали шумерские тексты совершенно одинаково, как описание мифических воззрений древних шумеров о роли выдуманных богов в выдуманной жизни этих богов. З. Ситчин впервые предположил, что на глиняных табличках изложена реальная история реальных пришельцев-ануннаков. Он же внимательно изучил тексты Ветхого завета и выяснил их происхождение от аккадских текстов Вавилона. В общем, великими учёными становятся тогда, когда выходят за рамки общей парадигмы и перестают считать всеобщее мнение учёных правильным, если оно не согласуется с фактами.

Strokov Wladimir
Высокие технологии могут иметь биогенный характер.

Приведите пример.

Strokov Wladimir
Я конечно не специалист и не знаю реальных научных опытов с ТАКИМИ генами. Но раз Вы пишете, Вы с такими опытами сталкивались...

Такие опыты, конечно, никто не проводил вследствие отсутствия образцов организмов с совершенными генами. Но сам факт появления человечества всего от двух особей заставляет предполагать, что гены ануннаков были совершенными. Это подтверждается текстами шумеров, считавших, что боги были бессмертными.

Хрулёв Аркадий
Пусть нашими предками были неказистые волосатые животные

Хрулёв Аркадий
Учёные всего лишь установили этот факт и это не повод относиться к ним с недоверием

учёные, установив факт сходства геномов человека и представителей флоры-фауны планеты, сделали никудышный вывод - что эти представители и есть наши предки, а нам остаётся только -

Хрулёв Аркадий
гордиться нашим прогрессом по сравнению с остальными животными

Неужели невозможен совершенно другой подход к подобному факту? Например, что гены сами по себе - это Мера, по которой строится Жизнь, будь она растительная или животная. По-моему, такой вывод более близок к Истине, чем все мудрствования лукавые от последователей Дарвина.

Хрулёв Аркадий
Это жульнический приём и в физике

вы не поверите, но и в других - многих - науках тоже, в том числе и в археологии.
Например, метод радиоуглеродного датирования показал себя очень ненадёжным, к тому же он может быть использован только к органическим материалам. Поэтому до сих пор дату постройки Великой пирамиды, например, привязывают к тексту Корана (все египтологи - мусульмане), в котором старость планеты не превышает 6000 (с небольшим) лет, и "на глазок" дают ей 4500-4800 лет. Со Сфинксом вообще умора. И вообще, с геологическими эпохами не меньше проблем, чем с исторической хронологией. Всё - на уровне "смелых предположений" и гипотез.

Хрулёв Аркадий
В общем, великими учёными становятся тогда, когда выходят за рамки общей парадигмы и перестают считать всеобщее мнение учёных правильным, если оно не согласуется с фактами.

вы сами себе сейчас врезали по лбу ))

Хрулёв Аркадий
сам факт появления человечества всего от двух особей

не есть безусловный факт

Хрулёв Аркадий
Он же внимательно изучил тексты Ветхого завета и выяснил их происхождение от аккадских текстов Вавилона.

А вам не приходит в голову, что в аккадских текстах Вавилона тоже может быть изложена не совсем правда? Даже если принять, что эти тексты не свежеизготовленный артефакт.

Григоровская Александра
учёные, установив факт сходства геномов человека и представителей флоры-фауны планеты, сделали никудышный вывод - что эти представители и есть наши предки

Никудышный, как Вы назвали вывод, на самом деле является правильным, поскольку через шимпанзе бонобо мы являемся правопреемниками и наследниками всех существ, живших до нас. Строение наших органов непрерывной цепь изменений можно проследить вглубь миллионолетий через позвоночных к хордовым и даже глубже - к слизням. Морфологически мы являемся сильно усложнившимся организмом типа ланцетника, главной особенностью которого является строение тела в виде двух трубок, вложенных одна в другую.
Через ануннаков мы являемся правопреемниками полуводных обезьян какой-то другой планеты и т. д.

Григоровская Александра
Например, метод радиоуглеродного датирования показал себя очень ненадёжным, к тому же он может быть использован только к органическим материалам. Поэтому до сих пор дату постройки Великой пирамиды, например, привязывают к тексту Корана (все египтологи - мусульмане), в котором старость планеты не превышает 6000 (с небольшим) лет, и "на глазок" дают ей 4500-4800 лет. Со Сфинксом вообще умора. И вообще, с геологическими эпохами не меньше проблем, чем с исторической хронологией.

Не понимаю Ваших упрёков в отношении ненадёжности радиоуглеродного метода датировки. Хорошо, что хоть такой метод существует. При правильном его применении и учёте всех мешающих факторов он даёт неплохие результаты. Его можно применять и к неорганическим материалам, если удаётся извлечь углерод из объекта (например из куска стали).
Египтологами являются не только египтяне арабы. Откуда Вы черпаете такие сведения?
С датировкой пирамид, Сфинкса и храмов действительно есть трудности и существующая датировка их является следствием стремления египтян приписать их создание своим предкам, а не каким-то там пришельцам.
Геологические эпохи датируются другими методами, причём несколькими. Не понимаю Ваших упрёков к науке и в этом случае. Что есть - то есть и надо радоваться возможность датировать геологические эпохи.

Сивков-Енин Иван
А вам не приходит в голову, что в аккадских текстах Вавилона тоже может быть изложена не совсем правда? Даже если принять, что эти тексты не свежеизготовленный артефакт.

Вопрос о правдивости или ложности аккадских текстов не имеет прямого отношения к появлению вторичных, заимствованных текстов Ветхого Завета.
Являясь лучшим знатоком в мире шумерского языка, он сумел выявить в канонических текстах Ветхого Завета много несуразностей и ошибок, связанных с неправильным переводом древними евреями аккадских текстов, которые восходят к оригинальным шумерским текстам. Выяснилось, что многие библейские слова и выражения имеют в оригинальных шумерских текстах совсем другое значение. К примеру, выражения "раб божий", "глина", "шем" имеют на самом деле значение "ищущий духа святого", "живое вещество", "летательный аппарат". Так что смысл взаимоотношений Бога и Человека меняются кардинальным образом. Меняется смысл текста о создании человека, меняется смысл рассказа о цели постройки Вавилонской Башни.

Хрулёв Аркадий
через шимпанзе бонобо мы являемся правопреемниками и наследниками всех существ, живших до нас.

скажите, пожалуйста, как это утверждение соотносится с вашим же утверждением -

Хрулёв Аркадий
Через ануннаков мы являемся правопреемниками полуводных обезьян какой-то другой планеты

Хрулёв Аркадий
вывод, на самом деле является правильным,

вы с упорством, заслуживающем лучшего применения, следуете за плоским линеарным мышлением "учёных", чья парадигма основана на библейской концепции.
Кстати, ваши выкладки об аннунаках также следуют в фарватере этой концепции

Хрулёв Аркадий
Что есть - то есть и надо радоваться

и не искать других подходов, ни-ни!

Григоровская Александра
скажите, пожалуйста, как это утверждение соотносится с вашим же утверждением -
Через ануннаков мы являемся правопреемниками полуводных обезьян какой-то другой планеты

Если Вы интересуетесь строением своего организма, то должны знать, что у человека 12 пар хромосом, а у шимпанзе - 13. Казалось бы непреодолимые трудности создания гибрида земного шимпанзе и ануннака решены были объединением двух хромосом шимпанзе в одну с последующим добавлением к геному гибрида генов ануннаков. Людям не пришлось тратить сотни миллионов лет на развитие мозга и других приспособлений, присущих полуводной обезьяне.
С этой точки зрения мы наследники живых существ сразу с двух планет.

Григоровская Александра
вы с упорством, заслуживающем лучшего применения, следуете за плоским линеарным мышлением "учёных", чья парадигма основана на библейской концепции.
Кстати, ваши выкладки об аннунаках также следуют в фарватере этой концепции

Что Вы...Что Вы...Я, как чёрт ладана, сторонюсь любителей смешивать религию и науку и всегда критикую КОБ и кобовцев за эти шалости.
Если же я употребляю выражение "боги-пришельцы", то понимать это следует в сугубо атеистическом и материалистическом духе.

Григоровская Александра
и не искать других подходов, ни-ни!

Наоборот, часто задумываюсь над этим. Да взять хотя бы последний мой просмотр видео двух чудаков (из тех, что в любой трещиноватости горных пород видят мегалитические сооружения), обследующих интересный объект. На то, что они говорят, можно наплевать и забыть, а вот сам объект очень интересный и мне удалось на основе видео сделать небольшое, но самое настоящее открытие.

Григоровская Александра
и не искать других подходов, ни-ни!

А вот и ссылка на это видео https://youtu.be/KFhdi7lN3fA

Григоровская Александра
и не искать других подходов, ни-ни!

Жаль! Видео уже удалили! Нужно было переписать его на комп.

Хрулёв Аркадий
Выяснилось, что многие библейские слова и выражения имеют в оригинальных шумерских текстах совсем другое значение.

Сейчас тоже есть куча книг, в которых обосновывается божественное происхождение того или иного народа, а другие признаются, скажем так, не совсем людьми. Почему бы такие информационные технологии не могли применяться в прошлом?

Сивков-Енин Иван
Сейчас тоже есть куча книг, в которых обосновывается божественное происхождение того или иного народа, а другие признаются, скажем так, не совсем людьми. Почему бы такие информационные технологии не могли применяться в прошлом?

Такой грех в большей или меньшей степени присущ всем народам, но в исключительно концентрированном виде он присутствует только у еврейского народа.

Так не мог ли так называемые "боги" применить тот же приём, что бы оправдать своё привилегированное положение и преимущественное право пользования благами цивилизации. Вы, мол, говорящие обезьяны так, что работать! Солнце ещё высоко!

Хрулёв Аркадий
гибрида земного шимпанзе и ануннака

по-вашему, шимпанзе не изменилась ни на йоту с тех праисторических времён (о том, существовала ли она вообще, у вас нет ни капли сомнения)?

Хрулёв Аркадий
смешивать религию и науку

ваша материалистическая наука - это светский пандан библейской концепции. В свою очередь, исторически сложившиеся библейские религии относятся к идеалистическому атеизму.

Хрулёв Аркадий
Если же я употребляю выражение "боги-пришельцы", то понимать это следует в сугубо атеистическом и материалистическом духе.

точно как и Библия (она во многих местах "оговаривается", упоминая богов - во множественном числе)

Хрулёв Аркадий
настоящее открытие.

О как! Не поделитесь с нами? Или мы того не достойны?

Сивков-Енин Иван
Так не мог ли так называемые "боги" применить тот же приём, что бы оправдать своё привилегированное положение и преимущественное право пользования благами цивилизации. Вы, мол, говорящие обезьяны так, что работать! Солнце ещё высоко!

Боги-пришельцы не испытывали нужды ни в рабочей силе для золотых шахт, ни в продовольствии, ни в женщинах. У каждого для "кормления" был целый город в Междуречье.

Григоровская Александра
по-вашему, шимпанзе не изменилась ни на йоту с тех праисторических времён (о том, существовала ли она вообще, у вас нет ни капли сомнения)?

Ни на волос!

Григоровская Александра
ваша материалистическая наука - это светский пандан библейской концепции. В свою очередь, исторически сложившиеся библейские религии относятся к идеалистическому атеизму.

Очень смело и всеобъемлюще, но бездоказательно.

Григоровская Александра
точно как и Библия (она во многих местах "оговаривается", упоминая богов - во множественном числе)

Библия не оговаривается, она приводит сведения почерпнутые из аккадских текстов "как есть". А в них слово "Элохим" означает "Боги".

Григоровская Александра
О как! Не поделитесь с нами? Или мы того не достойны?

Два чудака исследуют гранитный массив "Соколиная гора" на Карельском перешейке. Их интересуют рассказы о том, что внутри скалы имеются две яйцевидные полости размером с небольшую комнату каждая. На видео фиксируют небольшие лазы в эти полости, закрытые прежде природной гранитной плитой. Плита лежит тут же и по мху на ней видно, что она упала не более 100 лет назад. Стенки полостей гладкие и поблескивают. Они замеряют рулеткой размеры и ведут диалог о причинах появления полостей. Гипотезы выдвигают разные: от монашеских келий до объектов нацистского Аненербе. Я же сразу понял в чём дело, но Вам не скажу, поскольку считаю это своей интеллектуальной собственностью. Думайте сами.

Хрулёв Аркадий
Ни на волос!

живучая, зараза! В-отличие от неё, человек сильно изменился аж четыре раза, и продолжает меняться.

Хрулёв Аркадий
Библия не оговаривается, она приводит сведения почерпнутые из аккадских текстов

это известно не только вам ))
Другое дело: вы, атеист, признаёте за Библией право на истину, и тут же заявляете, что утверждение, будто библейский проект есть атеизм идеалистического толка, является бездоказательным. Тогда я последую вашему примеру и скажу:

Хрулёв Аркадий
Думайте сами

А до вашей "интеллектуальной собственности" мне нет никакого дела, впрочем, как и ни у кого другого.

Хрулёв Аркадий
Приведите пример.

Интеллект.

Хрулёв Аркадий
заставляет предполагать,

Если верить в наличие аннунаков...

Григоровская Александра
Например, метод радиоуглеродного датирования показал себя очень ненадёжным,

Относительно ненадёжным.... А надёжней какой...?

Хрулёв Аркадий
какой-то другой планеты

Есть опытное доказательство существования этой "другой" планеты, или это теория?

Хрулёв Аркадий
Не понимаю Ваших упрёков в отношении ненадёжности радиоуглеродного метода датировки.

У него есть погрешность. С палеонтологической точки зрения это не критично, а вот с исторической как посмотреть...